Интересная статистика из пред-нынешней эпохи:
https://yangx.top/rgooooue/4574

Вот бы ещё увидеть её версию, где за одну страну считается ЕС...

Самое неожиданное -- пермская Бразилия (удобрения Березников/Соликамска?).

UPD: поглядел внимательнее, есть и более неожиданные вещи -- см.комменты. А Бразилия это точно удобрения -- она же и в Новгородской области, где из экспортной экономики считай один "Акрон" (тоже удобрения).

География связей с Украиной также показательна. Крым понятен (я правда думал что хохлы ему блокаду устраивали, но в любом случае укротовары там по-прежнему помнят, об иных ностальгируют -- точно могу сказать за некоторые медикаменты и огнетушители), интереснее Волгоград...

...который однако тоже не удивил, достаточно посмотреть вот на этого колоритного персонажа.

Ну я давно говорю: Волгоград -- филиал "Юго-Востока Украины" в РФ. Вернее, долгое время (до 2010-х включительно) им был.

#история #европа #экономика
Весьма интересные факты (особенно цифры) о немецких беженцах в сжавшуюся Германию после 1945:
https://yangx.top/stahlhelm/3543

Полляма только умерших, охрененно внушительные доли населения в ФРГ и особенно ГДР, кое-что очень напоминающие гримасы немецкой "едiной краiны"...

А вот насчёт ключевого тейка про роль в "экономическом чуде" ФРГ -- хз. Т.к. я вообще со скепсисом смотрю на теории значимой роли дешёвой раб силы в "экономических чудесах".

Только если как одно из условий, далеко не самое важное и даже не факт что обязательное. И напротив, сколько угодно примеров как одна дешевизна раб силы никакого "чуда" не даёт, даже с супер условиями для пресловутых инвесторов.

P.S. Что немцам досталось поделом -- никто не спорит. Я бы даже сказал -- легко отделались. Жаль лишь что главными бенефициарами стали всякие там поляки.

Габсбурги типа без палева:
https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/1b29621/map_of_europe_indicating_the_member_countries_of/

По регионам бы, да с указанием на методику подсчёта... Но всё равно интересно:
https://yangx.top/rgooooue/4400

Один из любимых сюжетов -- Имперский Город, пытающийся сохранять высокую культуру в условиях погружающегося в варварство (неважно каким именно способом) окружения.

Примеров в истории полно, из недавних и близких можно вспомнить, хоть Харьков (варварство взяло верх, но далеко не сразу), хоть Ташкент (а вот тут наоборот, похоже что успех высокой культуры)...

...хоть даже Москву 90-х, оказавшуюся в вакууме институтов (про недореспублику РСФСР говорилось многократно), но с мощнейшим человеческим и "собственно городским" потенциалом.

Ещё в большой степени это верно для Питера 90-х, где недоэкономика 90-х была ещё более "недо-" -- но яркая, невероятно контрастная картина СПб 90-х и так хорошо воспета нашей культурой.

Да в принципе и во многих региональных центрах происхолило нечто подобное -- оказавшись по Конституции-1993 полноценными субъектами федерации без сильного Центра и без развитых региональных институтов (в отличие от бывш.АССР), облцентры вынуждено цеплялись за то что было -- университеты, например...

Эти истории ждут ещё своего летописца, питерского накала конечно нигде не было, но колорита хватало... по Екб высказался Иванов в "Ёбурге" -- но, естественно, романтизируя и собирая больше хайповые истории (которых и впрямь хватало), представляя город эдакой "республикой сильных людей", что отчасти правда, но далеко не вся правда.

Я давно уже мечтаю о Объективном Ельцин-центре, где эпоха 90-х (и, чего уж там, во многом 2000-х, с отдельными сюжетными линиями до 2014 и даже 2022) была бы честно препарирована во всей своей неприглядной многогранности.

И там бы, несомненно, нашлось бы место и местечковому отражению высокой культуры, державшемуся посреди хаоса и варварства и даже находившему себе новых покровителей. В числе примеров -- классическая музыка, как ни странно в 90-е приближённая к элитам (в Екб так точно).

Ну а если отвлечься от близких примеров, то самые яркие истории из истории -- это, конечно, судьба обоих Римов.

Что Первого (+ ряда других итальянских городов), оставшихся одинокими островками цивилизации посреди Италии, сперва опустошённой войнами Юстиниана* с остготами, а затем захваченной варварами-лангобардами, куда более дикими, чем те остготы...

...что Второго, владение которым на века сделало диковатых турок-османов величайшей империей Восточной (а на какое-то время может даже и всей) Европы.


* -- Империя в лице Юстиниана вернулась на свою историческую родину далеко не сразу, и после возвращения рассматривала как просто ещё одну провинцию.

В тот период Империю захлестнули смертельные битвы разных версий христианства (моно- и диафизиты, иконоборчество...) и в сочетании со слабой ниточкой контроля Константинополем городов Италии в лангобардском окружении и с накопившимися за века разночтениями, всё это привело к Великой Схизме христианства на западное и восточное.

И вот тут самое интересное. Как окружённые варварами имперские города, порвавшие даже и с самой Империей, сумели отчасти восстановить Западную Римскую Империю -- в виде прежде всего РКЦ, а также и СРИ (раскол на гвельфов и гиббелинов оформился далеко не сразу, и вплоть до 14-15 вв., а скорее даже до Реформации, никогда не приводил к полному разрыву единого культурно-политического пространства).

Амандус и из окопов не перестаёт набрасывать базы:
https://yangx.top/vox_amandi/375

В целом согласен, но "есть нюанс". Общественные правила могут устанавливаться кардинально разными способами, менее или более гибкими.

И если за свободу в описанном определении желающих топить найдётся немного, то вот за более гибкие правила...

В этом, собственно, и суть анархо-традиционализма: меньше Государства как регуляции централизованной и негибкой, больше Традиции как регуляции децентрализованной и гибкой.

Но и тут есть свои нюансы. Во-первых, есть ещё и альтернативная децентрализованная регуляция, основанная на балансе спроса и предложения -- Рынок (не обязательно денежный). Он тоже работает и полезен, но что он превращается, если дать ему полную волю -- известно.

Во-вторых, в рамках самой Традиции есть много путей. Одни ведут к упомянутому хаосу (по аналогии с failed state можно говорить о failed tradition), другие -- к зарегулированности, институциализированной и унифицированной настолько, насколько это возможно без государства.

Именно поэтому нет и никогда не было единственного "традиционного общества". Есть множество путей, именуемых культурами. И сущность человеческого общества такова, что:

1) культуры склонны образоваться вокруг любых, даже мерзких на чей-то взгляд, аксиом (к примеру: рабство, кровная месть, "общества вечной войны"...);

2) разные культуры склонны бороться друг с другом, порой уничтожая одна другую (это возможно следствие пункта 1), но не будем уходить в дебри).

Вывод? Нужна балансирующая сила, препятствующая:

-- хаосу, упомянутому Амандусом;

-- образованию/сохранению культур вокруг аксиом, которые абсолютно неприемлемы для Базового Культурного Кода (в нашем случае -- русской версии христианства);

-- наиболее жёстким, опять же неприемлемым для Базового Культурного Кода формам борьбы одной культуры с другой (геноцид, этнические чистки и т.п.);

-- формированию (а точнее принятию деструктивных форм) слишком местечковых и потому культурно убогих образований Государства (худшие из средневековых феодов и модерновых этностейтов, а особенно их вестфальской гибридизации из Раннего Модерна).

Что же это за балансирующая сила с Базовым Культурным Кодом? Конечно, же -- Империя.

Поэтому -- анархо-империализм. Православный. (Точнее, православно-технократический.)


UPD: на практике правильный анархо-империализм выглядит как-то так.


UPD2: Базовый Культурный Код в мире не один. Поэтому империй в мире должно быть несколько, а не одна глобальная.

#история

А почему вообще СССР не строил высокоскоростные магистрали, когда те же автобаны в Германии, при гитлере строили?

1) автомобилизация шла до 1970 ужасно медленно, да и после со скрипом

2) несравнимая с высокоплотно населёнными странами сеть "обычных дорог", усугублённая советской бесхозяйственностью и превращением МСУ в тыкву (земства РИ-то норм дорогами занимались, в последние годы в т.ч. и для автомобилей) => надо было строить прежде всего их

3) очень ранний и очень бодрый старт авиации -- мы чуть ли не единственная страна мира, где самолёт распространялся быстрее и лучше автомобиля (причём тренд начался ещё в РИ, а СССР развил), уже к 50-м СССР был авиационной державой №2, если не №1, с огромной сетью аэропортов ВЕЗДЕ

4) ну и ж/д крепко себя чувствовала, к 1960-м стала дискуссионно лучшей в мире (потом правда 20 лет качала исключительно провозную способность, почти полностью забив на всё остальное)

5) автомагистрали в 1930-е везде кроме США (да и там это не совсем автомагистрали в нынешнем понимании, таковые появились после войны или буквально прямо перед ней, а массово стали строиться с 1956) -- проект скорее имиджевый, в нацистской Германии авто довольно редким зверем было (зато мотоциклы -- максимально народный транспорт; в СССР тогда это были велосипеды).

Кстати из имиджевых соображений и СССР уже в 1930-е строил автомагистрали Москва-Минск и Москва-Киев. Вторую довёл минимум до Внуково, максимум (не в асфальте) до Обнинска.

Первую якобы до конца, но непонятно в каком виде, ну и война её раздолбала так, что восстановили только в 1956 и видимо в ещё урезанном (первый раз осетра урезали непосредственно при постройке) виде... так это и была Автомагистраль №1 СССР вплоть до Олимпиады-80 включительно.

В ходе, кажется, именно подготовки к Олимпиаде-80 решили коридор Москва-Харьков-Крым делать полноценной автомагистралью современных стандартов без всяких оговорок (каковые на М1 оставались даже после реконструкции к олимпиаде). В итоге к развалу успели довести до половины дальней объездной Тулы, где она обрывается и сейчас.

Хохлы кстати при Кирпе (крутой министр транспорта при позднем Кучме, после майдана-2004 "самоубился") таки построили кусок от Харькова до Днепропетровска.

Реконструкцию нынешней М4 тоже при СССР начали задумывать, но там 95+% работ уже при РФ велось

Краткая выжимка моих идей распределения полномочий между федеральной, региональной (в виде эконом.округов новой схемы acer120) и местным самоуправлением.

Принципиально не отличается от изложенного в посте четырёхлетней давности, но более "на пальцах".

Мне не нравятся попытки перенести местные проблемы на уровень страны.

Не нравится жизнь в городе N (пробки, нехватка инфраструктуры...)? В РФ великое множество других городов. Мне вот не нравится жизнь в Москве -- я из неё переезжаю прямо сейчас.

Развивать инфраструктуру города нужно? Нужно. Но на местные деньги. Максимум -- региональные. И если уж что менять в стране в этом плане -- то проводить бюджетную децентрализацию. Но только в комплекте с реформой АТД, по причинам, прекрасно расписанным acer120.

Тратить же федеральные деньги на решение местных проблем хоть Краснодара, хоть Москвы, хоть моего Екатеринбурга считаю в корне неправильным.

Нынешний подход с перевёрнутой пирамидой бюджетов, когда деньги на строительство парка в Усть-Запердюйске выделяет Москва, считаю извращением, неразрывно связанным с дурацким сталинским АТД.

Да, и федеральные деньги на собянинское похорошение Москвы -- ещё большее извращение. Но там хоть просматривается (просматривалась до сентября-22) логика "Москва как альтернатива эмиграции для квалифированных спецов".

Логику же "в город N зачем-то понаехало слишком много народу и поэтому вся страна должна скинуться ему на метро" я считаю несправедливой. Даже с учётом, что страна скидывается не со своих, а с сибирской нефти.

Что ж тогда делать с последней, если местным занимаются местные (максимум -- регион)? Делать Дубаи из Сургута при третьем мире в остальной стране ( = оставлять ВСЕ налоги на местах) неправильно по множеству причин.

Вместо этого деньги с условной сибирской нефти (а также таможенные пошлины, которые должны стать как в поздней РИ одним из главных источников дохода имперского федерального бюджета) -- то, что действительно нужно всей стране:

-- ВСЯ медицина (в идеале и частную по-максимуму интегрировать в ОМС, но это архисложная задача);

-- образование (прежде всего школьное унитарное везде от Москвы до дагестанского аула, с минимальной местной адаптацией + развитая система ССУЗов, а вот ВУЗы уже брать не количеством, а качеством);

-- общенациональная МЕЖДУГОРОДНЯЯ транспортная система (комплесно ж/д, авто, авиа, водное где оправдано);

-- федеральные силовые структуры (при 0 силовиков на региональном уровне и гораздо более урезанном -- ближе к ЧОПу -- статусе земских/муниципальных ментов), включая естественно армию;

-- инвестиции в дальнейшее развитие условной сибирской нефти (считаю оправданным окончательно ренационализировать -- вар. в виде концессионных схем -- ВСЁ сырьевое, и наоборот по возможности не лезть госухе в остальные сферы экономики);

(при этом национализированное не сводить в монополии, как сейчас например конкурируют государственная Газпромнефть и государственная же Роснефть)

-- дотации на частичное выравнивание БЮДЖЕТОВ регионов (а уж на что их тратить пусть сами решают);

-- отдельные общенациональные проекты с конечными достижимыми целями.

А ВСЁ остальное -- по-максимуму на местный уровень. Включая и большую часть законов (не считая базовых вроде УК, ГК и т.п., а также естественно внешней политики).


На региональный (эконом.округа) -- то, с чем не справиться ни отдельным земствам/муниципалитетам, ни их объединениям, но что не входит в полномочия фед.власти.

Это могут быть:

-- крупные (но не всероссийского значения) инфраструктурные проекты;

-- разные экономические дела, требующие участия государства (федеральное-то в большинство отраслей не лезет);

-- какое-то дополнительное к узкому федеральному перечню образование;

-- ...

В целом, это не пирамида, не перевёрнутая пирамида, а скорее цилиндр, чуть сжатый посредине (но не прям песочные часы).
#КНОР

Давно не читал Чадаева, а зря -- очень мощно пишет:
https://chadayev.ru/blog/2024/05/04/pashalnaya-lektsiya/

Букв немало. Затронуты непростые вещи. Есть утверждения, с которыми я бы поспорил. Но в целом -- абсолютная БАЗА, категорически рекомендуемая к прочтению.

Дополнение раз:
https://yangx.top/chadayevru/2794

Дополнение два:
https://yangx.top/chadayevru/2809

Всех с праздником! Всё, что нужно, уже было сказано:
https://yangx.top/shm512_shared/5734
(+ следующие 1-2)

https://yangx.top/shm512_tldr/9654

И пронявшая меня при написании серия про Сталинградскую битву:
https://yangx.top/shm512_shared/5867
(отсюда и ниже)

Да, да министр обороны такая незначащая должность... Всего лишь отвечает за подготовку резервов армии и её оснащение, формируя гособорон заказ на заводах по которым он просто катается, и отчеты верховному о состоянии на фронте тоже незначительная видимо обязанность.

Благодаря Суровикину была вовремя проведена подготовка к обороне и выбрана верная стратегия противодействия ВСУ, что и обеспечило успех 2023 года. Взятие Авдеевки и прорыв к Очеретино — это заслуга Мордвичева, который реализовал потенциал ГВ Центр на максимум в отличие от небезызвестного Лапина, который руководил ей в 2022-м. В зоне остальных ГВ почему-то никаких прорывов не было, оперативно-тактический успех не перевели в оперативно-стратегический или хотя бы не повторили на нескольких участках, чтобы хвалить за это НГШ.

НГШ и глава МО у нас не менялись очень давно, так что если и приписывать им успехи 2023-2024-го, то только наравне с провалами 2022-го и угрозой военного мятежа 2023-го. Добавим к этому потери ЧМФ, диверсии в Белгородской области и сожжённые дронами НПЗ.

Никакое обновление российской армии невозможно без смены руководства — это вроде очевидный факт. На своих местах они давно проросли связями и заимели множество протеже, которые даже при всех провалах остаются в обойме, потому что наработаны контакты.

Так что вопрос тут стоит в том, что устраивает ли нас нынешнее состояние российской армии и может ли она побеждать так, чтобы в лоно России вернулись хотя бы Одесса и Харьков? Или нас все везде устраивает?

Вообще все эти разговоры о боевых должностях в высоких кабинетах – это немного забавно читать, так как боевая работа заканчивается на уровне комбата в сухопутных войсках, потому что батальон – это боевой кулак, который идет в бой (в условиях неудокомплекта вообще комроты и рота, соответственно). За другие виды войск не берусь говорить, там своя специфика, хотя не удивлюсь, если принципы схожи.

Должность комбрига и выше отвечает уже за военную политику и экономику, то есть с этого момента начинается власть и деньги, а на такие должности незнакомых офицеров с улицы не берут, даже если они имеют все компетенции и навыки. Показательно, что свою карьеру в МО РФ Уткин закончил как комбат спецназа, не поднимаясь выше по служебной иерархии.

Комбриг собирает ударную группу из нескольких батальонов, тусуя технику и специалистов, проводит ротации после потерь и в целом управляет военным имуществом. КомондАрм больше работает с абстрактными картами и планирует операции с учетом пиздежа оценки комбригов, формируя локально на земле резервы, которые он выпрашивает у высоких кабинетов. НГШ и ГШ формируют стратегические резервы, а также общую стратегию работы на фронте и последовательность операций со знатной долей абстракции от КомандАрмов. Министр обороны в наших реалиях – это лицо армии, который отвечает за поддержание её боеспособности и в условиях войны за воспроизведение, иными словами, за качество техники и человеческого материала среди солдат и офицеров.

https://yangx.top/rhosmarssov/5832

Глянул церемонию инаугурации. Православной составляющей стало больше, что подчёркивает серьёзность момента, «не просто свадьба, а настоящее венчание». Собственно, я говорил, что монархия в России будет восстановлена — всё в этом направлении и движется.

Неумные люди, полагающие, что «камон, какой ещё помазанник Божий в 21 веке», не понимают, что именно максимальная условность религиозного ритуала — и есть залог его легитимности. Всерьёз верующих (набожных) через 20 лет действительно не останется, но именно в этих условиях договорённость «Царь — помазанник Божий» и начнёт действовать.

Это как с Днём Победы: он превратился в День Нации именно тогда, когда стал пропагандистской абстракцией. Все ветераны умерли, живые источники противоречий ушли, и победу теперь можно трактовать, как выгодно, не считаясь с реальностью.

Да, разумеется, и в случае с религией, и с Победой, вокруг будет щебетать некоторое колличество «активистов», которые будут оскорбляться, стращать, писать заявления, заниматься казнокрадством, стукачеством, провокациями. Тут предстоит тонкая работа: обоссать ебальники активистам, не замарав при этом храмы и памятники. Но я верю в русский народ, он с этим справится.