Крупнейшие активы российских олигархов на Украине :

— «Альфа Банк», среди владельцев которого значатся Михаил Фридман (32,8%), Андрей Косогов (40,9%), на которого не так давно (чтобы избежать санкций) переписали свои акции Герман Хан и Пётр Авен, и, наконец, сам Пётр Авен, у которого формально осталась доля в 12,4%;

— мобильные операторы «Киевстар» и Helsi — принадлежат телекоммуникационной группе VEON, которой на 48% владеет фонд LetterOne Михаила Фридмана и Петра Авена;

— производитель минеральных вод «Моршинская», «Миргородская» и «Аляска» — владелец IDS Group Ukraine Фридмана, Хана и Авена;

— Херсон, Черновцы-, Житомир-, Ровно- и Кировоградоблэнерго, составляющие «ВС Энерджи Интернейшнл Украина», которая входит в российскую группу VS Energy экс-президента ФК ЦСКА Евгения Гинера, заместителя председателя Госдумы РФ, справедливороса Александра Бабакова и человека, имя которого связывают с криминалитетом, Михаила Воеводина;

Кроме того, группе VS Energy принадлежат: гостиницы «Премьер Палас», «Лыбидь», «Днестр» и «Русь», а также электрометаллургический завод «Днепроспецсталь» и банк «Pinbank».

— Николаевский глинозёмный завод, Глуховский карьер кварцитов — оба в собственности группы РУСАЛ Олега Дерипаски;

— сеть парфюмерии Brocard и её дистрибьютор «Эгзагон» — принадлежат российской сети «л'Этуаль» Татьяны Володиной;

— производитель литья для АЭС — «Энергомашспецсталь» находится в собственности «Атомэнергомаша», входящего в состав корпорации «Росатом»;

— ООО «ВСМПО Титан Украина», производящий титановые трубы и ООО «Демуринский горно-обогатительный комбинат», разрабатывающий запасы титано-циркониевых песков в Днепропетровской области, оба относятся к российской корпорации ВСМПО Ависма, производящей титан для предприятий ВПК России.

Помимо этого, на Украине до сих пор работают отделения дочерних компаний Сбербанка, Проминвестбанка, Форвард Банка (владелец Рустам Тарико — холдинг «Русский стандарт»).

— Сумское машиностроительное научно-производственное объединение, Сумской завод насосного и энергетического машиностроения «Насоссэнергомаш» — владелец россиянин Владимир Лукьяненко;

— производитель подсолнечного масла группа ViOil — в собственности гражданина РФ Виктора Пономарчука;

— торговый центр Ocean Plaza (Киев), 67% которого принадлежит структурам Аркадия Ротенберга (да-да, того самого);

— один из крупнейших производителей полуфабрикатов на Украине — «Ермолино» (Ермак Голд). Владелец российский предприниматель Илья Александров;

— ресторанный холдинг Bulldozer Group (Queen Country Club на Обуховском шоссе в Козине. Рестораны Queen, Virgin Izakaya, «Рыба пила», Eshak) — владелец российский ресторатор Александр Орлов;

— производитель и дистрибьютор кофе и чая ООО «Орими Украина» (ТМ Greenfield, Tess, «Принцесса Нури», Jardin и «Жокей») — записан на россиянку Веронику Касьяненко;

— ТЦ «Мармелад» в Киеве, который находится в совместном владении главы «Газпрома» Алексея Миллера, основного акционера банка «Россия» Юрия Ковальчука и члена Госдумы Единой России Александра Фокина;

— сеть отелей Reikartz — владелец Юрий Васин, акционер российского ЕАТП Банка (Астрахань);

— Житомирский мясокомбинат и Андрушевский маслосырзавод (ТМ «Мясная Гильдия», ТМ «Ранчо», ТМ «Gremio de la Carne») — хозяин российский предприниматель Армен Меликян;

— ну и популярный туроператор TUI (ООО ТТВК), принадлежащий сыну российского олигарха Алексея Мордашова — Никите.

Ну, и много-много-много других, помельче.



Впечатляет? После такого, сообщения различных российских источников о том, что с самого начала СВО было строго-настрого запрещено уничтожать украинскую инфраструктуру, просто заиграли новыми красками...

#история
Пост с максимально шизово звучащей тематикой, но на самом деле всё строго с научной т. зрении:
https://denalt.livejournal.com/96091.html

Представим Нидерланды 16-17 века. Первая страна-гегемон мира-экономики, колонии по всему миру, финансовая развитость доходящая до "тюльпанных лихорадок", мощнейшая транспортная система мира (до сих пор, кстати), высокоразвитое искусство и нихеровая такая промышленность, социалка вроде МРОТ...

...и вот такое могло не просто взять и вымереть, но и не оставить известных науке следов. Почему и как? Убедительно доказывает этот пост.

Помню, читал несколько лет назад Лавкрафта, думал: интересно, конечно, но какая же ересь -- ну ладно, для Belle Époque покатит (то же были времена когда весь мир Блаватской зачитывался, и даже из неё "арийскую расу" умудрился вывести и к немцам присобачить).

А сейчас смотрю: ну а так-то хрен его знает, может не такой и бред Говард Филлипс гнал?

Профессор С.В. Волков в эксклюзивном интервью Great&Sovereign
https://telegra.ph/Professor-SV-Volkov-v-intervyu-GreatSovereign-CHast-I-01-06

Профессор С.В. Волков в эксклюзивном интервью Great&Sovereign. Часть II.

https://telegra.ph/Professor-SV-Volkov-v-intervyu-GreatSovereign-CHast-II-01-08

Уверен, что Байден, как опытный и очень неглупый политик, сознательно преувеличивает собственную дряхлость.
Думаю, подобные мемы прямо его пиарщики и делают.

Это ведь очень эффективный маневровый механизм: любое расхождение между заявлениями и действиями легко оправдывается возрастом.

Опять же внутренние противники снижают бдительность, ослабляют хватку, не рассматривая дедушку, как активного игрока.

Напоминает историю папы Иоанна XXII.

Начиная с 1314 года кардиналы не могли избрать нового папу. С большим трудом в 1316 году французскому королю удалось собрать конклав . Он запер кардиналов в соборе и заявил, что никого не выпустит, пока не выберут папу. Но никто никого выбирать не собирался - политические противоречия не давали.

Тогда один из кардиналов, уже весьма пожилой Жак Д’Юэз, сориентировался первый: претворился умирающим, лежал, кашлял, в дебатах не принимал участия, делал распоряжения на счет своего погребения.

Кардиналы быстро смекнули, что это выход: изберут умирающего, король всех отпустит, а через неделю - максимум, святой престол станет вновь вакантным.

Д’Юэза избрали, он тут же поправился. Заявил, что Господь явил чудо, тем самым благословив его на понтификат.

И правил католической церковью ещё 18 лет.

Очередная безумная #история, вычитанная у Варандея:

В 1925-38 годах внутри Кабардино-Балкарии существовала, кажется, не имевшая аналогов в советском административно-территориальном устройстве Горско-Еврейская автономная колония - национальная автономия уровня квартала, где совет, милиция и фельдшерская служба не подчинялись администрации Нальчика, а основой экономики были сапожный и кожевенный кооперативы.

К концу 1930-х эксперимент был свёрнут, а там и война подошла... Однако еврейская община Нальчика сумела сделать невозможное: пережить нацистскую оккупацию, причём - в своих домах.

Педантичные немцы, заняв Нальчик осенью 1942-го, испытали самый что ни на есть разрыв шаблона: вот истинные арийцы с кавказской внешностью и персидской речью, но в какой дом ни загляни - увидишь Звезду Давиду и Семисвечник. Фашисты расстреляли ашкеназов и тех джууров, что имели отношение к советской власти, а судьба остальных повисла на волоске.

Всех спас Маркел Шабаев - молодой актёр из кабардинской агитбригады, в 1935 году, со смертью своего отца Авигадула, вернувшийся в семью и продолживший его ремесло - шить горские папахи. С театральных времён, однако, другом Шабаева был Салим Шадов - кабардинский князь-коллаборационист, возглавивший оккупационное "Представительство интересов Кабардино-Балкарии".

Выслушав старого приятеля да поправив сшитую им папаху, Шадов связался с фельдмаршалом Эвальдом фон Клейстом, и вот прежде расстрельных команд СС в Нальчик приехала этнографическая комиссия с волжским немцем Николаем Поппе во главе. В их ожидании джуури избавлялись от еврейской атрибутики в домах, разнашивали папахи и бешметы, учились жарить шашлыки и танцевать лезгинку.

Хитрость удалась: ну да, на Кавказе много народов, и религии бывают всякие, и вообще может быть всё, что физически возможно - немцы признали жителей Еврейской колонки горными персами, которые когда-то по недоразумению приняли иудейство. Ещё через пару недель Красная Армия освободила город.

Немцы СССР после депортаций - народ азиатский.

К 1959 на уровне областей не видно историческое присутствие ни на Волге, ни в Крыму, ни в Прибалтике, ни в Бессарабии, ни на Кавказе...

А самая немецкая республиканская столица в это время - Сталинабад/Душанбе - свыше 3%.

При этом по КазССР и Южной Сибири немцев расселили тонким слоем.

Впрочем, даже в таких реалиях до 1991 у советской власти будут поползновения создать автономию немцам, но казахские партийные элиты успешно все эти идеи заблокируют, также как передачу Целинного края в РСФСР...

#мысли_вслух
Попытки построить эгалитаризм и либерализм в вопросах половых, сексуальных, семейных пожалуй самые мерзкие.

И я даже не про их демографическую катастрофичность (хотя и это тоже), а про то, что такие попытки с одной стороны касаются всех (тогда как попытки экономической и особенно политической уравниловки могут мало затронуть большинство народа) -- а с другой как-то особенно лицемерны.

В экономике и политике больше рационального. Хоть с эгалитарными загонами, хоть без них. Ну и сами эти загоны не просто стараются выглядеть рационально (это-то всегда и везде, иначе в Модерне нельзя), но и реально рационализируются сплошь и рядом, даже после самых лютых заскоков на уравниловку -- иначе ж экономика пизданётся или государственность, кому оно надо?

А тут типа похую, всё ж у всех индивидуально, и если на экономический "пир во время чумы" отдельных лиц как-то сразу все обращают внимание как на что-то ненормальное, но в вопросах сексуальных, семейных аналогичная ситуация не считается чем-то зазорным (UPD: см.напр.).

Впрочем, мысль ушла в сторону, я хотел сказать не совсем это. Скорее то, что в половом вопросе общий уровень рациональности поведения в принципе значительно ниже.

Что из этого следует? Что попытки "освободить желания" ведут нас куда-то глубоко в иррациональную архаику (может быть, когда-то диктуемое поведение и была оптимальным -- но когда и для чего? в раннем палеолите для размножения охотников-собирателей? а понравились ли бы нам те схемы поведения, которые тогда были оптимальны?).

Ведь установленные социумом схемы поведения (от которых и предполагается "освобождать") сформировались значительно позже, и тоже прошли эволюционный отбор -- только уже с учётом не только индивидуального выживания генов, но и социальной приемлемости.

Это про "либеральные" концепции в целом. А эгалитаризм (в данной максимально неэгалитарной и индивидуальной сфере) доводит всё это до абсурда.

Особенно в свойственных современному феминизму попытках "уравнять секс для мужчины и женщины" (это не называется так прямо, но суть именно такая), где эгалитаризм совсем уж прямо физиологии противоречит.

На практике получается, что всё противоречит всему, и тянет в разные стороны:

-- иррациональные палеолитические (а то и вовсе досознательные) желания;

-- недозабытые социальные нормы (местами реально устаревшие);

-- установки на абсурдное и недостижимое равенство:

-- и конечно же "коммунальность", тут проявляющаяся особенно остро (и чем больше ограничений снято -- тем больше).

Результат -- ложь, ложь повсюду, в том числе ложь самому себе, и главное -- ложь непоследовательная.

Что удручает как бы не больше крайней неоптимальности итоговых схем... и мешает их устойчивости.


UPD: вот ещё был пост, незаслуженно обойдённый вниманием + по ссылке из него

Отдельная тема -- что в процессе "освобождения" от установленных социумом схем поведения рождаются неизбежно новые социальные установки.

Яркий пример -- "женщина имеет право работать", автоматически превратившееся в "женщина должна работать". Ну и дальше два стула: или двойная нагрузка на женщин работа+семья, или отказ от семьи (чаще в виде её минимизации).

В здоровых культурах была ещё популярна опция "отказ от работы", но чем больше в обществе был накал эгалитаризма, тем больше эта опция стигматизировалась.

Причём тут даже не нужно каких-то прямых пинков женщин в сторону карьеры, как были в СССР 1930-х, с некоторого уровня достаточно простого конформизма.... особенно при свободе разводов.

К последнему все настолько привыкли, что даже среди праваков критика данной свободы почти не встречается. Однако традиционная семья начала ломаться именно с этой точки (в Советской России -- прям с осени 1917, второй страной мира после Швеции), и значение свободы развода для падения рождаемости и нравов трудно переоценить.

С рождаемостью -- понятно (кто ж будет готов рожать много, если брак может с лёгкостью распаться вотпрямзавтра?), а вот с нравами всё менее очевидно. Казалось бы, наоборот: должно быть меньше измен -- тут уж не знаю, может и правда так, но важно что сам брак перестал восприниматься как что-то незыблемое и постоянное.

И для утверждения в качестве социальной нормы "женщина должна работать" это имело первостепенное значение. Современные женщины могут не хотеть работать -- но считают необходимым работу иметь, ибо а вдруг муж уйдёт.

Либо что-то с ним случится -- но последнее чот раньше никого не пугало, а тут вдруг стало пугать? Очень странные дела... не в последнюю очередь из-за того, что другие родственники перестали быть "страховкой", на них больше нельзя опереться, если "вдруг что". А почему перестали? А в том числе по результатам кризиса института семьи...

По "левым" прошёлся, теперь пройдусь по "правым" в виде рыночников...

В здоровых культурах была ещё популярна опция "отказ от работы", но чем больше в обществе был накал эгалитаризма, тем больше эта опция стигматизировалась.

Вот тут не только в левом угаре дело. Ещё и в капитализме. Эту тему поднимал мало кто (чуть ли не один Зомбарт), но формирование капиталистической этики было неразрывно связано с этикой сексуальной, семейной, половой.

В чисто мужском обществе (армия, тюрьма, общага физ-мат факультета) капитализм невозможен и немыслим! Там своего дерьма хватает, но дерьма другого. Характерно, что в Спарте всю экономику держали женщины, пока мужики воевали.

Примеры чисто женского общества мне неизвестны (я в курсе, что они существуют, но я не знаю их социологию), но подозреваю что там тоже ни фига не капитализм.

Ведь в рыночной борьбе и карьеризме есть не только составляющая "проститутки" (особенно "продавать себя" при трудоустройстве, тут вообще прямая аналогия), но и дохрена "токсичной маскулинности".

У женщин тоже "коммунальности" хватает, но она вся какая-то хитрожопая, мягкая, что ли, а вот так чтоб оппонента не просто унизить, а уничтожить и в череп насрать -- это мужское.

Пока Рынка в жизни общества была мало и господствовала Традиция (см. мой старый программный пост), это всё конечно было, но очень ограниченно. А вот с развитием Рынка -- в полный рост!

Давайте по-чеснаку: женщины больше к меркантилизму склонны. Это что-то, наверное, природное, типа обеспечить наилучшие условия для продолжения рода -- но в наше время как раз продолжению рода этот меркантилизм и мешает.

Кроме, быть, может, сверхбогатых -- с просто зажиточными оно уже не работает: похрену, что ты зарабатываешь 300 тысяч, если у подруги муж зарабатывает все 500, да ещё и с квартирой у моря.

Пример условный и вряд ли много таких в чистом виде... а вот держащих всё это в голове и полубессознательно учитывающих -- сколько угодно!

Причём честно говоря непонятно, почему оно женщинам важно. Просто важно и всё. Как и культура общепита или там требования к комфорту -- мужик сожрёт шавуху и доволен, а в холостяцком жилище есть только гвоздь куда куртку повесить да вещи для хобби.

Это не то что мизогиния какая-то, мужики ничуть не лучше (своих багов в мышлении не меньше), я просто к тому, что буквально весь капитализм на этих багах построен.

К примеру, рестораны нужны затем, чтобы мужик туда свою бабу водил -- и пока она ест свой десерт за 500 рублей, он наест обычной еды (такой же как в столовке) за 1500 рублей.

То же и с гостиницами, машинами, недвижимостью -- вся роскошь нужна чисто чтоб перед бабами понтоваться, а нахрена она самим бабам? они и сами не знают.

И так и крутятся по итогу что мужчины, что женщины, как белки в колесе капитализма...