В чятике у Росса случился налёт турбосталинистов.
С ними спорить реально тяжело, потому что большинство из них -- люди нормальных патриотических, даже имперских взглядов... но с чудовищно засранными мозгами.
Самое сложное с ними в том, что для переубеждения их нужно убедить, что лучшее, что можно было сделать с их любимой системой -- это её разрушить. И как можно раньше.
Неудивительно, что они отказываются принять столь радикальную переоценку, и в ответ приводят самые глупые доводы, основанные чисто на вере и придуманных неосталинистами мифах.
И их даже и троллить-то как-то неудобно, потому что базовые ценности у них как правило наши, просто их применение вывернуто наизнанку из-за чудовищно засранных десятилетиями сталинистской пропаганды мозгов...
С ними спорить реально тяжело, потому что большинство из них -- люди нормальных патриотических, даже имперских взглядов... но с чудовищно засранными мозгами.
Самое сложное с ними в том, что для переубеждения их нужно убедить, что лучшее, что можно было сделать с их любимой системой -- это её разрушить. И как можно раньше.
Неудивительно, что они отказываются принять столь радикальную переоценку, и в ответ приводят самые глупые доводы, основанные чисто на вере и придуманных неосталинистами мифах.
И их даже и троллить-то как-то неудобно, потому что базовые ценности у них как правило наши, просто их применение вывернуто наизнанку из-за чудовищно засранных десятилетиями сталинистской пропаганды мозгов...
Forwarded from РоссПизделись (Модератор)
Вы абсолютно правы в базовом подходе ("СССР не был неизменной константой"), но не правы в деталях, идеализируя сталинский период.
Это объяснимо, в последние десятилетия (начиная ещё с позднебрежневских времён) сформировался, развился и широко распространился миф "при Сталине был порядок, а потом пришёл Хрущёв и всё развалил".
Это даже и не на 100% миф, в нём есть доля правды. Действительно, в сталинское время советская система была более эффективной и гибкой.
Но за счёт чего это было так? За счёт того, что все решения принимались лицами, выросшими если и не буквально до революции, то в первые послереволюционные годы, когда советская система ещё не успела полностью сформироваться. Ну и простонародье тоже было сформировано ещё традиционным, доколлективизационным сельским обществом.
Как только эти условия стали нарушаться в связи с естественной сменой поколений -- так сразу буквально всё в СССР и стало катиться под откос.
Плюс, в условно успешный период верхушка обращалась с подчинёнными так, что те не понимали сути системы, в которой работали, и постепенно начали воспринимать многие временные костыли систему как нечто сакральное, дарованное Великими Древними и не подлежащее коррекции в связи с изменившимися обстоятельствам (особенно популярна такая концепция при Брежневе и при Путине, за исключением первых лет их обоих).
И это -- лишь то что касается доли правды в ваших словах. А многое и просто неправда: и бардак при Сталине царил просто чудовищный (поспрашивайте своих старших родственников или почитайте абсолютно любую историю строительства чего угодно в то время), и русская деревня мерла с голоду (временами буквально), и артели систематически огосударствивались ещё в сталинский период, и к 1950-м были бесконечно далеки от малого, а тем более среднего бизнеса.
А уж о том, насколько "справедливо" при Сталине (по сравнению даже с брежневскими временами!) было распределение ресурсов и условий жизни между разными этносами и республиками лучше просто промолчать...
Простой пример: пока в РСФСР, УССР и БССР сельский народ ломали через колено с миллионами жертв, десятками миллионов покалеченных судеб и сотнями миллионов нерождённых из-за форсированных демографических изменений, в Грузии колхозы существовали только на бумаге...
В целом, есть образ СССР, каким он бы стал к концу 80-х, если бы в 1950-е не случилось никакой коррекции курса. Это Албания. Можете погуглить картинки, как народ оттуда бежал, как только появилась возможность...
Это объяснимо, в последние десятилетия (начиная ещё с позднебрежневских времён) сформировался, развился и широко распространился миф "при Сталине был порядок, а потом пришёл Хрущёв и всё развалил".
Это даже и не на 100% миф, в нём есть доля правды. Действительно, в сталинское время советская система была более эффективной и гибкой.
Но за счёт чего это было так? За счёт того, что все решения принимались лицами, выросшими если и не буквально до революции, то в первые послереволюционные годы, когда советская система ещё не успела полностью сформироваться. Ну и простонародье тоже было сформировано ещё традиционным, доколлективизационным сельским обществом.
Как только эти условия стали нарушаться в связи с естественной сменой поколений -- так сразу буквально всё в СССР и стало катиться под откос.
Плюс, в условно успешный период верхушка обращалась с подчинёнными так, что те не понимали сути системы, в которой работали, и постепенно начали воспринимать многие временные костыли систему как нечто сакральное, дарованное Великими Древними и не подлежащее коррекции в связи с изменившимися обстоятельствам (особенно популярна такая концепция при Брежневе и при Путине, за исключением первых лет их обоих).
И это -- лишь то что касается доли правды в ваших словах. А многое и просто неправда: и бардак при Сталине царил просто чудовищный (поспрашивайте своих старших родственников или почитайте абсолютно любую историю строительства чего угодно в то время), и русская деревня мерла с голоду (временами буквально), и артели систематически огосударствивались ещё в сталинский период, и к 1950-м были бесконечно далеки от малого, а тем более среднего бизнеса.
А уж о том, насколько "справедливо" при Сталине (по сравнению даже с брежневскими временами!) было распределение ресурсов и условий жизни между разными этносами и республиками лучше просто промолчать...
Простой пример: пока в РСФСР, УССР и БССР сельский народ ломали через колено с миллионами жертв, десятками миллионов покалеченных судеб и сотнями миллионов нерождённых из-за форсированных демографических изменений, в Грузии колхозы существовали только на бумаге...
В целом, есть образ СССР, каким он бы стал к концу 80-х, если бы в 1950-е не случилось никакой коррекции курса. Это Албания. Можете погуглить картинки, как народ оттуда бежал, как только появилась возможность...
Forwarded from РоссПизделись (Модератор)
Повторюсь, изменения в 1950-е и далее были неизбежны по причине смены поколений. И было 2 сценария:
1) Албанский, с консервацией сталинизма в его виде на момент его окончания. При том что сталинизм при самом Сталине не был ни константой, ни эффективной и разумной системой даже в имевшихся вводных -- а вводные ещё и менялись.
Например, кардинально выросло число управляемых систем при сохранении числа управляющих: парадоксально звучит, но для административно-командной экономики в позднем СССР было слишком мало бюрократов...
Про перспективы этого сценария -- повторюсь, см. Албанию, ещё Ким Ир Сена вспомнить можно.
2) Сценарий условно хрущёвский, с реформами при сохранении основ советской системы.
Его закономерный результат -- скрещение ежа с ужом и абсолютно неработающий гибрид.
(Поэтому в реальности при Брежневе возобладал гибрид первого и второго вариантов.)
Штука в том, что они ОБА плохие. Как и их брежневский гибрид. Единственный по-настоящему хороший и при этом реалистичный исход хрущёвского периода -- это полный демонтаж советской системы на 20-25 лет раньше и в более управляемом виде.
Вот это -- действительно позитивная альтернатива, в 60-х и 70-х буквально всё прошло бы несравненно менее болезненно, чем в в реальных 80-х и 90-х.
1) Албанский, с консервацией сталинизма в его виде на момент его окончания. При том что сталинизм при самом Сталине не был ни константой, ни эффективной и разумной системой даже в имевшихся вводных -- а вводные ещё и менялись.
Например, кардинально выросло число управляемых систем при сохранении числа управляющих: парадоксально звучит, но для административно-командной экономики в позднем СССР было слишком мало бюрократов...
Про перспективы этого сценария -- повторюсь, см. Албанию, ещё Ким Ир Сена вспомнить можно.
2) Сценарий условно хрущёвский, с реформами при сохранении основ советской системы.
Его закономерный результат -- скрещение ежа с ужом и абсолютно неработающий гибрид.
(Поэтому в реальности при Брежневе возобладал гибрид первого и второго вариантов.)
Штука в том, что они ОБА плохие. Как и их брежневский гибрид. Единственный по-настоящему хороший и при этом реалистичный исход хрущёвского периода -- это полный демонтаж советской системы на 20-25 лет раньше и в более управляемом виде.
Вот это -- действительно позитивная альтернатива, в 60-х и 70-х буквально всё прошло бы несравненно менее болезненно, чем в в реальных 80-х и 90-х.
то что делалось при Хрущеве, было не изменение системы, а уничтожение ее. Четкое и осознанное, причем с заданием четкой тенденции, которую люди снявшие Хрущева изменить не смогли.
И оба ваши сценария, они действительно плохие, но прежде всего потому, что не отражают реального положения дел в стране.
На мой взгляд, оба совершенно не обоснованы, так как строятся, на мой взгляд, на непонимании тех процессов, которые происходили в стране, и полги бы произойти дальше, проживи Сталин еще хотя бы лет 5 и сумев провести во власть ту команду, которую он готовил, и которую оперативно выкорчевывали при Хрущеве.
А тот сценарий, который вы назвали хорошим - это сценарий уничтожения страны намного раньше и с большой кровью и потерями, чудовищными.
Но реализовать такой сценарий было физически некому, и почву для его реализации не было, так как система была очень устойчивой и в условиях планомерного разрушения смогла просуществовать еще 40 лет, более того мы до сих пор во многом за счет нее развиваемся, а та же Украина до сих пор за счет этого живет.
Ну вы видите аргументацию, да? Буквально символ веры.
Ниже был долгий срач за то, был ли Хрущёв коммунистом, приводить не буду за его абсурдностью.
А вот что стоит привести -- это то, почему развал на 20-25 лет раньше был наилучшим возможным исходом:
Forwarded from РоссПизделись (Модератор)
Да буквально каждое ваше предложение.
>то что делалось при Хрущеве, было не изменение системы, а уничтожение ее. Четкое и осознанное, причем с заданием четкой тенденции, которую люди снявшие Хрущева изменить не смогли.
Абсолютная и полная неправда, Хрущёв как раз-таки был последним искренне верующим в коммунизм, даже Брежнев уже таким не был.
Оба они пытались допилить систему, не руша её основы (не отменяя, например, колхозы и запрет на рыночную деятельность, не ликвидируя систему нацреспублик).
При этом проект Хрущёва при взгляде на долгосрок был более перспективным, т.к. его СНХ могли отодвинуть на второй план нацреспублики, что подводило к их де-факто отмене.
Но для этого нужно было кардинально перестраивать экономику, начиная с реформы Косыгина-Либермана в задуманном, а не реально реализованном виде, продолжая возвращением к НЭПу, отменой колхозов, постепенным отбиранием власти у этнократий и т.д.
Если быть реалистами, то наиболее вероятное как это могло произойти -- посредством ликвидации государства "СССР" и пересборки новой империи на базе 4 ядерных республик (+ мб ещё кого-то).
И то, с раскормленными уже этнократиями УССР и КазССР (а также с АССР внутри РСФСР) пришлось бы ой как не просто, без ставки на СНХ их никак не победить, но и с ними -- крайне непростое предприятие.
>то что делалось при Хрущеве, было не изменение системы, а уничтожение ее. Четкое и осознанное, причем с заданием четкой тенденции, которую люди снявшие Хрущева изменить не смогли.
Абсолютная и полная неправда, Хрущёв как раз-таки был последним искренне верующим в коммунизм, даже Брежнев уже таким не был.
Оба они пытались допилить систему, не руша её основы (не отменяя, например, колхозы и запрет на рыночную деятельность, не ликвидируя систему нацреспублик).
При этом проект Хрущёва при взгляде на долгосрок был более перспективным, т.к. его СНХ могли отодвинуть на второй план нацреспублики, что подводило к их де-факто отмене.
Но для этого нужно было кардинально перестраивать экономику, начиная с реформы Косыгина-Либермана в задуманном, а не реально реализованном виде, продолжая возвращением к НЭПу, отменой колхозов, постепенным отбиранием власти у этнократий и т.д.
Если быть реалистами, то наиболее вероятное как это могло произойти -- посредством ликвидации государства "СССР" и пересборки новой империи на базе 4 ядерных республик (+ мб ещё кого-то).
И то, с раскормленными уже этнократиями УССР и КазССР (а также с АССР внутри РСФСР) пришлось бы ой как не просто, без ставки на СНХ их никак не победить, но и с ними -- крайне непростое предприятие.
Forwarded from РоссПизделись (Модератор)
>проживи Сталин еще хотя бы лет 5 и сумев провести во власть ту команду, которую он готовил, и которую оперативно выкорчевывали при Хрущеве
И кого же он готовил? Хоть одно имя назовите, а? Кроме чудом пережившего "ленинградское дело" Косыгина?
>А тот сценарий, который вы назвали хорошим - это сценарий уничтожения страны намного раньше и с большой кровью и потерями, чудовищными.
Всё верно. Но это по итогу сталинской политики было уже абсолютно неизбежным. И единственное что оставалось -- провести как можно раньше и как можно более аккуратно. Меньшее зло в чистом виде.
>реализовать такой сценарий было физически некому
Абсолютная правда. "Спасибо" гению политики -- Сталину, выпилившему буквльно всех хоть немного соображавших и не совсем русофобских деятелей. За единственным исключением в виде Косыгина, дистанцировавшегося от интриг. Только за счёт Косыгина СССР и подёргался ещё несколько десятилетий, и не без отдельных успехов.
>система была очень устойчивой и в условиях планомерного разрушения смогла просуществовать еще 40 лет, более того мы до сих пор во многом за счет нее развиваемся
Система была настолько устойчивой, что стоило попасть наверх одному-единственному идиоту (кстати, характерно что он туда смог попасть), как всё за 6 лет разлетелось вдребезги. Охренеть какая устойчивость.
И ведь всё это было абсолютно предсказуемым, Ильин про это ещё в 1950-е писал (ЕМНИП, ещё до хрущёвских реформ).
Также верно что мы до сих пор существуем на советском наследии. В виде полностью убитых демографии, образования и самоуважения русского народа. Не говоря уже о раскормленных совком этнонациков, убивающих русских от Донбасса до Мякинино.
И кого же он готовил? Хоть одно имя назовите, а? Кроме чудом пережившего "ленинградское дело" Косыгина?
>А тот сценарий, который вы назвали хорошим - это сценарий уничтожения страны намного раньше и с большой кровью и потерями, чудовищными.
Всё верно. Но это по итогу сталинской политики было уже абсолютно неизбежным. И единственное что оставалось -- провести как можно раньше и как можно более аккуратно. Меньшее зло в чистом виде.
>реализовать такой сценарий было физически некому
Абсолютная правда. "Спасибо" гению политики -- Сталину, выпилившему буквльно всех хоть немного соображавших и не совсем русофобских деятелей. За единственным исключением в виде Косыгина, дистанцировавшегося от интриг. Только за счёт Косыгина СССР и подёргался ещё несколько десятилетий, и не без отдельных успехов.
>система была очень устойчивой и в условиях планомерного разрушения смогла просуществовать еще 40 лет, более того мы до сих пор во многом за счет нее развиваемся
Система была настолько устойчивой, что стоило попасть наверх одному-единственному идиоту (кстати, характерно что он туда смог попасть), как всё за 6 лет разлетелось вдребезги. Охренеть какая устойчивость.
И ведь всё это было абсолютно предсказуемым, Ильин про это ещё в 1950-е писал (ЕМНИП, ещё до хрущёвских реформ).
Также верно что мы до сих пор существуем на советском наследии. В виде полностью убитых демографии, образования и самоуважения русского народа. Не говоря уже о раскормленных совком этнонациков, убивающих русских от Донбасса до Мякинино.
По итогу один адекватно звучавший аргумент от турбосталиниста всё же последовал -- в плане "кого Сталин готовил на смену":
Пономаренко, Малышев, Первухин, Сабуров...там была целая плеяда, в октябре 1952 года на XIX съезде ВКП (б) Сталин предложил новый состав Центрального Комитета, сильно расширенный и обновленный людьми, в два с половиной раза было увеличено число членов Президиума ЦК.
Там была целая команда молодых подготовленных кадров, и не только молодых, но малоизвестных широкой публике.
Собственно после этого Сталина и убили, так как старой гвардии стало понятно, что их влияние будет только падать. Но это сложная и долгая тема, нет времени подробно расписывать.
Forwarded from РоссПизделись (Модератор)
>Пономаренко, Малышев, Первухин, Сабуров
Малышев -- который из? Их много было. Остальные 3 -- ну это ж зелёные юнцы, по сравнению с которыми даже Косыгин (считавшийся молодым и второстепенным в аппартных играх) -- охренеть какой зубр.
Вы как себе представляете оттеснение вот этой публикой ветеранов десятилетних разборок с взаимной отправкой на расстрел целыми кланами и опорой на целые ССР?
>целая команда молодых подготовленных кадров, и не только молодых, но малоизвестных широкой публике
Вот именно что молодых да малоизвестных. Короче говоря -- никто и звать их было никак. И естественно в полит.игрищах их бы порвали в одну калитку, никакие 5 лет бы ничего не изменили. Разве что если только Сталин ещё один 37-й бы устроил, но думаю тогда б его точно уморили во избежание.
Малышев -- который из? Их много было. Остальные 3 -- ну это ж зелёные юнцы, по сравнению с которыми даже Косыгин (считавшийся молодым и второстепенным в аппартных играх) -- охренеть какой зубр.
Вы как себе представляете оттеснение вот этой публикой ветеранов десятилетних разборок с взаимной отправкой на расстрел целыми кланами и опорой на целые ССР?
>целая команда молодых подготовленных кадров, и не только молодых, но малоизвестных широкой публике
Вот именно что молодых да малоизвестных. Короче говоря -- никто и звать их было никак. И естественно в полит.игрищах их бы порвали в одну калитку, никакие 5 лет бы ничего не изменили. Разве что если только Сталин ещё один 37-й бы устроил, но думаю тогда б его точно уморили во избежание.
Forwarded from РоссПизделись (Модератор)
Они не представляли ни один республиканский клан. В политике СССР это -- приговор. Тем более без десятилетиями накопленных связей в Москве.
А на второстепенных должностях конечно могли ошиваться, как оно собственно и в реале случилось.
А на второстепенных должностях конечно могли ошиваться, как оно собственно и в реале случилось.
Forwarded from РоссПизделись (Модератор)
Клановость была присуща советской политической системе с самого её начала. Буквально со смерти Ленина, если не раньше. Убрать её можно было только вместе с самой системой.
Не знаю, что тут ещё можно дополнить. Может я ошибаюсь и в первой половине 1950-х была значимая точка развилки?
Может. Но в упор не вижу каким образом могло получиться что-то принципиально отличное и от реала, и от стран, не принявших десталинизацию, но не смогших предложить что-то своё и поэтому тупо законсервировавших всё (в т.ч. то что и сам Сталин бы не законсервировал).
В Европе в этом лагере только Албания. Ну, ещё в лайт-форме, без обрыва связей с СЭВ/ОВД, в то же пытался Чаушеску в Румынии.
Про Восточную Азию разговор более сложный, там и Мао, и Ким Ир Сен как раз-таки пытались предложить что-то своё... но лидеров такого плана среди турбосталинистов типа Молотова и Кагановича НЕ БЫЛО, всех расстреляли.
Да и опыт и Мао, и тем более Ким Ир Сена это такооое... И при условном Молотове, даже смоги он замкнуть власть на себя (человек, принёсший в жертву Сталину жену, угу), было бы не сильно лучше.
Что кажется мне более реальным? Победа Ленинградского клана Жданова в конце 1940-х, вместо его уничтожения. Вот это теоретически могло бы быть позитивной альтернативой. Но и то не особо.
Да и то непонятно, как эта победа могла случиться: типа не Жданов умирает в 1948, а Сталин в 1953, а наоборот? Чудеса да и только.
Что остаётся? Остаются альтернативные пути хрущёвского реформирования (не обязательно с лично Хрущёвым, роль личности там не супер решающая).
А тут -- всё сказано выше, и ещё вот здесь:
https://yangx.top/shm512_tldr/8723
Может. Но в упор не вижу каким образом могло получиться что-то принципиально отличное и от реала, и от стран, не принявших десталинизацию, но не смогших предложить что-то своё и поэтому тупо законсервировавших всё (в т.ч. то что и сам Сталин бы не законсервировал).
В Европе в этом лагере только Албания. Ну, ещё в лайт-форме, без обрыва связей с СЭВ/ОВД, в то же пытался Чаушеску в Румынии.
Про Восточную Азию разговор более сложный, там и Мао, и Ким Ир Сен как раз-таки пытались предложить что-то своё... но лидеров такого плана среди турбосталинистов типа Молотова и Кагановича НЕ БЫЛО, всех расстреляли.
Да и опыт и Мао, и тем более Ким Ир Сена это такооое... И при условном Молотове, даже смоги он замкнуть власть на себя (человек, принёсший в жертву Сталину жену, угу), было бы не сильно лучше.
Что кажется мне более реальным? Победа Ленинградского клана Жданова в конце 1940-х, вместо его уничтожения. Вот это теоретически могло бы быть позитивной альтернативой. Но и то не особо.
Да и то непонятно, как эта победа могла случиться: типа не Жданов умирает в 1948, а Сталин в 1953, а наоборот? Чудеса да и только.
Что остаётся? Остаются альтернативные пути хрущёвского реформирования (не обязательно с лично Хрущёвым, роль личности там не супер решающая).
А тут -- всё сказано выше, и ещё вот здесь:
https://yangx.top/shm512_tldr/8723
Начало, по-видимому, цикла разбора связей террористических организаций исламистов Кавказа, Сирии, Турции и Украины:
https://yangx.top/multi_XAM/1420
Ниточки тянутся и выше, в понятно какие страны, но насколько вся эта система управляется настолько сверху -- большой вопрос.
Кое-кто ведь славится именно непрямым управлением...
Поэтому и "средний" уровень, между конечными бенефициарами и непосредственно террористами, заслуживает самого пристального внимания.
Вполне вероятно, что именно на нём выполняется основная работа по продумыванию и организации террактов.
Здесь в основном именно про него. Это, конечно, Украина и Турция (про последнюю -- больше в следующем посту по ссылке). Это серьёзные акторы, которых не стоит недооценивать.
https://yangx.top/multi_XAM/1420
Ниточки тянутся и выше, в понятно какие страны, но насколько вся эта система управляется настолько сверху -- большой вопрос.
Кое-кто ведь славится именно непрямым управлением...
Поэтому и "средний" уровень, между конечными бенефициарами и непосредственно террористами, заслуживает самого пристального внимания.
Вполне вероятно, что именно на нём выполняется основная работа по продумыванию и организации террактов.
Здесь в основном именно про него. Это, конечно, Украина и Турция (про последнюю -- больше в следующем посту по ссылке). Это серьёзные акторы, которых не стоит недооценивать.
Telegram
MultiXAM
✍️‼️Снова о тактике противника
Главное, что бросается в глаза в трагедии 22 марта, – это уровень планирования теракта, слаженность действий террористов, доразведка и подготовка отхода. Последнее вообще не характерно, с учетом опыта войны с террором на Северном…
Главное, что бросается в глаза в трагедии 22 марта, – это уровень планирования теракта, слаженность действий террористов, доразведка и подготовка отхода. Последнее вообще не характерно, с учетом опыта войны с террором на Северном…
Блокнот Жмудя
Пообсуждал тему "Бельгия -- государство или регион?" со специалистом (экономическим историком) по данной стране, собственно в ней и живущим: https://varandej.livejournal.com/1179662.html?thread=57707790#t57707790 Дискуссия получилась годнейшая. В основной…
#история #европа
Коммуна (в смысле муниципалитет), не входившая ни в какое государство, и с полноценным анархо-капитализмом внутри. Что-то вроде Желтугинской республики?
Ха, нет! В самом что ни на есть эпицентре Западной Европы, на крупнейшей в тогдашнем мире цинковой шахте -- и одно время даже с проектом перейти всей коммуной на эсперанто (!!!):
https://varandej.livejournal.com/1188086.html?thread=58283510#t58283510
Что-то из альтернативной Европы, где Священная Римская Империя не была "медиатизирована" и упразднена Наполеоном, а Германия осталась предельно разделённой на микроскопические, но формально суверенные клочки, некоторые из которых ещё и ненемецкие. Но только в реале.
UPD: подробнее про этот казус:
https://masterok.livejournal.com/2488672.html
Коммуна (в смысле муниципалитет), не входившая ни в какое государство, и с полноценным анархо-капитализмом внутри. Что-то вроде Желтугинской республики?
Ха, нет! В самом что ни на есть эпицентре Западной Европы, на крупнейшей в тогдашнем мире цинковой шахте -- и одно время даже с проектом перейти всей коммуной на эсперанто (!!!):
https://varandej.livejournal.com/1188086.html?thread=58283510#t58283510
Что-то из альтернативной Европы, где Священная Римская Империя не была "медиатизирована" и упразднена Наполеоном, а Германия осталась предельно разделённой на микроскопические, но формально суверенные клочки, некоторые из которых ещё и ненемецкие. Но только в реале.
UPD: подробнее про этот казус:
https://masterok.livejournal.com/2488672.html
Хватает людей, почему-то уверенных, что РФ от Западной Европы железобетонным занавесом огородилась (на деле скорее сеткой-рабицей) и никакие западноевропейские тренды её не коснутся.
Всё у нас есть: и бум чайлд-фри, и сектаскопцов трансгендеров на подъёме, и даже своего рода BLM (в местной дружбонародной трактовке).
Все на одном Титанике, просто в разных каютах. А вот шлюпок уже может хватить не на всех...
UPD: про разницу между каютами, которая может повлиять на доступ к шлюпкам:
https://denalt.livejournal.com/93964.html?thread=23810572#t23810572
Всё у нас есть: и бум чайлд-фри, и секта
Все на одном Титанике, просто в разных каютах. А вот шлюпок уже может хватить не на всех...
UPD: про разницу между каютами, которая может повлиять на доступ к шлюпкам:
https://denalt.livejournal.com/93964.html?thread=23810572#t23810572
Уж на что мне неинтересен спорт, но этот пост прям огонь:
https://vk.com/wall-162479647_611852
Вот это чувак по-настоящему ярко жил. Прям Грибной Эльф от футбола.
https://vk.com/wall-162479647_611852
Вот это чувак по-настоящему ярко жил. Прям Грибной Эльф от футбола.
VK
Cat_Cat. Запись со стены.
Этот футболист мог прийти на игру пьяным, но всё равно забивал победный мяч. В целях деморализации с... Смотрите полностью ВКонтакте.
Forwarded from Fantastic Plastic Machine
☀️ф 🍑🦶❤️у🎙🤘нт😏🏊🛤🇷🇺
В его идеализм и политические амбиции как таковые я не верю. Верю в упрямое желание быть лидером и суперзвездой. Но как раз если я ошибаюсь и это был крупный политик, конкурент Путина итп — лить по нему слёзы как-то даже унизительно. Серьёзный мужик, революционер боролся за власть в самой большой стране мира. Какие нахуй лучи света, выход из тьмы, сложности с ВНЖ, нравственный камертон.
А это нисколько не отменяет мною написанного. Скорее даже дополняет. "Бросить вызов тирану" не есть самоцель. Революционеры свергали царя не ради фана, а чтобы построить государство нового типа, о котором у них были довольно чёткие представления. Суперзвездность была лишь побочным эффектом их борьбы.
Навальный свергнуть-то хотел, но ничего внятного предложить взамен так и не смог. "Борьба с коррупцией" — это детский сад уровня "нравственного камертона". Там где есть власть, там есть злоупотребление ею, а уж больше-меньше — вопрос, явно не стоящий таких жертв.
В этом смысле программа так называемых Z-патриотов (в действительности просто патриотов) в сто раз лучше и понятее, чем у Навального. Танки на Крещатике, поваленный "Монумент независимости" и слава Украине в составе России— совершенно ясная картинка, со всеми сопутствующими рисками, кому-то нравится, кому-то нет, но вот оно — будущее. Не все туда хотят, кто не хочет — не в состоянии предложить альтернативы кроме "верните мне мой 2008". А это — как не крути, нежизнеспособно.
Навальный свергнуть-то хотел, но ничего внятного предложить взамен так и не смог. "Борьба с коррупцией" — это детский сад уровня "нравственного камертона". Там где есть власть, там есть злоупотребление ею, а уж больше-меньше — вопрос, явно не стоящий таких жертв.
В этом смысле программа так называемых Z-патриотов (в действительности просто патриотов) в сто раз лучше и понятее, чем у Навального. Танки на Крещатике, поваленный "Монумент независимости" и слава Украине в составе России— совершенно ясная картинка, со всеми сопутствующими рисками, кому-то нравится, кому-то нет, но вот оно — будущее. Не все туда хотят, кто не хочет — не в состоянии предложить альтернативы кроме "верните мне мой 2008". А это — как не крути, нежизнеспособно.
Конкретно Никулин норм мужик был, но в целом -- какая же БАЗА:
https://yangx.top/kinodeu/1046
https://yangx.top/kinodeu/1046
Telegram
Кино и немцы
⚡️Юрия Никулина оживят при помощи ИИ для съёмок в фильме братьев Андреасян
Пришлось начать войну, чтобы выпереть из страны ТЕХ "деятелей культуры". Чтобы выпереть ЭТИХ придётся, очевидно, начать войну термоядерную и биологическую. И то не факт — я в чертях…
Пришлось начать войну, чтобы выпереть из страны ТЕХ "деятелей культуры". Чтобы выпереть ЭТИХ придётся, очевидно, начать войну термоядерную и биологическую. И то не факт — я в чертях…
Forwarded from историк-алкоголик
Историк Александр Дюков нашел программу преподавания истории Таджикистана в русских школах этой страны, содержащихся за счет российских налогоплательщиков.
Ну, и там во всю ширь страшная колонизация, кровавая оккупация, разрушение русскими варварами тысячелетней культурысексуального насилия над несовершеннолетними мальчиками Великого Таджикистана.
Кстати говоря, когда эти школы учреждали и закладывали их финансирования в бюджет РФ, всем недовольным рассказывали, что это такая российская мягкая сила, приводили в пример Гюленовские гимназии, которые во всём тюркском мире воспитывают лояльные Турции элиты, или французские лицеи, которые по всей планете воспитывают элиты в любви к Франции и её культуре.
А какие элиты воспитывают российские школы в Таджикистане?
И это, конечно, вызывает возмущение, но не вызывает удивления.
Всё вполне укладывается в неосоветскую парадигму. 50 лет назад элиты республик СССР слушали лекции в Высшей партийной школе о веках угнетения и кровавом царизме, напитываясь ненавистью к исторической России, ровно тоже самое происходит и сейчас.
Выстроили преемственность.
Ну, и там во всю ширь страшная колонизация, кровавая оккупация, разрушение русскими варварами тысячелетней культуры
Кстати говоря, когда эти школы учреждали и закладывали их финансирования в бюджет РФ, всем недовольным рассказывали, что это такая российская мягкая сила, приводили в пример Гюленовские гимназии, которые во всём тюркском мире воспитывают лояльные Турции элиты, или французские лицеи, которые по всей планете воспитывают элиты в любви к Франции и её культуре.
А какие элиты воспитывают российские школы в Таджикистане?
И это, конечно, вызывает возмущение, но не вызывает удивления.
Всё вполне укладывается в неосоветскую парадигму. 50 лет назад элиты республик СССР слушали лекции в Высшей партийной школе о веках угнетения и кровавом царизме, напитываясь ненавистью к исторической России, ровно тоже самое происходит и сейчас.
Выстроили преемственность.
Telegram
Историк Дюков
Решил я посмотреть, как преподают историю в российско-тажикских средних школах.
Кто не знает - это школы с обучением на русском языке, действующие в Таджикистане за счет российского бюджета; предполагается, что выпускники этих школ будут лучше готовы к…
Кто не знает - это школы с обучением на русском языке, действующие в Таджикистане за счет российского бюджета; предполагается, что выпускники этих школ будут лучше готовы к…
Коротко о том, как у госа и крупного бизнеса РФ всё "хорошо" со обеспечением малоквалифицированной раб силой крупных промобъектов, построенных в чистом поле:
https://yangx.top/infranews/21567
Я не удивлюсь если вахтовиков в итоге возят. В Ленинградской, сука, области. Причём в довольно депрессивном (но при этом не глухом!) её углу.
А потом такие: мигрантам из Таджикистана нет альтернативы! И действительно.
https://yangx.top/infranews/21567
Я не удивлюсь если вахтовиков в итоге возят. В Ленинградской, сука, области. Причём в довольно депрессивном (но при этом не глухом!) её углу.
А потом такие: мигрантам из Таджикистана нет альтернативы! И действительно.
Telegram
Безбородов. Не только логистика
Вот новость. Про Усть лугу и Кингисеп. Полицейских невозможно взять на работу, ибо не снять ему жилье.
Ни суперпупер Ленобласть, ни Инвесторы до стройки жилья в нормальных объёмах толком не дошли.
На Тамани будет также
https://yangx.top/zapodozril/2921
Ни суперпупер Ленобласть, ни Инвесторы до стройки жилья в нормальных объёмах толком не дошли.
На Тамани будет также
https://yangx.top/zapodozril/2921
Forwarded from Fantastic Plastic Machine
Так, погодите. Русская группа, выступавшая в одном из русских городов, из-за этого прекратила свое существование. Как это случилось? Как это вообще возможно? Кто их травил? Репрессии, где вы, когда вы так нужны?
https://yangx.top/podled/11529
https://yangx.top/podled/11529
Telegram
Под лед
Группа "Комсомольск" заявила о прекращении концертной деятельности:
Будущее туманно, а песни «Комсомольска» родом из другого времени и другой реальности. Да и противоречия между бывшими и нынешними участниками группы только нарастают.
Мы не прощаемся…
Будущее туманно, а песни «Комсомольска» родом из другого времени и другой реальности. Да и противоречия между бывшими и нынешними участниками группы только нарастают.
Мы не прощаемся…