Слава Герою! Достойный сын России и своих предков!

Мы гордимся нашим Воином!

Слава и Честь! ✊🏻

^^ как всегда, героизм в (пост)модерне -- результат чьих-то проёбов. И, конечно, везения. Но тем не менее, мужик крут!

Сменим тему.

#демография, прогноз на весь XXI век -- и не от набранных по квоте дармоедов из ООН, а от серьёзных людей (публикация в Lancet, финансирование от Билли Гейтса).

Источник, тут же и больше подробностей:
https://denalt.livejournal.com/92731.html

Наблюдая за «войной интерпретаций» вокруг Крокуса, решил сказать в эфире несколько важных вещей, которые повторю здесь.

1. То, что вся госмедийка бросилась купировать мигрантскую тему — понятно и неудивительно, но оттого не менее унизительно. И скорее способно привести к обратному эффекту: новому расколу между властью и гражданами, после недавней консолидации вокруг флага на выборах.

2. В том, что в случае с Крокусом дело не в мигрантах, а в «программистах» живых бомб (на чём настаиваю и я), не отменяет того факта, что мигрантская среда — естественная и наиболее податливая питательная среда для вербовки. И увеличение числа мигрантов автоматически означает тем самым увеличение рисков таких атак.

3. С другой стороны, террористка Трепова, убившая Татарского, и тётки, пытавшиеся залить зелёнкой урны на избирательных участках, это НЕ мигранты — но их «обработали» ровно по тому же сценарию. То есть это две _разные_ проблемы — проблема мигрантов и проблема «живых бомб», создаваемых вражескими «энэлперами». Смешивать их в одну — значит, во-первых, действовать по сценарию врага, а во-вторых — не решить ни ту, ни другую.

4. Проблему мигрантов решать необходимо. Но она нерешаема путём одних только ограничительных мер на границе. Необходимо менять модель хозяйства — добиваясь ситуации, когда использование рабского труда — невыгодно, затратно и опасно, а все, кто ноет про «дефицит рабочих рук» — записываются в лоббисты и разводилы, пытающиеся максимизировать свои прибыли за счёт общественных издержек.

5. Проблему манипуляторов решать также необходимо, причём не менее срочно. Авторов таких «сценариев», как КСХ, надо находить и обнулять — максимально оперативно и высокоточно. Но гораздо важнее бить по коммуникативной инфраструктуре — всем этим «проповедникам», они же «сотрудники колл-центров» и т.п. Короче, по «доброй машине пропаганды», как называл свой колл-центр в одну из прошлых исторических эпох один из таких «проповедников». И делать это надо, не разбираясь особо, что конкретно она, эта машина, пропагандирует: борьбу за свободу, быстрое обогащение или религиозный экстремизм. Всё это — не более чем версии или разновидности «скриптов», конечная цель которых одна — замена собственной воли волей «наставника», с последующей неизбежной стадией перехода к выполнению «миссий».

От таджиков даже на уровне их элиточек, даже каких-то формальных заявлений и то нет. Как хуёв в рот набрали.
https://yangx.top/rhosmarssov/5764

На этом фоне ещё более позорно стали смотреться няньки с ними Кремля, в последние 5 лет дошедшие до выдачи паспортов стахановскими темпами (причём, без какой-то селекции типа "душанбинские", "ленинабадские", "памирские" -- не, тупо все подряд).

Это предельно ожидаемо. Это куда менее важно по сравнению с борьбой с заказчиками (и их карманными сверхнедочеловеками заодно). Но это всё равно пиздец.

Просто поражаюсь, как из ещё несколько лет назад не таких уж печальных (по сравнению с сейчас) позиций по проблеме среднеазиатских мигрантов можно было так обосраться. Никаких объективных предпосылок не было. Но смогли.

На этом фоне откровенно пугает экспансия РПЦ в Африке. А если они реально значимое число обратят -- они что, тоже к нам поедут? А многомудрые власти им тоже паспортов навыдают, как браццкому православному народу? Это блядь уже ни хуя не смешно!


UPD: извинения от Рахмона всё же случились, но в такой форме что можно сказать и нет

https://yangx.top/vox_amandi/365

Тоже думал сегодня на эту тему. Коллективная ответственность -- опасное средство.

Можно так бороться с терроризмом? Можно. Может быть даже эффективно (у меня нет статистики, а чисто априорно есть доводы как за, так и против).

Делает ли так кто-то сейчас? Да. Слышал про Пакистан (по крайней мере несколько лет назад, до смены власти), что там даже официально висят плакаты "Что мы делаем с теми, кто помогает Талибану? Мы убиваем их". В смысле, геноцид племени под корень.

Интересно было бы знать, дала ли такая политика результат. И если да, то какой.

А то обратный пример у нас точно имеется: в годы ВОВ, не разбирая правых и виноватых, депортировали (в крайне жёсткой форме, с существенной долей погибших) большинство народов Северного Кавказа.

Итог: хоть сильно заторможенная провальной советской нацполитикой, но всё же шедшая аккультуризация проблемных этносов была во многом обращена вспять, а ненависть к русским -- значительно эскалировалась.

Огребли за это конечно же русские в 90-е (естественно не те что причастны к депортации, а те что были рядом).

И я не только про вайнахов. Дома в Москве и Волгодонске взрывали вообще карачаевцы -- так-то совсем не такой бешеный народ как в республиках ДИЧ, что-то вроде кавказских турок (при РИ вообще в татар начинали переплавляться), а для турок исламский экстремизм не характерен... но депортация и там создала ультрарадикальное меньшинство.

Что касается конкретно таджиков. В 1990-х только у двух народов бСССР исламисты были близки к власти (и даже на какие-то моменты её захватывали): у чеченцев и у таджиков. Sapienti sat.

(Я правда не понимаю, почему извинения за деяния "вовчиков" 90-х некоторые из наших требует от победивших "юрчиков" в лице Рахмона. Рахмон уже столько сам успел наделать/допустить, что можно ему самому предъявить, не вспоминая про его противников в 90-е. UPD: немного почитал на тему, там и "юрчики" были хороши. Но"вовчики" совсем поехавшие, само слово от "ваххабиты")

Любопытный тред про современную западноевропейскую (в основном немецкую и французскую) массовую культуру:
https://acer120.livejournal.com/213016.html?thread=13155608#t13155608

tl;dr: сразу мой коммент:
https://acer120.livejournal.com/213016.html?thread=13174552#t13174552

Совсем tl;dr: французы и язык, и культуру свою как только не холили и лелеяли, а ФРГ -- забила хуй. А по итогу -- вышло +- одинаково (что было КРАЙНЕ неочевидно ещё полвека назад)

Причём одинаково -- это не "ФРГ лёжа на печи догнала Францию", а "Франция как ни старалась, а упала до уровня ФРГ".

Я в целом рассматриваю современные 5-ю республику и ФРГ как ПостФранцию и ПостГерманию соответственно. Тем не менее, великое культурное наследие не может быть просрано в одночасье, немного годноты от французов и немцев появляется и сегодня...

...но ей богу, даже у нас в ПостРоссии -- и то НАМНОГО больше (может у меня конечно перекошенный кругозор и нерепрезентативная выборка, не могу знать)
#европа


UPD: понимаю что от последнего абзаца где-то подо льдом возможен ядерный взрыв пердака Свята Павлова -- но это искреннее мнение меня, НЕ выбиравшего отечественное только потому что оно отечественное.

Причём, с постами про культуру-то я у Свята обычно очень даже согласен, и он определённо шарит за неё куда лучше меня...

...вот только он, выражусь мягко, максималист. По его политическим постам это хорошо заметно.

Поэтому видя в магнитолах большинства россиян какое-то убожество, а по ТВ и того хуже, Свят начинает нести про "африканского уровня культуру в РФ", хоть сам и прекрасно понимает, что в РФ великолепный культурный "андеграунд".

В кавычках -- потому что "андеграунд" просто означает "не в каждой колонке", грубо говоря. Ну тот же GSPD стадионы собирал, хера се андеграунд.


UPD: немного про культуру Британии для сравнения

#история
О том, как рабский труд может оказаться слишком дорогим, или как нацисты полякам химкомбинат строили:
https://vk.com/wall-162479647_610026

Меня коробит от торговых центров. Не в свете недавней трагедии, а вообще.

Ведь раньше было как — основными точками притяжения были храмы и монастыри. Они задавали ритм и облик для человеческих поселений, возвышались над ландшафтом.

Потом главными зданиями города стали театры, стадионы и прочие учреждения светской культуры — где люди по инерции тянулись к чему-то, как им казалось, высокому. Но секуляризированному просвещению сбыться было не суждено.

Теперь над местностью доминируют пластиковые исполины, которые повелевают централизованно торговать и развлекаться. Покупать иностранное барахло, потреблять американский фастфуд и смотреть такие же сальные фильмы.

И когда произошла эта подмена главных топонимов — мы, русские, стали вымирать. Да и не только мы, а и все европейские народы.

Теперь гордо стоят эти торговые исполины, победно сверкая рекламными баннерами и кредитной пустотой. Они уже давно не просто магазины, а храмы нашего общества потребления, зиккураты.

И мы почему-то решили, что живущий в них телец будет брать свою плату только на кассе. Хотя ему то и денег не надо — лишь наши мысли, души и сердца.

^^ даже ЕС, который "неевропа", и тот ТЦ не любит, стимулирует другие формы торговли. А вот в ПостРоссии эта отвратительная американщина прижилась.

Впрочем, вопрос времени. В самих США моллы вымирают в связи с развитием онлайн-торговли. Нас ждёт то же самое.

Другой вопрос, а что тогда займёт нишу храмов и других центров культуры? Интернет? Ох постмодерн-постмодерн...

Больше деталей демографического прогноза на XXI век:
https://denalt.livejournal.com/93347.html

Согласно прогнозу, в 23 странах численность населения сократится на 50% и более. В их числе Япония, где в 2017 году проживали 128 млн человек, а в 2100-м, показатель опустится до 60 млн. В Таиланде население сократится с 71 до 35 млн, в Испании — с 46 до 23 млн, в Италии — с 61 до 31 млн, в Португалии — с 11 до 5 млн, а в Южной Корее — с 53 до 27 млн.

Исследователи прогнозируют, что население Африки к югу от Сахары может утроиться в течение столетия, с 1,03 миллиарда в 2017 году до 3,07 миллиарда в 2100 году.

Северная Африка и Ближний Восток являются единственным регионом, население которого, по прогнозам, в 2100 году будет больше, чем в 2017 году, с прогнозируемым 978 миллионами по сравнению с 600 миллионами.

Число людей старше 80 лет в мире может увеличиться в шесть раз – со 141 миллиона до 866 миллионов. Между тем, число детей в возрасте до пяти лет, по прогнозам, сократится более чем на 40% – с 681 миллиона в 2017 году до 401 миллиона в 2100 году.

Сам денальт считает, что население будет падать ещё быстрее и сильнее, чем в этом прогнозе. Но не сильно.

Лишь во второй половине 19 века сама мысль о том, что женщина может быть равна мужчине, стала проникать в массы. Belle Epoque явно не была для женщин хуже любой предыдущей эпохи.

Не совсем так. В домодерновом обществе вообще не особо были понятия о том, что женщина чего-то биологически не может -- за отсутствием особых представлений о биологии =)

Поэтому, когда какая-то сильная знатная женщина брала бразды правления на себя (а это случалось примерно во всех сколь либо развитых и даже некоторых не особо развитых государствах), это вызывало удивление, мб некоторое неприятие, но не более. (Если конечно не было других причин восстать: ЕМНИП, принятие императорского титула Карлом Великим было связано в т.ч. с тем, что в Византии правила женщина. Но это был скорее повод, чем причина.) Право сильного домодерновый мир уважал, в т.ч. и в женщинах.

Ключевое слово -- знатная, конечно. Хотя и тут, всякое случалось, вспомним Жанну д'Арк. Короче, домодерновое общество вообще было гибким, и на подобные отклонения реагировало адекватно (не переставая считать их отклонениями, другой вопрос правда насколько тогда вообще были понятия о "норме").

А вот в эпоху Модерна (причём Модерна Высокого, т.е. после ВФР или по крайней мере незадолго до) по мере выработки представлений о нации (и её "активных" и "пассивных" представителей), начинают появляться уже теории, по которым женщина биологически не способна к управлению, или ещё чему-то там.

Как следствие, при Ancien Regime женщины (естественно, знатные) ещё нет-нет да и появлялись в политике, в т.ч. парламентах, а вот после ВФР -- да ни в жисть. Так что именно жёсткое отстранение женщин от целых сфер жизни -- это именно модерновое явление.

Да и отстранение женщин от экономики это тоже в значительной степени модерновое явление (характерно, что оно не коснулось или почти не коснулось консервативной Российской Империи). Но это уже более сложная тема.

С остальными вашими пунктами я согласен.

Гм. Что вы подразумеваете под государственными должностями? До Модерна и государства-то в современном понимании почти не было.

А из того, что всё-таки было -- посты вплоть до лидеров целых империй женщины вполне себе занимали (от Византии до Китая, от Древней Руси до раннемодерновой Франции), на более низких уровнях тоже случалось.

Да, было исключением, а не правилом, но в первой половине 19 в. такое и в порядке исключения не допускалось (кроме стран не принявших новомодные идеологии, вроде РИ, и то скорее в экономике чем политике).

Равенства полов, естественно, никакого не было до Модерна и в помине. Как и равенства этносов, сословий, вообще какого угодно равенства.

Потому что эгалитаризм как таковой -- детище Модерна, причём Модерна опять же скорее Высокого, после ВФР (или по крайней мере Просвещения).

Кстати тут симметричная ситуация с социализмом. Тот тоже возник как реакция на, кхм, перегибы индустриализации первой половины XIX века (со всеми этими enrichissez-vous)

Угольному бы поработать на госе лет 5. Опыт такой себе, зато прочистило бы мозги от некоторой дури, зародившейся чисто из нонкомформизма / контрарианства.

Так-то парень реально один из самых умных, и знаний, и связей немало.

Но вот отсутствие опыта взаимодействия с госухой РФ, особенно изнутри (где самый трэшняк), вместе с местами чрезмерным нонкомформизмом, приводят его порой к странным заявлениям.
https://yangx.top/zola_of_renovation/7563

А вообще тему интересную поднял, прокомментирую некоторое:

Чтобы всё это существовало, даже если мы не берем идеологию, под это необходимы институты. Институты эти не будут работать избирательно только на внешнюю политику, они будут также существовать и во внутренней политике.

Спорное утверждение. Есть куча отраслей, заточенных либо чисто под экспорт, либо чисто под внутрянку. Неужели это невозможно с политическими институтами?

Пускай государство и далее будет бездушной машиной, которая всё перемалывает. Это только звучит не очень круто, а на деле бездушный — лучше, чем припизднутый. Припизднутым наше государство и хотят сделать идеологически ангажированные люди.

Помимо утомительности подобного (чёрт бы с ним), такой ход развития сделает государство слабым, скованным какими-то непонятными идеологическими догматами или, боже упаси, мнением идеологически ангажированных людей.

Вот тут точно нужен опыт посмотреть на эту машину изнутри))

Всё из говна из палок, работает настолько хуй пойми как, что удивительно что оно вообще работает.

И важная причина почему всё это до сих пор хоть как-то работает -- именно идейные ("припизднутые") единицы.

Система их засирает и изгоняет как только может -- но совсем без них вообще не может работать. С.В.Волков про это отлично написал:
https://yangx.top/shm512_shared/5377

Ну и самая верхушка, и "идеологи" ебучие АПшные (уж какие есть) -- тоже же не роботы. У них своей припиздности хватает. Устроенный на ровном месте завоз таджиков (и в целом цепляние за нахуй не нужный Таджикистан с охуевшим гондоном во главе) как пример.

Помните, «генерал Армагеддон» Суровикин в 2022 году два месяца бомбил украинскую энергосистему? Так удачно бомбил, что она практически никак не пострадала. Теперь выясняется, что Одессу и Харьков можно отключить от электричества буквально за один налёт. Очевидно, у Суровкина и не было задачи выключать, а была задача продемонстрировать возможность, сделать намёк на последнее предупреждение, или что-то такое в традиционном гуманистично-компромиссном стиле.

И от этого невероятно грустно, потому что все эти хитроплановые многоходовые намёки-договорнячки с Украиной начались еще в 2004 году с «Оранжевой революции», не закончились в 2014, не закончились в 2015, и, как выясняется практические ежедневно, не закончились даже в 2022.

Грустно оттого, что есть удачный контрпример.

Где-то на днях в парламенте Грузии состоялся традиционный мордобой, посвященный российско-грузинским отношениям.

Один депутат предложил все-таки ввести санкции, а другие депутаты полезли чистить ему за это хинкалиприёмник.

Этот несложный сюжет повторяется с завидной регулярностью вот уже 15 лет: русофобская инициатива – мгновенное физическое насилие по отношению к инициатору.

Эхо 2008 года всё ещё творит чудеса, удерживая пылких грузин от необдуманных поступков.

И в этом свете Дмитрий Анатольевич Медведев заслужил своё место в ряду выдающихся гуманистов – мгновенная и жестокая реакция сэкономила множество жизней русских, грузин и осетин, и будет экономить ещё очень долго.

Моя любимая шизотерика:
https://yangx.top/kinodeu/1035

Этот канал просто приятно читать как художественное произведение. Ещё и юмор великолепный.

А вот это без шуток интересная трактовка:
https://yangx.top/kinodeu/1039

(Напомню)

Дружба народов, которую мы потеряли.

(С Бусти историка-алкоголика, вот щас он прям годноту запостил, это даже не самый интересный фрагмент.)

Кстати про турок-месхетинцев.

#история #сша
О том, как большая часть США веками никому нахрен нужна не была:
https://vk.com/wall-162479647_610949

О чём я давно и пишу: Восточное побережье -- это в натуре Новая Англия, заокеанский кусок Европы*, а вот большая часть США -- это аналог наших южных Сибири и ДВ, освоение которых началось буквально лет на 20-30 раньше чем у нас.

И если б РИ на 20 лет раньше повернулась на восток (а все возможности были) -- она бы вошла в ХХ век наравне с США, а в чём-то и круче.


* -- с некоторыми оговорками, но не так чтобы большими. И поэтому к противопоставлению США и Европы я отношусь со скепсисом: немалая доля правды есть, но разница сильно преувеличена.

Я тут правда больше про янки, дикси немного иная история, ближе к Латинке. Причём различия Севера и Юга ВостПобережья были заметны уже к моменту Войны за Независимость, и дальше нарастали до ГВ по мере индустриализации Севера по заветам Гамильтона.

UPD: система Гамильтона была основана на протекционизме за счёт таможенных пошлин на импорт высокого передела. Остававшейся основанной на аграрном экспорте экономике Юга эти пошлины были, конечно, совсем невыгодны.