^^ для меня поворотной стала поездка в Калининград в 2021 году, когда я узнал что в местных фортах (постройки времён Бисмарка и ранее) при Веймарской республике были музеи. А весной 1945 за них велись жесточайшие бои...

Вообще, осенью 2021 уже чувствовалось, что что-то надвигается, что надо сметать товары с полок, пока они ещё есть и стоят более-менее (хотя цены уже тогда начали расти как на дрожжах, спасибо денежному принтеру на Западе и открытым финансовым границам).

Но что товары -- товары фигня. Наживаемое. Если выжить.

Хорошо, что моя екбшная хата -- в послевоенной сталинке-малоэтажке, там бомбари делали люди с опытом ВОВ.

К каждой квартире там прилагается немаленьких размеров комната в подвале со стенами из бутового камня (всего подвала, у каждой отдельной комнаты -- из досок) и даже пластиковыми (!) окнами.

В общем, жить можно, разве что пол земляной, но это решается туристической пенкой (а можно и досок настелить).

В Севастополе с этим тоже всё сейчас серьёзно, на домах висят указатели к ближайшему убежищу, бомбари приведены в порядок (вроде). Ну, у меня там дача в СНТ, но подвал имеется...

В общем, это не шутки. Кто знает, как жизнь повернётся...

Потрясающий пример анархо-империализма на практике:
http://assia.info/poseleniya/posmalkar/item/648-zhankhotovskij.html

Российская Империя. 1913 год. К глухим долинам Кавказа подбираются железные дороги, а вместе с ним — щупальца Капитала.

Капиталу интересны ценные породы древесины, коими Кавказ был тогда богат (позднее, в советское время, Кавказ, особенно в Краснодарском крае, станет одним из главных центров их заготовки).

Спрос рождает предложение. Местные балкарские князьки, в силу своего несколько привилегированного статуса в горных обществах (это кстати официальное юридическое название МСУ балкарцев в РИ), в момент перехода от обычного права к кодифицированному (на Кавказе это только 1900-е) успевают застолбить за собой лесной массив, которым пользовалась вся долина.

Далее — цитирую статью выше и Варандея:

В 1912 году братьям [князькам] глянулся для этой собственности выгодный покупатель - "Общество Владикавказской железной дороги", строившее тогда тупиковую ветку в Нальчик. Таубии и русские подрядчики-купцы окружили лес канавами и заборам, а крестьянам, пытавшимся пойти за дровами, наёмные сторожа ломали повозки и рёбра. Результат не заставил себя долго ждать: 22 июля 1913 года несколько сотен каракишей [балкарское простонародье] разобрали по камушку хутор Жанхотовых и засыпали канавы вокруг леса, да так рьяно, что когда подтянулись последние толпы - было уже нечего ломать.

Начальник участка – Бекмурза Карачаев, по прибытии в Балкарское общество созвал сход и потребовал выдачи зачинщиков, но общество их не выдало. Весь сход из числа 956 крестьян заявил, что в восстании и разрушении этого поселка принимали участие все.

И чем вы думаете всё закончилось? Дело перешло в руки Империи — поднялось на уровень Терской области, и там было разрулено по справедливости.

Уже в 1913 лес был признан общественной собственностью, а через 3 года тяжб, 27.02.1916 окружной суд Империи вынес окончательный приговор, оставивший лес за обществом.

Приговор можете почитать по ссылке выше — он шикарен не только по сути, но и по форме: окружной суд Империи изучил историю вопроса чуть ли не со средневековых времён.

Суды, которые мы потеряли...

#история
Кем и как строились дороги на Кавказе?

В значительной степени — военными, о чём до сих пор напоминают названия Военно-Грузинская дорога (первая и ныне снова единственная нетупиковая дорога ЧЕРЕЗ Кавказ, а не в обход его) и Военно-Сухумская дорога (перекрыта для автодвижения аж с 1946, но доступна для пеших походов).

Конкретно эти 2 строились для связей с Закавказьем, которое вошло в состав России раньше северных склонов Кавказа.

Занятно, что СССР только в конце 1980-х добавил к этой паре (а с 1946 даже и не паре) и двум обходным дорогам вдоль побережий (начатым Империей, законченным после революции) ТрансКАМ (ТрансКавказскуюАвтоМагистраль)...

...которая сразу же (окончательно в 2008) упёрлась в Южнооссетинский конфликт и остаётся ныне тупиком. Аналогичная судьба постигла и западный обход Кавказа, разрывающийся (ну, почти) на границе Абхазии и Грузии.

Остались только Бакинка, обходящая Кавказ с востока, и всё та же Военно-Грузинская, начатая ещё при Екатерине 2 (как бы не первая в России федералка!) и вошедшая ныне в культуру как портал меж 2 миров.

Иное дело — дороги в горные долины, не пересекающие Главный (Водораздельный) хребет. Среди них многие тоже строили военные, в рамках одновременно усмирения и оцивиливания адыго-черкесов на западе и чеченцев с аварами на востоке.

А что было между ними, кроме Военно-Грузинской дороги?

А между ними жили более мирные горцы, к которым дорогу не прокладывали за ненадобностью усмирять.

Что же делали горцы? Они... строили дороги сами! А правительство РИ помогало им выделением пороха для взрывных работ:
https://dzen.ru/a/Ytm1uJ0FnFX-od7H


UPD: хотя не, есть ещё одна дорога через Кавказ. Построенная... ичкерийцами в 90-е:
https://yangx.top/shm512_shared_transit/1079


UPD2: о дорогах, которые ещё могут быть построены через Кавказ (одна из них до 1917 даже начала строиться, но советская власть так к ней и не вернулась...)

О Терском казачестве как Русском Фронтире
(набросал в комментах у Варандея).

Это ж буквально Зона Племён на минималках: перманентная дикая жизнь, но много и возможностей, которых не было и не могло быть в цивилизованной местности. Бабу красивую например своровать у абреков, или пограбить — многим такая жизнь была по кайфу! Live fast, die young (и это если не повезло, а если повезло — так ты капец какой зажиточный крестьянин, распахивающий целинный чернозём).

Собственно, донское казачество стало сколь либо массовым явлением аккурат после постройки Великой Русской Стены (Белгородская Засечная черта, Тамбовский вал и т.п.), когда в северную часть Черноземья пришло государство (выражаясь американскими терминами, terrirory превратилась в state) и многие люди, привыкшие жить на фронтире, сдвинулись южнее.

То же самое было в США: каждый раз, когда очередная terrirory превращялалась в state, куча народа перемещалась туда, где было всё ещё terrirory — когда последние закрывали в 1910-х это было целое событие, Закрытие Фронтира, и многие не знали куда податься: кто-то в Канаду перебирался, кто-то в Мексику, кто-то становился членом ОПГ (как раз эпоха "сухого закона" начиналась).

То, что казаки начали на такое положение вещей жаловаться — показатель, что кавказский фронтир закрывался: указанные события переставали быть нормой. Ещё через несколько десятилетий он бы совсем закрылся, и была бы нормальная такая Южная Италия, где где-то ещё мафия ходит-бродит, но в целом жить можно.

Как у Балабанова в "Жмурках": а вы что, всё стреляете? Сейчас уже не стреляют...

Собственно, оно и в реале так происходит, но гениальная советская нацполитика значительно растянула процесс...

...а главное, сделала его неравномерным: если раньше русские (в виде терских казаков) и кавказцы почти синхронно цивилизовывались, то теперь возникла очевидная разница, которая и привела к геноциду терского казачества в отдельных районах и бесчисленным геноцидоподобным актам поменьше, продолжающимся по сей день.

Кстати, в Зоне Племён тоже всё то же самое происходило, просто гораздо медленнее (в связи с огромным размером и удалённостью). Ещё в 2002 писали, что с каждым годом убийств всё меньше. А в 2018 её официально упразднили.

До сих пор провальность советской нацполитики на Северном Кавказе очевидна не всем — штош, устроим ликбез...

Как только октябрьский переворот произошёл, так сразу на Кавказе началось чёрт-знает-что (ну или ещё с Февраля, не суть). Как только большевики затеяли коренизацию — всё стало ещё хуже. Потом, понятно, единая Империя (пусть и коммунистическая), всё подуспокоилось.

Потом — война, и как только давление репрессивного сталинского аппарата исчезла, так раскормленные коренизацией абреки и проявили себя во всей красе. Как ответила советская власть? Депортировала нахрен всех (кроме любимых осетин, из которых Сам), не разбирая кто бузил а кто нет. Отличный, просто великолепный способ решения проблемы. Когда последний раз Российская Империя к таким методам прибегала? Самую малость не в 1910-х. Да и тут: сравните смертность при депортациях 1940-х на бэдлэнды Казахстана со смертностью 1860-х (при совсем другом уровне медицины и транспорта!!!) при депортациях адыгов на благодатную Кубань — сразу видно более цивилизованную страну, не?

Ну и финалочка. Война прошла, депортанты вернулись — ну отличный же повод убрать к херам все эти нацавтономии выше уровня районов (если не сельсоветов) и вернуть какой-нибудь Северо-Кавказский край, где сильные силовики из варягов (скажем, татар и калмыков) будут гарантом межэтнического мира и спокойствия. Нет, мы не только оставим все нацреспублики, но и нарежем им ещё русских районов за Тереком — почему? Да потому что нацменов мы любим, а русских — нет.

Это не говоря уже о бесчисленных льготах и поблажках, из-за которых демография нацменов улетела в космос, а русская — сдувалась стахановскими темпами. При этом хоть как-то работали в сколь либо продуктивном хозяйстве только русские, а нацмены или яблоки собирали да баранов гоняли, или шабашили клановыми артелями у черта на куличках. А ещё нацменам постоянно в уши дули, что они тут хозяева, а русские (жившие на гребнях как бы не подольше кавказцев) — понаехали тут. Что может пойти не так? План, надёжный как швейцарские часы.

Вот оно и пизданулось в 90-е. Ещё повезло, что только три республики составили печально известную аббревиатуру ДИЧ — в трёх более западных хоть как-то смогли порядок удержать. Там всё-таки худо-бедно имперская аккультуризация отработала (пусть империя и была крайне извращённой) + повезло, что 2 из 3 республик были не мононациональны, а в третьей был наилояльнейший народ, которому повезло обойтись без депортации.

Без советской власти там бы уже в 1950-е было бы не хуже Южной Италии тех же лет, а скорее — намного лучше. И уж в 70-е — 80-е (а главное, в 90-е) и подавно было бы намного спокойнее, чем в реальные эти же годы.

Оказывается, вице-премьер Правительства РФ Александр Новак родом из Авдеевки.

Понятно, что он курирует энергетику и новые территории - это не его сфера ответственности, но визит в город мог бы стать красивым и символичным информационным поводом: русский вице-премьер едет на родину в Авдеевку, которая тоже вернулась на Родину.

Продолжаем базироваться:
https://yangx.top/Ivorytowers/19746

Но это только начало пути. Надо, чтобы у нас, как в США, бары делались в честь наших регионов, а не иностранных стран.

Чтобы в спорте для людей главным стал чемпионат России / её сферы влияния, а не мира (и снова привет США. думаете, они просто так в странные виды спорта играют, либо по сильно особым правилам?)

Чтобы путешественники мерялись количеством посещённых регионов РФ, а не стран мира.

А знаете, что для этого всего нужно? НОРМАЛЬНЫЕ РЕГИОНЫ ВМЕСТО СОВКОВОГО ДЕРЬМА.

Просто коммент, в который я вложил достаточно много, чтобы отправить и забыть, не сохранив сюда:
https://varandej.livejournal.com/1186780.html?thread=58185436#t58185436

Но который слишком привязан к тексту, чтобы перепостить его сюда целиком или по частям.

Темы: Балабановские "Браты" как народный эпос в нужное время в нужном месте, смерть Бодрова в горах как вознесение героя на Олимп и имперская практика РИ на Кавказе как империализм, достойный Рима.

А последний абзац всё-таки вынесу сюда напрямую, вместе с фрагментом поста Варандея, на который отвечаю:

Не известно то, на каком языке говорили кобанцы. Генетический анализ показал, что от Сванетии до Чечни им родственны все народы, но ни один - до прямой преемственности. Однако разве видано такое на Кавказе?! Беда его жителей в том, что почти всё кавказское наследие - продукт совместного творчества и культурного обмена (пусть бы и через, в прямом смысле слова, "взятие на вооружение") многих народов, каждый из которых теперь полагает, что лишь его предки всё это создали, а все остальные - украли!

Типичный результат разбития на этностейты... Европа тоже век за веком сама с собой воевала, кто тут истинный наследник Христа, римлян, франков, "арийской расы" и прочего, в процессе так воевать научилась, что между делом весь остальной мир покорила — а по факту вся Европа, включая не то что Россию, а даже и Турцию, от одного антично-христианского корня...

https://yangx.top/adirect/19733
Очевидные вещи... но не всем... Даже у хохлов и то ротация есть!

Ну да, для этого надо больше привлечь бойцов.

Ну так если бы у лампасов и военкоматов руки не из жопы были бы, и были бы общедоступны временные контракты (особенно для персонала вроде водителей) -- так желающих явно больше было бы!

А ещё очевидно нужно выдавать бойцам СВО, отвоевавшим больше некоторого срока, квартиры и участки, конфискованные у заукров а также оставшиеся бесхозными, в первую очередь в самих же новых регионах.

Плюс куча народа в армии явно лишняя, их можно заменить гражданскими спецами. Ту же логистику (кроме последней мили) явно надо на гражданку передать, как это в НАТО принято, сразу куча народу освободится.

А у нас даже по тыловой М4, начиная чуть ли не с Тульской области вовсю военные грузовики ездят -- и это вы называете логистикой? Да с таким подходом можно и миллион мобилизовать и всё равно не хватит!


UPD: ещё про чудеса армейской логистики:
https://yangx.top/chadayevru/2817

"История не знает сослагательного наклонения". Это, конечно, чушь. История как наука активно использует метод контрфактического моделирования — научный вариант альтернативной истории.

Чтобы не быть голословным и одновременно поведать интересное, приведу пример. Есть такой профессор Горский, авторитетный историк Древней Руси. Я к нему на курс ходил и пару книг его прочёл, и вот в одной из них приводились 2 интересных контрфактических моделирования.


1) Если б не было варягов. Естественно, государственность у восточных славян всё равно бы оформилась. И даже примерно в те же сроки. Собственно, она и так оформлялась — вождества северян и древлян ОПГ "Рюриковичи" почти не уступали.

Вот только единой для всех восточных славян ни одна из этих общностей был не стала. Для этого нужны были верхнеуровневые торговые интересы — известный из учебников путь "из варяг в греки", а также сотрудничество с Хазарией (потом её Рюриковичи в асфальт закатают, но это потом).

Характерно, что у западных и южных славян государственности возникли примерно в то же время (у южных чутка пораньше, всё ж к Империи поближе) — но ни у тех, ни у других государственность не объединила всю славянскую группу. Хотя и различия между южными и западными были меньше, чем между восточными, и территория более компактная.


2) Если б не было монгол. Аналогично, собирание русских земель бы всё равно происходило. Вот только — иначе. И очень маловероятно, что уже в XV веке оформился бы столь явно доминирующий центр как Москва.

Причём, Москву ведь неоднократно татары сжигали, уже в период когда она рулили — не остановило. И великое княжение отбирали, чтоб ослабить, и даже пробовали делить великое княжение пополам — ничего не помогло.

То есть в Орде не дураки сидели, они понимали что у них слишком сильный и амбициозный вассал вырисовывается — но поделать ничего не смогли.

Казалось бы, без монгол оно и бы подавно произошло? А не факт! До Батыя на Руси было минимум 5 крупных центров: Владимир (нынешний, который на Клязьме), Галич, Чернигов, Рязань, Смоленск.

Последний первоначально имел наибольшие шансы, но ему, мягко говоря, не фартануло: последовательно пронеслись неурожай, мор и даже землятрясение — и всё это на фоне надрыва в разборках за Киев и Волынь. Но без Батыя шансы оправиться имел, а тот его окончательно добил.

Ну а четыре остальных и подавно никуда не девались. Причём во Владимиро-Суздальском (официально Ростово-Суздальском, Владимир воспринимался как новая и чуть ли не временная столица) уже пошли процессы брожения, в дальнейшем приведущие к выделению из него Московского, Тверского, Ярославского и прочих неслабых таких княжеств.

И добровольно объединяться на равноправной основе всё это феодальное безобразие точно не захочет. В реальности-то Смоленск и Рязань монголы совсем в грязь втоптали, Чернигов частично тоже*, а между Владимиром и Галичем выстроился огромный буфер из кочевников, так что им между собой стало нечего делить.

* -- Чернигов сравнительно успешно эвакуировался в (Де)Брянск, но самоубился на бесконечных разделах земель между детьми + всё ж таки слишком близко к степи с кочевниками, из-за чего страдал

Попутно, из разорённой Киевской (и отчасти Черниговской) земли массово эвакуировались выжившие, и направление у них было только одно -- на северо-восток. А какой первый центр княжества по пути на северо-восток, не считая (Де)Брянска? Москва!

В теории могли ещё на север эвакуироваться, но там и княжества были хиленькие, и литовские варвары их захватили сразу же после Батыева нашествия. Кто-то наверное в Галич отправлялся, но там и степь с кочевниками ближе, и раздробленность выше, а потом его и вовсе поляки захватили.
#история

Ли Сын Мана вспоминают всё чаще. Слишком уж много параллелей
https://yangx.top/stahlhelm/3482

#история #европа
Fun fact: англичане во время войны за независимость Ирландии (1919-1922) расстреляли меньше ирландцев, чем сами же ирландцы во время гражданской войны (1922-23) между теми кто согласился на статус доминиона* в Британской Империи и кто нет.

* -- доминион это высокоавтономная часть Британской Империи, считавшаяся полунезависимым государством. На тот момент статус доминиона уже имели проблемная Южная Африка и совершенно мирно получившие этот статус Австралия, Новая Зеландия и Канада (+ отдельный от неё тогда Ньюфаундленд, но это исторический казус).

Очень характеное для англосаксов решение: дать ирландцам "полунезависимость" ровно и строго на таких условиях, чтобы половина борцов за независимость согласилась, а вторая -- категорически нет.

Я даже не про выделение Северной Ирландии -- это отдельный процесс -- а про обязательность присяги британскому королю. Для уже 3 года как строившей непризнанную республику ИРА это был удар ниже пояса...

...но и соблазн получить на блюдечке международное признание и вывести британские войска был силён. Для верности Ллойд-Джордж пригрозил в духе: откажетесь -- мы вам вместо войны-лайт покажем войну-хард, "немедленная и ужасная война".

(Теоретически мог, по сравнению с былыми временами в 19-22 англосаксы с ирландцами нянчились -- на практике Британия конечно подустала воевать за Мировую, но никто ж не мешал каких-нибудь сипаев или сикхов отправить.)

Вместе с тем, на горизонте всего-то 10 лет хитрый план англосаксов выглядел не столь убедительно: уже в 1931 по Вестминстерскому статуту доминионы окажутся формально независимы, да и на деле что-то определённо поменялось.

В результате, в Ирландии в 32-33 мирно (стороны гражданской там сконвертировались в полит партии, англосаксонская школа!) к власти придут проигравшие гражданку сторонники полной независимости, уже в 1937 провозгласившие республику и начавшие рвать оставшиеся отношения с метрополией.

(Вплоть до того что в мае 1945 умудрились выразить нацистской Германии соболезнования в связи со смертью Гитлера -- что в дальнейшем исключило Ирландию из Плана Маршалла, и она вплоть до 1980-х, если не 1990-х оставалась абсолютно нищей страной. Молодцы, чо.)

Однако выход из Содружества (тогда бывшего определённо не формальностью, да и сейчас-то кто знает что там за кулисами) состоялся только в 1949, когда Британская Империя сыпалась уже везде, больше по причине кризиса элит.

И все попытки ирландцев отобрать у британцев ещё и Ольстер потерпели полное фиаско, хотя группа поддержки из местных католиков у них была неслабая.

Так что определённо англосаксы добились главного, по-большому счёту нахрен им как государству ВСЯ Ирландия-то?

Другое дело что там были личные интересы ряда английских землевладельцев, державших большую часть ирландской земли со времён чуть ли не Кромвеля (вот тот жестил так жестил) -- интересно, как в итоге этот вопрос решили, вроде Ирландия в статусе доминиона какой-то выкуп за эти земли платила.

И совсем уж другой вопрос -- каким образом Ирландия за последние 40 лет из нищеброднейшей страны умудрилась превратиться в страну с ВВП на д.н. в 2 раза выше Великобритании... там явно какие-то американские IT-оффшоры, но не за счёт одних их же настолько мощный рост, даже в маленькой стране?

А вопрос я изначально хотел поднять вообще третий: а была ли власть англосаксов в Ирландии такой уж страшной в свои последние десятилетия (когда уже Британская Империя была официально провозглашена)?

А то везде одна лишь ирландская национал-революционная мифология, там всё понятно как изложено -- а по факту там не всё так однозначно было, судя по всему...

Ну и сами ирландцы -- это ж буквально кельтские чеченцы, особенно провально смотрящиеся на фоне шотландских родичей. Ну или по крайней мере смотревшиеся до самого недавнего времени.


UPD: такое впечатление что и экономический успех современной Ирландии, и популярность её культуры -- это чисто американские ирландцы в элитах США налоббировали. Благо страна-то крошечная, хохлам до такого ещё депопулировать и депопулировать, и ужаться до Галиции примерно.

Вообще, похоже, британские элиты времён когда дозрели до официальной Империи воспринимали Ирландию как легаси тёмного прошлого... с которой надо чот делать, но не совсем понятно что, а проблем уж накопилось...

Формально Ирландцы заявляют об аж 700 годах английской оккупации. Это конечно ерунда, до Тюдоров у англичан (точнее, франко-нормандской знати Англии) был только маленький плацдарм вокруг Дублина (the Pale) и какое-то совсем уж опосредованное, дипломатическое влияние на ирландские кланы.

Да и при Тюдорах мало что поменялось... и при них же началась британская реформация. Вот это точка, с которой начались проблемы, у обеих сторон.

Как говорится, кто победит: многовековой империализм Римской Католической Церкви, щёлкавшей ереси как орешки и неоднократно нагибавшей зазнавшихся королей, -- или один очень хотевший развестись паренёк?

Генрих красава, конечно, превратил английскую католическую церковь в "протестантскую" англиканскую простым переименованием и устранением власти Папы (чего не сделаешь ради развода!). Но вот дальше всё пошло по пизде...

Даже сейчас, даже в собственно Англии католиков чуть ли не 10% (и среди них люди вроде Толкина или Гиббона), а уж в Шотландии, несмотря на сменившую Тюдоров шотландскую династию Стюартов, это стало прям проблемой (там и протестантизм был совсем иной). А уж в почти неподконтрольной тогда Ирландии -- ПРОБЛЕМОЙ, ПРОБЛЕМИЩЕЙ.

Особенно на фоне католических стран-противников, Испании и Франции: вплоть до 18 века включительно будут делаться попытки высадить в Ирландии и/или Шотландии католический (позже якобитский) десант! И это при том, что у Англии/Великобритании толком не было сухопутной армии!

Впрочем, я забежал вперёд. Помимо католиков, был и другой полюс оппозиции "центристской" англиканской церкви -- "диссиденты" (т.е. настоящие протестанты, вплоть до сектантов вроде пуритан). И именно из пуритан собрал свою армию отморозков Оливер Кромвель, который и завоевал Ирландию по-настоящему.

Поразителен контраст между первой колонией России -- Казанью при Грозном -- и первой колонией Великобритании -- Ирландией при Кромвеле. Опустим момент, что наша была на целый век раньше (ну и кто тут отсталый?))), впечатляет НАСКОЛЬКО разный был подход.

Наши: реально маются от казанских набегов, собирают войско в котором татар чуть ли не больше чем в казанском, далеко не с первой попытки побеждают СЕРЬЁЗНОГО соперника, сносят под корень Казань...

...и строят новую, отобрав у татар только земли вдоль рек (абсолютное меньшинство, зато лучшие + контроль логистики). Все тёрки разрешили в первые же десятилетия, и уже даже в Смуту татары не бунтовали особо, а при Романовых и вовсе стали опорным народом Империи.

Тем временем (а точнее на век позже) британцы: без особого повода десантируются в Ирландии, проходят остров архаичных кланов огнём и мечом войска из ТУРБОРАДИКАЛЬНЫХ протестантов, запинывают местную церковь ниже плинтуса (обязав католиков не только платить протестантам десятину помимо своей собственной, но и отмечаться в протестантских церквях каждое воскресенье), и конфисковывают в пользу англичан и протестантов 90% земли в стране.

Отличный план, надёжный как швейцарские часы, а главное -- гуманизм и милосердие так и прут. Но хрен с ним Кромвелем, после его смерти "диссидентскую" республику демонтировали и через ещё несколько десятилетий мотаний туда-сюда англичане выстроили компромиссную англиканскую монархию им. Вильгельма III Оранского.

Компромиссную -- но только не для якобитов (сторонников свергнутых Славной Революцией реставрированных Стюартов) и уж тем более католиков. До сих пор у ольстерских лоялистов-унионистов цвет -- оранжевый, именно в честь Вильгельма III Оранского (цвет его династии по обе стороны Ла-Манша).

С таким подходом британцы Шотландию-то переварили далеко не сразу (вернее до конца так и не переварили, как сейчас видно), а уж Ирландия вообще продолжила быть пороховой бочкой -- годов так до 1820-х не наблюдается системной политики по интеграции, сплошные качели между кнутом и пряником (чаще склонявшиеся к кнуту).

Но империализм -- великое дело, даже из упоротых протестантских расистов -- англосаксов* -- смог сделать адекватных имперских управленцев, большую часть XIX века медленно и неохотно, но переваривавших ирландцев.

До Первой Мировой, однако, не успели -- а она как старость или ВИЧ, обезоружила перед лицом всех старых недолеченных болячек...


* -- термин конечно условный, к настоящим раннесредневековым англосаксам их отношение ну очень косвенное



UPD: дополнение про англичан / британцев разных религий (+ след.пост)

Ну и моя любимая шутка по поводу свободолюбивых англичан.

Сколько династий правило Англией со времён Вильгельма Завоевателя (тысяча лет, на секундочку)? 8.

Сколько из них было английского происхождения? 0.

Английский язык-то придумали при валлийцах (первых нефранцузах!) Тюдорах -- до этого знать и простонародье натурально на разных языках говорили.

А нет, одна английская династия была: Кромвель же сыну власть передал. Вот только получилось так же, как и у его современника и коллеги, Богдана Хмельницкого: батя стронг, первый и последний отец нации, а сынко всё моментально проебал.


UPD: Ну и конечно современность. Северной Ирландии, Шотландии и даже Уэльсу положены парламенты и сборные по футболу -- а старушка Англия довольствуйся общесоюзным/общевеликобританским.

И даже живут то там уже не столько English men, сколько некие новиопы -- British men (реально такая самоидентификация популярна в конкретно Англии).

Хм, где же я всё это видел?

Проговорю явно, вдруг кто не понял: всё Высокое и с оговорками всё Позднее Средневековье Англии не существовало не то что как национального государства (такого тогда вообще нигде не было), а даже как с страны с хоть минимальным единством этноса народа и государственности.

Просто колония французов: сперва нормандских (т.е. норманно-французов), потом анжуйских. Тут конечно можно попытаться возразить, что и самих французов тогда не существовало, но это объективно не так.

Не совсем в нынешнем смысле, конечно, но в плане совокупности близких романо-германских провинциальных субэтносов (1 провинция — 1 субэтнос) под властью парижского короля — французский "протоэтнос" существовал.

Существовал и английский "протоэтнос", только не во власти. Со своим языком, в XIV веке даже обрётшим письменность. Но королевство Англия начало использовать его хоть как-то хоть где-то только в XV веке (Chancery Standard)...

...а сколь либо массово только при Тюдорах, тогда же из синтеза среднеанглийского с околофранцузским языком знати родился современный английский. Да и вообще, модерновая Англия как страна с развитой экономикой и на своей волне в политике — детище Тюдоров.

А в английской юриспруденции до сих пор местами вариант французского используется.

Так что Столетняя война и все окрестные события — это разборки между французскими феодалами с участием английского простонародья (да там кто только не участвовал, вплоть до генуэзцев).

Варандей выдал текст, явно пересекающийся с моим про "прогрессоров" (дополнение), но не столь радикальный, и аппелирующий к гуманизму (который я не разделяю по причинам, прекрасно расписанным Амандусом).

В комментах столкнулся с вот таким мнением, на которое не смог не ответить сочным набросом:

Меня немного страшит приход времени, когда у власти будет поколение миллениалов, а тем более зумеров. Нынешняя геронтократия из послевоенных беби-бумеров таки выросла на более истинных гуманистических представлениях. И все же видят людей в гражданах и признают за ними хоть какое то человеческое достоинство. Для зумеров, выросших на компьютерных играх и на безответсвенности за свои слова (ведь есть же кнопка блок и бан) вообще будут видеть в народе только неких npc -ботов. И не испытывать ровно никакой эмпатии