Как давний любитель жанра "бандитский эпос", я конечно же не смог пройти мимо самого хайпового сериала прошлого года. Посмотрел пока только первую серию, поэтому это НЕ мнение о сериале ни в коем случае, это просто навеянные просмотром #мысли_вслух.

Во-первых, годно снимать про криминал времён загнивания и крушения Красной Империи у нас не просто не разучились, но и придали этому жанру новый яркий стиль -- это я понял ещё по "Быку", тут стиль по крайней мере первой серии схожий.

Во-вторых, неожиданно поймал неслабый резонанс с вайбами своей средней школы (классов так 5-7). Казалось бы, у меня это в совсем другую эпоху было (середина 2000-х), школа была не рядовой, а семья -- полной и благополучной. И всё же, всё же.

Ну хотя бы эта двойная жизнь, когда ты одновременно ходишь в музыкальную школу и на хорошем счету по учёбе -- и залазишь в чужие гаражи да водишься с околошпанистыми персонажами (порой участвуя в их блудняках). Было, было у меня, хотя конечно и не в таких масштабах.

Момент с постановкой на учёт -- ох, я буквально в сантиметре в своё время от детской комнаты милиции прошёл (правда за внутришкольную суету), а мой ближайший школьный товарищ таки попал (причём, как и главгерой -- скорее по стечению обстоятельств, без всякой личной антисоциальной позиции исходно).

Но самый срезонировавший момент -- это когда случайно попавший в жернова герой становится перед выбором, сдать совсем не родных ему "пацанов", которые его самого за чушпана считают -- или уйти в отказ и самому стать "пацаном".

Вот это у меня прям чотко было в 5 классе, в поездку со школой в Питер. Никакого криминала, просто поселили в один общажный блок без взрослых со пришпанёнными "старшаками", которые конечно же стали ночью бухать и по пьяне давай меня будить и заставлять отжиматься.

Был тогда на грани от того чтоб их сдать, но таки не сдал, и тем самым завоевал некоторое подобие уважения. Потом пригодилось по возвращению в школу (в то время как раз в школьном гардеробе отменили гардеробщицу и за неё дежурили подобные, в т.ч. и конкретно эти, пришпанённые "старшаки", так что просто повесить куртку было делом опасным).

И в махачах бывало участвовал, несерьёзных конечно, но и меня в отключку разок вырубали (это даже не махач был, а просто проход на лестничную площадку не поделили), и мы с вышеупомянутым товарищем башку телефоном кому-то из "старшаков" проламывали (ну лан, проламывал он, я с прочими мобами дрался, но всё равно "соучастие").

К чему я это всё? К тому что всё-таки не зря на эту тему снимают фильм за фильмом и сериал за сериалом -- оно реально находит отклик у самых широких слоёв населения.

Если уж даже я, росший в сравнительно благополучной среде, и вообще бывший "ботаником" по складу (только в универе научился, например, подтягиваться, почти всю школу избегал физкультуры и спорта, и в разборках отнюдь не всегда достойно отвечал) уловил знакомые вайбы...

А раз так, это важный фактор социологии нашего общества, от которого нельзя так просто взять и отмахнуться, сделать вид, что его не существует и никогда не существовало.

И самое странное. Не так давно прочёл описание сериала, действие которого происходит в Екатеринбурге, в 2009, в 9-м классе:
https://yangx.top/mne20let/1344

Ну это вообще, казалось бы, в десяточку. Я именно что был в 2009 в 9-м классе в Екатеринбурге. Но я читаю описание -- и я НЕ УЗНАЮ.

Ну да, Happy Tree Friends и телефоны-раскладушки, было такое (хотя в 2009 раскладушка уже редкость). И какие-то эмо где-то мелькали (но я самих эмо особо не видел, скорее видел тех, кто много рассказывали, как они их презирают). В целом -- no match found.

Может, это девчачье что-то, с девчонками тогда я почти совсем не общался, не представляю что у них было.

У нас же были сперва разборки (см. выше) и компьютерные игры, потом Толкин и компьютерные игры, а начиная с упомянутого 9-го класса -- достаточно серьёзная физ-мат учёба (ну и по-прежнему компьютерные игры, хотя времени на них оставалось всё меньше и меньше, пока в универе не исчезло совсем).

Реально другая жизнь. Это я сериал как наглядный пример привёл -- но мы с бывшей девушкой моей (почти одногодкой) сопоставляли воспоминания о 2000-х и тоже общего почти не находили.

И на этом фоне тем страннее, что я уловил match с первой серией "Слова Пацана". Которая происходит в другое время, в другом городе, в другой среде.

Залпом посмотрел первую половину сериала. Пока -- в целом добротно, но не так лампово, как "Бригада" (хотя там конечно романтизация, но как там хороши детали! и есть даже намёки на осмысление феномена бандитизма 90-х как явления). И не так внушающе мощно, как "Бык".

Однако, есть одна интересная черта именно "Слова пацана". Минимум половина сериала замкнута в советское время. Вероятно, и весь.

Это деталь, которую всё время обходят стороной: мол, криминал -- это всё проклятые 90-е (действительно проклятые, действительно был пик криминала по объективным причинам), а начиналась Великая Криминальная Революция с позднего Горбачёва (тоже правда).

Правда, да не вся правда.

У нас огромная часть общества верит в "небесный СССР", в котором, правда, подгаживали разные враги и вредители, но чтоб прям сильно -- это только Горбачёв, а чтоб совсем пиздец -- это вообще Ельцин.

Если смотреть чисто на срез ситуации в моменте (без динамики), то более-менее так оно и есть -- но если копать глубже, то ВЕЗДЕ всплывают предпосылки из "правильного" советского времени. Хорошо тема разобрана в документальной книге "Бандитский Петербург", выдержки из неё про 1950-е приводил здесь.

Кстати да, 1950-е. Тогда ведь тоже был пик преступности -- и не меньше, а БОЛЬШЕ, чем в 1980-е. Это все копавшие тему знают -- но представляю, какое возмущение в обществе поднялось бы, если б это показали.

На "Слово Пацана" с горбачёвскими-то временами вылезла куча Свидетелей СССР (как правило как раз таки не свидетелей в сознательном возрасте), обвинивших сериал в очернении советской истории, "вывсёврети". А уж если на сталинские покуситься -- это ж вообще.

Но у пика 50-х были смягчающие обстоятельства. А именно, НЕЗАВЕРШЁННОСТЬ на тот момент советского проекта. В частности:

-- общество более стратицифицировано, реже было такое что дети благополучных слоёв варились в одном котле с социальными отбросами;

-- суровыми были все, а не только шпана (понятия "гопник" тогда ещё кажется не было);

-- в город постоянно подвозили всё новых и новых селюков, как правило уже взрослых, на этом фоне собственно городских детей было меньше, они меньше замыкались на родные районы (хотя было, особенно в старых городах);

-- из действительно положительных черт можно отметить, что госуха была куда менее прогнившей и более эффективной;

-- а также относительно большее внимание уделялось культуре (ДК в новых районах строили в первую очередь, тогда как после Хрущёва -- в последнюю, да и сам формат ДК перестал отвечать культурным запросам населения).

UPD: отражение криминала 1950-х в литературе

Также был пик преступности после Гражданской, побеждённый не ранее 1930-х. Возможно ещё более сильный, чем 1950-е. Про него уж совсем вспоминать не любят, фильм "Мой друг Иван Лапшин" -- чуть ли не единственный на тему, да и то не совсем про то.

В общем, хорошо, что тему оргпреступности наконец-то отделили от 90-х и начали рассматривать в советские годы. Пример выбрали самый правильный: я давно ещё слышал определение "Казань -- криминальная столица Советского Союза".

Ну или РСФСР, по крайней мере. Возможно было больше в южных республиках с их теневой экономикой, а также на Украине (один Кривой Рог чего стоит -- там был полный аналог "казанского феномена" ещё раньше, чуть ли не в 1970-е. называлось вроде "бегуны").

Ну и шахтёрские города ещё -- отдельная тема. У меня мама в таком выросла, говорит у них в школе (между прочим, железнодорожной) в 1970-е классу к 6-7 чуть ли не у половины мальчиков судимость была.


UPD: сериал досмотрел, вторая половина оченно хороша, не хуже "Быка" и в чём-то правильней концовки "Бригады". Детальней не сказать -- сплошные спойлеры. Единственное, весь сериал в целом не палили что снят не в Казани, но в конце в одной из сцен прям крупно ярославский ж/д мост, подобного которому в Казани нет и в помине.


UPD2: вспомнил книгу НЕ про криминал, но здорово перекликающуюся со "Словом Пацана" -- "Общага-на-крови" Алексея Иванова. Тот же вайб тёмной, невыносимо отвратительной стороны 80-х, а некоторые сюжетные события вообще почти 1-в-1. Только там Екб.

О генезисе национально-территориальных автономий в Гражданскую у белых и красных, и вообще до Гражданской:
http://www.ruguard.ru/books/read/Malcev_Administrativno_territorialnoe_stroitelstvo.html

При всём уважении к автору (denalt в ЖЖ), статья откровенно слабая. Почему-то кидаются в одну кучу:

-- местные и культурные автономии (чего и в РИ было хоть жопой жуй);

-- федерализм (который также в РИ де-факто был);

-- и собственно конструирование под ключ этностейтов малым народам (из чего в РИ была разве что Финляндия и с оговорками Польша; "недоинтегрированные территории" вроде Бухары не в счёт).

Тем не менее, статья интересна подбором фактов. Особенно тем, что большевики (и даже лично Сталин!) ещё в 1917 были за унитарное устройство, но логика Гражданской толкала в другую сторону и красных, и отчасти белых.

Другое дело что Гражданская кончилась со всего несколькими нацреспубликами, но за время их создания большевицкий наркоманц определённо вошёл в вкус, и дальше пошла жара...

Ещё #история Гражданской, альтернативная и не очень. Просто пост-сборник интересных ссылок на тему.

Для начала вот такой факт, о которым я как-то умудрился не знать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0

По описанию выглядит как что-то, что имело реальные шансы взлететь. Как бы это выглядело? Обсуждают здесь. Более подробно (но с менее строгой проверкой на реалистичность -- здесь.

В целом выходит как-то так:

1) Белая Сибирь включает себя весь почти весь Урал, граница с большевиками по Каме и Белой. Севернее скорее всего по Уральским горам поделят: там они уже серьёзная естественная граница, а фронта там не было.

Как там будет решаться главный вопрос сибирской Гражданской: старопоселенцы (за белых) vs столыпинские (за эсеров или даже коммунистов) -- вопрос мутный, но имелось пространство для компромисса, в прямом смысле.

2) Белый Юг тоже жырный, с Донбассом и Новороссией. И на восток в нынешнем западном Казахстане ещё белые доминируют (уральские казаки), в теории это возможность стыка Юга и Сибири, но на практике там всё время не клеилось, красные намертво вцепились в Нижнюю Волгу а в моменте даже Оренбург-Ташкентскую ж/д держали.

3) На западе уже оформились в серьёзную силу поляки, ещё сохраняли какую-то подконтрольную территорию (Западэнщина?) укронацики из петлюровской УНР и даже львовской ЗУНР, без 100 грамм не разобраться.

А вот Литовско-Белорусская ССР уже сжалась до Восточной Белоруси (сама же Литва, как и Эстония -- близка к нынешним границам, а вот насчёт Латвии не уверен).

4) Другие регионы: Европейский Север в своей главной части белый, Северный Кавказ смешанный, Закавказье отвалилось вероятно намертво, Средняя Азия -- не в теме.

И вот это вот многообразие зафиксировать по статус-кво, хотя бы на какое-то время... да, это суровая альтернативка, но даже из такого ужоса в перспективе могло вылупиться нечто интересное. И это куда реалистичней аксёновского "Острова Крым".

Короче, это просто сборник ссылок, когда-нибудь почитать и подумать.

(навеяно постом acer120:)

Если говорить про художественные книги, которые сформировали мировоззрение... много было, но если выделять самые-самые — то это Достоевский и "Дюна" Ф.Герберта (не отдельно взятая книга, а вся серия — особенно четвёртая часть, "Бог-Император Дюны").

Может, ещё Толкин и книги по "Звёздным войнам": забавно вспоминать, но мой интерес к истории и политической аналитике начинался именно с этих вселенных, а уже потом перешёл на реальный мир.

И ещё, наверное, целый ряд "белых" мемуаров Гражданской — почему-то они настроили на антитоталитарный и антикоммунистический лад посильнее любых описаний реалий сталинизма. В этот же ряд — конечно же, "Тихий Дон".

Впрочем, это всё про политические взгляды. А если говорить про общежизненные, то самым судьбоносным для меня стало, пожалуй, прочтение широко известных в узких кругах "Сказок Тёмного Леса" на излёте бакалавриата, когда я уже глубоко разочаровался в профильной математике и в жизни вообще.

Именно они (вместе с судьбой Донбасса в 2014-2017 и весьма тяжёлым периодом в жизни) толкнули меня в сторону контркультуры и радикальных идей. Что забавно, идеи изначально были ультралевые (на уровне "Дневника неудачника" Лимонова), но настолько ультра-, что что-то во мне переполнилось и они как-то удивительно плавно оказались ультраправыми.

Потом был И.Валлерстайн со своей "Мир-системой Модерна", исчерпывающе ответивший для меня на вопрос "Кто виноват?" и отчасти "Что делать?". Много чего читал ещё разного, но общий подход мир-системного анализа я так и сохранил (несмотря на диаметрально противоположные политические взгляды с самим Валлерстайном).

Ещё очень сильно повлияла "Третья Империя" М. Юрьева: там с очень многим можно спорить, но именно оттуда я почерпнул концепцию православно-технократичного анархо-империализма, которую и развиваю последние лет 5.

Ещё за что хочу выразить респект создателям "Слова Пацана" -- за присутствие часто незаслуженного забываемого жанром персонажа эпохи: Крутого Идейного (но при этом далеко не святого) Мента.

У меня мама как раз в 90-е в МВД работала, в весьма криминальном Екатеринбурге (чтоб вы представляли уровень: как-то раз "уралмашевские" засадили по зданию ГУВД из гранатомёта). И говорит, что подобного типа ментов тогда хватало. На них всё и держалось в условиях коллапса госвласти.

А вот с путинской бюрократией этот тип людей оказался несовместим, и как правило поувольнялся из органов в 2000-е, несмотря на значительный рост зарплат.

Про зарплаты ментов в 90-е есть отличный анекдот. Приняли мента на работу, говорят приходи за зарплатой тогда-то.
-- А что, здесь ещё и зарплату платят? Я думал, пистолет дают, а дальше крутись как хочешь.

К татарстанским, кстати, ментам этот анекдот относился настолько, что даже почти и не был анекдотом. Сейчас сложно в это поверить, но ещё в начале 2000-х, по рассказам бати, Татарстан был полосой препятствий для транзитных авто -- и в первую очередь именно из-за вымогавших взятки ментов (которые зачастую были ещё и набраны из татарских деревень и плохо говорили по-русски).

Дорогие подписчики, обращаюсь к вам с просьбой помочь подсобрать деньжат на Булат.

Служу не оч давно, но уже довелось пробежаться от FPV противника. Так себе ощущения.

Прибор необходим для раннего обнаружения и оповещения о приближающихся беспилотниках. Стоимость (для добрых русских людей) 75к. Из которых 40+ уже собрано нашими хорошими друзьями из проекта Досто-help

Поучаствовать можно по вот этим реквизитам:

4817790064024731
Сбер Александр Александр Ч.

2202206171642460
Сбер Алексей Григорьевич Х.

5536913881368183
Тинькофф Алексей Х.

ETH ERC20 0xbf221036c74917e76c2d56ab33efdbe31accbc1b

BTC SegWit
bc1q07dm5sa6fjjqt9v8xqj69ncpgma8cnewltn5q9

Продолжу мысль, вопрос важный. Итак, в 16-18 веках никак нельзя говорить об украинской нации, и даже об едином (суб)этносе лишь с натяжкой.

В единой Имперской Украине после разделов РП и разгона Сечи населявшие её общности естественно смешивались, но насколько глубоко — большой вопрос.

А уж города Новороссии и отчасти Киев (а также шахтёрские посёлки Донбасса) были совершенно отдельной общностью, с +-русским литературным и чёткой самоидентификацией себя как "Юг России".

И малоросские селюки, перебираясь в города, отнюдь не сохраняли свой вариант малоросской этнокультуры, а смешивали его с уже существовавшей русской городской культурой с приоритетом второй.

Да даже в советское время это во многом продолжалось.

Особенно если оторваться от УССР на пару десятилетий — тогда уже даже самые что ни на есть галичане становились малоотличимы от великороссов (знаю таких немало, да и у меня самого предки с Галиции и прочей Западэнщины есть).

А уж малороссы Новороссии и в УССР прекрасно в (пост)русских ассимилировались (сохраняя, однако, до 1991 национальность "украинец" в паспорте, а после 1991 — самоидентификацию "украинец" как гражданство, "синий паспорт").

Единственная незалежно-украинская перепись-2001 (с её миллионнами "русских Украины" и кратно большим числом "русскоязычных украинцев") отразила переходный период, когда большинство ещё помнило свою советскую "пятую графу" в паспорте*, кто-то отвечал об этничности по республике рождения, а кто-то уже повёлся на постсоветский нацбилдинг.

Ну а белорусы с господствующей на начало 20 века самоидентификацией "тутейшие" и совершенно фентезийным языком, выдуманным на базе диалекта славянизированных балтов (!) католиков (!!) Виленской губернии (!!!) — тут вообще без комментариев.


* -- UPD: советские паспорта стали недействительны на Украине только в 2002. Причём это ж домайданная Хохляндия, "государство понарошку", и по крайней мере в Крыму некоторые люди с советскими паспортами до самого 2014 жили. Если не до сих пор живут.

Оказывается, главным центром производством палёной водки на всю огромную страну в 90-е и 2000-е была единственная немусульманская республика Северного Кавказа -- Северная Осетия:
https://kavkaz.versia.ru/pochemu-severnaya-osetiya-do-six-por-uderzhivaet-zvanie-vserossijskogo-vodochnogo-cexa

Началось всё с грузинских "воров в законе" (во главе с лично Шеварнадзе), в 1992-94 наладивших поставки дешёвого спирта из Турции (!) через погрузившуюся в хаос гражданских войн Грузию и ставший ныне легендарным Верхний Ларс.

Под конец спирт в Северную Осетию везли уже отовсюду, вплоть до Украины (!). В самой Осетии это породило как процветание довольно многих (бадяжили далеко не только крупные дельцы), так и криминальные войны.

А закончили всё это система ЕГАИС и общее наведение порядка в госухе РФ с середины 2000-х. Впрочем, закончили не до конца: производство палёнки местных масштабов в республике по сей день встречается куда чаще, чем в среднем по РФ.

Забыл упомянуть, что по 1950-м есть своё литературное "Слово Пацана" -- "Подросток Савенко" Лимонова.

Особенно ярко смотрится в совокупности с приквелом ("У нас была великая эпоха") и сиквелом ("Молодой негодяй"), в которых криминала нет вовсе -- та самая стратифицированность общества...

Всё трилогия у меня даже была выложена fb2-шками в Простынях:
https://yangx.top/shm512_tldr/3383

#экономика
Как же псевдоучёных мразей корёжит от в кои-то веки БАЗИРОВАННОГО законопроекта:
https://www.e1.ru/text/economics/2024/03/04/73290374/

Как бы не мрази запороли. А то до сих пор у нас монополист (!) по алюминию продаёт оборонке (!!) по ценам, законодательно (!!!) привязанным к Лондонской бирже.

Особо недовольные оборонщики заваливали русаловские конторы жалобами в ФАС (на которые нужно ещё отвечать в печатном виде, распечатав и подшив все страницы всех договоров и накладных, Минцифры ау) -- но конторы-то ни при чём, это именно законодательное требование.

Как я уже много раз раз говорил, наша экономическая псевдонаука сформирована в 1990-е гайдаромразями и должна быть снесена под корень вместе с её спонсорами-бенефициарами -- угольно-металлургическими олигархами и прочими "детьми прихватизации".

Кроме Дерипаски. Этот с самого начала был самый умный (всё ж честно поднялся с низов из провинции и физфак МГУ закончил) и ещё с первой половины 2000-х занимается развитием русского автопрома (в т.ч. оборонного), причём развитием РЕАЛЬНЫМ, а не его имитацией, как Мордашов (Соллерс).

+ Дерипаска уже несколько лет резко критикует политику ЦБ примерно в тех же тейках, что и я (я раньше начал, если чо)) но вообще основоположник тут -- Глазьев, начавший критиковать эконом политику РФ ещё ДО её начала).

Не зря именно у Дерипаски Запад полуотжал санкциями бизнес ещё до того, как это стало мейнстримом (задолго до СВО). И фильм Навального из всех олигархов именно про Дерипаску тоже не случаен. Раз эти с ним уже тогда боролись -- значит он скорее наш, чем их.

Не то чтоб данный персонаж мне нравился (ему тоже многое можно припомнить), но на фоне остальных...

Как же это смешно, кто-то из них (вряд ли сам Зеленский) ведь действительно в это верил. Необучаемые.
https://yangx.top/bbbreaking/176717

Вообще вопрос современной истории Татарстана -- один из самых сложных и многогранных в РФ.

По нему нужно не посты писать (как у меня про экономику и краткий обзор Казани и региона в целом) -- а целые диссертации (кстати acer120, если не ошибаюсь, пишет -- по этнорелигиозной географии Татарстана).

А то задрали все свидетели "татарского сепаратизма", как и обратные к ним сторонники прямолинейных утверждений "с Татарстаном нет никаких проблем".

Нет, ребята, проблемы есть (и ещё больше -- было). Но это не сепаратизм (и даже в начале 90-х это был не реальный сепаратизм, а успешно разыгранная Шаймиевым угроза в рамках торга с Москвой).

Там всё реально ОЧЕНЬ непросто. Там и довольно сложные отношения татар внутри и вне Татарстана, и политический проект "wannabe Сингапур", подхваченный позднее Собяниным, и много ещё чего.

Причём там очень заметная динамика. Скажем, несмотря на всю "советскость" нынешней Казани, снимать в ней "Слово пацана" было бы неправильно -- слишком уж там с 80-х выросло благоустройство.

Более правильно было бы снимать в Чебоксарах -- вот там можно ещё заценить атмосферу ТОЙ, стрёмной Казани (как я её себе представляю -- я первый раз в Казани был в 2013 и ТОЙ уже не было лет 8 как, с приснопамятного "тысячелетия", и последние остатки добивались к Универсиаде).

Но в Чебоксарах, правда, нетипичный для поволжских республик разгул уличной рекламы. И по понятным причинам нет мечетей. Зов муэддина среди до боли родных девятиэтажек -- одно из сильнейших впечатлений от нынешней Казани.

Вопрос русско-татарских отношений также интересен, историк-алкоголик правильно отмечал, что в "казанском феномене" этноразделения не было вовсе (что для криминала СВЕРХнетипично).

Но могло быть более косвенное влияние, типа ВЗАИМНОЙ культурной аппроприации (скажем, большего уровня своеобразно понимаемого консерватизма).

Из разговоров. "Хороших рабочих щас хер найдёшь: половина уехала на СВО, половина -- от СВО..."

из комментов к тому, что в Афгане пуштунов даже и 30% нет

Искусство заголовка.

Можно альтернативный выдвинуть -- "Смертность в российских тюрьмах на уровне Австрии".

Ну или "В полтора раза меньше, чем в Исландии".

В любом случае, данные интересные (жалко без разбивки по регионам). Взял отсюда.

^^ да пожалуй и весь тот пост стоит скинуть сюда целиком и без комментариев:
https://gooodvins.livejournal.com/35070.html

Хорошая подборка цифр по политическим преследованиям на Украине. Это только официально -- неофициально, полагаю, в разы (если не на порядки) больше.