Братский народ -- братский во всём:
https://yangx.top/kramnikcat/4243

Кроме политической нации, естественно.

Поляки сильно близки. Кухня, например, -- почти 1-в-1. Внешне тоже хрен отличишь. Схожих особенностей менталитета полно (встречал даже польский хардбасс про гопников, лол). Ну и вообще, достаточно поиграть в "Ведьмака" с польской озвучкой. Братский народ, в натуре.

Так что не языком единым.

Тот самый хардбасс:
https://youtu.be/FDxXETSLt0A?si=jLPfq92UjnP6cDca

К вопросу о западном расизме:
https://yangx.top/olegyasynsky/1486

Для меня, в отличие от автора поста, расизм -- это не обязательно плохо. Просто это культурная черта, который нужно учитывать.

У тех же англосаксов (островных, с США сложнее, там всё-таки со всего мира люди втянулись) расизм, который они сами даже не осознают, довольно занятно прослеживается даже в их научпопе.

Из моего любимого, в книжке про историю технологий: упоение экспансией германцев в ходе Северных Крестовых походов -- продвинули тяжёлый плуг! Причём, в выражениях типа "впечатляющий прогресс, какие немцы молодцы".

Поэтому в их исполнении все эти BLM выглядят так кринжово и ненатурально -- мы-то в своё время пытались по-честному...


UPD: примеры в правой части, конечно, подобраны очень выборочно.

Но штука в том, что в советском sci-fi таких не было вовсе (была биомасса, но не как разумное инопланентное существо) -- а в западном такие преобладали.

А совсем уж альтернативно-человеков, как слева, в западной почти не было.

Чувак, слава Богу, жив и ещё выдаёт годноту:

Этапы фазового доминирования:

Империя над которой никогда не заходит солнце.

Империя у которой всегда есть деньги, даже если они закончились.

Империя у которой никогда не заканчиваются хорошие новости.

#история #экономика
Специальная Олимпиада: как кто падал и отскакивал в 1990-е.

Узбеки -- стронг. Низкая база, сильный лидер, полная преемственность власти (здесь в бонус была развитая теневая экономика: рыночную экономику не создавали, а лишь легализовали)

+ отличные отношения с корейцами (через бывших депортантов), приведшие к строительству UzDaewoo уже в 1993, когда у нас Ельцин из танков по парламенту херачил...

Больше узбеков на этом графике впечатляют только хохлы. Без войны попасть в группу стран, где война была, и упасть даже ниже Таджикистана (Таджикистана, с его крупнейшей до 2014 войной постсовка!!!) — ай да хлопцы.

Причём если первую половину 1990-х ещё можно объяснить "всё просто ушло в тень" (при Кравчуке оно действительно так и было), то дальше-то вообще позор, даже хвалёный Кучма не блещет.

Нет такой фортеци, которую не могли бы проебать хохлы! Кроме сельхозки со жрачкой, разве что, это — святое. Ну, и дивчины.

У незалежной три пути: жрачка, бабы и IT уже ЗСУ.


UPD: ещё на тему, и ещё

^^ и о том, когда, как и почему закончился успех каримовского Узбекистана (а потом возобновился при Мирзиёве)

https://yangx.top/Ivorytowers/19651

Сумбурный, но очень правильный пост. Навальнисты выходили грузиться в автозаки -- стрелковцы выходили грузиться на броню. Это была с самого начала более сильная заявка на успех.

И успех в итоге и пришёл к более сильной заявке. У первых не прошла реально задуманная смена "львов" на "лисов" без смены парадигмы (а больше ничего за ними и не было, остальное было декорацией, утрачивающей актуальность по мере прорастания из ПостРоссии настоящей России -- прорастания тяжёлого и кровавого, ничего настоящего иначе и не бывает)....

...а в активе вторых, как ни крути, русский флаг над Мариуполем, Мелитополем и прочими Авдеевками, да ракеты по Львову с Киевом. Если это и не сам успех -- то ещё более сильная заявка на него заявка.

На этом фоне меряться численностью флешмобов просто смешно: флешмоб под названием "СВО" массовей, как ни крути.

Как давний любитель жанра "бандитский эпос", я конечно же не смог пройти мимо самого хайпового сериала прошлого года. Посмотрел пока только первую серию, поэтому это НЕ мнение о сериале ни в коем случае, это просто навеянные просмотром #мысли_вслух.

Во-первых, годно снимать про криминал времён загнивания и крушения Красной Империи у нас не просто не разучились, но и придали этому жанру новый яркий стиль -- это я понял ещё по "Быку", тут стиль по крайней мере первой серии схожий.

Во-вторых, неожиданно поймал неслабый резонанс с вайбами своей средней школы (классов так 5-7). Казалось бы, у меня это в совсем другую эпоху было (середина 2000-х), школа была не рядовой, а семья -- полной и благополучной. И всё же, всё же.

Ну хотя бы эта двойная жизнь, когда ты одновременно ходишь в музыкальную школу и на хорошем счету по учёбе -- и залазишь в чужие гаражи да водишься с околошпанистыми персонажами (порой участвуя в их блудняках). Было, было у меня, хотя конечно и не в таких масштабах.

Момент с постановкой на учёт -- ох, я буквально в сантиметре в своё время от детской комнаты милиции прошёл (правда за внутришкольную суету), а мой ближайший школьный товарищ таки попал (причём, как и главгерой -- скорее по стечению обстоятельств, без всякой личной антисоциальной позиции исходно).

Но самый срезонировавший момент -- это когда случайно попавший в жернова герой становится перед выбором, сдать совсем не родных ему "пацанов", которые его самого за чушпана считают -- или уйти в отказ и самому стать "пацаном".

Вот это у меня прям чотко было в 5 классе, в поездку со школой в Питер. Никакого криминала, просто поселили в один общажный блок без взрослых со пришпанёнными "старшаками", которые конечно же стали ночью бухать и по пьяне давай меня будить и заставлять отжиматься.

Был тогда на грани от того чтоб их сдать, но таки не сдал, и тем самым завоевал некоторое подобие уважения. Потом пригодилось по возвращению в школу (в то время как раз в школьном гардеробе отменили гардеробщицу и за неё дежурили подобные, в т.ч. и конкретно эти, пришпанённые "старшаки", так что просто повесить куртку было делом опасным).

И в махачах бывало участвовал, несерьёзных конечно, но и меня в отключку разок вырубали (это даже не махач был, а просто проход на лестничную площадку не поделили), и мы с вышеупомянутым товарищем башку телефоном кому-то из "старшаков" проламывали (ну лан, проламывал он, я с прочими мобами дрался, но всё равно "соучастие").

К чему я это всё? К тому что всё-таки не зря на эту тему снимают фильм за фильмом и сериал за сериалом -- оно реально находит отклик у самых широких слоёв населения.

Если уж даже я, росший в сравнительно благополучной среде, и вообще бывший "ботаником" по складу (только в универе научился, например, подтягиваться, почти всю школу избегал физкультуры и спорта, и в разборках отнюдь не всегда достойно отвечал) уловил знакомые вайбы...

А раз так, это важный фактор социологии нашего общества, от которого нельзя так просто взять и отмахнуться, сделать вид, что его не существует и никогда не существовало.

И самое странное. Не так давно прочёл описание сериала, действие которого происходит в Екатеринбурге, в 2009, в 9-м классе:
https://yangx.top/mne20let/1344

Ну это вообще, казалось бы, в десяточку. Я именно что был в 2009 в 9-м классе в Екатеринбурге. Но я читаю описание -- и я НЕ УЗНАЮ.

Ну да, Happy Tree Friends и телефоны-раскладушки, было такое (хотя в 2009 раскладушка уже редкость). И какие-то эмо где-то мелькали (но я самих эмо особо не видел, скорее видел тех, кто много рассказывали, как они их презирают). В целом -- no match found.

Может, это девчачье что-то, с девчонками тогда я почти совсем не общался, не представляю что у них было.

У нас же были сперва разборки (см. выше) и компьютерные игры, потом Толкин и компьютерные игры, а начиная с упомянутого 9-го класса -- достаточно серьёзная физ-мат учёба (ну и по-прежнему компьютерные игры, хотя времени на них оставалось всё меньше и меньше, пока в универе не исчезло совсем).

Реально другая жизнь. Это я сериал как наглядный пример привёл -- но мы с бывшей девушкой моей (почти одногодкой) сопоставляли воспоминания о 2000-х и тоже общего почти не находили.

И на этом фоне тем страннее, что я уловил match с первой серией "Слова Пацана". Которая происходит в другое время, в другом городе, в другой среде.

Залпом посмотрел первую половину сериала. Пока -- в целом добротно, но не так лампово, как "Бригада" (хотя там конечно романтизация, но как там хороши детали! и есть даже намёки на осмысление феномена бандитизма 90-х как явления). И не так внушающе мощно, как "Бык".

Однако, есть одна интересная черта именно "Слова пацана". Минимум половина сериала замкнута в советское время. Вероятно, и весь.

Это деталь, которую всё время обходят стороной: мол, криминал -- это всё проклятые 90-е (действительно проклятые, действительно был пик криминала по объективным причинам), а начиналась Великая Криминальная Революция с позднего Горбачёва (тоже правда).

Правда, да не вся правда.

У нас огромная часть общества верит в "небесный СССР", в котором, правда, подгаживали разные враги и вредители, но чтоб прям сильно -- это только Горбачёв, а чтоб совсем пиздец -- это вообще Ельцин.

Если смотреть чисто на срез ситуации в моменте (без динамики), то более-менее так оно и есть -- но если копать глубже, то ВЕЗДЕ всплывают предпосылки из "правильного" советского времени. Хорошо тема разобрана в документальной книге "Бандитский Петербург", выдержки из неё про 1950-е приводил здесь.

Кстати да, 1950-е. Тогда ведь тоже был пик преступности -- и не меньше, а БОЛЬШЕ, чем в 1980-е. Это все копавшие тему знают -- но представляю, какое возмущение в обществе поднялось бы, если б это показали.

На "Слово Пацана" с горбачёвскими-то временами вылезла куча Свидетелей СССР (как правило как раз таки не свидетелей в сознательном возрасте), обвинивших сериал в очернении советской истории, "вывсёврети". А уж если на сталинские покуситься -- это ж вообще.

Но у пика 50-х были смягчающие обстоятельства. А именно, НЕЗАВЕРШЁННОСТЬ на тот момент советского проекта. В частности:

-- общество более стратицифицировано, реже было такое что дети благополучных слоёв варились в одном котле с социальными отбросами;

-- суровыми были все, а не только шпана (понятия "гопник" тогда ещё кажется не было);

-- в город постоянно подвозили всё новых и новых селюков, как правило уже взрослых, на этом фоне собственно городских детей было меньше, они меньше замыкались на родные районы (хотя было, особенно в старых городах);

-- из действительно положительных черт можно отметить, что госуха была куда менее прогнившей и более эффективной;

-- а также относительно большее внимание уделялось культуре (ДК в новых районах строили в первую очередь, тогда как после Хрущёва -- в последнюю, да и сам формат ДК перестал отвечать культурным запросам населения).

UPD: отражение криминала 1950-х в литературе

Также был пик преступности после Гражданской, побеждённый не ранее 1930-х. Возможно ещё более сильный, чем 1950-е. Про него уж совсем вспоминать не любят, фильм "Мой друг Иван Лапшин" -- чуть ли не единственный на тему, да и то не совсем про то.

В общем, хорошо, что тему оргпреступности наконец-то отделили от 90-х и начали рассматривать в советские годы. Пример выбрали самый правильный: я давно ещё слышал определение "Казань -- криминальная столица Советского Союза".

Ну или РСФСР, по крайней мере. Возможно было больше в южных республиках с их теневой экономикой, а также на Украине (один Кривой Рог чего стоит -- там был полный аналог "казанского феномена" ещё раньше, чуть ли не в 1970-е. называлось вроде "бегуны").

Ну и шахтёрские города ещё -- отдельная тема. У меня мама в таком выросла, говорит у них в школе (между прочим, железнодорожной) в 1970-е классу к 6-7 чуть ли не у половины мальчиков судимость была.


UPD: сериал досмотрел, вторая половина оченно хороша, не хуже "Быка" и в чём-то правильней концовки "Бригады". Детальней не сказать -- сплошные спойлеры. Единственное, весь сериал в целом не палили что снят не в Казани, но в конце в одной из сцен прям крупно ярославский ж/д мост, подобного которому в Казани нет и в помине.


UPD2: вспомнил книгу НЕ про криминал, но здорово перекликающуюся со "Словом Пацана" -- "Общага-на-крови" Алексея Иванова. Тот же вайб тёмной, невыносимо отвратительной стороны 80-х, а некоторые сюжетные события вообще почти 1-в-1. Только там Екб.

О генезисе национально-территориальных автономий в Гражданскую у белых и красных, и вообще до Гражданской:
http://www.ruguard.ru/books/read/Malcev_Administrativno_territorialnoe_stroitelstvo.html

При всём уважении к автору (denalt в ЖЖ), статья откровенно слабая. Почему-то кидаются в одну кучу:

-- местные и культурные автономии (чего и в РИ было хоть жопой жуй);

-- федерализм (который также в РИ де-факто был);

-- и собственно конструирование под ключ этностейтов малым народам (из чего в РИ была разве что Финляндия и с оговорками Польша; "недоинтегрированные территории" вроде Бухары не в счёт).

Тем не менее, статья интересна подбором фактов. Особенно тем, что большевики (и даже лично Сталин!) ещё в 1917 были за унитарное устройство, но логика Гражданской толкала в другую сторону и красных, и отчасти белых.

Другое дело что Гражданская кончилась со всего несколькими нацреспубликами, но за время их создания большевицкий наркоманц определённо вошёл в вкус, и дальше пошла жара...

Ещё #история Гражданской, альтернативная и не очень. Просто пост-сборник интересных ссылок на тему.

Для начала вот такой факт, о которым я как-то умудрился не знать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0

По описанию выглядит как что-то, что имело реальные шансы взлететь. Как бы это выглядело? Обсуждают здесь. Более подробно (но с менее строгой проверкой на реалистичность -- здесь.

В целом выходит как-то так:

1) Белая Сибирь включает себя весь почти весь Урал, граница с большевиками по Каме и Белой. Севернее скорее всего по Уральским горам поделят: там они уже серьёзная естественная граница, а фронта там не было.

Как там будет решаться главный вопрос сибирской Гражданской: старопоселенцы (за белых) vs столыпинские (за эсеров или даже коммунистов) -- вопрос мутный, но имелось пространство для компромисса, в прямом смысле.

2) Белый Юг тоже жырный, с Донбассом и Новороссией. И на восток в нынешнем западном Казахстане ещё белые доминируют (уральские казаки), в теории это возможность стыка Юга и Сибири, но на практике там всё время не клеилось, красные намертво вцепились в Нижнюю Волгу а в моменте даже Оренбург-Ташкентскую ж/д держали.

3) На западе уже оформились в серьёзную силу поляки, ещё сохраняли какую-то подконтрольную территорию (Западэнщина?) укронацики из петлюровской УНР и даже львовской ЗУНР, без 100 грамм не разобраться.

А вот Литовско-Белорусская ССР уже сжалась до Восточной Белоруси (сама же Литва, как и Эстония -- близка к нынешним границам, а вот насчёт Латвии не уверен).

4) Другие регионы: Европейский Север в своей главной части белый, Северный Кавказ смешанный, Закавказье отвалилось вероятно намертво, Средняя Азия -- не в теме.

И вот это вот многообразие зафиксировать по статус-кво, хотя бы на какое-то время... да, это суровая альтернативка, но даже из такого ужоса в перспективе могло вылупиться нечто интересное. И это куда реалистичней аксёновского "Острова Крым".

Короче, это просто сборник ссылок, когда-нибудь почитать и подумать.

(навеяно постом acer120:)

Если говорить про художественные книги, которые сформировали мировоззрение... много было, но если выделять самые-самые — то это Достоевский и "Дюна" Ф.Герберта (не отдельно взятая книга, а вся серия — особенно четвёртая часть, "Бог-Император Дюны").

Может, ещё Толкин и книги по "Звёздным войнам": забавно вспоминать, но мой интерес к истории и политической аналитике начинался именно с этих вселенных, а уже потом перешёл на реальный мир.

И ещё, наверное, целый ряд "белых" мемуаров Гражданской — почему-то они настроили на антитоталитарный и антикоммунистический лад посильнее любых описаний реалий сталинизма. В этот же ряд — конечно же, "Тихий Дон".

Впрочем, это всё про политические взгляды. А если говорить про общежизненные, то самым судьбоносным для меня стало, пожалуй, прочтение широко известных в узких кругах "Сказок Тёмного Леса" на излёте бакалавриата, когда я уже глубоко разочаровался в профильной математике и в жизни вообще.

Именно они (вместе с судьбой Донбасса в 2014-2017 и весьма тяжёлым периодом в жизни) толкнули меня в сторону контркультуры и радикальных идей. Что забавно, идеи изначально были ультралевые (на уровне "Дневника неудачника" Лимонова), но настолько ультра-, что что-то во мне переполнилось и они как-то удивительно плавно оказались ультраправыми.

Потом был И.Валлерстайн со своей "Мир-системой Модерна", исчерпывающе ответивший для меня на вопрос "Кто виноват?" и отчасти "Что делать?". Много чего читал ещё разного, но общий подход мир-системного анализа я так и сохранил (несмотря на диаметрально противоположные политические взгляды с самим Валлерстайном).

Ещё очень сильно повлияла "Третья Империя" М. Юрьева: там с очень многим можно спорить, но именно оттуда я почерпнул концепцию православно-технократичного анархо-империализма, которую и развиваю последние лет 5.