Чёрную Смерть вспоминают не так уж редко, но вот что было с чумой и прочей холерой до и после? (а также в массовом сознании во время эпидемий?)

Норин неплохо приоткрыл тему в максимально доступной форме:
https://vk.com/@norinea-ot-uzhasa-do-rutiny-kak-chernaya-smert-perestala-byt-strashn

Русский доброволец: Алексей Баннов

Алексей вытаскивал людей из подвалов во время штурма Мариуполя, а сейчас решил подписать контракт и стать солдатом. В этом интервью он рассказывает о своей жизни, взглядах и делах.

0:46 — Почему уехал из США
1:58 — Что делал в начале СВО
4:10 — Как попал в Мариуполь
8:07 — О проекте «Дело22»
11:20 — Марик снова мёрзнет
15:35 — О других регионах
17:37 — Почему стал солдатом
21:03 — Распад и энтропия
24:17 — О релокантах
26:45 — Как не стать кормом
29:39 — Аутро

Смотреть на YouTube
Связаться: @Delo22_bot

https://yangx.top/chaoss_flame/11851

Почти правда... и мб тем сильнее резануло меня как математика.

Математики на бумажке создают абстрактные реальности. Платоновские миры идей.

Объективной же реальности для математика не то чтобы нет -- она просто за пределами его сферы деятельности, собственно математики.

И вот тут важная развилка. Теоретический, абстрактный математик в реальную реальность вообще не лезет, "настоящий мехматянин всю жизнь проводит на интервале от 0 до 1", балуясь со всякими там гильбертовыми кирпичами и прочей дичью.

(Если же он, после десятилетий исключительно в своих абстракциях, всё же вылазит в реальный мир -- получаются какие-нибудь методологи, или вообще Фоменко. Это только самые известные, а вообще таких полно.)

У прикладного же математика это отдельная -- и самая важная! -- часть работы: согласовать абстрактные математические конструкции с объективно наблюдаемыми фактами, намерянными учёными от науки (математика -- не наука).

Тут есть соблазн сорваться на быстрый и лёгкий (для математика))) путь: развивать какую-нибудь модель как якобы прикладную не из-за её реальной прикладной ценности, а просто потому что она КЛЁВАЯ! (Если факты ей не соответствуют -- тем хуже для фактов.)

Самые умные математики такого рода объявили себя "теоретическими физиками" (потому что физикам больше денег и уважухи положено) и напридумывали всяких теорий струн.

Математики такого же рода, но попроще, пытаются делать из экономики науку, но выходит только хуже: даже физики не всегда уделяют достаточно внимания всяким там условиям выполнимости (а это вообще самое важное в математике!), а уж из экономистов вообще мало кто понимает, что это и зачем.

Зато теперь всю хуйню можно объяснить СуперГениальной Моделью, которую не понять простым смертным. Очень удобно.

Вот и получается, что современная макроэкономика в стоке чаще НЕ работает, или работает в минус.

В развитых странах положение спасают выгодное положение в центре мира-экономики, столетиями пестуемые схемы и экономисты-практики, изредка математики с допиленными (нестоковыми) моделями, ну а в остальных -- см. ЦБ РФ. Причём это ещё далеко не худший пример.

...Так вот, а каков же правильный путь прикладного математика? А правильный путь -- это плясать от соответствия модели реальности (наблюдаемым фактам), а не от степени крутости модели.

Тут чем проще -- тем лучше, в идеале (меньше условий выполнимости, меньше вероятность обосраться)... только вот где получилось действительно просто -- там и без математиков давно справились))

Тут мы подходим к действительно сложному вопросу: понятию overengineering'а и его ограничивающей роли в научно-техническом (и не только) прогрессе. Но это уже совсем другой разговор.

О международном праве и ООН, вещи оказывается не всем ещё очевидные:

Принципы можно провозглашать какие угодно, но бал правит политическая реальность.

В двухполярном мире прошлой холодной войны решения ООН и ряда других международных организаций с решениями США далеко не всегда совпадали. (Это влияние, правда, дорого обошлось нашей стране, но это отдельный разговор.)

А вот в однополярном мире как гегемон скажет -- так страны в ГенАссамблее ООН и проголосуют. Впрочем, это не влияят ни на что, ООН выродился во вторую Лигу Наций. Ведь даже отсутствие консенсуса СовБеза никак не мешало военным интервенциям ни США, ни РФ, ни даже Израиля или Турции...

Ну а про прочие международные организации нечего и говорить. Скажут в Вашингтоне русским спорстменам надевать жёлтые звёзды выступать как чушпаны без флага -- так и будет.

Скажет кто-то то же про США -- все лишь посмеются. Закон лишь маскирует власть сильного, как и всегда.

Можно добавить, что роль ООН ненулевая в совсем уж жопах мира (в основном Африка).

Там и миротворческие контингенты ООН не для галочки (правда, поддерживают ли они мир, или просто грабят и насилуют местных -- вопрос), и в рамках разных гуманитарных организаций под эгидой ООН "люди работают".

Впрочем, они и не под эгидой ООН работают точно так же. Да и "миротворцев" не от ООН мы уже не раз видали.

Главным видео сегодняшнего дня будет не прямая линия Путина, а новая серия «Слова пацана».

На дворе 2024й год. Стабильность.

Так и в Штатах за "Игрой престолов" следило больше народу, чем за весьма напряжёнными выборами Трамп-Клинтон.

Кончился XX век, наигралось простонародье в политику. Может и к лучшему.

Только вот местное самоуправление и более-менее автономную от государства жизнь у нас как забрали в обмен на всеобщее избирательное право и социальное государство, так и не вернули, когда те девальвируются...

Если конкретно про ПостРоссию говорить, то у нас и нежелание участвовать в управлении собственным домом носит массовый характер.

В чём-то я могу понять таких людей. В многоквартирных домах система зачастую устроена так, что прикладывая максимум усилий, получаешь минимум результата. А трата времени и нервов знатная.

Я сам в т.ч. поэтому придерживаюсь принципа: в многоэтажке -- только аренда.

Но это ведь шире. Один из самых распространённых аргументов против своего дома: ну там управляющей компании не будет, это ж всё самому делать.

Хотя лично мне не очень понятно, чем обслуживание индивидуальных скважины, септика и т.д. сложнее ремонта в квартире.

Не, ну можно конечно и ремонта не делать)) но тогда уж точно арендовать проще. (Если, конечно, у вас нет средств на жильё без ипотеки.)

Касательно ЦБ РФ, тут было немало постов с критикой его политики:
https://yangx.top/shm512_tldr/3822
https://yangx.top/shm512_tldr/3968 (лучший, + след. 2 поста по ссылке)
https://yangx.top/shm512_tldr/5354
https://yangx.top/shm512_tldr/7769
https://yangx.top/shm512_tldr/7810
https://yangx.top/shm512_tldr/8088
Всё это справедливо и поныне. Ничего не изменилось. И не изменится, пока Эльвира у руля.

У неё, говорят, даже диплом был о дефолте в Аргентине, вызванном не в меру мягкой кредитно-финансовой политикой. Так что она до последнего будет топить за противоположную крайность.

И будет получать за это свои красные вымпелы лоха-передовика западные премии, как она их и до 2022 получала. "Разрушитель года", пхахаха. Якобы за разрушение планов по разрушению, мол сломала санкции (возможно, авторы премии даже действительно так думали).

Только вот санкции ли она сломала, или импортозамещение? Покажите мне хоть одну сколь либо крупную страну мира, где экономику действительно разрушили санкции!

Даже в КНДР не смогли, а там и санкции гораздо жёстче, и экономика и была чуть ли не африканского уровня (кроме ВПК). Тем не менее, лишь замедлила рост, а не "вклочья".

А Путин? А он в экономике ничего не понимает, и понимать не хочет (ему, по слухам, экономика вусмерть надоела ещё при премьерстве в 2008-2012, когда он лично во многие вопросы вникал).

И никакие формальные "независимости ЦБ" тут ни при чём: захочет, так это не остановит, а не захочет — так и никакие изменения в законах не заставят.

В МинФин же он точно так же не лезет (почему там Улюкаева посадили — дело тёмное, но явно схватка бульдогов под ковром, а не наказание за проёб).

Так что бизнес и дальше будет развиваться методами XIX века: на свои, вскладчину, да в залог у евреев банков. Короче, медленно очень, и не во всех сферах.

Только ещё и с лютой инфляцией, какая в Девятнахе если только во "вторую тридцатилетку" революционно-наполеоновских войн была (и даже хуже, учитывая большую связанность экономик сейчас и полное отсутствие привязки к драгметаллам).

Потому что за бугром-то печатный станок работает как у якобинцев: газ в пол на похуях.

Добро пожаловать в Четвёртую* Тридцатилетнюю Войну, чо. Гегемоны в мире-экономике по-другому ещё не менялись. И этот раз, видимо, исключением не станет.
#экономика #история


* — первые три: 1618-1648, 1792-1815 (+ войны за независимость в Новом Свете до, во время и после), 1914-1945. Концепция далеко не общепринятая, но очень красивая.

Совсем старый пост, где я более детально разбираю почему экономическая теория часто контрпродуктивна:
https://yangx.top/shm512_tldr/846

Причесал его немного, чтоб кровь из глаз не сильно текла при чтении.

Писал по книге Э.Рейнерта "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными", как раз примерно тогда её прочитал.

Книга отличная, раздута только не в меру (ну, автор жи учёный, а не писатель), поэтому рекомендую к прочтению только самым ярым фанатам первоисточников.

Остальным рекомендую читать пост по ссылке)

Тем временем Губарев взялся за люто непопулярную (и возможно несвоевременную), но очень правильную тему:
https://yangx.top/pgubarev/951

Да, Стрелков -- это миф. Миф, который мы хотели, и получили.

А реальный Гиркин -- так себе человек, который однако оказался в нужное время в нужном месте для русского Форта Аламо...

...хотя никто уже сейчас не сможет достоверно сказать, к лучшему это или нет.

Один очень кровавый сценарий его отряд в Славянске точно ПРЕДОТВРАТИЛ. Но начал другой. Впрочем, что-что, а кровавость реального сценария -- это уж точно не к Гиркину претензия.

https://yangx.top/istrkalkglk/4879
Единственный, кстати, из облцентров Украины, где у меня жили родственники.

Сестра деда до сих пор живёт там в области, сильно в возрасте уже. Её дети не могут к ней приехать из Приднестровья, ибо в связи сперва с ковидом, потом с войной границу заблокировали (при том что между ними менее 50 км). Такие дела.

Но я как пессимист в возвращение Одессы на нашем веку не верю. Уж во всяком случае не в результате СВО.

Если только хохлы совсем уж посыпятся, но пока не похоже.

Вещи, известные людям в теме, но далеко не всем соприкасающимся со статистикой:
https://tochno.st/materials/invalidnost-v-ingusetii-ubiistva-v-cecne-i-neformalnye-doxody-v-dagestane-razbiraem-glavnye-anomalii-v-statistike-severnogo-kavkaza

Тут отличный разбор, ликбез своего рода.

Тут в Севастополе продают подводную лодку. За 150 миллионов😁
Причем жительница, многодетная мама, весьма талантливая.
Описание такое:

"Единственная сохранившаяся гражданская подводная лодка "Бентос 300 №1" отремонтирована для размещения музея на борту ( три отсека, две палубы), имеются иллюминаторы под водой. Находится в порту Севастополь. Можно буксировать в другой порт. Документы речного регистра."

Есть еще чего заколымить у нас

@lazaryewa

Каждый раз, когда кто-то на умных щах начинает противопоставлять Америку и Европу (как правило относя к последней Россию), держите в уме, что это -- про "глубинные штаты", мб Западное Побережье, Флориду.

А есть и совсем другая Америка: за Диксиленд не скажу (не очень его себе представляю, не складывается картинка), а вот Новая Англия вполне сошла бы за какой-то своеобразный крайний вариант Европы, КМК. Та ведь тоже далеко не однородная.

Ну а Новая Англия (и вообще весь Северо-Восток, она просто самый древний и яркий его представитель) -- эт какбэ ядро Штатов, место вполне себе с историей, с весьма старыми элитами, и если считать с первых колоний, то целую половину истории США американцы почти только там (и в Диксиленде) и жили.

И даже сейчас там нехилая такая доля населения США живёт.

Но за Атлантикой от Европы, да. В отличие от России. Это накладывает очень такой неслабый отпечаток, "география -- это приговор".

Плюс, на данный момент, "историческая" часть США всё же сильно меньшую долю занимает, чем "историческая" часть России.

Если по американским меркам, то есть 17 век считать ахуеть старожильчеством, то у нас эти самые старожилы... да проще сказать где их не было =) и не везде этих затмил океан новопереселенцев, у нас на Урале например не затмил, или например в Забайкалье. В Прибайкалье ещё мб, есть шанс что на Рудном Алтае.

(В остальных местах азиатской части страны -- не считая совсем уж малонаселённых северов -- пожалуй всё же затмил.)

Но у нас как бы и европейская часть страны пиздец огромная, и даже старожильческие (считая с 17 в.) её зоны -- это ни хера не только Русь монгольских времён, это и Русский Север как минимум, и добрая половина чернозёмной зоны (хотя тут сложно выцепить долю потомков старожилов сейчас).

Ну правда если планку до середины 16 в., или тем более конца 15 в. поднять, то тогда да, почти исключительно междуречье Оки и Волги да окрестности Новгорода. Но американцев в США тогда не было вообще))))

Если же за их предысторию Англию считать (опционально индейцев бонусом), то и мы чем хуже, любой урало-сибирский потомок старожилов -- потомок новгородцев, южнорусский из старожилов -- потомок рязанцев и севрюков, и т.д. (За индейцев -- КМНС, финно-угры и т.п.)

В общем, начинал писать текст с критикой тезиса "Россия -- Европа, а США -- нет", а получилось лишь дополнить, а никак не опровергнуть.
#мысли_вслух #сша


UPD: хотя если считать по материальным памятникам что остались, у нас всё же поменьше сохранилось. Ну тут сложно сравнивать т.к. одновременные десятилетия далеко не одинаковы по материалам*, возможностям, градостроительству...


* -- UPD2: на этом месте все понимающе кивают что да, дерево -- недолговечный материал... однако wait a minute, у меня недалеко от деревни есть пара музеев где избы XVII века вполне себе стоят! правда, даже там их по 1-2, но выглядят так, будто ещё столько же простоят

Штрихи к портрету провального южноафриканского белого проекта:
https://yangx.top/stahlhelm/3349
см.также пред.пост по ссылке

ещё интересного по теме:
https://yangx.top/shm512_shared/1673
https://yangx.top/shm512_shared/813
https://yangx.top/shm512_shared/2981
https://yangx.top/shm512_shared_transit/1948


UPD: вот ещё занятная статья:
https://www.forbes.ru/forbeslife/423043-strah-i-nenavist-v-yuar-kak-belye-afrikanery-poverili-v-prorochestvo-o-genocide-i

К теме Южной Африки пришли вот здесь (тема развёрнута в комментах, я тоже поучаствовал), пост и сам по себе интересный:
https://yangx.top/stahlhelm/3347

Отдельно вынесу ответ на вот этот тезис одного из комментаторов:

> в Казахстане или Узбекистане русское население не было изгнано или загеноцидено. А в Чечне-Ичкерии - было

Нет чёткой границы геноцид / не геноцид. Это понятие всегда содержит элемент личной оценки.

Возьмём ваш пример с Казахстаном/Узбекистаном* vs Чечня. Тут всё отнюдь не так однозначно, если разбираться в том, КАК проходили процессы.

В Чечне ведь не лично Дудаев (или там Масхадов, whoever) объявил об "окончательном решении русского вопроса", понастроил газовых камер, создал зондеркоманды и т.д. -- геноцид такого рода это прям совсем редкость, исключительное исключение.

Нет, просто русские за Тереком и в Грозном оказались как бы "вне закона" (в смысле античного наказания). Ну то есть органы власти ЧРИ не возбуждали дела о нападениях на них, врачи неохотно и не всегда их лечили и т.д.

Итог закономерен: приезжают бандиты с гор (а в случае соседней Ингушетии, говорят, это могли быть и соседи, причём там это продолжалось до конца 2000-х) и творят с русскими, что хотят.

Можно, конечно, самооборонятся, но во-первых оружие тебе никто не даст (а бандитам -- дадут охотно, как раз тогда склады разграбляли), а во-вторых могут ещё и посадить (такого рода дела даже в обычных регионах РФ временами случаются, а уж в ЧРИ...)

И вот это, кхм, положение и привело к тому, к чему привело. А так, если очень захотеть, можно заявить: так кто-то (единицы) же выжил, до сих пор живут! Им даже пару церквей Кадыров в 2000-е построил. И официально Чечня многонациональная, какие вопросы? Вон даже есть аварское село (1 шт.).

Эту тактику, к слову, прекрасно усвоили в Баку. По-любому уже выращивают ручных, образцово-показательных карабахских армян (в количестве <=100 человек) для демонстрации многонационального мира перед СМИ.

Ручные русские у Баку тоже есть, в случае возникновения любой проблемной ситуации отвечают "не высовывайтесь":
https://riaderbent.ru/vojna-natali-iorinoj-protiv-korruptsii-v-azerbajdzhane-i-bezdushiya-rossijskih-chinovnikov.html

Показательный, кстати, пример положения русских в многих республиках бСССР. Как бы у вас есть все права, НО связей у вас нет, ни к одному клану вы не относитесь => по факту вы никто и звать вас никак.

Отсюда до "сделать с вами можно что угодно" буквально один шаг... и вы можете сказать с определённостью, что в Казахстане в 90-х на местах этот шаг нигде не сделали?

Большинство уехавших говорят, что УЖЕ резали, хотя скорее тут ретрансляция тогдашних страхов -- но нельзя сказать, что эти страхи были совсем уж необоснованными.

Кстати, это всё касается не только русских. К примеру, лезгины в том же Азербайджане точно в таком же положении. Хотя при Алиеве-младшем, вроде, стало полайтовей, чем было при Гейдаре.


* -- в Узбекистане, правда, очень быстро навели порядок и построили чуть ли не тоталитарное государство (насколько оно возможно в тамошних реалиях). Поэтому оттуда уезжали скорее из-за экономических и культурных причин, а не от бесправия.