В копилку развенчания мифа "при Сталине был порядок":
https://yangx.top/shm512_shared_transit/2019

Тут соль не в том, что посадили. А в том, за что.

Короче, в РФ целых 3 параллельных автопрома:

-- обычный, заводской, выпускающий starter pack'и;

-- перегонщики, "выпускающие" б/у в не меньших количествах (Владик и не только);

-- всевозможные кустари и передельщики, делающие из продукции первых и вторых практически что угодно, и серийно производящие практически любые з/ч (подчас лучше оригинальных)

Довольно интересный эксперимент:
https://vk.com/wall-212270543_40096

Красные и белые вместе против исламистов! Альтернативная история? Китай 30-х!
https://vk.com/wall-212270543_40164
#история #китай

https://yangx.top/rhosmarssov/5500
Первый раз слышу "третий демпереход"

Идея второго была в том, что рождаемость стабилизируется на уровне близком к смертности, как было до первого (только эти уровни были выше).

Вот только она ни фига не стабилизировалась, а продолжила падать, и непонятно есть ли вообще дно

(если и есть, то оно сильно ниже простого воспроизводства, минимум раза в 2)

так что 2-го демперехода -- не существует на практике, есть просто неконтролируемый обвал рождаемости
#демография

^^ да, и Москва НЕ будет лучше региональных мегаполисов. Слишком большая.

Сколько денег не вливай, а комфортным для жизни централизованный мегаполис такого размера не сделать в принципе. В любой стране мира.

Тем более Нерезиновая, накопившая за ХХ век -- начало ХХI такое количество градостроительных ошибок и "нет ничего более постоянного чем временное", что её с полным правом можно назвать градостроительной кунсткамерой.

У Питера и то лучше потенциал. Чисто по планировке. Но там климат. И 6 млн агломерации многовато, расселить бы хотя бы до 5 бы, а лучше до 4, и больше децентрализовать (благо там качество субурбанизации эконом-класса наивысшее среди миллиоников РФ, несмотря на климат)

А московскую агломерацию урезать надо куда сильнее, с 20 млн до 10 где-то. И тоже децентрализовать.

Благо миллионы с удовольствием поменяют однушки в условном Железнодорожном на двушки-трёшки (а то и таунхаусы) в условной Самаре, если будут получать те же деньги на той же работе

О перспективах Нигерии (частично соглашаюсь, частично полемизирую с Россом):

Более того, там полстраны -- христиане, полстраны -- мусульмане.

Причём земли не хватает что тем, что другим, но мусульманам -- больше (у них рождаемость выше), при этом штаты христиан -- богаче.

Короче, с неплохим шансом рванёт. И потекут миллионами беженцы из христианских штатов. Так вижу.

Но если сумеют как-то разрулить -- да, самый вероятный кандидат на лидера Чёрной Африки. В принципе, одно другого не исключает: известная прежде всего геноцидом 90-х Руанда сейчас одна из самых успешных стран континента.

#экономика
Про то, что обилие сырья в стране -- это далеко не гарантия богатства (не будем же на завтрак кушать уголь, запивая нефтью...):

> Есть возможность поменять это на кушать. Да и непосредственно кушать сх земли - это тоже природный ресурс.
Вопрос про высокотехнологичных промку. Надо развивать сильные отрасли - ядерку, космос, плюс смежные с природными ресурсами - оборудование, логистику. Проблема только в менеджменте.

Вот это "поменять" -- не такой уж тривиальный процесс.

Если мы, конечно, хотим чтоб курс обмена был выгодный.

Потому как практика показывает, что жить продажей сырья -- это путь к успеху только для совсем небольших стран, и непонятно насколько надолго.

Другое дело -- подзаработать на избытке сырья, и сконвертировать заработанную инвалюту в станки (грубо говоря).

Вот это уже куда интереснее...

Про с/х и высокотехнологичные отрасли -- согласен.

> Запретить вывоз сырья.

Совсем запрещать-то зачем? Предлагаете вообще без импорта? И куда нам столько сырья?

Лучше -- госмонополия. Только умная: не один неэффективный "газпром", а несколько конкурирующих "роснефтей", каждая из которых на 100% принадлежит госухе в абсолютно равном формате ЗАО.

И установка, что доходы от сырьевого экспорта ценны не сами по себе, а как один из источников госбюджета и инвалюты, имеющий кучу рисков (колебания котировок, политические тёрки и др.). Как следствие, предпочтительно доходы оттуда перекладывать в что-то более перспективное, по возможности.

> Шутка. Но обложить пошлинами так, чтобы выгоднее было продавать результаты его переработки.

Это да, но тут тоже всё не так просто.

К примеру, стимуляция экспорта нефтепродуктов (вместо сырой нефти) привела к существенному росту цен на топливо в РФ: на экспорт гнать выгодней, а мощности НПЗ ограничены и не так просто и быстро расширяются (+ сезонность).

^^ ещё на тему нефтепереработки и роста цен на бенз

Про "Газпром" писал тут, тут, тут, тут и тут. См. также вот. Про газпроводы лучше всего здесь.

Ещё батя (связанный с газовой отраслью, хотя и не с добычей) эпичнейшие истории распиздяйства и формализма газовиков рассказывал, но их я вроде текстом не записывал, потом как-нибудь.

Хотя, конечно, Газпром большой, наверное и эффективные подразделения там тоже есть. Но в целом -- всё куда больше покрыто плесенью, чем у нефтяников.

Говорят, на северах у нефтяников с газовиками на этой почве та ещё "любовь". Первые на вторых смотрят как на бездельников, которым достаточно воткнуть трубу в землю и качать. Вторые на первых -- как на лохов, которые не могут просто воткнуть трубу в землю и качать))

В завершение о том, почему сырьевые компании должны быть АО в 100% госсобственности.

1) Недра -- даже по действующей конституции собственность народа (ВСЕГО), а государство -- управляющий. Тут уж либо у каждого гражданина равная доля, либо все 100% у государства (а народу с этого минимизация, в идеале отсутствие, федеральных налогов), остальное будет искажением +- как сейчас. Второе технически гораздо проще.

2) Заниматься экспортом сырья заведомо выгодней (самим предпринимателям), чем чем-то более полезным (для экономики в целом).

Следовательно -- убираем этот "чит": пусть частная инициатива проявляет себя в других отраслях, где она нужней.

Т.е. вместо заведомо нечестной конкуренции между гос и не гос компаниями -- более честная конкуренция либо между 100% гос компаниями (в сырьевых отраслях), либо между 100% частными (в остальных).

Ну или вообще без конкуренции, в естественных монополиях, но их немного совсем (инфраструктура всякая).

Чисто я

забивать гвозди микроскопом в связи с нехваткой металла... очень немецкая история.
#история #европа

Если это не миф, то прям эталон как должны работать спецслужбы во время войны:
https://vk.com/wall-162479647_580262