Перевод к дихотомии между рабскими и рыночными отношениями -- манипуляция.

Т.к. рынок не существует сферически в вакууме, его существование поддерживают как раз государства (именно во множественном числе).

> Какое государство поддерживает рынок, образованный биткоином, это про наши дни, пример. С черными рынками государство вообще борется испокон веков. А до образования первого государства рыночных отношений между людьми не было, вы хотите сказать? Спешу вас разочаровать, государство не явлется ни необходимым, ни достаточным условием существования рынка.

Вы можете сколько угодно ссылаться на австрийскую школу и прочие теории сомнительной научности (как и большая часть макроэкономики, не считая other canon и пр. исторической школы), но есть фундаментальная разница между элементами рыночных отношений в любом человеческом обществе и рынком в современном понимании, со всеми его свойствами.

И я не зря государства во множественном числе упомянул. Целый ряд государств создал систему, в рамках которой функционирует рынок биткойнов. Довольно большую и сложную систему, начиная банально с интернета.

Тут есть очень простой пример: попробуйте реализовать свои битки на острове условных папуасов без спутникового интернета и прочей связи с цивилизацией.

Ну или в космосе, на МКС, не пользуясь услугами ни одного государственного космического агенства (вот только не надо сказок про независимость Маска).

Или в КНДР, где с интернетом... проблемы.

> ВУЗ должен быть подчеркнуто аполитичным, и преподавателям, которые транслируют свои политические взгляды молодежи надо давать по голове.

Именно так утверждается продвинутая колониальная модель: производство учёных рабов, которые могут быть даже умнее владельца, но из рабства путь найти не смогут, а в идеале даже не поймут что они рабы...

Раз, два... куча друзей из этой среды.... серьёзный пост бы из этого сделать...

К вопросу о том, что наша русская реальность киберпанковей современного киберпанка. И GSPD, и Михаил МК эксплуатировали образ автовазовской классики в киберпанк-обличье.

Тем временем суровая реальность:
https://www.drive2.ru/r/lada/2109/486991568079683666/

Теперь я знаю что представлять при фразе "месье знает толк в извращениях". Отдельно поржал с того что он назвал дефолтный девяточный облик ratlook'ом.

(ratlook это что-то такое, типа постапокалипсис, но девятка и в стоке хороша хе-хе -- киберпанк и одновременно постапокалипсис, который мы заслужили... прямо как в Марике)
#авто

Ну и в завершение вот, заготовка для донбасских дакаров по чернозёмам и отвалам терриконов* (Безумный Иван: Дорога Ярости):
https://www.avito.ru/moskovskaya_oblast_moskovskiy/gruzoviki_i_spetstehnika/uaz_452_bortovoy_2018_2777160919


* -- кстати в январе я мальца похуярил по отвалам терриконов в ЛНР на паджерике, было весело, только глушак оторвался :D

Можно было бы шире раскрыть мотивацию воевать в Украине: для донецких и луганских — это экзистенциальная национально-освободительная война, для МО РФ неэкзистенциальная колониальная, для Кадырова цивилизационная, для добровольцев все перечисленное плюс ещё и образ жизни для фрилансеров.

Умные руководители бы использовали это для точечной пропаганды на разные аудитории, но это не про наших дебилов в информационной политике.

https://yangx.top/rhosmarssov/5381

мы?;)

Кто бы его продолжил? Кавказцы, при которых русские с голоду мерли (временами буквально), а в Грузии колхозы только на бумаге были?

Или украинский клан, так толком никогда не избавившийся от самостийщиков-коренизаторов и тянувший одеяло на себя?

Последний шанс для русских -- горьковско-ленинградский клан им. Жданова. Но вот незадача: Жданов умер, а клан его расстреляли в "ленинградском деле" (один Косыгин выжил и в итоге пришёл к успеху и немало сделал для страны, моё увожение).

А теперь копнём чуть глубже: предположим ждановцы пришли бы таки к власти. Окей, дизбалансы между республиками бы снизили. Но что делать с русской демографией?

К 50-м там уже ЖОПА (неудивительно, при лимите 12 соток и типовом микродомике на селе, а в городе и вовсе бараки с коммуналками и общагами). А тем временем у нацменов она всё растёт и растёт.

И что с этим будут делать ждановские певцы индустриализации, объявлявшие достижение коммунизма скорой целью ещё до Хрущёва? Думаю, что ничего хорошего...

Совок проел великое демографическое и культурное наследие РИ. Проел весьма удачно, даже велико -- с Победой и Космосом. Но всё-таки проел.

По факту тенденции к "мирному сосуществованию" уже при Сталине родились. Среди номенклатуры, естественно. Но не суть.

Более интересно, а что было бы, если бы сталинский курс продолжился. И у нас есть пример такого -- Албания! Фотки её финала говорят сами за себя:
https://eska.livejournal.com/2235046.html

тред возобновился:

> Рынок — это система экономических отношений, необходимая для совершения обмена экономическими благами.

В чём фундаментальность разницы между каким-нибудь античным рынком и современной децентрализованной криптовалютной биржей, например?

И что вообще государства привнесли в рынок, кроме регулирования, налогообложения, фиатных валют и других эмитируемых ими фантиков, например ОФЗ?

Что за систему создал ряд государств, в рамках которой функционирует рынок биткойнов? Если вы про изобретения, то за каждым из них имена конкретных личностей, а не государств. Такая большая и сложная система, как интернет, прекрасно обходится без контроля государств, домены onion, i2p, ethereum name service, EmerDNS, к примеру, вам государства даже разделегировать не смогут. И появлением своим интернет обязан конкретным людям Винт Серф создал протокол TCP/IP, Тим Бернерс-Ли реализовал гиперссылки, Роберт Меткалф - Ethernet.

В чем заключается роль, приписываемая вами государствам? Ваш простой пример этого совершенно не объясняет, среда, в которой у нас есть возможность общаться и реализовывать крипту, как и сама крипта, обязана своим появлением новаторскому таланту индивидов, ниже немного интересного про мотивацию криптографов

Манифест шифропанка
Манифест криптоанархиста
Биткойн P2P валюта с открытым исходным кодом
Тимоти Мэй о крипте: в 1988 и сейчас

P.S.
Ссылку я вам дал не на представителей австрийской школы, а на обзор трактата Николая Орема "О происхождении, природе, юридическом основании и изменении денег" (наибольшую ценность в котором представляют именно цитаты), к моменту его написания (до 1355г.) австрийской школы еще в проекте не было. Ссылку эту дал только для того, чтобы зафиксировать факт появления косвенного обмена (посредством товарных денег) до образования первого государства. Скажу прямо - целью было на упреждение дать опровержение государственной теории денег.

Разница с античным рынком да, фундаментальная. Чтобы понять это, возьму пример вообще со стороны. Пикантный такой.

Образование пар М и Ж тоже же отчасти определяется балансом спроса и предложения. Типа, на филфаке мальчики в дефиците и это "рынок покупателя", а на физ-мате -- наоборот, "рынок продавца" (если девушек считать за "продавцов").

Cоответственно, отношения полов содержат элементы рыночности. В этом, по мнению некоторых, корень общественного неприятия проституции -- как своего рода демпинга.

Но является ли "рынок" отношений полноценным рынком в современном понимании этого слова? Безусловно, нет!

Потому что помимо "рыночной" регуляции, там присутствует и масса "нерыночных" способов, как то: устоявшиеся общественные нормы (Традиция), нежелание "продавца" "продавать" одному при желании "продавать" другому, вмешательство силовых структур (отца, брата, да хоть и самого что ни на есть государства) и пр.

Вот античный рынок -- он ближе к такому, "неполноценному" рынку, чем к современной бирже во всей её сложности.

Хотя даже и сейчас, в случае действительно серьёзных сумм серьёзные ребята не будут торговать на бирже фьючерсами в открытую, а пойдут за кулисами подпишут форвардный контракт. Неравенство доступа к информации -- и вот уже многие макроэкономические модели перестают работать, лол, хотя пример совершенно банальный.

Про Интернет -- из этой же оперы. То, что он вырос из американской оборонки (напрямую, из DARPANet и косвенно, через вливания ВПК в американские универы) -- общеизвестно.

Но мало одного лишь происхождения. На сегодня мы видим, что вроде как глобальная мировая сеть очень сильно определяется одной-единственной страной.

Начиная банально с сертификатов SSL, и продолжая длинным списком IT-контор, решивших покинуть родную страну в силу либо принуждения, либо убеждения (пропаганды) одного вполне конкретного государства и зависимой от него конфедеративной структуры.

А уж если мы внимательно посмотрим на такую суперзначимую для современного IT вещь, как облака... Все эти законы про "суверенный интернет", при всех к ним вопросам, не без оснований ведь возникли...

Происхождение же именно денег -- вопрос не столь существенный.

и про американских self-made men из гаражей)))):

да-да, особенно гаражный гараж был у Билла Гейтса (чей взлёт вот вообще никак не связан с тем что его мать была чуть ли не в совете директоров IBM)

и у Илона Маска (SpaceX же никоим образом не связан с NASA 😉)

и Кремниевая Долина в Bay Area не иначе как сама собой зародилась, без всякого участия оборонных программ США 🤓

Трудная доля российского либерала.

Хорошо известно, что поддержка "либералами", происходящими из советской левой интеллигенции, врага имеет историю. Она начинается, видимо, с герценовского «Колокола», призывавшего русских солдат и офицеров воткнуть штыки в землю во время Польского восстания, и продолжается ленинской позицией осознанного предательства во время Первой мировой войны. Высказывания последнего хорошо перекликаются с риторикой нынешних "деколонизаторов".

"Наименьшим злом было бы поражение царской монархии и её войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнёта великорусов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства царской монархии" («Задача революционной борьбы социал-демократии в Европейской войне».Т. 26., с.6, 1914 г.).


Также ещё более явно: "Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов" («Известия», 1915).

Однако сейчас, кроме идеологической преемственности, у них есть и чисто политические основания для такого поведения. "Либералы", предендуя на насильственный захват власти, по самому своему нраву и образу мысли, имеют те же возможности для солидарности и взаимопонимания с российским силовиком, солдатом или офицером, что пустыня с земледельцем.

Даже в случае гипотетического государственного кризиса они не смогли бы опереться ни на какую среду в русском обществе, обладающую силой. Собственную силовую организацию, такую как «Красная гвардия» большевиков или даже украинский (экстремистский) «Правый сектор», этот тип людей из собственного актива выделить не в состоянии (случай Треповой был исключительным). В итоге им оставалось бы только прильнуть к внешним врагам России или к "национальным" сепаратистам и коллаборантам. Украина в сущности является и тем и другим одновременно. Только по отношению к властным ресурсам российский либерал здесь оказывается скорее излишним, - отсюда и происходит его униженное состояние с характерным заискиванием.

^^ весь пост -- один документ, он же есть в открытом доступе:
https://web.archive.org/web/20200110201807/http://istmat.info/files/uploads/62045/rgaspi._f.17._op.171._d.365_spravka_o_blyuhere.pdf

Что касается части биографии до ПМВ, то вполне правдоподобная версия озвучена банально на Википедии.

Далее, документы ПМВ сейчас частично оцифрованы, и там Василий Константинович Блюхер таки есть: раз, два.

Но вот унтер-офицерское звание (а скорее всего и Георгия) Блюхер себе, похоже, приписал. Раннесоветский хаос с документацией вполне позволял.

Вывод: Блюхер -- персонаж интересный. Авантюрист своего рода, одно время -- варлорд советского Дальнего Востока (аккурат во время эпохи варлордов в соседнем Китае).

Но турбоконспирологию из этого городить я бы не стал, просто приукрашенная биография, думаю не редкость в то время. 50 рублей чуваку по ссылке платить не советую, хотя факт он поднял любопытный.
#история