Извините, но это полная ахинея. Начать с того, что светского гуманизма 100500 видов, и в зависимости от реализации он запросто может легализовать даже убийство:

— например, нерождённых детей (my body my bussiness и вот это всё, а в СССР аборты даже вместо контрацепции были);

— или примерно любой социальной группы, объявленной "реакционной", "непрогрессивной", "доминирующей" и т.п. (предприниматели, дворяне, священство, казаки, "кулаки", "донецкое быдло", да в принципе кто угодно, можно хоть всех русских или там каких-нибудь буров/тутси/whoever записать, что особо одарённые и делают);

И это — ещё редкий, радикальный сценарий. А вот просто гнобить-то это повсеместно. Вообще на деле тот же СССР о гуманизме только говорил, вся его практика была весьма антигуманной. От антинаталистского "меньше народу — больше кислороду" до реалий детдомов и социальных служб того времени. Гуманизмом там и не пахло, и все на это закрывали глаза.

А главное что светский гуманизм на практике оказался релятивистским концептом тоталитарного государства, и в итоге свёлся к "колебаться с линией партии". Итог закономерен: тотальный нигилизм.

Ну а пассаж том, что Россия как государство спаяна именно светским гуманизмом во времена СССР я пожалуй оставлю без комментариев...

А я православие и не идеализирую (тем более что я атеист).

Но в нём, как ни крути, любое убийство (даже во имя веры) — грех, причём тяжкий. Который Бог может простить, а может и не простить.

Тут уж как пойдёт, и человек про это согласно господствующей идеологии должен был помнить. На деле, естественно, бывало всякое, как и в любой системе.

В принципе, всё уже писал по тегам #демография и #социология (больше в Простынях), но тут более сжато + новых подписчиков подвалило (хе-хе, велком, посмотрим сколько вы продержитесь в этом шитпост-канале):

Если уж искать корень "особости" Запада (как это иногда называют, W.E.I.R.D. — Western, Educated, Industrialized, Rich and Democratic), то скорее это нуклеарные семьи (мама-папа-дети, без бабушек-дедушек и т.п.) уже с Раннего Средневековья и постепенное утверждение майората: получения наследства исключительно старшим сыном, вызванное высокой плотностью населения.

Казалось бы, при чём здесь майорат? А при том, что младшим детям не оставалось путей, кроме как карьера в церкви и на госслужбе, либо (что зачастую одно и то же) внешняя экспансия. Ну а старшие тем временем помаленьку накапливали капитал из поколения в поколения.

На Руси же вплоть до 1861 царили многопоколенческие семьи-кланы и минорат, когда наследство делилось между детьми (земли хватало на всех), причём в родительском доме оставался младший (вариант пенсии без пенсионной системы), но и всем остальным "всем миром" строили дома после свадьбы.

Как следствие, на Руси был более высокий уровень патернализма и рождаемости, а также значительно более ранние браки. А Запад оказывался более склонный к экспансии, к развитию государства и капитализма, к индивидуализму.

Забавно, но если дальше копаться в этой теме, то "феодализм" (в узком смысле), который часто противопоставляют капитализму и прогрессу Модерна, оказывается почти* чисто западной темой, которая во многом и подготовила почву для Модерна....

* — "почти", потому ещё очень похожая тема была в Японии. И тоже майорат. Удивительно ли, что именно Япония стала первой успешно вестернизироваться, несмотря на долгую попытку самоизоляции? И до сих пор единственная неевропейско-культурная страна в G7, ОЭСР и т.п.

Две поправки-уточнения.

1) Европа — она большая и разная, даже если мы только Западную рассматриваем. Если совсем уж узко определять феодализм (с "вассал моего вассала — не мой вассал" и ещё рядом догм), то он был только во Франции, да и то не во всей и недолго.

Но вот в немного более широких рамках — ну чот типа Западной Европы будет как раз (+ Япония). На Руси и в Византии — также системы схожие, но уже и с рядом отличий (ну тут смотря в какой период и где конкретно, масса нюансов).


2) Майорат распространялся по Европе постепенно и далеко не всегда быстро.

Скажем, в Англии до норманнского завоевания его не было вообще (и это стало важным фактором успеха Вильгельма Бастарда-Завоевателя: его армия младших сыновей профессионалов разгангала англосаксонское ополчение), после него майорат появился у знати... а низы даже в XIX (!) веке кое-где в пердях Англии ещё сохраняли что-то вроде минората

#европа #социология #политота
Я почему-то думал, что только во Франции на переписи этнос не спрашивают — а оказывается во всей континентальной Западной Европе и ещё Греции с Кипром:
https://touteichy.livejournal.com/288.html

Так-то интересная тема, жаль автор не раскрыл тему дальше, как собирался.

https://yangx.top/rhosmarssov/5368
Дай то Бог. Я в Донецке (центре) был трижды: 5, 7 января (на "рожденственское перемирие") и 12 сентября.

И 5 января прилёты-ответки на фоне было слышно постоянно, а ни 7 (перемирие таки работало?), ни в сентябре уже нет.

Но это центр. Его и при Минских редко обстреливали. Петровский и Киевский районы — совсем другая история...

опять вышел на конспирологов, ну почему бы и нет, звучит не хуже многого другого #история

(за что купил — за то продал)

Минутка советской истории.

Ложа «Golden Eurasia»: Микоян, Хрущев, Косыгин, Горбачев, Путин

Ложа «Joseph de Maistre»: Шелепин, Кириленко, Суслов, Брежнев, Черненко, Андропов

Источник:

Title: Massoni. Societa a responsabilita illimitata: La scoperta delle Ur-Lodges
Author(s): Gioele Magaldi
Series: Massoni. Societa a responsabilita illimitata Periodical
Publisher: Chiarelettere City
Year: 2014

#масоны

Конспирологи копают глубже. Средневековье? Нет, ещё глубже:
https://yangx.top/kinodeu/268

Отсюда и вниз (про "Матрицу" — это не конец, ниже продолжается, как минимум до "Дюны"). Очень хорошо.

Понятия не имею, какое отношение всё это имеет к реальности, но поводов опровергнуть также не вижу, а вот поводы призадуматься — вполне. Так что советую почитать. Уж хотя бы для развития кругозора.

В Российской империи еврею было нетрудно покинуть черту оседлости (нормальное образование, бизнес, взгляд на мир чуть шире пределов родного местечка). В СССР - очень легко. Сто путей, сто дорог - достаточно было просто не быть круглым идиотом. В начале 90х самых отмороженных вывозили уже чуть ли не насильно. Интеллектуальную элиту и творческую интеллигенцию современной Украины сегодня составляют те, кто так и не смог выбраться до 2004. All you need to know.

#новиопы

А вот это конспирология очень прикладная... и многое объясняющая
https://yangx.top/kinodeu/347

#экономика #социология
Вечная тема про убыточность перевозок кузбасского угля, в одном из частов попытался суммировать.

Тут надо считать комплексные (считая упущенную прибыль других грузоотправителей) траты РЖД на дотации угольщикам на одной чаше весов — и социальные и экономические эффекты (также комплексные) от нынешних объёмов угледобычи на другой.

Сдаётся мне, выйдет что угледобычу придётся урезать, а угледобытчиков — частично перепрофилировать... что отдельный весьмааа непростой разговор.

Ибо перекрытый Транссиб и стучание каской у Белого дома мы уже видели, а что бывает если шахтёров совсем уж разозлить — кхм, тоже есть не такие уж далёкие исторические примеры...

> я не помню, кто и когда это писал, но был материал про то, что субсидии на развитие и перепрофилирование угольных городов едва ли не дешевле в общем итоге, чем субсидии на добычу и транспортировку угля

собственно, по такому принципу развиваются угледобывающие регионы Германии и отчасти Польши

Да понятно что всё решается, у меня у самого часть жизни связана с бывшим угледобывающим городом (причём угледобыча прекратилась ещё при СССР), но тут считать надо основательно, не факт что польские и немецкие примеры будут релевантны

Как минимум у них там плотность населения другая, соответственно работу в соседнем городе найти проще, а с этого Кузбасса даже до Новосиба или томского нефтегаза не ближний свет, а всё остальное и подавно