Издержки России в данной войне не выше чем у Запада -- относительные конечно выше, но в рамках допустимого с учётом важности для РФ ситуации. Да и далеко не бесконечны западные возможности.

При сохранении тенденций РФ способна вести СВО хоть весь ХХI век...

С чего -- а главное, ради чего -- признавать поражение в непроигранной войне? В 1996 РФ так уже делала, и чот опыт не вдохновляет...

#урбанистика
> Так во всём мире такая тенденция - наличие очень крупных городов.

1) Городов масштаба Москвы в развитых странах раз-два и обчёлся. В (б)ЕС два: Лондон и Париж. В Штатах, если не брать субурбию, 2-5, смотря как считать

2) Они куда более децентрализованы и малоэтажны (исключение -- Восточная Азия, но это так себе пример во многих отношениях)

3) Глубинка развитых стран куда меньше отличается по качеству, скажем, городской среды от своих мегаполисов, чем у нас.

А вот если мы добавим к рассмотрению страны на уровне и особенно беднее РФ -- тогда да... но на них ли стоит ориентироваться?

> Тут вопрос больше к ВВП на душу, т.е. в благосостояния граждан, чем оно выше, тем меньше разница провинция/мегаполис. Про Европу, там и гумюстонаселённых стран не много, поэтому и население крупнейших городов пропорционально размеру населения страны. Если во всей Швеции 10мл жителей, то вряд ли там будет мегаполис с 15 млн населения. Но население Стокгольма 2млн это 20% населения страны, в РФ Москва + Питер =25млн включая  основную агломерацию и это 16% населения страны, схожие подсчёты будут и для других стран Европы.

Не, всё куда сложнее. Я не про доходы населения говорил. Да и с ними можно найти кучу примеров примерно равных экономически городов с совсем разной системой расселения -- и (тут ещё проще) наоборот, городов внешне довольно похожих, но с разницей в доходах в разы

Грубо говоря, панельки и дворы в Ташкенте от панелек и дворов в Сургуте могут внешне отличаться не сильно, первые может даже поухоженней будут. Или Албания с Испанией могут выглядеть схоже. Не говоря уж про РФ с Украиной. Но есть нюанс (с)

Ну и наоборот, Владивосток с Хабаровском-то при примерно равном населении капец как внешне отличаются. А если мы добавим сюда же сравнимый (ну если очень грубо) по населению, да и по доходам Калининград, то вообще кардинально иной облик. И это одна лишь РФ...

Городов с 10 млн населения по хорошему вообще быть не должно.

Жизнь в столь огромных городах/агломерациях не может быть комфортной в принципе.

Где-то 2-3, максимум 5 предел. В идеале меньше миллиона, но больше 100 тыс с округой


UPD: вечная тема "как расселить Москву":

Если переводить оттуда ВСЕ государственные и окологосударственные рабочие места, и ещё предлагать обменять жилищные условия на лучшие чем в Мск (а они почти везде в РФ лучше чем в Мск), то люди сами рванут массово.

Главное выносить все разом, системно... и запретить всё (включая капитальное транспортное) строительство в пределах ЦКАД лет на 50

Питер тоже бы подурезать, но не так жёстко, там не уполовинить агломерацию а всего миллион бы убрать

> У меня в Москве  есть Сталинка(Шаболовка), есть Брежневка, есть ПИК. Из всех 3х ПИК самый топ - кухня 22 метра с панорамными окнами = много света, неплохая шума, удобные лифты, огромные тамбуры в подъездах (влезает минимум 10 велосипедов/колясок) одноуровневые пространства (лифт на одном уровне с дорожкой перед домом), Кладовка до которой доезжаешь на лифте, подземный паркинг, это на вскидку. В общем стоит там попробовпть пожить.

Друзья в ЖК от ПИК жили, я знаю что там как. Практически всё из описанного (кроме естественно лифтов и одноуровневых пространств) можно найти в сталинках. Трёхэтажных. Где все друг друга знают и живут десятилетиями, двор утопает в зелени вместе с домом, а в плане парковки можно хоть фуру прям под окном запарковать в любое время дня и ночи. Ах да, и потолки 3 метра с лепниной и огромный подвал С ОКНАМИ, в котором жить можно. И всё это будет в разы дешевле. Просто надо выехать за МКАД.

> У меня Сталинка на Шаболовка, там 5 этажки. Чтобы погулять с ребёнком с коляской тащить его с 3го (в моём случае) этажа, вообще не кайф. Панорамные окна в Сталине, это где такое? Тамбур на 10м на этаже? Тоже не встречал.

Панорамные на сталинках видел, кому надо делают, да там и изначально окна размером с двери у пика, куда ещё больше-то)

А коляски в хороших сталинках есть где у двери подъезда оставить.

Играть же ребёнку во дворе... я в детстве почти никогда ни с кем во дворе не играл, и вообще не понимал что там делать -- зачем это вообще?

И да, вне Мск и СПб в старых районах (где сталинки) обычно ВСЁ в шаговой по московским меркам доступности

Азиатский анабасис барона Унгерна это история абсолютно модернистская и прежде всего история величественного провала. Взяв Ургу, барон обнаружил что никакого Востока из ориенталистских романов не существует. Как европеец, он черпал представление о монголах из европейских романтических легенд о Чингисхане. Монголы же этого всего не читали, и оказались людьми мало приспособленными к войне, не говоря уже об апокалиптическом походе на Лиссабон. «– Привет, гордые степные воины! Я поведу вас вперед, и мы сметем прогнивший современный мир, и омоем копыта наших коней в Последнем Море! – Отстань от нас, странный белый человек. Мы уже даровали тебе право на желтый халат и зеленые штаны, чего тебе еще?» Унгерн планировал набрать из монголов стотысячную армию, а набрал с большим трудом семь или восемь сотен, и то понадобилась мобилизация. В первом же крупном бою эти восемь сотен разбежались, а потом их остатки связали барона и продали красным.

Можно, конечно, сказать, что помешала все равно цивилизация – ургинский Живой Будда к моменту появления Унгерна в Монголии имел гараж с тремя автомобилями, запас дореволюционного алкоголя и коллекцию порнографически картинок (которые не мог рассматривать, потому что ослеп от пьянства). Но ни Унгерну, ни его казакам цивилизация не мешала. Как раз он и его офицеры, прозаические выпускники школ прапорщиков и есаулы третьесортных казачьих войск, совершали в Монголии мрачные архаические чудеса. То заживо жгли людей на кострах, а то полуобмороженные, без сапог, с пятью патронами на винтовку, на чистом исступлении побеждали вдесятеро превосходящего врага. Никаких красивых тысячелетних традиций и древней мудрости у них при этом не имелось – они были просто отбитые. В их числе, кстати, был младший брат Рериха, который у барона заведовал обозом.

Унгерн в этом смысле типичный человек Серебряного века – книжный романтик, который осмелился перейти к практике, и, по известному определению Д’Аннунцио, «оказался в состоянии жить в соответствии с мечтой о себе». Монгол не смог бы так хотя бы потому что традиция в строгом смысле не предполагает воображения и выбора индивидуальной судьбы. А без самосознания какая героика? Пока монголы гадали на бараньих лопатках и молились мумиям, все эти нервические вчерашние гимназисты и томные петербургские поэты, начитавшиеся Гомера, действительно встретились в окопах своей индустриальной войны с хтоническими силами. Попали в историю про богов и героев. «Хорошо стреляют русские артиллеристы», как не без удовольствия заметил другой книжный мальчик с Георгиевским крестом, улан Гумилев.

В Унгерне удивляет неумение понять, что сам он, со своими восемью наградами за восемь ранений, с десятком конных атак на германские пулеметы, «доведенных до удара холодным оружием», представляет собой более чистый и подлинный архаический тип чем любой монгол. За героикой не нужно ехать на Тибет, героику не обязательно вычитывать у Генона – подобные попытки реконструкции это всегда в той или иной степени разговор на чужом языке с умершими богами. Чудо, которое здесь требуется, одновременно проще, страшнее и красивее, и оно в любую эпоху доступно каждому. Дерзание рождает поступок. Поступок рождает судьбу. Судьба рождает миф. Миф, при удаче, рождает традицию – теперь уже подлинную и живую.

Если вас когда-нибудь спросят, на улице, в баре, в миграционной службе Израиля, или, вдруг так случится, в интернете, мол, а что российские вооруженные силы делают на Украине, как они могут вторгаться в совершенно чужое, другое, буквально постороннее государство?

Я вам разрешаю вальяжно закинуть ногу на ногу, откинуться в кресле, поправить реальные или воображаемые очки и даже отхлебнуть то, что в этот момент пьёте, а потом рассказать, загадочно глядя в даль (это обязательно!), что каких-то смешных 70 лет назад целый полк* вооруженных сил Люксембурга отправился в Корею, чтобы там, на другом конце света защитить национальные интересы своей страны, потому что ни один люксембуржец не сможет спокойно спать, пока корейские коммунисты находятся южнее 38-й параллели.

(*Полк — это очень условно, всего в Корее побывало 110 представителей вооруженных сил Люксембурга, из них 44 приняли участие в боевых действиях, погибло 2 человека, 17 были ранены.)

И на этом кровожадный экспансионизм Люксембурга не утих. Государство-людоед, беснующееся в своем великогерцогском безумии, отправило контингент в Афганистан. Целое отделение из 10 люксембургских живодеров 20 лет, от звонка до звонка с 2001 по 2021, тащили из афганских домов айфоны, айпады, унитазы, микроволновки, всё в свою сортиродырную бенилюксовскую скотоублюдию.

Отстояли люксембургский суверенитет у берегов Тихого океана и в горах Гиндукуша, чем и гордятся.

Школьникам расскажут о честных выборах в России в рамках «Разговоров о важном» и предложат выбрать президента между Золушкой, Бабой-Ягой и Винни Пухом

25 сентября в российских школах пройдет очередной пропагандистский урок «Разговоры о важном» — на этот раз занятие посвятят 30-летию ЦИК. На материалы к уроку обратило внимание «Агентство».

По сценарию урока, учителя должны позитивно высказываться о российской избирательной системе, и рассказать детям, что мнение каждого голосующегося учитывается, а итоговые результаты «абсолютно точные и объективные». Также педагогам нужно отметить, что за 30 лет работы ЦИК «объективность, прозрачность, точность результатов выборов вышла на самый высокий уровень».

Кроме того, детям всех классов предложат провести выборы. Школьники младших классов будут выбирать президента сказочной страны — в бюллетенях им встретится Карабас-Барабас, Золушка, Винни-Пух, Лиса Алиса и Баба-Яга.

Отмечается, что в рамках урока детям также покажут выступления Эллы Памфиловой. В заключении учителя должны сагитировать детей ходить на выборы и высказать надежду, что их ученики после 18-летия «не допустят, чтобы важные решения на уровне страны, региона, города, села принимались без их участия».

Народ чот паникует с "цифрового паспорта" -- алё, люди, если вы про усовершенствование госконтроля за вашей тушкой и её формальными данными, то вы поздно спохватились! всё уже давно оцифровано!

А вот замена ебучих бумажек приложением на телефоне -- это заебись! Ненавижу ёбаные бумажные документы в целом и паспорт в частности.

Я его терял, заливал до появления сторонних пометок (пока никто не докопался), отклеивалось ламинирование, ставили некорректный штамп о прописке и т.д. и т.п. -- пока до замены дело не дошло, но это скорее удивительно.

Жду с нетерпением дня, когда РФ наконец откажется от этой ужасной книжечки и перейдёт хотя бы на ID-карточку типа прав (казахи и те смогли), а лучше конечно чисто софтовую идентификацию.

Пока лишь первый шаг... но и это прекрасно:
https://yangx.top/mintsifry/1985

А поборники традности и борцы с цифровым гулагом... чуваки, поздно пить боржоми. Этот поезд ушёл давным-давно.

А если серьёзно, то кому и зачем оно надо? Население РФ не придаёт большого значения маскараду под названием "выборы" -- и ладно, зачем открыто и прямо врать о том, что всем известно?

Это критическое расхождение пропаганды с реальностью -- одна из вещей, на которых погорел поздний СССР.

Гораздо лучше было бы честно заявлять что власти воруют, выборы рисуются и т.п. -- народ бы принял, он же и так это знает. Зато без этого невыносимого русскому человека лживого лицемерия.

Ну мб не так чтоб совсем прямо -- а то СМИ же как сороки -- но хотя бы не педалировать явную прямую ложь туда, где от неё никакой пользы даже в иезуитской морали...

Ахуеть, мне щас провели оптоволокно в САДОВЫЙ ДОМИК! Да ещё и бесплатное подключение (при условии непрерывного использования год). До чего техника дошла...

Главная скрепа постсоветского либерализма — это благосостояние и ресентимент бедняка.

Поп-культура России завалена различными инфобизнесменами, гламурными шоу и блогерами показывающими красивую жизнь. Современный капитализм на этом строит всю культурную повестку. Потребляй больше, прыгая выше головы, бери кредиты на все более новые и лучшие вещи.

Так стимулируется экономика, растет общий уровень жизни: больше потребностей — усерднее работаешь — больше покупаешь — экономика растет.

Горькая правда состоит в том, что у каждой страны есть свой предел роста благосостояния, которые определяется объективными причинами. Если у вас мало территории пригодной для жизни, хреновый климат, плохая демография и плохо развитая инфраструктура, то хорошо жить будут всегда единицы.

В России в ближайшие годы не будут жить так же, как в США. Тем более в других постсоветских странах. Потому что у нас нет такого геополитического положения, чтобы выкачивать мозги и ресурсы со всего мира, нет возможности печатать доллары так, чтобы инфляция распределялась по всему миру. Не будет и, как в Великобритании, потому что у нас не было колониальной империи по всему земному шару.

То же самое и внутри страны, в условной Уфе или Пери не будут жить так же как в Москве. Потому что в Москве инфраструктура, благосостояние население и городские традиции на порядок выше.

И, пока главной ценностью будет благосостояние, это неравенство будет сохраняться. Потому что люди, которые способны поднять экономику своего города или страны всегда будут уезжать в страну, где их благосостояние будет лучше. А их родные города и страны из-за этого всегда будут развиты хуже, потому что все перспективные люди уезжают. Замкнутый круг.

Выход из этого только один — смена ценностей с благосостояния на идентичность (уникальность) и собственную реализацию. Люди остаются в малых городах, потому что находят ценность в своей малой идентичности и самореализуются у себя на месте в семье или в местном производстве, культуре или образовании.

Чем больше у людей будет нематериальных мотивов оставаться в том месте, где они родились, тем более развитым это место будет со временем. Только научившись ценить своё, люди начнут делать что-то не хуже других.

Именно этого нет в либеральном популизме. Он учит всегда стесняться своего, чувствовать комплекс неполноценности перед другими «нормальными странами».

^^ добавлю, что в конечных благах (а не цифрах доходов) и сравнение благосостояния условных Мск и глубинки не столь очевидно

#история #европа
Что нацисткая историография думала про античность? Всё неочевидно и довольно любопытно:
https://yangx.top/stahlhelm/3241