Forwarded from ЧАДАЕВ
Вот я тут подумал, медитируя далее над обращением Воложа.
Что лучше: предприниматель, который по-честному ограничивает своё целеполагание идеей нарубить бабла и свалить куролесить на острова, или «прогрессор», который, оказывается, не просто зарабатывал, но и строил всё это время «открытую Россию своей мечты, интегрированную в глобальный мир»?
Жёстче говоря: может, вообще надо бы указом Президента РФ — а лучше прямо в Конституции — запретить нахрен товарищам прогрессорам от бизнеса иметь чистые и светлые помыслы по строительству лучшего общества. А в списке мотиваций разрешённых оставить только сугубо корыстные. Глядишь, так от них вреда меньше будет. А то ишь, отрастили, бля-нах-ёптыть, субъектность.
И ведь по факту — приходится, как сейчас, с кровью выпиливаться оттуда, куда они нас — без спросу, но из лучших побуждений и за наш же счёт — «интегрировали».
Шучу, конечно, но и не шучу. Как сказал мне один знакомый, отвечая на вопрос, почему он не покупает продукцию SPLAT: «ненавижу, когда тюбик с зубной пастой начинает меня жизни учить».
Что лучше: предприниматель, который по-честному ограничивает своё целеполагание идеей нарубить бабла и свалить куролесить на острова, или «прогрессор», который, оказывается, не просто зарабатывал, но и строил всё это время «открытую Россию своей мечты, интегрированную в глобальный мир»?
Жёстче говоря: может, вообще надо бы указом Президента РФ — а лучше прямо в Конституции — запретить нахрен товарищам прогрессорам от бизнеса иметь чистые и светлые помыслы по строительству лучшего общества. А в списке мотиваций разрешённых оставить только сугубо корыстные. Глядишь, так от них вреда меньше будет. А то ишь, отрастили, бля-нах-ёптыть, субъектность.
И ведь по факту — приходится, как сейчас, с кровью выпиливаться оттуда, куда они нас — без спросу, но из лучших побуждений и за наш же счёт — «интегрировали».
Шучу, конечно, но и не шучу. Как сказал мне один знакомый, отвечая на вопрос, почему он не покупает продукцию SPLAT: «ненавижу, когда тюбик с зубной пастой начинает меня жизни учить».
^^ совковый подход. диспозиция не в нашу пользу — значит, всё запретить!
ну а так, никакая это нафиг не субъектность. это, как сам же Чадаев писал где-то выше, "агентность".
при этом Волож честно всё решал сам. вот только сам выбор, который он делал, был из уже заботливо подготовленных вариантов
и в этом суть русского IT и технарей вообще. за десятилетия до этого было решено, что "физики" — это ЗБС, а "лирики" (кроме пишущих штатную пропаганду) — это нахуй не нужные чуваки какие-то, и вообще, что-то они не в восторге от советской власти
ну вот и получили, что повестку ума наших "физиков" (действительно крутых в своей предметной области) формируют "лирики" иноземные
да ещё и представляя эту повестку как науку (ср. марксизм ранее)
вот и остаются совкам только дуболомные запреты да откровенно безыдейные технари
а может, стоит всё же своими "лириками" заняться? хотя бы не сажать их как "экстремистов", для начала?
вопрос, очевидно, риторический
P.S. Чадаев, правда, не так прост и копает глубже — а так ли безыдейны безыдейные? или идейны идейные? ну и собсно всё не так просто:
https://yangx.top/chadayevru/1837
ну а так, никакая это нафиг не субъектность. это, как сам же Чадаев писал где-то выше, "агентность".
при этом Волож честно всё решал сам. вот только сам выбор, который он делал, был из уже заботливо подготовленных вариантов
и в этом суть русского IT и технарей вообще. за десятилетия до этого было решено, что "физики" — это ЗБС, а "лирики" (кроме пишущих штатную пропаганду) — это нахуй не нужные чуваки какие-то, и вообще, что-то они не в восторге от советской власти
ну вот и получили, что повестку ума наших "физиков" (действительно крутых в своей предметной области) формируют "лирики" иноземные
да ещё и представляя эту повестку как науку (ср. марксизм ранее)
вот и остаются совкам только дуболомные запреты да откровенно безыдейные технари
а может, стоит всё же своими "лириками" заняться? хотя бы не сажать их как "экстремистов", для начала?
вопрос, очевидно, риторический
P.S. Чадаев, правда, не так прост и копает глубже — а так ли безыдейны безыдейные? или идейны идейные? ну и собсно всё не так просто:
https://yangx.top/chadayevru/1837
#история #европа
В каком возрасте у человека может случиться всё самое интересное? Да в любом!
Вот эпичная история венецианца, сидевшего тихо ровно допенсии 60, зато потом проделавшего фееричный путь сперва вверх, потом вниз, и наконец на самый верхний верх:
https://vk.com/wall-123016813_27343
В каком возрасте у человека может случиться всё самое интересное? Да в любом!
Вот эпичная история венецианца, сидевшего тихо ровно до
https://vk.com/wall-123016813_27343
VK
Grand Orient. Запись со стены.
Антонио Гримани родился 28 декабря 1434 в довольно обычной венецианской семье и, казалось бы, сущест... Смотрите полностью ВКонтакте.
Блокнот Жмудя
#сша #мысли_вслух Итак, Демпартия -- партия скрытых аристократов, некогда рабовладельческая, но при Кеннеди/Джонсоне сменившая риторику по отношению к чёрным на противоположную. В то же время, эта новая политика "обратной дискриминации" не приносит плоды…
#демография #политота #сша
Очень важный (и совсем не длинный, правда с кучей цифр) пост для понимания реальной подоплёки процессов в мире:
https://jaredfisher.livejournal.com/26072.html
Совы — не то, чем они кажутся. Американские демократы — партия скрытых аристократов (кстати, повязанная с мигрантами со времён рабовладельческих ещё). Республиканцы — партия среднего класса.
Кто из них реальный расист и социал-шовинист? Тот кто на словах больше всех с расизмом и социал-дарвинизмом борется. Демократы.
Пока советские люди по наивности своей реально боролись за угнетённых (и надо отдать должное, уже в 1930-е осознали, что падение рождаемости это не гут, а вот китайцы при Дэне оказались глупее), хитрожопые демократические аристократы помаленьку сворачивали созданное Мировыми войнами и десятилетиями эпизодов рабочей борьбы общество всеобщего достатка.
И всё это под социалистическими лозунгами! Живы и здравствуют в пропагандистской машине Демпартии заветы её основателя FDR, 4 раза избиравшегося и все разы кроме последнего (когда умер вскоре после выборов) делавшего ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ предвыборным обещаниям.
"Римский клуб" работал, работает и работать будет. При этом у самих его членов детей-то немало...
В первую очередь "люди работают" в третьем мире. Там это было сложнее, но в настоящее время у них получается неплохо... а что оттуда берут мигрантов к себе — так их-то дети с ними не столкнутся, лишь экономически проэксплуатируют.
Так же и в экономике — для лохов есть методички МВФ и наукоподобные рассказы о свободе торговли, а как припирает у себя дома — в ход идут любые, сколь угодно "нерыночные" средства.
Остаётся только непонятным доля понимающих всё идеологов и привлечённой массовки в этом леволиберальном интернационале. Точно ли первые полностью управляют процессом?
Очень важный (и совсем не длинный, правда с кучей цифр) пост для понимания реальной подоплёки процессов в мире:
https://jaredfisher.livejournal.com/26072.html
Совы — не то, чем они кажутся. Американские демократы — партия скрытых аристократов (кстати, повязанная с мигрантами со времён рабовладельческих ещё). Республиканцы — партия среднего класса.
Кто из них реальный расист и социал-шовинист? Тот кто на словах больше всех с расизмом и социал-дарвинизмом борется. Демократы.
Пока советские люди по наивности своей реально боролись за угнетённых (и надо отдать должное, уже в 1930-е осознали, что падение рождаемости это не гут, а вот китайцы при Дэне оказались глупее), хитрожопые демократические аристократы помаленьку сворачивали созданное Мировыми войнами и десятилетиями эпизодов рабочей борьбы общество всеобщего достатка.
И всё это под социалистическими лозунгами! Живы и здравствуют в пропагандистской машине Демпартии заветы её основателя FDR, 4 раза избиравшегося и все разы кроме последнего (когда умер вскоре после выборов) делавшего ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ предвыборным обещаниям.
"Римский клуб" работал, работает и работать будет. При этом у самих его членов детей-то немало...
В первую очередь "люди работают" в третьем мире. Там это было сложнее, но в настоящее время у них получается неплохо... а что оттуда берут мигрантов к себе — так их-то дети с ними не столкнутся, лишь экономически проэксплуатируют.
Так же и в экономике — для лохов есть методички МВФ и наукоподобные рассказы о свободе торговли, а как припирает у себя дома — в ход идут любые, сколь угодно "нерыночные" средства.
Остаётся только непонятным доля понимающих всё идеологов и привлечённой массовки в этом леволиберальном интернационале. Точно ли первые полностью управляют процессом?
Livejournal
Ключ к демографической "централизации"
СКР по уровню образования женщин/ афроамериканки : Для контраста СКР среди белых женщин по уровню образования: Как видите, высшее образование выносит СКР чернокожих буквально в единицу, у белых женщин с высшим образованием СКР заметно выше. " Позитивная дискриминация…
Простыни Жмудя Chat
Вот ещё прикольное обыгрывание мотивов "кооперативной попсы" перестройки и 90-х, и вообще некоторые песни годные, другие милые, в целом уху приятно (кроме "в космосе"): https://music.yandex.ru/album/14428952?utm_medium=copy_link
#музыка
Чот до сих пор заходит, хоть вроде бы и не мой жанр:
Чот до сих пор заходит, хоть вроде бы и не мой жанр:
Forwarded from Стальной шлем
Откуда пошла Остальгия?
Иногда можно встретить утверждения, будто ГДР была «аннексирована» ФРГ. Это не так, потому что «аннексия» подразумевает насильственный захват территории, тогда как поглощение Восточной Германии Западной произошло при полном согласии большинства самих восточных немцев и избранного ими правительства.
На первых (и последних) свободных выборах в ГДР в марте 1990 г. правый «Альянс за Германию», который выступал за скорейшее воссоединение страны, набрал 48% голосов. Затем правые вступили в коалицию с социал-демократами (22%) и либералами (5%) и сформировали коалиционное правительство, обладавшее квалифицированным большинством в парламенте. Это самое правительство и подписало соответствующие договоры о ликвидации ГДР и её присоединении к ФРГ.
Большинство восточных немцев приветствовали воссоединение и ожидали, что скоро будут жить «как на Западе». Эти ожидания сопровождались волной хейта по отношению ко всему «совковому». Так, в 1990 г. восточные немцы произвели 1,2 тонны отходов на душу населения – в три раза больше, чем западные – то есть массово выбрасывали на помойки гэдээровские товары, от которых отказывались в пользу западных.
Эти ожидания разбились об суровую реальность рыночка. По условиям денежной реформы 1990 г. все зарплаты, пенсии и социальные выплаты пересчитывались по курсу 1 марка ГДР к 1 дойчмарке, но вот все сбережения выше 4 тыс. марок (2 тыс. для детей младше 14 лет и 6 тыс. для граждан старше 60) сокращались вдвое. Таким образом, у «осси» сгорели около 62 млрд. марок.
Новый официальный валютный курс привёл к тому, что подешевевшие западные товары затопили восточногерманский рынок, тогда как восточногерманские производители в большинстве своём не могли тягаться с западными конкурентами ни в цене, ни в количестве, ни в качестве. Льготные процентные ставки также сменились обычными рыночными кредитными ставками. В результате восточногерманская экономика рухнула. За первые пять лет после воссоединения до 80% бывших граждан ГДР были вынуждены искать новое место работы. Четверть всей молодёжи от 18 до 30 лет переехали на Запад. «Новые земли» за исключением нескольких крупных городов (Берлина, Лейпцига, Дрездена) до сих пор во многом остаются «землёй стариков». Сокращение населения привело к упразднению социальной инфраструктуры – школ, больниц, культурных учреждений.
«Тройханд» – федеральное ведомство по управлению госсобственностью бывшей ГДР, распродало примерно половину, ещё около трети отправило под нож. Абсолютное большинство новых собственников и управленцев были «саквояжниками», которые понаехали с Запада на Восток делать деньги и «учить аборигенов жизни». В прессе, контролируемой в основном западными немцами, распространились описания их восточных соотечественников как ленивых, покорных и безынициативных. «Народ не тот».
Всё это привело к возрождению восточногерманской идентичности. Ещё в марте 1990 г. 2/3 опрошенных Алленсбахским институтом общественного мнения жителей ГДР называли себя «скорее немцами» и лишь треть подчеркнули свою «восточность». Уже в 1992 г. результаты оказались прямо противоположными: 2/3 назвали себя именно «восточными немцами» и только треть «просто немцами».
С середины 1990-х гг. началось возрождение восточногерманских торговых брендов, которые бывшие граждане ГДР стали массово скупать, ссылаясь на «наше СОВЕТСКОЕ КАЧЕСТВО!». Обогатились организаторы тематических «остальгических вечеринок» с трабантами и пионерками. При этом чаще всего «осси» остальгировали по быту, социальным гарантиям и чувству сопричастности, а не по дедам из Политбюро или гэбистам из Штази.
Уровень жизни в «новых землях» ФРГ до сих пор составляет около 80% от «старых» (хотя и превышает уровень жизни во всей остальной постсоциалистической Европе). В 2017 г. миграция с Запада на Восток впервые превысила миграцию с Востока на Запад. Политический ландшафт Восточной Германии существенно отличается от Западной за счёт большей доли голосов, подаваемых здесь как за «Левых», так и за «Альтернативу».
Иногда можно встретить утверждения, будто ГДР была «аннексирована» ФРГ. Это не так, потому что «аннексия» подразумевает насильственный захват территории, тогда как поглощение Восточной Германии Западной произошло при полном согласии большинства самих восточных немцев и избранного ими правительства.
На первых (и последних) свободных выборах в ГДР в марте 1990 г. правый «Альянс за Германию», который выступал за скорейшее воссоединение страны, набрал 48% голосов. Затем правые вступили в коалицию с социал-демократами (22%) и либералами (5%) и сформировали коалиционное правительство, обладавшее квалифицированным большинством в парламенте. Это самое правительство и подписало соответствующие договоры о ликвидации ГДР и её присоединении к ФРГ.
Большинство восточных немцев приветствовали воссоединение и ожидали, что скоро будут жить «как на Западе». Эти ожидания сопровождались волной хейта по отношению ко всему «совковому». Так, в 1990 г. восточные немцы произвели 1,2 тонны отходов на душу населения – в три раза больше, чем западные – то есть массово выбрасывали на помойки гэдээровские товары, от которых отказывались в пользу западных.
Эти ожидания разбились об суровую реальность рыночка. По условиям денежной реформы 1990 г. все зарплаты, пенсии и социальные выплаты пересчитывались по курсу 1 марка ГДР к 1 дойчмарке, но вот все сбережения выше 4 тыс. марок (2 тыс. для детей младше 14 лет и 6 тыс. для граждан старше 60) сокращались вдвое. Таким образом, у «осси» сгорели около 62 млрд. марок.
Новый официальный валютный курс привёл к тому, что подешевевшие западные товары затопили восточногерманский рынок, тогда как восточногерманские производители в большинстве своём не могли тягаться с западными конкурентами ни в цене, ни в количестве, ни в качестве. Льготные процентные ставки также сменились обычными рыночными кредитными ставками. В результате восточногерманская экономика рухнула. За первые пять лет после воссоединения до 80% бывших граждан ГДР были вынуждены искать новое место работы. Четверть всей молодёжи от 18 до 30 лет переехали на Запад. «Новые земли» за исключением нескольких крупных городов (Берлина, Лейпцига, Дрездена) до сих пор во многом остаются «землёй стариков». Сокращение населения привело к упразднению социальной инфраструктуры – школ, больниц, культурных учреждений.
«Тройханд» – федеральное ведомство по управлению госсобственностью бывшей ГДР, распродало примерно половину, ещё около трети отправило под нож. Абсолютное большинство новых собственников и управленцев были «саквояжниками», которые понаехали с Запада на Восток делать деньги и «учить аборигенов жизни». В прессе, контролируемой в основном западными немцами, распространились описания их восточных соотечественников как ленивых, покорных и безынициативных. «Народ не тот».
Всё это привело к возрождению восточногерманской идентичности. Ещё в марте 1990 г. 2/3 опрошенных Алленсбахским институтом общественного мнения жителей ГДР называли себя «скорее немцами» и лишь треть подчеркнули свою «восточность». Уже в 1992 г. результаты оказались прямо противоположными: 2/3 назвали себя именно «восточными немцами» и только треть «просто немцами».
С середины 1990-х гг. началось возрождение восточногерманских торговых брендов, которые бывшие граждане ГДР стали массово скупать, ссылаясь на «наше СОВЕТСКОЕ КАЧЕСТВО!». Обогатились организаторы тематических «остальгических вечеринок» с трабантами и пионерками. При этом чаще всего «осси» остальгировали по быту, социальным гарантиям и чувству сопричастности, а не по дедам из Политбюро или гэбистам из Штази.
Уровень жизни в «новых землях» ФРГ до сих пор составляет около 80% от «старых» (хотя и превышает уровень жизни во всей остальной постсоциалистической Европе). В 2017 г. миграция с Запада на Восток впервые превысила миграцию с Востока на Запад. Политический ландшафт Восточной Германии существенно отличается от Западной за счёт большей доли голосов, подаваемых здесь как за «Левых», так и за «Альтернативу».
Forwarded from Дмитрий Жмудь
1) Мигранты, как правило (наши — точно) стремятся в самые денежные места. Мегаполисы, прежде всего.
2) Пресловутые «традиционные ценности» — или, говоря более корректно, «укоренённость» коренного населения. Одно дело типично мегаполичная нуклеарная семья с 1-2 детьми (а то и без них), зачастую ещё и в съёмной квартире и знающими очень ограниченный набор друзей...
...и совсем другое — несколько поколений родственников разной степени связанности, с квартирами/домами/дачами/гаражами, кучей знакомых во всех кругах местечковой жизни, в общем естественными горизонтальными связями и стабильной территориальной привязкой.
(Да и рождаемость в глубинке несколько повыше — если смотреть на рождаемость по поколениям, а не «средний по больнице» СКР, который в глубинке будет невысок из-за кучи пенсионеров.)
Мигрантам, напротив, укорениться в глубинке тяжелее. Их там обычно маловато, чтобы образовать действенную диаспору — а попытки с неплохой вероятностью будут разрулены «по понятиям» (особенно это касается мигрантов извне РФ, с кавказцами посложнее, но их сравнительно мало).
Исключения бывают. Есть в РФ сельские общины совершенно диких мигрантов: курдов/езидов, дунган, турок-месхетинцев, цыган. Их мало, к счастью, но справиться с ними будет гораздо сложнее, чем с куда более многочисленными среднеазиатами (особенно временными гастарбайтерами).
2) Пресловутые «традиционные ценности» — или, говоря более корректно, «укоренённость» коренного населения. Одно дело типично мегаполичная нуклеарная семья с 1-2 детьми (а то и без них), зачастую ещё и в съёмной квартире и знающими очень ограниченный набор друзей...
...и совсем другое — несколько поколений родственников разной степени связанности, с квартирами/домами/дачами/гаражами, кучей знакомых во всех кругах местечковой жизни, в общем естественными горизонтальными связями и стабильной территориальной привязкой.
(Да и рождаемость в глубинке несколько повыше — если смотреть на рождаемость по поколениям, а не «средний по больнице» СКР, который в глубинке будет невысок из-за кучи пенсионеров.)
Мигрантам, напротив, укорениться в глубинке тяжелее. Их там обычно маловато, чтобы образовать действенную диаспору — а попытки с неплохой вероятностью будут разрулены «по понятиям» (особенно это касается мигрантов извне РФ, с кавказцами посложнее, но их сравнительно мало).
Исключения бывают. Есть в РФ сельские общины совершенно диких мигрантов: курдов/езидов, дунган, турок-месхетинцев, цыган. Их мало, к счастью, но справиться с ними будет гораздо сложнее, чем с куда более многочисленными среднеазиатами (особенно временными гастарбайтерами).
Полуслучайно сгенерил очень короткое резюме текущих итогов СВО:
негативные эффекты от СВО пока далеко не перевешивают факт присоединения к РФ обширных территорий с миллионами населения, ну и пуповину от Запада перерезали наконец-то, импортозамещение реальное пошло, оборонка ожила и т.п.
посмотрим, однако, что там дальше Шойгу с Герасимовым навоюют...
негативные эффекты от СВО пока далеко не перевешивают факт присоединения к РФ обширных территорий с миллионами населения, ну и пуповину от Запада перерезали наконец-то, импортозамещение реальное пошло, оборонка ожила и т.п.
посмотрим, однако, что там дальше Шойгу с Герасимовым навоюют...
Смотреть под любой трек из GTA
https://yangx.top/mosmap/13278
https://yangx.top/mosmap/13278
Telegram
Что там в Москве?
🤔В подмосковном Павловском Посаде произошло очень странное ДТП
Блокнот Жмудя
#демография #политота #сша Очень важный (и совсем не длинный, правда с кучей цифр) пост для понимания реальной подоплёки процессов в мире: https://jaredfisher.livejournal.com/26072.html Совы — не то, чем они кажутся. Американские демократы — партия скрытых…
Пояснительная бригада про FDR.
#история #сша
Пишу по-памяти, за более точным описанием — советую М.Шевлякова (ныне покойный panzer-papa в ЖЖ, из того самого Славянска) "Великая депрессия: закономерность катастрофы", ну и в целом любую неповерхностную литературу по эпохе Рузвельта-младшего.
Первый раз он избирался на критике курса Гувера по борьбе с Великой Депрессией (настолько успешной критике, что Гувер до сих пор считается одним из худших президентов США, хотя мужик был вполне ничего) — а в итоге воплотил именно программу Гувера в ещё больших масштабах.
Второй раз — знаменитый New Deal. Собственно, начало нынешней политики Демпартии: формальный социализм, а если разобраться — то политика в интересах элит и против интересов среднего класса (бедноте же — кому как повезёт, были как + так и -).
Тут вроде бы что обещал — то и сделал, но это если не вникать в детали. Зато если вникать — то опять очень напоминает разворот на 180 градусов от обещанного.
Распиаренной обездоленной "one third of the nation" в итоге достались подачки с барского стола да соцреалистическая пропаганда вместо реального спасения экономики от Великой Депрессии и сельского хозяйства от пылевых бурь.
Кто-то до сих пор верит, что New Deal позволил выйти из Великой Депрессии... Угу-угу, гуглим "Roosevelt recession".
Ну и самый эпичный случай — третьи выборы. Официально программа FDR натурально сводилась к тому, что "война — это там в Европе и Азии, США ни за что никуда не полезет"...
...а на деле Рузвельт сделал всё, чтобы ВМВ разгорелась как можно сильней, а США приняли в ней прямое участие.
И вот война — действительно вывела экономику США из кризиса и привела к утверждению мировой гегемонии.
Что и было планом Рузвельта. Действительно гиперуспешный президент США. Вот только — совсем не в том смысле, что принято считать.
#история #сша
Пишу по-памяти, за более точным описанием — советую М.Шевлякова (ныне покойный panzer-papa в ЖЖ, из того самого Славянска) "Великая депрессия: закономерность катастрофы", ну и в целом любую неповерхностную литературу по эпохе Рузвельта-младшего.
Первый раз он избирался на критике курса Гувера по борьбе с Великой Депрессией (настолько успешной критике, что Гувер до сих пор считается одним из худших президентов США, хотя мужик был вполне ничего) — а в итоге воплотил именно программу Гувера в ещё больших масштабах.
Второй раз — знаменитый New Deal. Собственно, начало нынешней политики Демпартии: формальный социализм, а если разобраться — то политика в интересах элит и против интересов среднего класса (бедноте же — кому как повезёт, были как + так и -).
Тут вроде бы что обещал — то и сделал, но это если не вникать в детали. Зато если вникать — то опять очень напоминает разворот на 180 градусов от обещанного.
Распиаренной обездоленной "one third of the nation" в итоге достались подачки с барского стола да соцреалистическая пропаганда вместо реального спасения экономики от Великой Депрессии и сельского хозяйства от пылевых бурь.
Кто-то до сих пор верит, что New Deal позволил выйти из Великой Депрессии... Угу-угу, гуглим "Roosevelt recession".
Ну и самый эпичный случай — третьи выборы. Официально программа FDR натурально сводилась к тому, что "война — это там в Европе и Азии, США ни за что никуда не полезет"...
...а на деле Рузвельт сделал всё, чтобы ВМВ разгорелась как можно сильней, а США приняли в ней прямое участие.
И вот война — действительно вывела экономику США из кризиса и привела к утверждению мировой гегемонии.
Что и было планом Рузвельта. Действительно гиперуспешный президент США. Вот только — совсем не в том смысле, что принято считать.
А ещё это прекрасный контрпример всем сторонникам всеобщей демократии.
Вот человек, который ТРИЖДЫ не просто нарушал предвыборные обещания — делал ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ.
И все три раза — успешно переизбирался после этого.
И до сих пор остаётся одним из самых любимых народом президентов в истории страны.
Вот человек, который ТРИЖДЫ не просто нарушал предвыборные обещания — делал ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ.
И все три раза — успешно переизбирался после этого.
И до сих пор остаётся одним из самых любимых народом президентов в истории страны.
Forwarded from Русские Грамоты 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔞 "- Сука, уроды! П*здец! Саня, давай в тачку быстрее! - Мама! Мама, не уезжай! - Бл*ть, как страшно! - Вот результаты обстрела города Зугрэса с авиации. Вот ребёночек, 5 лет".
Ровно 8 лет назад, 13 августа 2014-го года ВСУ нанесли удар по детскому пляжу в городе Зугрэс (ДНР). Погибли 13 человек, в том числе 3 детей. Ещё 30 мирных жителей получили ранения.
Как и удар по Луганской ОГА, эта варварская бомбардировка не имела никакого военного значения. Это тоже был акт чистого террора. Устрашение.
Никто из нынешних "нетвойнистов" трагедию в Зугрэсе не заметил. Потому что когда убивают русских - это норм. Это можно.
#ничтонезабыто
Ровно 8 лет назад, 13 августа 2014-го года ВСУ нанесли удар по детскому пляжу в городе Зугрэс (ДНР). Погибли 13 человек, в том числе 3 детей. Ещё 30 мирных жителей получили ранения.
Как и удар по Луганской ОГА, эта варварская бомбардировка не имела никакого военного значения. Это тоже был акт чистого террора. Устрашение.
Никто из нынешних "нетвойнистов" трагедию в Зугрэсе не заметил. Потому что когда убивают русских - это норм. Это можно.
#ничтонезабыто
Про ИИ, заменяющий человека:
https://yangx.top/mig41/28180
>«Дальнейшее масштабирование моделей еще на пару порядков (как по числу параметров и объему данных, так и по стоимости обучения) приведет за 2-3 года к достижению моделями интеллектуального уровня хорошо образованного человека»
Моё мнение, как человека, работающего с нейронками (за отраслью правда слежу плохо, так я чудовищно ленив и к тому же терпеть не могу любой хайп, даже когда он заслужен):
ещё бы была какое-то объективная (и при этом скалярная, или хотя бы вполне упорядоченная) метрика интеллектуального уровня человека...
а без этого это достаточно условный разговор
ИИ — это маркетинговый термин для нейросетей. а нейросети — полезная технология, но не имитация человеческого разума во всей его биологической и социальной сложности
https://yangx.top/mig41/28180
>«Дальнейшее масштабирование моделей еще на пару порядков (как по числу параметров и объему данных, так и по стоимости обучения) приведет за 2-3 года к достижению моделями интеллектуального уровня хорошо образованного человека»
Моё мнение, как человека, работающего с нейронками (за отраслью правда слежу плохо, так я чудовищно ленив и к тому же терпеть не могу любой хайп, даже когда он заслужен):
ещё бы была какое-то объективная (и при этом скалярная, или хотя бы вполне упорядоченная) метрика интеллектуального уровня человека...
а без этого это достаточно условный разговор
ИИ — это маркетинговый термин для нейросетей. а нейросети — полезная технология, но не имитация человеческого разума во всей его биологической и социальной сложности
Telegram
МИГ России
Мнение очень серьезных ребят — сильный искусственный интеллект (на порядок "умнее" самых умных людей человечества) появится через 2-3 года. Страшно? Нам поначалу тоже было страшно.
Но даже самый сильный ИИ слабее Всевышнего, поэтому бояться не надо.
*…
Но даже самый сильный ИИ слабее Всевышнего, поэтому бояться не надо.
*…