Да тут уметь особо не надо, если ты страна-гегемон. Во-первых, ты можешь позволить себе самые высокие з/п. Во-вторых, тебе экономически выгоден либерализм, который топ спецам создаёт условия что надо.

Другое дело что они ещё целенаправленно топят некоторых особо опасных (в т.ч. не прямо сейчас, а в дальней перспективе, и в первую очередь именно по кадрам) конкурентов извне США, в т.ч. посредством ханта спецов, ну это отдельная история.

Так, например, разрабов МЦСТ (эт где "Эльбрус" делают) в 2000-х Интел захантил только затем, чтобы несколько лет платить кучу бабок за то чтоб они НИЧЕГО не делали и потеряли квалификацию

Короче, со времён 500летней давности запретов на эмиграцию квалифицированных ремесленников из североитальянских городов мало что изменилось в плане борьбы за спецов.

Спецы решают, это понимал даже говоривший "Незаменимых у нас нет" (и в то же время "Кадры решают всё" =)).

При том что Сталин, на неостывших ещё руинах дореволюционных системы образования и демографии, имел гораздо большие возможности, нежели мы...

А разбрасывается РФ спецами даже больше((

Дугин на японском:
https://yangx.top/duginjp

Теперь я видел всё.

https://vk.com/@iistrelkov-progulki-po-hogvartsu-s-ritoi-skiter

Идея огонь, но всё же подушню.

Хогвартс — это отражение британских элитарных public schools, а для этих сегрегация "магов" и "немагов" куда более значима, чем какой там этнос у "немагов" и как те вообще живут.

А в "маги" если и принимают каких-нибудь индусов, то только уже очень качественно аккультуризовавшихся.

Да в общем-то и не важно насколько аккультуризовался изначально, т.к. в этих "хогвартсах" готовят людей ДРУГОЙ этнокультуры, чем простонародные англосаксы (или уже не англосаксы, who cares?).

И в итоге Риши Сунак по этнокультуре скорее "маг" чем индус, как и Обаму в принципе можно назвать WASPом, несмотря на расу и происхождение)

UPD: ну это не говоря уже о том что Риши Сунак это говорящая голова))

Ровно наоборот. Сперва поднимаешься в центр мира-экономики, потом у тебя автоматически условия лучше становятся.

Другое дело спецы, тут имеет смысл и с массами в нищете для спецов топ условия создавать.

Что и делали все успешно развивавшиеся страны: хоть поздняя РИ, хоть ранний СССР, хоть восточноазиатские "тигры", хоть Пруссия времён Фридрихов

Вы про какое из японских эконом чудес? Если про первое, до ВМВ, то оно на 146% в него ложится, пожалуй самый яркий его пример.

Для тогдашних простых японцев даже сталинский СССР (!) был страной с высоким уровнем жизни.

Если про второе, после ВМВ, то там более сложные предпосылки. Но:

а) оно базировалось на предшествовавшем подъёме до весьма накачанной технологиями (в военке) полупериферии, вплоть до того что кэйрэцу — это переделанные дзайбацу, а уж о сохранении мелкого бизнеса и переходе инженеров на гражданку я и не говорю;

б) протекционизм там таки тоже был, до 80-х (а потом они мало того что уже были центром, так и не вылазят из "потерянных десятилетий"), как и сильнейшее госрегулирование (почитайте историю Хонды, например, это как раз уникальный пример "вопреки");

в) они как и СССР базировались ещё на сверхурбанизации в ущерб демографии, а это штука конечная, ну она и кончилась примерно в то же время что и у СССР (только на другой эконом точке).

Ну и в целом не вижу как даже второе эконом чудо Японии противоречит сказанному мной.

Ну из общеизвестного в Японии и Корее пожизненное трудоустройство с постоянными переработками и алкогольными "тимбилдингами", основанные на институте репутации.

И замкнутость всего на корпорации-чеболи/дзайбацу/кэйрэцу + малый бизнес даже наследственный долгосрочный.

В Сингапуре (и скорее всего Гонконге) ориентировались на британскую систему с формируемыми в частных школах личными связями и большую стратифицированность общества. Только более госавторитарно.

В КНР НЯЗ микс западно-корпоративного, советского (на госе) и своих традиций, но лично я не очень представляю как это работает.

Про Тайвань вообще хз.

Также ограниченно известная тема, что и японцы, и корейцы активно мониторили советские технологии.

Анекдотическая история случилась с первым микрорадиоприёмником, что ли, схему которого то ли в "Технике молодёжи" опубликовали, то ли запатентовали в СССР, но толком не реализовали.

Японцы мониторили и то, и то, реализовали этот приёмник и потом в т.ч. в СССР его и продавали =/

Также слышал как корейцы кандидатские СССРовские мониторили, на основе одного диссера выстроили все свои ЖК-тв, что ли, и потом у автора диссера какие-то спорные вопросы выясняли за кучу бабок))))) чувак ЕМНИП с МФТИ был

Вот это я понимаю верность традициям. Галицкий — это от той самой Галичины-Галиции, если что.

Писать лонгриды по темам, которыми интересовался давно, но бессистемно — ахуенно. В голове как будто пазл складывается.

Но време- и трудозатратно весьма... Когда-нибудь моя манера проёбываться по работе, пиша тексты, меня стукнет по башке. В очередной раз.

Надеюсь, нескоро))

Это не учебная тревога. Игорь Иванович Стрелков пишет фанифики по вселенной Гарри Поттера. Наконец-то. Напоминаю, что Воландеморт не сделал ничего плохого, а само произведение — про то как из детей сделали боевиков.

^^ речь про это, если что

А вот главный из недостающих показателей, ожидаемый, но всё же: полное восстановление теплоснабжения в этом году.

#экономика
На мой взгляд с дивана выглядит разумно:
https://yangx.top/stolypin2/610

Хотя про "новых землепроходцев" смешно звучит. И столь сильное ускорение ж/д "к 2024 году", да ещё и за счёт концессий (кстати где это они в автодорогах взлетели, а? речь про ГК Автодор что ли, лол?) маниловщиной попахивает

Ну и дерипаскинский менеджмент... хотя лучше других "детей приватизации", хотя бы

Тем не менее, если очистить от пафоса, нереальных сроков и пр. завышенных ожиданий, сами тейки кажутся разумными. Ну, хотя бы примерно

С Горьким мало знаком. Из прочитанного вспомнил только "На дне" и "Буревестник" -- не моё, мягко говоря. Ну и "Детство" ещё, оно поинтереснее, но читал давно и уже плохо помню.

В целом, не очень понятно что есть "пролетариат" для поздней РИ. Он не образовывал единого слоя.

Скорее можно сказать, что Горький описывал разного рода люмпенов и поволжских разнорабочих (которые легко переходили в предприниматели и наоборот, как собственно и семья самого Горького).

И это не то же самое, что текстильные рабочие Морозовых, шахтёры Донбасса, машиностроители Коломенского завода, металлурги Урала или сахарозаводчики Черноземья -- это всё очень разные категории.

Каждая из которых, к тому же, чрезвычайно сильно варьировались в зависимости от квалификации. А т.к. квалифицированных не хватало, то нередка была ситуация, как в молодости Хрущёва, квалифицированный слесарь (ЕМНИП) мог жить в пятикомнатной, что ли, квартире... (собсно сам Хрущёв так и жил)

...а в это время кто-то и на койке в бараке-землянке жил, да. И всё это рабочие....

Вообще, объединение всех видов работающих руками (но при этом непоследовательно исключая любых использовавших чужой труд) в некую общность "пролетариат" -- это ещё большее натягивание коммунистами совы на глобус, чем объединение солдат и офицеров в неких "военнослужащих"

На всякий случай. Социалки в поздней РИ откровенно не хватало, это факт. Но. Эта проблема вполне осознавалась и властью разных уровней, и общественниками, и руководством предприятий, и рабочими коллективами.

Все стороны так или иначе работали над повышением соц гарантий (каждая по-своему, нередко конфликтуя), с каждым годом их становилось всё больше.

Но недостаточно быстро. Госуха особенно тормозила. А руководство предприятий конечно же любило "срезать косты", особенно в кризис -- которые тогда случались регулярно. Предсказуемости не хватало, уверенности в завтрашнем дне.

Плюс были целые отрасли с откровенно архаичным уже на тот момент укладом, даже в промке, про с/х вообще молчу. Там тоже дело двигалось помаленьку, но всё это было на виду, и резко контрастировало с достатком передовых частей общества.

Так что при общем последовательном (и довольно быстром) росте благосостояния горожан (да и селян, хотя там больше нюансов) противоречия росли, и госполитика за ними не успевала... Плюс не умела в самопиар, а общественники уже умели.

Так что полит нестабильность была неизбежной -- а нефиг было в XIX веке затягивать с выходом на успешную траекторию развития.... Выправить можно было, но ПМВ обострила все противоречия. Госуха тормозила и, как и щас, гуманитарщики многое закрывали.

Потом общественники решили что без госа оно только лучше пойдёт и устроили Февраль, но уже в марте что-то пошло не так... И дальше эскалация соц противоречий всех видов, которые государство хоть как-то разруливало, а тут всё пошло по пизде...

Так что существование "охранительства" как концепции вполне понятно из данного исторического примера, другой вопрос что в РФ какая власть -- такие и охранители

Наткнулся вот на такое:
https://aftershock.news/?q=node/1193428
Кхм. Не похоже на оправдание охраноты-за-деньги (хотя кто знает), скорее честно так думает. В общем, есть и такое мнение. Сохраню как экспонат кунсткамеры.

Австро-Венгрия — это аналог СССР в Belle Époque.

Такое же нежизнеспособное образование с постоянно растущим тупым этнонационализмом всех народов, сдерживаемое лишь одним институтом.

Только если в СССР этим институтом была хоть партия с идеологией, то в А-В — тупо один человек. Франц-Иосиф.

Плюс жалкие потуги на divide et conquera, которые (как и советская недоборьба с национализмом) ни фига не спасли империю, но обернулись большой кровью после её распада.

Инкубаторы народов. Ненавидящих друг друга и с кучей территориальных споров.

А Украина — плод сразу обоих инкубаторов...
#история

Обидно, что в т.ч. из-за таких неудачных историй сформировался антиимперский дискурс. Хотя даже эти империи имели свои плюсы, и при грамотной этнополитике имели шансы взлететь (ну СССР-то точно).

Я щас провокационную вещь скажу, но... Британская Империя (именно времён когда так называлась) не так плоха была. Вся жесть вроде на более ранних этапах была.

Ещё телеграф поздновато появился, имели шанс дольше продержать даже такое огромное образование. Чуть ли не до наст.вр. при определённом раскладе. Ну и после ПМВ закат, как я когда-то писал, за исключением Ирландии не был предопределён.

Ушли не так плохо, как французы, опять же. Хотя южно-африканских колонистов очень некрасиво кинули (впрочем, те сами не вдуплили куда ветер дует, могли чот придумать).

У португальцев ещё ничо так империя была, сколько помню. В принципе, пожалуй она и осталась, в виде Бразилии)) это ж скорее Португалия от неё откололась, чем наоборот.

И сохраняли свои колонии дольше всех, по сути их уже прессанули чисто как последних, в пользу всяких упоротых леваков-антиколониалистов (ну и Индии с Китаем, хотя до сих пор "Гоа не Индия" и Макао на своей волне).

Испанцы несколько другая история, мы её больше по "Чёрной легенде" знаем, но они реально не ангелы были... хотя и получше иных типа более продвинутых евро народов...

Французы и немцы — это уже совсем другая история, я бы в ту же папку не клал... Это прежде всего сухопутные империи / национальные государства.

Хотя у французов 2 мощных заявки на талассократию тож были — но оба раза не потянули и сушу и море разом... ну и в целом их имперские традиции — специфические...

А немцы хорошо за море плыли токо в США)) ну если средневековую Балтику не брать.

Ну а Рос Империя ИМХО самая мягенькая и перспективная империя из европейских (как минимум), жаль тупила в 19 веке и в итоге в 20 пришлось превозмогать, что получилось уже не очень...

Ну и США годнейшая империя (исходя из моего тезиса что федерация=империя) внутри, была по крайней мере. Во внешнем контуре — nothing personal, just business... не всегда успешный бизнес, ну бывает.

Голландцев мало знаю, надо отдельно смотреть. Бельгийцы только по Конго известны, вот это был рил пиздец.

Неевропейские и домодерновые империи за скобками.



UPD: с испанцами и португальцами с тех пор расшарил тему, в отношении к аборигенам на старте всё было примерно наоборот (хорошие испанцы, плохие португальцы).

Просто в Наполеонику испанцы героически партизанили дома, забив на колонии, а в Португалии наоборот.

Итог: раскол Португальской Империи на Бразилию и всё остальное, а Испанская просто развалилась на кусочки (хотя попытки пересобраться были и не раз).

И вот Бразилия до сих пор ничо так страна по меркам региона, а главное -- единая. Про оставшиеся же у Португалии колонии в последний их век (а может и полтора) тут написано вполне корректно.