https://yangx.top/r_slovo/4848?single
Чот не обратил внимание поначалу, а ведь годно. Интересно (неиронично), в восточных странах евросовка аналогичное не запрещают? В смысле "общественным резонансом" и вот этим все

UPD: фейк. Не зря сперва проигнорил. Ожидаемо, но всё равно жаль. И да, не считаю предпочтение своего фенотипа зазорным для кого бы то ни было.

Кстати про фенотип. В Восточной Азии (как минимум Китае и Южной Корее) вот наоборот европейский фенотип считается круче своего.

Считаю это проявлением вырождения. Как и многое другое там.

Хуже там с вырождением, чем в США и ЕС, моё однозначное мнение. И значительно.

UPD: хотя вот именно "низкопоклонство перед Западом" (и в частности перед евро фенотипом) китайцы наверное поборют (если не уже, мои сведения могли устареть). Но остальное...

https://ruskline.ru/analitika/2010/12/22/vatikan_i_finansy_o_roli_katolicizma_v_formirovanii_sovremennogo_kapitalizma
#история #европа
протокапитализм Италии 12-14 вв. и современные изощрения католиков

интересная тема

Наконец-то дочитал "Аспекты мифа" Мирче Элиаде. Редкостная тягомотина, еле осилил тонюсенькую книженцию. Не рекомендую к прочтению.

Хотя тема интересная, и кое-что книга для меня прояснила.

К концу появляется что-то действительно любопытное. Рассказ о том, как христиантво "деактивировало" дохристианские языческие верования, сделав греко-римские (зачастую в корне своём ещё догреческие*) мифы чисто "ахуительными историями" лишёнными какой-либо сакральности и чисто литературно метафоричными.

Позже то же самое произошло с самим христианством.

Интересный момент -- рассмотрение "современного искусства" как аспекта деконструкции антично-христианского мира. После завершения деконструкции должен был сформироваться новый художественный язык, но чот до сих пор не.


* -- вообще мы знакомы с греко-римской мифологией именно в христианском изложении (ну и по литературизовавшему их Гомеру, что собсно дало корень десакрализации), и в т.ч. поэтому не вполне репрезентативно избирательно.

Особенно выпала из нашего восприятия как раз догреческая часть, с народными культами плодородия и вакхической дичью

Росс читает Зиновьева, я набросал целый ряд содержательных комментов и по Зиновьеву (абсолютный must read), и по сталинизму:
https://yangx.top/rhosmarssov/4622

#социология
Унифицирующая роль Инстаграма и ТикТока поразительна. Зумерки на Уралмаше вообще 1-в-1 с Москвой выглядят. Да что Уралмаш, в райцентрах Рязанской области ровно такие же. По Артёмовскому давно не шатал, но думаю аналогично.

Да что русские, чеченки тоже) но там куда медленнее, конечно. Плюс у них там своё медиапространство, с кучей еврочеченцев, турецких чеченцев и каких-то муслимов с БВ. Но всё равно глобализуются. И даже шмоны кадыровцами на предмет установленной инсты (!) не останавливают

Кстати про чеченцев и мусульманскую глобализацию. Где-то читал, что чеченские тиктоки здорово подняли рейтинг РФ... в Индонезии.

Там муслимы же (и христиане тоже есть, но там они дикари, лол), они восприняли СВО как совместную борьбу христиан и мусульман против бездуховного Запада. Там такое уважаемо)

Зачот, хоть какой-то толк от чеченских тик-ток батальонов)

В Пакистане думаю та же тема

Пока вы крутили всем мозг, частные компании забюрократизировались до такой степени, что госзакупки госкомпаний детский лепет. Полный набор финансистов, консультантов, юристов, все считают, ведут комплаенс и тормозят любое развитие собственных компаний. Так что поздно.

https://yangx.top/turchak_andrey/1090

https://yangx.top/Ivorytowers/17082
Exactly. Оно всегда было, скрывалось по гаражам, форумам и ютубам (и drive2, конечно же drive2). И вот наконец нашло достойное применение

https://yangx.top/chadayevru/1399
Чадаев что-то не вдохновляет последние месяцы. Теперь вот ещё и к интернационалистам себя причислил.

И действительно, что-то много он пишет про влияние СВО на мир, и мало — на Россию.

Хрен бы с ним, что он значительно более красный, чем белый.

Для его поколения 70-х г.р. это сверхтипично (фактически целое поколение, которому неиронично нужна психотерапевтическая проработка травмы развала СССР, совпавшего со всеобщей травмой перехода от детства к молодости).

Но вот интернационализм — это уже совсем плохо. Достаточно было просто не называть себя националистом или что-то в этом духе. Ну или "советским националистом" назваться, как Летов. Но нет.

Не из кого не выписываю (т.к. никуда и не вписывал), не сказать чтобы как-то особо разочарован (т.к. не был особо и очарован), но ожидал от него лучшего.

Вот почти то же, только куда более ёмко и ёбко сформулировали Юнеман и Росс:
https://yangx.top/rhosmarssov/4637

В гранит и золотой фонд БАЗЫ.

UPD: а что делать с теми, кто уехал, но вернулся, я написал ещё в сентябре

UPD2: и следующие посты Росса (в развитие темы) также категорически рекомендую к прочтению

Достаточно трезвый итог зимних боёв:
https://yangx.top/zola_of_renovation/4615

Ни по снарядам ни по резервам ничо не понятно в итоге (причём у обеих сторон), а так всё чётко.

И как сам Угольный же писал в других местах -- на югах хоть резервы хохла покушали (умолчим о цене), а на севере вообще ничего, наоборот резервы оттуда на Арт-Бахмут кидают. При том, что мы даже на Оскол не вернулись. Жопа.

Хохлы: наша мова настоящая, а не выдуманная.
Также хохлы:

^^ был на 100% уверен, что уже репостил, но поиском не нашёл. ну ок

Легендарный "Иди и смотри" (наслышан, но посмотреть пока не решился) настолько реалистичен, что там даже ССовца играл реальный ССовец из Латвии:
https://vk.com/wall-162479647_517791

Ну круче этого только любимая Святом Павловым история улицы Павших Героев в Локте: так назвали её коллаборционисты в честь своих, да так после войны и осталась. До сих пор

Тем временем в бумерских СМИ (я ж у родителей сейчас): "США -- бумажный тигр". Вот буквально так и сказали.

Пойду-ка я лучше на улицу, доски потаскаю 😁

Вообще есть эзотерическая теория, что пропаганда каждой стороны в образе врага рисует самих себя.

В западных СМИ читаем про всемогущую российскую пропаганду.

В украинских -- про военные преступления рашистов.

Так что...

Рандомное воспоминание. Читаю я как-то ЖЖ, нахожу какой-то ранее незнакомый журнал, явно неглупый человек ведёт, но что-то как будто немного не так.

И тут натыкаюсь там натурально на дифирамбы испанским конкистадорам за геноцид аборигенов будущей ЛатАмерики.

Да, вот прям так.

Сейчас историки сильно сомневаются, насколько там реально геноцид вообще был, но тут это неважно -- автор поста явно был уверен, что геноцид был, и считал что это ахуенно.

Аргументация: дерьмово, когда есть слишком разные культуры, а там была настолько другая, что прям вообще "другое человечество". Якобы, двум человечествам на одном земном шарике не ужиться.

Вот тут я вообще в осадок выпал.

А потом я глянул другие посты автора -- да чел за Украину топит. То ли сам с неё, то ли чисто идейно в её котле варится.

И всё сразу встало на свои места.

Про панславизм. Ну, "славяне" как некий типа объединяющий фактор.

По крайней мере в критике СВО часто мелькает, что-то вроде "война между славянами" -- да блин, славяне всю свою историю между собой воюют, расслабьтесь.

Про южных славян я мало что знаю, но не раз слышал, что они заметно отличаются от восточных и западных. Хз, мб. Лезть в эти югославские дебри я не сильно жажду, для меня все эти югославы не сильно отличаются от каких-нибудь румын.

Ну, сербы типа братушки, да, но это скорее потому что православные и судьба в последний век отчасти схожа (ну так, сербы гораздо больше нарывались и всякого нехорошего делали, чем русские -- ну и в конце концов они РИ в проклятущую ПМВ втянули...)

Словене интересны больше группой Laibach, иначе хрен бы я что про них знал вообще, ну и прочие хорваты уже совсем неинтересны. Хотя когда-то ехали в Новороссию (историческую), ещё до того как это стало мейнстримом, ну да когда это было и на что повлияло?

Короче пофиг на них. Вот с западными интереснее... Потому что заметная этнокультурная схожесть реально есть. С поляками так точно.

Из него не следует схожести политической, само собой, в этом плане мне может татары (а то и буряты) неиронично ближе -- это другое. Довольно глупо считать что из этнокультурной близости обязательно следует близость политическая.

Особо выделяются чехи. Данилевский, что ли, UPD: К.Леонтьев сказал про них "говорящие по-славянски немцы".

И действительно. Если там совсем в древность вроде Само не лезть, то Германия Германией: СРИ, майорат, католицизм, реформация (правда чот на век поторопились, в итоге кровью умылись и остались католиками, ну ок), вполне ядерная часть Австрии, затем А-В, а в межвоенку так даже более "западноевропейские" по полит сценарию были чем собственно немцы

Что вообще у чехов от славян-то? Только язык? Ну я реально другого не знаю.

Наверное самое близкое к чехам -- это более северные "западные западные славяне", которых немцы ассимилировали полностью. Ну грубо "осси" (точный исторический термин -- "Германия к востоку от Эльбы").

Как-то видел карты генетических расстояний и действительно они там максимально близки, а Эльба по сей день генетически заметна. Да, "осси" это наследие далеко не только ГДР.

Ну т.е. была у чехов своя "нац автономия" в СРИ в виде Богемии и Моравии -- ну вот и сохранили язык, но и только его.

Но при этом интересно, что вот вроде бы убираем один только майорат, совершенно незначительные отличия в языке и истории (вроде венгров вместо австрийцев в А-В) и хопа уже другой народ -- словаки, и уже чутка поближе к нам.

И коммунизм после 68 воспринимали куда лучше)) вот какова роль майората-то

Или не только майората? По генетике уже есть некоторые отличия, словаки к нам генетически заметно ближе чехов. А казалось бы один хрен ведь. (Ну между собой они действительно генетически почти идентичны -- вот это "почти" и всплывает в сравнении с нами.)

В общем интересная тема этнография, если в ней как следует покопаться... Но политические выводы из всего это делать -- абсурд

А уж тем более какой-то панславизм городить.

А вот поляки... с поляками всё сложнее и интереснее. Альтернативные русские по сути.

Ещё про югославов. Вспомнил анекдот.

Разговаривают словенец (С) и хорват (Х).

Х: Мне тут сон дурной приснился про вашу Любляну, всё разрушено, бомбят, ужас в общем.

С: Хм. А мне вот, наоборот, хороший про ваш Загреб приснился. Все что-то празднуют, радостные, с транспарантами какими-то идут.

Х: А что написано на транспарантах?

С: А я не знаю, я кириллицу не понимаю.


Кто не понял: у хорватов письменность на латинице, на кириллице у сербов. А с точки зрения словенцев ("югославские прибалты") что сербы, что хорваты — всё одно.