А вот и какая-никакая социология для Северной Таврии, причём с динамикой (июнь и август 2022):
https://gooodvins.livejournal.com/26980.html

И даже верится. И в подконтрольно-украинские 146% за Зеленского... тоже верится.

Таков там менталитет: голосуют за ту сторону, в которую ветер дует в конкретно их местности конкретно сейчас.

Захватил бы территорию Китай, был бы такой же % за КПК))

(Ну или по крайней мере объявляют об этом в опросах.)

Ну, что сказать, мы живём в мире мёртвых, и выжить в этом мире — это абсолютная случайность. Нельзя быть в сохранности, если ты просто за наших, пишешь коменты и ставишь лайки.

Умирают лучшие из нас. И предотвратить это можно только абсолютной решительностью и презрением к этой самой смерти.

Смерть Даши должна прекратить все эти глупые споры между правыми, левыми и прочими подвидами толкинизма. Есть только мы и они. Русские идеи теперь также опасны, как русский солдат. И каждый Русский должен принять решение сдаться ему или бороться.

#политота
Одна из главных проблема госсистемы в РФ -- приглаживание действительности (ибо). В наибольшей степени видимо у вояк (закрытость и секретность способствуют):
https://yangx.top/aleksandr_skif/2343

https://yangx.top/chadayevru/843
Да. Реальная война с терроризмом на годы, а то и десятилетия. Будет ещё и новый Норд Ост, и новый Беслан.

Хохлы доказали, что морально они ничуть не лучше ичкерийцев (в обоих случаях "спасибо" сплаву западной пропаганды с постсоветской интиллегенцией, уверен что и из великороссов можно сделать таких же отмороженных фанатиков). При этом имеют на порядки большие возможности.

Это пугает, но это факт, от которого никуда не деться. Чем раньше общество это примет, тем лучше.

Экс-лидер группы Pink Floyd Роджер Уотерс добавлен на "Миротворец" за поддержку президента рф путина и антиукраинскую пропаганду.

Ебать, вот это биография у человека:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Самый угар конечно в том, что чел натурально топил за то что поляки и хохлы -- европейцы, а кляты москали -- дикие азиаты, и при этом дольше всего служил.... туркам, с принятием ислама. Отдельно угорел с возвращения в конце концов в Россию.

Русский язык в бСССР -- наиболее правдоподобная статистика:
https://yangx.top/ruscos/3887

Интересны далеко ненулевые % в Закавказье и Таджикистане, видимо остатки русских (+татары etc) или какие-нибудь совсем смешанные семьи. А у киргизов так прям даже дофига (ну там и русских ещё далеко не 0, и аналог "шала-казахов" имеется).

Ещё интереснее аж 8% выбравших фентезийный "белорусский язык". Змагары, наверное, ну и местные поляки.

Подумалось. Мой отец пошёл первый раз в первый класс в Киргизской ССР. Его отец, мой дед -- в Грузинской ССР. Его отец, мой прадед -- в УССР (а то и УНР, если не РИ). Все -- русские, с литовской фамилией в западнорусской форме.

Имперский народ как есть.

#история
Оказывается, римляне (а до них греки) довольно активно торговали с индийцами, с таким же резко отрицательным торговым балансом, как и позднее англичане (что и стало поводом для постепенного захвата Индии для последних):
https://m.vk.com/@norinea-mussonnyi-ekspress-kak-rim-torgoval-s-indiei-i-saigonom

Ещё от Норина: про американских "ополченцев"-"выживальщиков":
https://vk.com/wall-212270543_7005

Ряд подробностей не знал. Вообще фрики, конечно, и актуальная их эффективность против погромов типа BLM вызывает большие вопросы.

Однако интересно (но непроверяемо), как бы выглядели США, если бы не эта тотальная вооружённость как священная ценность. Возможно, что иначе, возможно эта вооружённость действительно увеличивает уровень индивидуальных свобод.

Но точно тут не скажешь, может это и миф. КМК, способность неорганизованных вооружённых граждан противостоять тирании на практике сомнительная (однако власти могут иметь такую теоретическую возможность в виду). Скорее роль играет глубокая системная децентрализованность США на всех уровнях.

(фактор самообороны не рассматриваю, тут всё очевидно)
#сша

"Свет, газ и вода появятся в Лисичанске в ЛНР через полтора месяца", — и.о. главы Лисичанской администрации Андрей Скорый.

Это — первая половина октября. Впритык к началу зимы, при том, что бои за Лисичанск завершились полтора месяца назад. Т.е. итого потребовалось три месяца.

Итак, сейчас можно констатировать тот факт, что более ни один город мы к зиме подлатать не успеем. Возможно случится чудо и откуда-то ВСУ отступят без боя — но это чистое везение.

Начиная с нынешнего момент жителей каждого вновь освобожденного населенного пункта необходимо будет в приказном порядке эвакуировать в тыл и обеспечивать средствами к выживанию в зиму.

#история
А я уж было и подзабыл, как стал российским город Киев. В XVII веке:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0

В этой истории прекрасно всё. 13 лет удерживания города, несмотря на предательства и капитуляции. "Временное оставление гарнизона на 2 года", растянувшееся на 20 лет под разными предлогами. Затем торг аккурат в разгар польско-турецких разборок.

Ну и финалочка:
> Вопреки опасениям российской стороны, уплаченные деньги не пошли на укрепление польской армии, а были поделены между собой магнатами.

Как говорится, хозяйке на заметку.

Популярен тезис "современная Украина = Антироссия". Это не так. Украина -- лишь часть Антироссии, хоть и главная. (Причём наибольший вклад даёт не Львов пресловутый, а Малороссия, Харьков и отдельные части Новороссии).

Если же искать ядро Антироссии, то это скорее Польша.

После 2004 (именно 2004) мощную антироссийскую прослойку вырастили именно по польскому рецепту и с активным участием самих поляков (ну и прибалтов на подхвате).

Используя галичан как рычаг -- но сейчас это уже давно пройденный этап, уже в 2014 роль галичан была второстепенной. Сейчас тем более.

Это нужно понимать в плане "где стоит останавливаться". Популярен тезис, что Львов обязательно надо брать, мол иначе ядро украинского-антироссийского проекта сохранится.

Тезис неверен. Ядро сохранится в любом случае. Это нужно принять как данность.

Но также это означает, что нет особого смысла брать Львов и прочую Западэнщину. Если те не продолжат бесконечную войну, конечно.

(А что-то мне подсказывает, что как раз они-то -- не продолжат. Партизанить на своей территории -- да. Воевать в полную силу за каких-то схидняков или даже Киев, имея базой лишь Западэнщину да поставки НАТО -- очень сомнительно. Но это неточно.)

Кстати, про "солидарность" хохлов своим соотечественникам из других регионов. В принципе, тема известная.

"Хули это русские нас бомбят, а не Львов этот ебаный", и вот это вот всё. Западэнцы про "схидняков" мыслят аналогично.

Так вот, возможно эта "местечковость" уходит прямо глубоко. Щас приведу пример абсолютно одиночный, хуй знает насколько репрезентативный, но всё ж.

Так вот. Дядя у меня служил ещё в Советской Армии. Учебка в Харькове, ну и в принципе хохлов там хватало. Землячество, естественно, процветало. Но вот кого считали земляком?

Дядя мой, будучи сам с Челябинска, за земляков считал и свердловчан, и пермяков. Урал жи. (Я и сам аналогично рассуждаю.)

А вот был у них в части киевлянин. И с ещё одним киевлянином как-то пересеклись. Ну дядя сразу сообщил своему: вот, мол, земляк твой нашёлся. Тот сперва обрадовался... но ненадолго. Оказалось, тот с другого берега Киева.

#сша #мысли_вслух
Итак, Демпартия -- партия скрытых аристократов, некогда рабовладельческая, но при Кеннеди/Джонсоне сменившая риторику по отношению к чёрным на противоположную.

В то же время, эта новая политика "обратной дискриминации" не приносит плоды по улучшению жизни чёрных... а было ли это целью? Нет, конечно, целью были голоса чёрных, а не реальное улучшение их жизни. Классика, особенно начиная с FDR.

Можно углубиться в конспирологию и предположить, что демократы целенаправленно способствовали развалу института семьи и абортированию афроамериканцев...

Вот что в последнем тексте Просвирнина было хорошо, так это чёткое отделение от негров вообще конкретно диксилендных афроамериканцев, чьи предки прошли тройной отрицательный отбор: попали в рабство в Африке (лучших негры-работорговцы не продавали), не выбрались из него за все поколения (уж в XIX веке-то были возможности), не интегрировались после отмены рабства. Реально не лучший "человеческий материал".

Ну это слишком конспирологично. А вот управляемое замещение населения -- почему нет. Очень способствует упрочению власти демократов. Опора на этномигрантов -- одна из основ Демпартии ещё с политических машин XIX века (тогда это были ирландцы, но какая разница).

С другой стороны, реднеки и прочий white trash (глазами "скрытой аристократии") пугают своей неуправляемой вооружённостью, неприятияем "социального прогресса" и глобализма. Последние полвека ещё и голосуют за республиканцев. Чоб таких не заместить?

#экономика
https://uralpolit.ru/news/sverdl/23-08-2022/261146
Хотелось бы верить, что ФАС заблокирует сделку, явный же монополизм

Сбер всё же учится на ошибках — уходит из Казахстана заранее:
https://www.kommersant.ru/doc/5525084

Скрупулёзная статистика по освобождению н.п. ДНР:
https://gooodvins.livejournal.com/27144.html

> Подбивая некий промежуточный итог, ДНР контролирует более 60% заявленной территории, на которых в 2013 году проживало более 70% населения области.

Чего-то сгорела жопа с очередных дифирамб по Леониду Ильичу. В посте нет ничего, что не писал ранее, но пусть будет:

>треть жилого фонда была создана именно при Леониде Ильиче

Как будто что-то хорошее. Создавали стимул для дальнейшей урбанизации и централизации населения на всех уровнях: районном, региональном, республиканском (кроме РСФСР) и общесоюзном.

При этом не забывая русским колхозникам (но, конечно, не среднеазиатским декханам и кавказским барановодам) платить по минималке. Справедливости ради, по сравнению с предшественниками Брежнев о деревне хоть как-то заботился — вот только для таких полумер было уже слишком поздно...

Меж тем, для русской демографии тогда ещё не было всё потеряно. В конце 60-х желаемое количество детей у большинства русских (именно русских!) женщин было 3. Дали бы возможность тогда селянам и жителям частного сектора строиться хотя бы на уровне путинской РФ — глядишь и русскую демографию бы вытащили.

Но нет. Только хардкор, только карьера советской служащей с проживанием в хрущёвке брежневке (что ещё хуже, ибо гораздо масштабней и муравейней) с ооочень хорошо если 3 комнатами.

За "золотую пятилетку" Брежневу (вернее сказать, Косыгину) ещё спасибо. Но последние 20 лет существования Союза — чисто в минус. Лучше б он развалился на 20 лет раньше.

Да и не демографией единой. Сверхцентрализация и сама по себе — большая беда. Конечно, не Брежнев такую систему выстроил... но именно он мало того зарубил на корню попытки её реформировать в сторону децентрализации (безусловно, неудачные, но это не означает что нужно было возвращать всё +- как при ИВС), так и активно стимулировал централизацию населения активным жилищным строительством.

И про похеренные шансы на своевременные реформы тоже верно пишут. Ну и конечно вишенка на торте — раскармливание нацреспублик, вместе с нацинтиллигенцией. Плоды чего сейчас и пожинаем((

UPD: кстати, с интересом бы посмотрел на статистику по демографии до и после введения маткапитала для жителей частных домов.

UPD2: А ещё интересно представить, как бы заходила людям 60-х пропаганда типа "да нахуй самим производить, западное всё равно лучше, лучше купим его" -- с неплохой вероятностью дали бы пизды за такие речи, ну или бы просто высмеяли. А вот люди 80-х... результат налицо.
#демография #история

Про обучение на украинском в ЛДНР.

Если в Крыму люди мыслили себя в крымском пространстве (куда-то там вложенном, но это второстепенно), в основном как русские -- то на Донбассе таки как украинцы на Украине (хоть и мб скорее "на", чем "в"), в украинском пространстве.

Не все, но многие, и уж точно чаще себя так идентифицировали, чем как русские. Следствие и раннесоветской украинизации, и смешанного этносостава, и отсутствие автономии (при важной роли Донбасса в УССР и, с оговорками, незалежной до 2013) и т.д.

Соответственно, насаждение украинского языка встречало сопротивление только в быту, но не в школах. "Я русский (или как минимум русскоязычный), но мои дети -- в украинской школе" -- обычное дело. Украинских школ при этом становилось всё больше. (В Крыму ни того ни другого почти не было.)

Всё изменил 2014. Хохлы сами сделали Донбасс неукраинским. Но мышление в украинском пространстве вымылось далеко не сразу. Люди по-прежнему видели своих детей в ВУЗах Харькова и Киева, а не Москвы и Питера. Да и восприятие украинского как "по идее родного" (контринтуитивно как по мне), привитое за почти 100 лет, не вымылось моментально.

Вопрос, что с этим делать... Если принципиально ограничиваться ЛДНР и прочими подконтрольными ныне территориями -- стратегического смысла сохранять обучение на украинском нет. Чисто тактический -- настраивать в свою пользу часть местного населения, которое абстрактно за Украину (какую-то теоретическую, не за террор и прочую бандеру -- что-то вроде УССР). Затем постепенным сокращением числа школ с обучением на украинском (хоть до 0) отсекаем отток аполитов в украинские ВУЗы, где их прошьют в антироссийскую сторону.

Иное дело в случае перспективы захвата собственно Малороссии. Тогда люди, говорящие на мове, пригодятся для построения "альтернативной Украины/Малороссии". Это не будет повторением советской ошибки, если культурная автономия не примет однокомпонентно-территориальную форму, а общий вектор будет -- в сторону интеграции, а не дезинтеграции.

Нужно помнить, что в языковом плане мы в положении сильного -- в быту доминация русского очевидна. И государство у нас больше, с большим числом возможностей. И украинство будет дискредитировано (вот тут надо не упустить контроль над инфополем, война же не всех лично коснётся). Можем себе позволить поиграться. Главное не потерять управление над процессом, как совок.