История. СП Королев будущее вредительство распознал раньше всех, о чем сообщил первому заму наркома обороны Михаилу Тухачевскому еще 29 мая 1934 года:
«В Реактивном институте создалось совершенно невыносимое положение… Клейменов рассматривает перспективы ракетной техники тенденциозно, не понимая, что ракеты на твердом топливе не в состоянии дать те скорости, высоты и дальности, которые потребуются в будущей войне… РНИИ представляет собой мастерские по изготовлению бесконечных вариантов пороховых снарядов Лангемака… Моторы т. Глушко (Ленинград) оказались непригодны по своим данным для установки их на летающие объекты… РНИИ идет к гибели, задыхаясь в ужасающей обстановке, созданной стараниями нескольких лиц».
Тут мы снова видим, что присоединение следствием Королева к «банде троцкистов из РНИИ» - какая-то совершенно идиотская с точки зрения логики идея, потому что по профессиональным вопросам они, определенно, по разные стороны баррикад.
С другой – Королев не видит никаких перспектив в опытах «изобретателя Катюши» Лангемака, хотя скорее всего на основе именно его работ впоследствии и создадут для нее реактивный снаряд.
Со авторством снаряда загадочно – разработка приписывается Василию Лужину, получившему за него (посмертно) Героя Соцтруда по Указу Президента СССР Горбачева от 21 июня 1991 года, где он отмечен за «большой личный вклад в создание отечественного реактивного оружия» вместе с Иваном Клейменовым, Георгием Лангемаком, Борисом Слонимером (директором НИИ-3 после ареста Клейменова), а также Борисом Петропавловским и Николаем Тихомировым (работали в ГДЛ в Питере, однако первый умер через 2 месяца после создания РНИИ, а второй за три года до).
Особый цимус Указу придает тот факт, что по историографии «от Глушко и Голованова» изобретателями «Катюши» должны считаться Клейменов и Лангемак, по факту же это сделали Костиков, Гвай, Аборенков и еще ряд товарищей во времена директорства Слонимера, но первый из них уже получил Героя Соцтруда 28 июля 1941 года.
Опять же, по последней версии от упомянутых историков хотя бы снаряд для «Катюши» сделал таки Лангемак, а не Лужин, сведения о котором достаточно скудны.
Согласно сайту «Герои страны» в апреле 1937 годa (т.е. за полгода до ареста Лангемака) его «перевели в НИИ-3», где он стал «одним из ведущих разработчиков реактивных снарядов для установки залпового огня», а в 1940 году эта разработка «в основном была закончена».
Далее есть две версии – по первой на него «поступил донос сослуживцев, что он позволяет себе контрреволюционные высказывания, говорит о тяжелом положении крестьян в колхозах, положительно отзывается о репрессированных работниках. По семейной легенде, основанием доноса стало то, что на банкете в московском ресторане разбил портрет Сталина».
По версии же Википедии, посадили его непосредственно за портрет, причем банкет был по поводу окончания разработки этого самого снаряда.
Арестован 8 апреля 1940 года, осуждён за контрреволюционную агитацию на 8 лет. Полностью отбыл срок, работая на строительстве железной дороги в Печоре, затем в специальном КБ при авиационном заводе в Рыбинске. 6 мая 1948 года освобождён по отбытии наказания. Умер в 1955 году от инфаркта в Выксе, где родился и куда уехал после выхода из лагеря, и где работал на заводе дробильно-размольного оборудования тоже в КБ.
При этом, несмотря на показания Клейменова, не были арестованы участвовавшие в создании «Катюши» Шварц и Победоносцев, причем последний ухитрился перед эвакуацией в 1941-м «найти в ящике начальника института» (Костикова, сменившего на этом посту Слонимера) записку, где будто бы делались намеки на то, что он тоже «вредитель».
Сообщалось об этом, правда, в журнале «Огонек» в перестроечном 1988-м году ранее уже неоднократно упомянутым Ярославом Головановым , но других исследователей деятельности военинженера 2-го ранга Костикова у нас нет.
Точнее – пока что нет.
На фото - Василий Лужин, СП Королев в 1934-м году, участники создания "Катюши", снаряд к ней
#королев #рнии #костиков #лангемак #костиков #лужин #слонимер #катюша
Алексей Широнин. Такого еще не бывало!
«В Реактивном институте создалось совершенно невыносимое положение… Клейменов рассматривает перспективы ракетной техники тенденциозно, не понимая, что ракеты на твердом топливе не в состоянии дать те скорости, высоты и дальности, которые потребуются в будущей войне… РНИИ представляет собой мастерские по изготовлению бесконечных вариантов пороховых снарядов Лангемака… Моторы т. Глушко (Ленинград) оказались непригодны по своим данным для установки их на летающие объекты… РНИИ идет к гибели, задыхаясь в ужасающей обстановке, созданной стараниями нескольких лиц».
Тут мы снова видим, что присоединение следствием Королева к «банде троцкистов из РНИИ» - какая-то совершенно идиотская с точки зрения логики идея, потому что по профессиональным вопросам они, определенно, по разные стороны баррикад.
С другой – Королев не видит никаких перспектив в опытах «изобретателя Катюши» Лангемака, хотя скорее всего на основе именно его работ впоследствии и создадут для нее реактивный снаряд.
Со авторством снаряда загадочно – разработка приписывается Василию Лужину, получившему за него (посмертно) Героя Соцтруда по Указу Президента СССР Горбачева от 21 июня 1991 года, где он отмечен за «большой личный вклад в создание отечественного реактивного оружия» вместе с Иваном Клейменовым, Георгием Лангемаком, Борисом Слонимером (директором НИИ-3 после ареста Клейменова), а также Борисом Петропавловским и Николаем Тихомировым (работали в ГДЛ в Питере, однако первый умер через 2 месяца после создания РНИИ, а второй за три года до).
Особый цимус Указу придает тот факт, что по историографии «от Глушко и Голованова» изобретателями «Катюши» должны считаться Клейменов и Лангемак, по факту же это сделали Костиков, Гвай, Аборенков и еще ряд товарищей во времена директорства Слонимера, но первый из них уже получил Героя Соцтруда 28 июля 1941 года.
Опять же, по последней версии от упомянутых историков хотя бы снаряд для «Катюши» сделал таки Лангемак, а не Лужин, сведения о котором достаточно скудны.
Согласно сайту «Герои страны» в апреле 1937 годa (т.е. за полгода до ареста Лангемака) его «перевели в НИИ-3», где он стал «одним из ведущих разработчиков реактивных снарядов для установки залпового огня», а в 1940 году эта разработка «в основном была закончена».
Далее есть две версии – по первой на него «поступил донос сослуживцев, что он позволяет себе контрреволюционные высказывания, говорит о тяжелом положении крестьян в колхозах, положительно отзывается о репрессированных работниках. По семейной легенде, основанием доноса стало то, что на банкете в московском ресторане разбил портрет Сталина».
По версии же Википедии, посадили его непосредственно за портрет, причем банкет был по поводу окончания разработки этого самого снаряда.
Арестован 8 апреля 1940 года, осуждён за контрреволюционную агитацию на 8 лет. Полностью отбыл срок, работая на строительстве железной дороги в Печоре, затем в специальном КБ при авиационном заводе в Рыбинске. 6 мая 1948 года освобождён по отбытии наказания. Умер в 1955 году от инфаркта в Выксе, где родился и куда уехал после выхода из лагеря, и где работал на заводе дробильно-размольного оборудования тоже в КБ.
При этом, несмотря на показания Клейменова, не были арестованы участвовавшие в создании «Катюши» Шварц и Победоносцев, причем последний ухитрился перед эвакуацией в 1941-м «найти в ящике начальника института» (Костикова, сменившего на этом посту Слонимера) записку, где будто бы делались намеки на то, что он тоже «вредитель».
Сообщалось об этом, правда, в журнале «Огонек» в перестроечном 1988-м году ранее уже неоднократно упомянутым Ярославом Головановым , но других исследователей деятельности военинженера 2-го ранга Костикова у нас нет.
Точнее – пока что нет.
На фото - Василий Лужин, СП Королев в 1934-м году, участники создания "Катюши", снаряд к ней
#королев #рнии #костиков #лангемак #костиков #лужин #слонимер #катюша
Алексей Широнин. Такого еще не бывало!
История. Надо заметить, что сама по себе идея ракетного самолёта-истребителя «302П» с составной силовой установкой с разгонным жидкостным реактивным двигателем конструкции Душкина и двумя прямоточными воздушно-реактивными двигателями конструкции Зуева по проекту Михаила Тихонравова и Андрея Костикова была по тем временам практически революционной.
Работы над ним начались раньше, чем создание более известного первого советского самолёта с ЖРД «БИ-1», использовавшего тот же самый двигатель «Д-1А» Душкина, в КБ Болховитинова.
Первый полёт на «БИ-1» совершил 15 мая 1942 года летчик-испытатель Григорий Бахчиванджи, будущий герой Советского Союза, награжденный за эти испытания посмертно 28 апреля 1973 года.
Использование ПВРД в конструкции «302П» сулило определенные перспективы, однако конструктор Зуев создать его по ряду причин не сумел, из-за чего Костиков год просидел под следствием, но был затем отпущен.
Здесь надо заметить, что именно Тихонравова, Душкина и Костикова академик Глушко 26 января 1988 года на открытии XII научных чтений в Колонном зале Дома Союзов обвинит в своей знаменитом выступлении (приведшем затем к его опале, болезни и смерти) в «содействии репрессиям против сотрудников НИИ-3 в 1937-1938 годах».
Кстати, прямоточными воздушно-реактивными двигателями занимался и наш давний знакомец Юрий Победоносцев, которого 12 мая 1955 года допросил в качестве свидетеля по делу Клейменова военный прокурор 8 отдела Главной Военной Прокуратуры майор юстиции Расторгуев.
В прямой речи, точнее протоколе допроса, без пересказа журналистом Головановым, сотрудник НИИ-3 Победоносцев отчего-то не плетет про «записки в столе директора Костикова», а дает вполне вразумительные ответы:
«Вопрос: Кто был автором реактивных снарядов «КАТЮША»?
Ответ: Автором реактивных снарядов «КАТЮША» был целый коллектив инженеров, начиная от Артемьева, Лангемака, Петропавловского, Шварца и др. Они разработали сам снаряд, а Костиков был руководителем группы конструкторов, работавших по установке или использованию этих снарядов с автомашин.
Больше дополнить ничего не могу, протокол мною прочитан, записан с моих слов верно.
Архивное дело № 3284, Следственное дело № 14659, листы 62–64».
Т.е. «и снова здравствуйте» - Костиков, Гвай, Аборенков и Ко опять создатели «Катюши»!
Однако, уважаемый товарищ снова не в курсе существования создателя снарядов для «Катюши» Героя Соцтруда Василия Лужина.
Изучение источников, впрочем, приводит к выводу, что в истории РНИИ (НИИ-3) всё запутано по самые небалуйся, относительно же разработки реактивной установки БМ-13, она же «Катюша» – как минимум вдвойне.
Кстати, есть версия, что это прозвище у грозного боевого оружия возникло из-за литеры «К», обозначавшей московский завод «Компрессор», где изготавливалась установка, и где главным конструктором тогда работал бауманец, будущий академик и создатель стартовых комплексов для ракетной техники Владимир Бармин.
На фото - «БИ-1», Юрий Победоносцев, установка БМ-13
#рнии #клейменов #лангемак #костиков #глушко #тихонравов #лужин #победоносцев #гвай #катюша #аборенков
Алексей Широнин. Такого еще не бывало!
Работы над ним начались раньше, чем создание более известного первого советского самолёта с ЖРД «БИ-1», использовавшего тот же самый двигатель «Д-1А» Душкина, в КБ Болховитинова.
Первый полёт на «БИ-1» совершил 15 мая 1942 года летчик-испытатель Григорий Бахчиванджи, будущий герой Советского Союза, награжденный за эти испытания посмертно 28 апреля 1973 года.
Использование ПВРД в конструкции «302П» сулило определенные перспективы, однако конструктор Зуев создать его по ряду причин не сумел, из-за чего Костиков год просидел под следствием, но был затем отпущен.
Здесь надо заметить, что именно Тихонравова, Душкина и Костикова академик Глушко 26 января 1988 года на открытии XII научных чтений в Колонном зале Дома Союзов обвинит в своей знаменитом выступлении (приведшем затем к его опале, болезни и смерти) в «содействии репрессиям против сотрудников НИИ-3 в 1937-1938 годах».
Кстати, прямоточными воздушно-реактивными двигателями занимался и наш давний знакомец Юрий Победоносцев, которого 12 мая 1955 года допросил в качестве свидетеля по делу Клейменова военный прокурор 8 отдела Главной Военной Прокуратуры майор юстиции Расторгуев.
В прямой речи, точнее протоколе допроса, без пересказа журналистом Головановым, сотрудник НИИ-3 Победоносцев отчего-то не плетет про «записки в столе директора Костикова», а дает вполне вразумительные ответы:
«Вопрос: Кто был автором реактивных снарядов «КАТЮША»?
Ответ: Автором реактивных снарядов «КАТЮША» был целый коллектив инженеров, начиная от Артемьева, Лангемака, Петропавловского, Шварца и др. Они разработали сам снаряд, а Костиков был руководителем группы конструкторов, работавших по установке или использованию этих снарядов с автомашин.
Больше дополнить ничего не могу, протокол мною прочитан, записан с моих слов верно.
Архивное дело № 3284, Следственное дело № 14659, листы 62–64».
Т.е. «и снова здравствуйте» - Костиков, Гвай, Аборенков и Ко опять создатели «Катюши»!
Однако, уважаемый товарищ снова не в курсе существования создателя снарядов для «Катюши» Героя Соцтруда Василия Лужина.
Изучение источников, впрочем, приводит к выводу, что в истории РНИИ (НИИ-3) всё запутано по самые небалуйся, относительно же разработки реактивной установки БМ-13, она же «Катюша» – как минимум вдвойне.
Кстати, есть версия, что это прозвище у грозного боевого оружия возникло из-за литеры «К», обозначавшей московский завод «Компрессор», где изготавливалась установка, и где главным конструктором тогда работал бауманец, будущий академик и создатель стартовых комплексов для ракетной техники Владимир Бармин.
На фото - «БИ-1», Юрий Победоносцев, установка БМ-13
#рнии #клейменов #лангемак #костиков #глушко #тихонравов #лужин #победоносцев #гвай #катюша #аборенков
Алексей Широнин. Такого еще не бывало!
История. Мы уже достаточно послушали людей, которые нам рассказывают про «создателей «Катюши» Клейменова и Лангемака, пора перейти к более авторитетным и менее заинтересованным лично источникам.
В 2021-м году Центром Келдыша, прямым наследником РНИИ (НИИ-3), было выпущено солидное по объему и содержанию издание «РНИИ. Реактивный Научно-Исследовательский Институт: в 2-х книгах» авторства Владимира Кошлакова (гендиректора Центра) и Альберта Гафарова под редакцией Владимира Лосицкого из Фонда поддержки технического творчества им. летчика-космонавта Сереброва.
Последний известен как большой специалист по РНИИ вообще и по изысканию материалов о событиях в нем в архивах, включая фонды ФСБ России, в частности.
Авторитетнее источник по теме, наверное, найти и не получится.
И вы не поверите, они таки знают создателя снарядов для «Катюши» Героя Соцтруда Василия Лужина!
Даже более того:
«К весне 1939 года стали очевидны два принципиально важных вывода, открывших новые направления совершенствования создаваемой системы. Первый вывод сводился к необходимости улучшения кучности стрельбы…
Второй вывод по итогам проведенной работы сводился к тому, что в новой реактивной системе не может быть применен авиационный снаряд РС-132, который использовался при испытаниях первых двух вариантов установки. Основные требования к новому снаряду заключались в необходимости значительного увеличения дальности (с 6,5 км до предельного в то время значения - 8,5 км), повышения боевой эффективности, стабильности полета и эксплуатационных свойств.
В отличие от авиационного реактивного осколочного снаряда РОС-132 новый снаряд получил индекс РОФС-132 (позднее - М-13), так как это был осколочно-фугасный снаряд. Разработку этого снаряда возглавил в отделе Л. Э. Шварца ведущий инженер-конструктор В. Н. Лужин. Вместе с ним эту работу вели конструкторы В. Г. Бессонов, А. С. Пономаренко, Д. А. Шитов и др. При разработке в полной мере использовалась в качестве прототипа конструкция РС авиационного применения. Однако благодаря главным образом новаторским предложениям В. Н. Лужина была создана качественно иная конструкция, удовлетворяющая требованиям максимальной дальности, высокой боевой эффективности (благодаря увеличенной скорости разлета осколков и приданию боезаряду снаряда зажигательных свойств), повышенной надежности, стабильности полета, а также требованиям более простой эксплуатации в боевых условиях (рис. 26). В результате проведенных весной - летом 1939 года работ был создан реактивный снаряд, который через два года заставил немецких генералов основательно пересмотреть свои тактические разработки в части подготовки операций и порядка накопления резервов в ближнем тылу».
Таким образом, мы узнаём много нового.
Во-первых, совершенно понятной становится роль Лужина в разработке снаряда М-13.
Во-вторых, реактивный снаряд был готов летом 1939 года, арестовали же его «за контрреволюционную агитацию» 8 апреля 1940 года, значит версию с разбитым на банкете по поводу окончания разработки портретом Сталина, как причиной ареста, можно выкидывать как несостоятельную.
В-третьих, никакой снаряд из разработанных Лангемаком до ареста в 1937-м, в т.ч. приписываемый ему же РС-132, не применялся на реактивной установке БМ-13, она же «Катюша».
Кроме того, очевидно, что уважаемые члены комиссии 1944 года по делу Костикова (Чесалов, Христианович, Ушаков и Левин) не только написали на него «донос», но и банально передернули, когда утверждали, что «снаряд М-13 является развитием снаряда РС-132, разработанного в НИИ-3, в 1937–1938 гг.».
Как мы видим на схеме и в таблице, он был совсем другим, в том числе по боевой части, что в сочетании с доработанной пусковой установкой и привело к известным всем результатам!
Между тем, их «выводы» являются одним из краеугольных камней в спорах об установлении авторства «Катюши».
Однако, с пусковой установкой для этого снаряда всё еще интереснее!
#рнии #клейменов #лангемак #костиков #глушко #кошлаков #лужин #гафаров #гвай #катюша #лосицкий
Подпишись на Такого еще не бывало!
В 2021-м году Центром Келдыша, прямым наследником РНИИ (НИИ-3), было выпущено солидное по объему и содержанию издание «РНИИ. Реактивный Научно-Исследовательский Институт: в 2-х книгах» авторства Владимира Кошлакова (гендиректора Центра) и Альберта Гафарова под редакцией Владимира Лосицкого из Фонда поддержки технического творчества им. летчика-космонавта Сереброва.
Последний известен как большой специалист по РНИИ вообще и по изысканию материалов о событиях в нем в архивах, включая фонды ФСБ России, в частности.
Авторитетнее источник по теме, наверное, найти и не получится.
И вы не поверите, они таки знают создателя снарядов для «Катюши» Героя Соцтруда Василия Лужина!
Даже более того:
«К весне 1939 года стали очевидны два принципиально важных вывода, открывших новые направления совершенствования создаваемой системы. Первый вывод сводился к необходимости улучшения кучности стрельбы…
Второй вывод по итогам проведенной работы сводился к тому, что в новой реактивной системе не может быть применен авиационный снаряд РС-132, который использовался при испытаниях первых двух вариантов установки. Основные требования к новому снаряду заключались в необходимости значительного увеличения дальности (с 6,5 км до предельного в то время значения - 8,5 км), повышения боевой эффективности, стабильности полета и эксплуатационных свойств.
В отличие от авиационного реактивного осколочного снаряда РОС-132 новый снаряд получил индекс РОФС-132 (позднее - М-13), так как это был осколочно-фугасный снаряд. Разработку этого снаряда возглавил в отделе Л. Э. Шварца ведущий инженер-конструктор В. Н. Лужин. Вместе с ним эту работу вели конструкторы В. Г. Бессонов, А. С. Пономаренко, Д. А. Шитов и др. При разработке в полной мере использовалась в качестве прототипа конструкция РС авиационного применения. Однако благодаря главным образом новаторским предложениям В. Н. Лужина была создана качественно иная конструкция, удовлетворяющая требованиям максимальной дальности, высокой боевой эффективности (благодаря увеличенной скорости разлета осколков и приданию боезаряду снаряда зажигательных свойств), повышенной надежности, стабильности полета, а также требованиям более простой эксплуатации в боевых условиях (рис. 26). В результате проведенных весной - летом 1939 года работ был создан реактивный снаряд, который через два года заставил немецких генералов основательно пересмотреть свои тактические разработки в части подготовки операций и порядка накопления резервов в ближнем тылу».
Таким образом, мы узнаём много нового.
Во-первых, совершенно понятной становится роль Лужина в разработке снаряда М-13.
Во-вторых, реактивный снаряд был готов летом 1939 года, арестовали же его «за контрреволюционную агитацию» 8 апреля 1940 года, значит версию с разбитым на банкете по поводу окончания разработки портретом Сталина, как причиной ареста, можно выкидывать как несостоятельную.
В-третьих, никакой снаряд из разработанных Лангемаком до ареста в 1937-м, в т.ч. приписываемый ему же РС-132, не применялся на реактивной установке БМ-13, она же «Катюша».
Кроме того, очевидно, что уважаемые члены комиссии 1944 года по делу Костикова (Чесалов, Христианович, Ушаков и Левин) не только написали на него «донос», но и банально передернули, когда утверждали, что «снаряд М-13 является развитием снаряда РС-132, разработанного в НИИ-3, в 1937–1938 гг.».
Как мы видим на схеме и в таблице, он был совсем другим, в том числе по боевой части, что в сочетании с доработанной пусковой установкой и привело к известным всем результатам!
Между тем, их «выводы» являются одним из краеугольных камней в спорах об установлении авторства «Катюши».
Однако, с пусковой установкой для этого снаряда всё еще интереснее!
#рнии #клейменов #лангемак #костиков #глушко #кошлаков #лужин #гафаров #гвай #катюша #лосицкий
Подпишись на Такого еще не бывало!
История. К весне 1939 года, после проведения испытаний прототипа многозарядной механизированной залповой установки для стрельбы реактивными снарядами, были сделаны два важных вывода, которые открыли новые направления для совершенствования.
Первый касался повышения кучности стрельбы, и Владимир Галковский предложил новую компоновочную схему, установив пятиметровые направляющие вдоль корпуса автомобиля ЗИС-6 (на фото).
Второй вывод заключался в необходимости разработки нового снаряда, который должен был значительно увеличить дальность стрельбы (с 6,5 км до 8,5 км), повысить боевую эффективность, стабильность полета и улучшить эксплуатационные характеристики.
«В отличие от авиационного реактивного осколочного снаряда РОС-132 новый снаряд получил индекс РОФС-132 (позднее - М-13), так как это был осколочно-фугасный снаряд. Разработку этого снаряда возглавил в отделе Л.Э. Шварца ведущий инженер-конструктор В.Н. Лужин. Вместе с ним эту работу вели конструкторы В.Г. Бессонов, А.С. Пономаренко, Д.А. Шитов и др. При разработке в полной мере использовалась в качестве прототипа конструкция РС авиационного применения. Однако благодаря главным образом новаторским предложениям В.Н. Лужина была создана качественно иная конструкция, удовлетворяющая требованиям максимальной дальности, высокой боевой эффективности (благодаря увеличенной скорости разлета осколков и приданию боезаряду снаряда зажигательных свойств), повышенной надежности, стабильности полета, а также требованиям более простой эксплуатации в боевых условиях», писали Владимир Кошлаков и Альберт Гафаров из Центра Келдыша в двухтомнике «РНИИ. Реактивный Научно-Исследовательский Институт».
В период с августа по ноябрь 1939 года под Ленинградом успешно прошли полигонные испытания третьего варианта пусковой установки с новым снарядом. Это дало заказчику, Главному артиллерийскому управлению, основание рекомендовать ее к массовому производству и принятию на вооружение.
Военно-техническое обоснование первой реактивной системы залпового огня было представлено Андреем Костиковым, Иваном Гваем и Владимиром Аборенковым в секретной заявке на изобретение, поданной в 1939 году, а также в последующих докладах руководству.
«Следует отметить, что их классическое определение достоинств оружия, изложение тактики его применения в бою были в полной мере подтверждены в период Великой Отечественной войны, а также полностью применимы и для современных залповых реактивных систем.
Несмотря на очевидные положительные результаты госиспытаний, несмотря на неоднократные настойчивые доклады В.В. Аборенкова, А.Г. Костикова, Б.М. Слонимера, нарком боеприпасов И.П. Сергеев, нарком обороны К.Е. Ворошилов, маршалы Н.Н. Воронов и Г.И. Кулик, не доверяя новому оружию, соответственно ориентировали руководство страны, и в том числе И.В. Сталина…
Таким образом, 1940 год не стал годом принятия системы на вооружение и развертывания ее массового производства… Производством института была выпущена малая партия пусковых установок (8 шт.), ставшая впоследствии основой первой экспериментальной батареи», продолжают указанные авторы.
Как можно заметить, созданная система не имела ничего общего с мифическими «создателями Катюши» Клейменовым и Лангемаком. Во-вторых, она ещё только должна была найти своё место в Красной Армии. В-третьих, Костиков, Гвай и Аборенков по факту разработали новый вид вооружения.
Фото из указанной книги и РГАНТД
#рнии #галковский #костиков #лужин #аборенков #гвай #завьялов #клейменов #лангемак #катюша
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
Первый касался повышения кучности стрельбы, и Владимир Галковский предложил новую компоновочную схему, установив пятиметровые направляющие вдоль корпуса автомобиля ЗИС-6 (на фото).
Второй вывод заключался в необходимости разработки нового снаряда, который должен был значительно увеличить дальность стрельбы (с 6,5 км до 8,5 км), повысить боевую эффективность, стабильность полета и улучшить эксплуатационные характеристики.
«В отличие от авиационного реактивного осколочного снаряда РОС-132 новый снаряд получил индекс РОФС-132 (позднее - М-13), так как это был осколочно-фугасный снаряд. Разработку этого снаряда возглавил в отделе Л.Э. Шварца ведущий инженер-конструктор В.Н. Лужин. Вместе с ним эту работу вели конструкторы В.Г. Бессонов, А.С. Пономаренко, Д.А. Шитов и др. При разработке в полной мере использовалась в качестве прототипа конструкция РС авиационного применения. Однако благодаря главным образом новаторским предложениям В.Н. Лужина была создана качественно иная конструкция, удовлетворяющая требованиям максимальной дальности, высокой боевой эффективности (благодаря увеличенной скорости разлета осколков и приданию боезаряду снаряда зажигательных свойств), повышенной надежности, стабильности полета, а также требованиям более простой эксплуатации в боевых условиях», писали Владимир Кошлаков и Альберт Гафаров из Центра Келдыша в двухтомнике «РНИИ. Реактивный Научно-Исследовательский Институт».
В период с августа по ноябрь 1939 года под Ленинградом успешно прошли полигонные испытания третьего варианта пусковой установки с новым снарядом. Это дало заказчику, Главному артиллерийскому управлению, основание рекомендовать ее к массовому производству и принятию на вооружение.
Военно-техническое обоснование первой реактивной системы залпового огня было представлено Андреем Костиковым, Иваном Гваем и Владимиром Аборенковым в секретной заявке на изобретение, поданной в 1939 году, а также в последующих докладах руководству.
«Следует отметить, что их классическое определение достоинств оружия, изложение тактики его применения в бою были в полной мере подтверждены в период Великой Отечественной войны, а также полностью применимы и для современных залповых реактивных систем.
Несмотря на очевидные положительные результаты госиспытаний, несмотря на неоднократные настойчивые доклады В.В. Аборенкова, А.Г. Костикова, Б.М. Слонимера, нарком боеприпасов И.П. Сергеев, нарком обороны К.Е. Ворошилов, маршалы Н.Н. Воронов и Г.И. Кулик, не доверяя новому оружию, соответственно ориентировали руководство страны, и в том числе И.В. Сталина…
Таким образом, 1940 год не стал годом принятия системы на вооружение и развертывания ее массового производства… Производством института была выпущена малая партия пусковых установок (8 шт.), ставшая впоследствии основой первой экспериментальной батареи», продолжают указанные авторы.
Как можно заметить, созданная система не имела ничего общего с мифическими «создателями Катюши» Клейменовым и Лангемаком. Во-вторых, она ещё только должна была найти своё место в Красной Армии. В-третьих, Костиков, Гвай и Аборенков по факту разработали новый вид вооружения.
Фото из указанной книги и РГАНТД
#рнии #галковский #костиков #лужин #аборенков #гвай #завьялов #клейменов #лангемак #катюша
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
История. Подведем итоги нашего небольшого исследования, посвященного созданию легендарной реактивной системы залпового огня БМ-13, более известной как «Катюша».
1. Идеологом проекта выступил Василий Аборенков, старший военный представитель Главного артиллерийского управления. В начале 1938 года он «принес» в НИИ-3 Наркомата оборонной промышленности (бывший РНИИ) первый контракт на разработку. Сам Аборенков активно участвовал в процессе создания нового оружия и через голову своего начальника маршала Кулика сообщил Сталину об его существовании.
2. Главный инженер НИИ-3 Андрей Костиков был руководителем группы конструкторов, занимавшихся разработкой установки, организовывал серийное производство ее и снарядов к ней, а также вместе с директором Борисом Слонимером, позднее уволенным за «несанкционированные» работы по системе, предпринимал усилия по проведению демонстрационных испытаний.
3. Уточненное тактико-техническое задание на разработку специального 132-миллиметрового реактивного снаряда и самоходной (!) многозарядной (!!) залповой (!!!) установки было выдано в июне 1938 года Главным артиллерийским управлением.
4. Проект такой установки, поперечно размещенной на автомобиле ЗИС-5, 27 августа 1938 года представил на конкурс старший инженер института Иван Гвай. Ранее он разработал для авиационной установки «Флейта» ракетные орудия новой конструкции желобкового типа с однопланочной направляющей.
5. После испытаний первого варианта установки Владимир Галковский и Александр Попов предложили для повышения кучности стрельбы новую компоновочную схему. Они установили удлиненные, пятиметровые, направляющие вдоль корпуса автомобиля ЗИС-6.
6. Ведущий инженер-конструктор Василий Лужин разработал осколочно-фугасный снаряд М-13. Благодаря его новаторским предложениям была создана качественно новая конструкция, удовлетворяющая требованиям максимальной дальности, высокой боевой эффективности (за счет увеличенной скорости разлета осколков и придания боезаряду зажигательных свойств), повышенной надежности, стабильности полета, а также более простой эксплуатации в боевых условиях.
7. Военно-техническое обоснование реактивной системы залпового огня было представлено Андреем Костиковым, Иваном Гваем и Василием Аборенковым в секретной заявке на изобретение, поданной в 1939 году, а также в последующих докладах руководству.
8. Один из мифических «создателей Катюши» (по версии Глушко и Голованова) Георгий Лангемак, видимо, каким-то образом все же участвовал в создании одного из ранних вариантов реактивного снаряда калибра 132 мм, скорее всего, химического. Однако пусковая установка в его понимании должна была состоять из одиночных штырей, втыкаемых в землю.
9. Бывший директор РНИИ Иван Клейменов, институт чуть было не развалил, за что был уволен с должности. Благодаря близким отношениям с писателем Шолоховым (другом матери жены) имел более интересные занятия типа охоты в его угодьях, по словам же Сергея Королева «любил пожить, глубоко в дела не вникал, особыми организаторскими способностями не отличался».
«Катюша», она же БМ-13, за время Великой отечественной войны была произведена в 6844 экземплярах, из которых единственная полностью оригинальная установка на шасси ЗИС-6 находится в Музее артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге.
В Новомосковском историко-художественном музее имеется единственная сохранившаяся установка на шасси трактора СТЗ-5
#рнии #аборенков #слонимер #костиков #сталин #гвай #кулик #тимошенко #лужин #катюша
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
1. Идеологом проекта выступил Василий Аборенков, старший военный представитель Главного артиллерийского управления. В начале 1938 года он «принес» в НИИ-3 Наркомата оборонной промышленности (бывший РНИИ) первый контракт на разработку. Сам Аборенков активно участвовал в процессе создания нового оружия и через голову своего начальника маршала Кулика сообщил Сталину об его существовании.
2. Главный инженер НИИ-3 Андрей Костиков был руководителем группы конструкторов, занимавшихся разработкой установки, организовывал серийное производство ее и снарядов к ней, а также вместе с директором Борисом Слонимером, позднее уволенным за «несанкционированные» работы по системе, предпринимал усилия по проведению демонстрационных испытаний.
3. Уточненное тактико-техническое задание на разработку специального 132-миллиметрового реактивного снаряда и самоходной (!) многозарядной (!!) залповой (!!!) установки было выдано в июне 1938 года Главным артиллерийским управлением.
4. Проект такой установки, поперечно размещенной на автомобиле ЗИС-5, 27 августа 1938 года представил на конкурс старший инженер института Иван Гвай. Ранее он разработал для авиационной установки «Флейта» ракетные орудия новой конструкции желобкового типа с однопланочной направляющей.
5. После испытаний первого варианта установки Владимир Галковский и Александр Попов предложили для повышения кучности стрельбы новую компоновочную схему. Они установили удлиненные, пятиметровые, направляющие вдоль корпуса автомобиля ЗИС-6.
6. Ведущий инженер-конструктор Василий Лужин разработал осколочно-фугасный снаряд М-13. Благодаря его новаторским предложениям была создана качественно новая конструкция, удовлетворяющая требованиям максимальной дальности, высокой боевой эффективности (за счет увеличенной скорости разлета осколков и придания боезаряду зажигательных свойств), повышенной надежности, стабильности полета, а также более простой эксплуатации в боевых условиях.
7. Военно-техническое обоснование реактивной системы залпового огня было представлено Андреем Костиковым, Иваном Гваем и Василием Аборенковым в секретной заявке на изобретение, поданной в 1939 году, а также в последующих докладах руководству.
8. Один из мифических «создателей Катюши» (по версии Глушко и Голованова) Георгий Лангемак, видимо, каким-то образом все же участвовал в создании одного из ранних вариантов реактивного снаряда калибра 132 мм, скорее всего, химического. Однако пусковая установка в его понимании должна была состоять из одиночных штырей, втыкаемых в землю.
9. Бывший директор РНИИ Иван Клейменов, институт чуть было не развалил, за что был уволен с должности. Благодаря близким отношениям с писателем Шолоховым (другом матери жены) имел более интересные занятия типа охоты в его угодьях, по словам же Сергея Королева «любил пожить, глубоко в дела не вникал, особыми организаторскими способностями не отличался».
«Катюша», она же БМ-13, за время Великой отечественной войны была произведена в 6844 экземплярах, из которых единственная полностью оригинальная установка на шасси ЗИС-6 находится в Музее артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге.
В Новомосковском историко-художественном музее имеется единственная сохранившаяся установка на шасси трактора СТЗ-5
#рнии #аборенков #слонимер #костиков #сталин #гвай #кулик #тимошенко #лужин #катюша
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
История. Оправдание Георгия Лангемака Военной Коллегией Верховного Суда СССР 19 ноября 1955 года на основании того, что, как записано в определении, результатом его «безупречной» научно-исследовательской работы стало «изобретение им в сотрудничестве с другими работниками института нового реактивного вооружения, в частности, снарядов, именовавшихся в военном обиходе «КАТЮШАМИ», выглядит довольно странным по ряду причин.
Во-первых, в отличии от других «троцкистов из РНИИ» Клейменова, Глушко и Королева, от своих показаний он не отказывался (см скрин), более того, во время заседания Военной коллегии ВС 11 апреля 1938 года повторил, что завербован был все тем же Клейменовым и «по его заданию проводил вредительскую работу».
Во-вторых, вполне известно, что осколочно-фугасный снаряд М-13 для «катюши» разработал ведущий инженер-конструктор НИИ-3 Владимир Лужин, умерший 26 августа 1955 года в городе Выксе после 8 лет отсидки за контрреволюционную агитацию.
В-третьих, получается, что главный инженер Лангемак как будто бы занимался там только снарядами для будущей «катюши», хотя он являлся ведущим по глобальной теме «Разработка ракетной артиллерии для наземной, морской и воздушной стрельбы».
Тут можно, конечно, предположить, что по воздушным и морским делам положение было еще хуже, чем по наземным, где разработки на момент его ареста 2 ноября 1937 года остановились на пресловутых втыкаемых в землю одиночных штырях для РС с химическим наполнителем.
В-четвертых, снаряды «катюшами» никто не называл, но как мы помним из слов Бориса Викторова, главы специальной группы военных прокуроров и следователей, занимавшихся в т.ч. реабилитацией сотрудников РНИИ, в нее входили «хорошие, способные товарищи», не имевшие практического опыта, «зато все они прошли фронт».
В-пятых, даже комиссия Чесалова, которая 19 апреля 1944 года дала заключение по делу арестованного тогда Костикова, констатировала, что
«Снаряд М-13 является развитием снаряда РС-132, разработанного в НИИ-3, в 1937–1938 гг.»
Т.е. даже предшественник снаряда «катюши» вполне разрабатывался уже без участия Лангемака, о чем знал непосредственный участник подготовки его реабилитации военный прокурор Главной военной прокуратуры майор юстиции Расторгуев, обнаруживший этот документ 13 августа 1955 года.
Так или иначе, но дело было сделано, тем более, что из трех человек, указанных в секретной справке («взамен авторского свидетельства») от 19 февраля 1940 года в качестве изобретателей механизированной установки для пуска реактивных снарядов БМ-13,она же «Катюша», реальный руководитель работ Андрей Костиков уже скоропостижно скончался 5 декабря 1950 года, Василий Аборенков умер 18 августа 1954-го, а Иван Гвай болел и фактически отошел от дел.
Таким образом, на момент реабилитации Лангемака в качестве «создателя катюши» его «конкуренты» или умерли своей смертью, или не могли помешать этому славному процессу.
Кто же был выгодоприобретателем этого действия ?
Фото из книги Александра Глушко «Первопроходцы ракетостроения. История ГДЛ и РНИИ в биографиях их руководителей» и РГАНТД
#рнии #репрессии #костиков #аборенков #лужин #гвай #королев #расторгуев #клейменов #лангемак #катюша #глушко
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
Во-первых, в отличии от других «троцкистов из РНИИ» Клейменова, Глушко и Королева, от своих показаний он не отказывался (см скрин), более того, во время заседания Военной коллегии ВС 11 апреля 1938 года повторил, что завербован был все тем же Клейменовым и «по его заданию проводил вредительскую работу».
Во-вторых, вполне известно, что осколочно-фугасный снаряд М-13 для «катюши» разработал ведущий инженер-конструктор НИИ-3 Владимир Лужин, умерший 26 августа 1955 года в городе Выксе после 8 лет отсидки за контрреволюционную агитацию.
В-третьих, получается, что главный инженер Лангемак как будто бы занимался там только снарядами для будущей «катюши», хотя он являлся ведущим по глобальной теме «Разработка ракетной артиллерии для наземной, морской и воздушной стрельбы».
Тут можно, конечно, предположить, что по воздушным и морским делам положение было еще хуже, чем по наземным, где разработки на момент его ареста 2 ноября 1937 года остановились на пресловутых втыкаемых в землю одиночных штырях для РС с химическим наполнителем.
В-четвертых, снаряды «катюшами» никто не называл, но как мы помним из слов Бориса Викторова, главы специальной группы военных прокуроров и следователей, занимавшихся в т.ч. реабилитацией сотрудников РНИИ, в нее входили «хорошие, способные товарищи», не имевшие практического опыта, «зато все они прошли фронт».
В-пятых, даже комиссия Чесалова, которая 19 апреля 1944 года дала заключение по делу арестованного тогда Костикова, констатировала, что
«Снаряд М-13 является развитием снаряда РС-132, разработанного в НИИ-3, в 1937–1938 гг.»
Т.е. даже предшественник снаряда «катюши» вполне разрабатывался уже без участия Лангемака, о чем знал непосредственный участник подготовки его реабилитации военный прокурор Главной военной прокуратуры майор юстиции Расторгуев, обнаруживший этот документ 13 августа 1955 года.
Так или иначе, но дело было сделано, тем более, что из трех человек, указанных в секретной справке («взамен авторского свидетельства») от 19 февраля 1940 года в качестве изобретателей механизированной установки для пуска реактивных снарядов БМ-13,она же «Катюша», реальный руководитель работ Андрей Костиков уже скоропостижно скончался 5 декабря 1950 года, Василий Аборенков умер 18 августа 1954-го, а Иван Гвай болел и фактически отошел от дел.
Таким образом, на момент реабилитации Лангемака в качестве «создателя катюши» его «конкуренты» или умерли своей смертью, или не могли помешать этому славному процессу.
Кто же был выгодоприобретателем этого действия ?
Фото из книги Александра Глушко «Первопроходцы ракетостроения. История ГДЛ и РНИИ в биографиях их руководителей» и РГАНТД
#рнии #репрессии #костиков #аборенков #лужин #гвай #королев #расторгуев #клейменов #лангемак #катюша #глушко
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"