🇷🇺🔁🇨🇳 Разбираемся, есть ли основания для оптимизма в экономическом сотрудничестве России и Китая.

С одной стороны, поводом для оптимизма служит то, что в 2016 г. российско-китайский товарооборот вырос на 2,7%, впервые после 2013 г. продемонстрировав положительную динамику. Кроме того, в октябре 2017 г. завершились переговоры по торгово-экономическому сотрудничеству между Китаем и ЕАЭС. Число проектов с китайскими инвестициями, привлеченными режимами ТОР и СПВ на Дальнем Востоке, к ноябрю 2017 г. достигло 28 с общим объемом 4 млрд долл.

С другой стороны, позитивные изменения в товарной структуре российского экспорта к настоящему времени пока не носят определяющий характер. Качественный сдвиг в отношениях возможен только при смягчении существующих дисбалансов, а не ориентации только на количественные экономические показатели.

В инвестиционном сотрудничестве России и Китая имеются серьезные проблемы. Во-первых, лишь небольшая часть проектов доходит до стадии реализации, особенно в указанные сроки. Во-вторых, еще меньше проектов успешно развиваются после начала деятельности. И в-третьих, лишь единицы могут способствовать оздоровлению, качественному сдвигу российской экономики, т.е. действительно выгодны в долгосрочной перспективе.

Предпринимаемые российской и китайской стороной меры привели к активизации приграничного сотрудничества, существенному росту заявленных инвестиционных проектов с китайским участием. Более интенсивным стало сотрудничество в области лесного хозяйства, автомобилестроения, сельского хозяйства и инфраструктурного строительства. Тем не менее говорить о достигнутых успехах можно будет лишь после того, как большинство заявленных проектов перейдет на стадию реализации.

Комментарий Карины Гемуевой http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/realii-ekonomicheskogo-sotrudnichestva-rossii-i-kitaya-osnovaniya-dlya-optimizma/

🇮🇱💣 Новый #лонгрид РСМД проливает свет на историю еврейских экстремистских организаций, которые существовали до и после образования Государства #Израиль. Вопрос о том, какие действия могут расцениваться как экстремистские, в современном информационном пространстве становится все более актуальным.

Ближний Восток — регион, государства которого страдают от религиозного экстремизма и терроризма. Границы государств размывались, на их место приходили негосударственные акторы, вооружённые группировки. Ещё чуть более полувека назад именно национальное государство легло в основу будущей архитектуры региональной системы международных отношений.

Одним из основных ее элементов на Ближнем Востоке был арабо-израильский конфликт, на долгие годы ставший определяющим не только для региональной, но и мировой повестки. Неспособность арабских режимов урегулировать конфликт — одна из основных причин потери легитимации правителей в глазах их обществ. Тема арабо-израильского конфликта в риторике радикальных исламистских организаций стала одной из доминирующих и сильно повлияла на их идеологию.

Что представляет собой еврейский экстремизм? Какие экстремистские политические силы и движения существовали в еврейском обществе? Какие цели преследуют экстремистские группировки и какова их идеология?

На все эти вопросы отвечает автор текста Александр Крылов.

http://russiancouncil.ru/jewish-extremism

🇺🇸 Эксперт РСМД Артем Лукин в итоговой публикации исследует изменения политики США в отношении стран Азии в первый год президента Трампа.

Ключевые тезисы:

- Сотворение Индо-Пасифики. На смену "Развороту" и "Перебалансировке" США в АТР при Обаме в выступлениях Трампа и других официальных лиц появился термин "Индо-Пасифика". Примечательно, что Индо-Тихоокеанский регион практически точно соответствует зоне ответственности Тихоокеанского командования США.

Для России идея ИТР не сулит радужных перспектив. Cмещение геополитического акцента на запад от Малаккского пролива, скорее всего, ослабит влияние Москвы в регионе: в Тихом океане наши позиции никогда не были особенно сильными, а уж в Индийском они практически отсутствуют. Поэтому следует осторожно относиться к тому, чтобы заимствовать термин ИТР в официальный российский лексикон.

- Курс на сближение с Индией продолжается. Именно Индии США хотели бы отвести роль главного противовеса Китаю в Азии. Объективно только Индия по своим агрегированным показателям способна балансировать китайского гиганта.

- «Сетевизация» военно-политических альянсов. В первый год администрации Трампа курс США на укрепление и развитие сети американо-центричных альянсов, коалиций и стратегических партнерств не претерпел принципиальных изменений.

- От «свободной» торговли к «справедливой». Отказавшись от ТПП, администрация Трампа предпочла очевидные и краткосрочные торговые преимущества более долгосрочной перспективе формирования в АТР – и в мире в целом – экономического режима, основанного на модели либерального постиндустриального капитализма, которая до недавнего времени была основой внешнеэкономической политики США.

- Принципиально новым фактором, влияющим на политику США в АТР, стала Северная Корея. Зависимость от Пекина в северокорейском вопросе заставляет Трампа искать дружбы с Си Цзиньпинем. Это одна из главных причин, почему Трамп резко отказался от предвыборной антикитайской риторики.

http://russiancouncil.ru/blogs/dvfu/artyem-lukin-indotikhookeanskaya-strategiya-trampa/

🌐🎄 Встречайте традиционный новогодний #дайджест РСМД с внешнеполитическими прогнозами экспертов РСМД.

Международные отношения 2018 в десяти главах:

1. Глобальная безопасность.
Михаил Троицкий, Дмитрий Данилов, Олег Демидов.

2. Миграционные процессы.
Ирина Ивахнюк, Ирина Молодикова.

3. США
Валерий Гарбузов, Игорь Истомин.

4. Евросоюз
Алексей Громыко.

5. Ближний Восток и Северная Африка
Ирина Звягельская, Василий Кузнецов, Григорий Лукьянов.

6. АТР и Южная Азия.
Глеб Ивашенцов, Василий Кашин, Георгий Толорая, Андрей Володин.

7. Ближнее зарубежье.
Александр Гущин, Сергей Маркедонов, Елена Кузьмина, Андрей Девятков.

8. Арктика.
Валерий Конышев, Александр Сергунин.

9. Латинская Америка.
Владимир Давыдов, Збигнев Ивановский.

10. Африка.
Евгений Корендясов.

http://russiancouncil.ru/2018/

🇷🇺Россия и 🇺🇸США без надежд.

Три мнения о российско-американских отношениях в 2018 г.

Андрей Быстрицкий, председатель Фонда развития и поддержки @valdaiclub, считает, что элиты обеих стран уже не мыслят мир друг без друга. Так вышло, что для американского общества основным образом Другого, на противостоянии которому основывается самоидентификация, стало российское общество, а для российского – американское. Вопросом, насколько воображаемые образы совпадают с реальным положением дел, похоже, мало кто задается.

Андрей Кортунов, гендиректор @russiancouncil, уточняет, что антироссийский консенсус становится частью американской идентичности. А если это стало идентичностью, то с этим уже мало что можно поделать. Задача 2018 года — добиться стабилизации российско-американских отношений, прекратить раскручивание санкционной спирали и снизить накал враждебной риторики. В числе целей: сохранение ДРСМД и продление СНВ-3, а также сохранение сферы, позитивного взаимодействия, например, сотрудничество в Арктике.

Осторожной конструктивной позиции российских экспертов возражает Роберт Легвольд, директор EASI, отметив, что попытки восстановления российско-американских отношений провалились. И причина в этом во многом лежит в неготовности российской стороны признать серьезности проблемы "российского вмешательства в выборы 2016 г." Россия восприняла ее исключительно как махинацию внутри американского политического процесса, — а конгресс США оказался полностью поглощен этим вопросом, но решил разобраться с ним самым непродуктивным — и даже контрпродуктивным — способом. Эксперт считает, что 2018 г. вряд ли изменит ситуацию. Ни одна из двух стран не готова и не способна переступить через нынешнюю узкую повестку и взвесить последствия ситуации, в которой они не смогут сообща решить проблемы ядерного мира, грозящего выйти из-под контроля.

https://www.gazeta.ru/politics/2017/12/28_a_11560262.shtml

🇺🇸 Обнародованная в декабре Стратегия национальной безопасности новой администрации #США вызвала многочисленные и разноречивые отклики.

Если в России высказывались преимущественно негативные оценки, то западные обозреватели отметили «внутреннюю противоречивость» этого документа, в особенности отсутствие в нём «чёткого плана» обеспечения американского лидерства в мире.

Директор по развитию @russiancouncil, член #СВОП Александр Крамаренко о Стратегии национальной безопасности и ее оценках:

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/strategiya-natsionalnoy-bezopasnosti-d-trampa-nezavisimaya-amerika-i-mirnoe-sosushchestvovanie-/

🇺🇸🌐 14 пунктов Вудро Вильсона, положенные в основу Версальского мирного договора, подписанного 28 июня 1919 г., более или менее успешно способствовали урегулированию европейских проблем после окончания Первой мировой войны. Тем не менее, они оказались неспособными обеспечить условия для прочного послевоенного мира на европейском континенте, что в конечном итоге и привело к началу Второй мировой войны в сентябре 1939 г.

В последние годы внимание исследователей привлек тот факт, что активное участие в разработке 14 пунктов принял и Джордж Херрон — видный американский теолог конца XIX и начала XX веков. Он сумел убедить В. Вильсона в «эсхатологическом значении» мировой войны, где именно президент США должен стать провозвестником Нового мира, а Царство Божие должно обеспечить создание Лиги наций.

Религиозно инспирированное визионерство В. Вильсона привело к тому, что после Второй мировой войны была создана Организация Объединенных Наций, которой удалось на протяжении последующих 70 с лишним лет более или менее успешно предотвратить сползание мира к очередному всемирному катаклизму, на этот раз с применением ракетно-ядерного оружия.

Наталья Травкина к 100-летию 14 пунктов В. Вильсона подробно рассказывает о судьбе «единственно возможной пограммы всеобщего мира» и ее автора http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vizionerstvo-vo-vneshney-politike-ssha/

🇺🇸❓ Деликатность нынешней ситуации в мире заключается в том, что угрозы безопасности самого различного характера продолжают накапливаться и настоятельно требуют срочных коллективных усилий для противодействия им. Ведущая же мировая держава не только не готова к таким коллективным усилиям, а наоборот, последовательно демонстрирует свою решимость действовать односторонне, без учета интересов других государств, в том числе считающихся ее союзниками. Такой вывод вытекает не только из Стратегии нацбезопасности, представленной Трампом, но из конкретных действий Вашингтона. Вместе с тем совершенно очевидно, что США еще долго будут оставаться одним из ведущих мировых игроков, без конструктивного участия которых трудно, а может быть, и невозможно решать многие актуальные проблемы, с которыми сталкивается международное сообщество.

Встает закономерный вопрос: как в этих условиях выстраивать отношения с Соединенными Штатами? Причем встает он не только перед Россией, но и перед многими другими государствами.

Европейские страны, застигнутые на первых порах врасплох нахрапистостью президента США, постепенно пришли к пониманию, что наиболее эффективной линией поведения в отношении Вашингтона на данном этапе является гибкое сочетание твердой позиции по принципиальным вопросам с активной кулуарной работой с американской администрацией на самых разных уровнях вашингтонской бюрократии.

Китай ограничивается официальными заявлениями на выпады американской администрации, однако старается избегать публичной полемики с Белым домом по существу конкретных проблем.

Сегодня весь мир с беспокойством смотрит на то, в каком направлении будут развиваться отношения между Россией и США.

Экс-министр иностранных дел РФ, президент РСМД Игорь Иванов о том, как вести себя с США и президентом Трампом. Спойлер - ситуация не безнадежна. http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/amerika-prevyshe-vsego/

#блоги ☣️#биологическоеоружие 🌼#ромашкишпионы

Если набрать в поисковике «used DNA synthesizer», то перед потенциальным покупателем появится бесчисленное множество предложений по закупке медицинского/биологического оборудования. К примеру, на одном сетевом аукционе ДНК-синтезатор Qiagen Autopure LS идёт за $10 тысяч, назначение которой состоит в сборе генетической последовательности из реактивов, содержащих основания ДНК. Отсюда следует, чтобы собрать геном оспы, нужно закупить сырья примерно на $200 тысяч; причем в качестве биологического оружия могут быть использованы и те патогены, которые конвенционально не запрещены для применения в исследовательских целях. Перечисленные факторы благодаря своей доступности могут быть использованы террористическими организациями для ведения биологической войны.

Виктория Мальчикова рассказывает об угрозе нарастания биологической войны http://russiancouncil.ru/blogs/veronika-malchikova/ugroza-narastaniya-biologicheskoy-voyny/

Если русских хакеров не было, то их надо было обязательно придумать.

Профессор ДВФУ Анатолий Кузнецов объясняет неизбежность появления "русского вопроса" в американской политике после победы Трампа.

👾Почему #хакеры?

В ходе выборов были озвучены скандальные обстоятельства с перепиской по электронной почте самой Х. Клинтон и председателя ее предвыборного штаба Д. Подесты. Не стоит забывать разоблачения Викиликс и историю с Э. Сноуденом. Тема хакерских атак вполне соответствовала данному контексту технологических новшеств, политических событий и настроений в массовом сознании американского электората.

🇷🇺Почему хакеры должны были стать русскими?

Разрыв во времени между фактом взлома в отеле «Уотергейт» и кампанией по приданию этому событию статуса осквернения сакральности (2 года) показывает, что такую технологию сначала надо было разработать. Скорость, с которой тема хакерских атак была запущена в общественное пространство, может рассматриваться как свидетельство использования демократами уже имеющихся у них разработок. В таком случае, вся эта кампания преследует ту же цель, что и в казусе Уотергейта – навязать Д. Трампу роль осквернителя сакральных ценностей американской демократии. Для того, чтобы это осквернение стало еще более чудовищным, надо было связать его с тем, чего еще не было раньше - иностранным вмешательством. Учитывая же размах набиравшей в это время «русофобии», не надо было долго думать, кого именно сделать ответственными за вмешательство.

http://russiancouncil.ru/blogs/dvfu/anatoliy-kuznetsov-pochemu-poyavilis-russkie-khakery/

Решение Трампа по Иерусалиму привело в движение силы вокруг палестинского вопроса. Канал @politiq публикует обзор трансформации позиции и роли Турции в этом процессе.

После решения США Анкара стала главным локомотивом, выступающим на стороне Рамаллы - уже 13 декабря в Стамбуле прошло чрезвычайное заседание Организации исламской конференции, где была согласована общая позиция членов ОИК по Иерусалиму, в конце декабря Эрдоган заявил, что он прилагает все усилия для проведения переговоров с Д. Трампом.

Анкара позиционирует себя в качестве «защитника ислама», заполняя свободную, с точки зрения турецкого руководства, нишу.
Интересна «телефонная» дипломатия Эрдогана. В декабре президент Турции провел телефонные переговоры с 15 лидерами. Стоит отметить разговоры с президентом Франции Э. Макроном, эмиром Катара Т. Аль Тани, королем Саудовской Аравии Салманом, президентом России В. Путиным, президентом Ирана Х. Рухани, лидером Азербайджана И. Алиевым, главой ПНА М. Аббасом, премьер-министром Великобритании Т. Мэй.

http://politiq.ru/2018/01/11/ierusalimskaya-initsiativa-k-chemu-privedet-aktivnost-turtsii-v-palestinskom-voprose/

Очередная эпическая утечка в #США: черновик Обзора ядерной политики (базового документа в области #ЯО), который официально должны были представить через пару недель. В части сдерживания России (http://telegra.ph/file/24c89a30797c236baed42.jpg) глаз Ватфора зацепился за следующие тезисы:

1) За нами закреплены «дестабилизирующие политические цели», что было ожидаемо;

2) Концепция «эскалация для деэскалации» проползла в официальный документ, как что-то реально существующее, а не плод воображения экспертов по обе стороны океана. Вкратце, суть в том, что, якобы, в случае угрозы поражения в ходе неядерного конфликта, в Кремле готовы немножко нюкнуть противника, и он сразу сольется. Это не так, но американе в деталях расписывают, как этому противодействовать.

3) Для сдерживания необходимо «держать под угрозой, то, что руководители России ценят больше всего», но что же это такое не сообшается.

А самое важное, на наш вкус, в самом конце:

4) Президенту дадут возможность для ограниченного и ступенчатого ответа на любую стратегическую атаку, в том числе ядерную, неядерную или с применением кибероружия против элементов системы управления и контроля ядерным оружием США. Актуальность проблемы атрибуции #кибер-атак растет на глазах.

5) Сдерживать Россию планируется комбинацией нескольких элементов
- Ядерная триада США (межконтинентальные баллистические ракеты, атомные подводные лодки с баллистическими ракетам, тяжелые бомбардировщики)
- Нестратегические ядерные силы США и других стран НАТО в Европе т.е. любимые нами и @MID_Russia авиабомбы B61 и программа "Ядерного обмена"
- Ядерные силы британских и французских союзников
Выглядят это как серьезное препятствие на пути будущих двусторонних сокращений стратегических вооружений, но, одновременно, подсказывает дальнейший путь. Правда, придется включать в уравнение что-то еще из отечественного ядерного потенциала.

В документе масса интересного. Будете хорошо себя вести - дадим еще комментариев.

А сама слитая пдфка вот вам: https://yadi.sk/i/5tSkAfcj3RPSqW

🇩🇪 #договорились

Все три участника зондирующих переговоров о формировании правящей коалиции в Германии - консервативный блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС) и Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) - согласовали программный документ, который должен лечь в основу коалиционного договора нового правительства. Об этом сообщает агентство DPA со ссылкой на участников консультаций.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4869412

🇷🇺#дискуссия о модернизации России

В декабре Андрей Кортунов предложил исследовать 🇯🇵 японский опыт модернизации в эпоху "Реставрации Мэйдзи". Японцы совершили то, что подавляющее большинство их современников считали полностью невозможным. То, что до японцев не удавалось ни одному «незападному» обществу — в невероятно короткие по историческим меркам сроки успешно встроиться в западную систему мировой экономики и политики, а в чем-то — даже превзойти своих западных учителей. http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/restavratsiya-meydzi-i-budushchee-rossii/

Сегодня опубликован текст Александра Крамаренко с другой позицией. Автор на примере Японии и Германии объясняет, почему крупные державы, подобные России, не могут быть реформированы извне.

"Мы имеем весьма сложный и неоднозначный результат, который свидетельствует о пределах/ограничителях модернизации с заимствованием практик и институтов других культур и цивилизаций, да еще в сжатые сроки, что требовало насилия и не оставляло места ни для какой органичности. В любом случае это важно сознавать, рассматривая в том числе и соответствующий опыт России. Примечательны элементы сходства между Германией и Японией, приведшие к сходным результатам. Не следует забывать, что и в том и в другом случае всё кончилось кризисом, агрессией и поражением в войне с последующей оккупацией, которая и «доводила до ума» реформирование общества в соответствии с западными стандартами.

Как представляется, японский и немецкий опыт даёт пищу для размышлений, но отнюдь не в плане заимствования. Он доказывает и то, что крупные державы, подобные России, не могут быть реформированы извне. В целом Япония создала в Азии прецедент, «акцентировавший нравственные достоинства авторитарных правителей», что уходит корнями в конфуцианское наследие." http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-restavratsiya-meydzi-i-rossiya-sravnitelnyy-analiz-opyta-modernizatsii/

🇺🇸⚡️💸🇷🇺 Разбираемся с путанницей и спекуляциями вокруг нового санкционного списка, анонсированным главой минфина США Стивеном Мнучиным.

Программный директор РСМД Иван Тимофеев рассказывает, кто будет в списке, что будет указано в документе, что грозит попавшим в список и почему рано паниковать;), а также про шесть других отчетов, опасаться которых уже действительно стоит.

https://www.facebook.com/russiancouncil/videos/1707616435927160/

Семь лет назад, 14 января 2011 г., началось Арабское пробуждение. Именно в этот день президент Туниса Зин аль-Абидин Бен Али сбежал из своей страны, положив тем самым начало длинной цепочке изменений во всем регионе.

В России обычно итоги запущенной тогда трансформации Ближнего Востока оцениваются негативно. Про успешный переход к демократии в Тунисе принято упоминать мимоходом и с некоторой долей скепсиса, делая акцент на драматизме ситуаций, сложившихся в других странах региона.

Подобное видение соответствует свойственному для российского общественно-политического сознания страху перед революциями, подчас, впрочем, затмевающему банальный факт: львиная доля проблем Ближнего Востока порождена недальновидностью тех режимов, которые десятилетие за десятилетием поддерживали стабильность текущего момента, жертвуя будущим развитием.

Мы оказались в ситуации, когда огромный регион — «от Океана до Залива», населенный тремя сотнями миллионов людей, ежеминутно испытывает страх перед возможным проявлением насилия.

Василий Кузнецов о проблеме насилия на Ближнем Востоке и возможном переходе к развитию принципа согласия и компромисса (тауфик)

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/arabskiy-mir-mezhdu-nasiliem-i-soglasiem/

🇰🇵 🤝 🇰🇷 Новый 2018 год в Азии начался с сенсации или «новогоднего подарка» — как выразился Ли Сон Гвон, глава делегации КНДР на межкорейских переговорах в Пханмунчжоме.

Прозвучавшее в традиционной новогодней речи руководителя КНДР Ким Чен Ына предложение о начале межкорейского диалога, приуроченное к участию спортсменов КНДР в Пхенчханской зимней Олимпиаде в феврале 2018 г., было мгновенно принято правительством Мун Чжэ Ина.

Сенсацией стала договоренность о восстановлении горячей линии связи между военными двух стран (она была прервана еще в 2013 году по инициативе КНДР) и о проведении консультаций между военными о снижении напряженности. Намечена активизация обменов в различных сферах (гуманитарной и спортивной).

Чем вызван столь неожиданный поворот, породивший надежды на разрядку напряженности на Корейском полуострове? Объясняет Георгий Толорая http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koreyskoe-zamirenie-nadolgo-li/

Эксперт фиксирует: "Ким Чен Ын провел блестящую дипломатическую комбинацию, вырвавшись из, казалось бы, безнадежного тупика, в который его загнали международные санкции в связи с ракетно-ядерной программой."

Такой же кульбит был произведен Пхеньяном в начале 90-х гг. Тогда КНДР, с одной стороны, форсировала ракетно-ядерную программу, мыслимую как «средство сдерживания» против внешнего вмешательства, а с другой — разыграла карту «корейского единства», решившись на подписание Соглашения о примирении, ненападении, сотрудничестве и обменах между и Совместной декларации о денуклеаризации Корейского полуострова.

В сложившейся обстановке США никуда от диалога с КНДР не деться. Политика давления и блокады, угрозы силой фактически потерпела крах.

Надолго ли? Думается, враждебные Северной Корее силы вскоре перегруппируются. Скрепя сердце, согласившись с мораторием на учения на период Олимпиады, вряд ли они разрешат этой паузе длиться дольше...если только не вмешаются Китай и Россия и не сделают корейский вопрос одним из центральных в повестке дня отношений с США, настаивая на недопустимости американской обструкции дипломатического процесса.

🇺🇸🌐 Андрей Кортунов в статье для доклада ЦСР анализирует семь споров об идеях Вудро Вильсона, изложенных в "14 пунктах":

Вильсонизм — обоснование Pax Americana?

Принципы современной системы международных отношений и международных институтов закладывались задолго до Вильсона и вхождения США в круг великих держав. Многие идеи, озвученные Вильсоном в «14 пунктах», были вполне созвучны риторике британских стратегов викторианского и эдвардианского периодов.

Pax Americana второй половины прошлого столетия можно рассматривать как частный случай избирательного использования либеральных принципов восходящей великой державой. Американская гегемония и либеральный миропорядок — явления исторически взаимосвязанные, но отнюдь не тождественные друг другу.

Вильсонизм — продолжение либеральной идеологии?

Исторически фундамент либерального миропорядка действительно создавался преимущественно либеральными демократиями Запада. Но в дальнейшем творение явно переросло своих создателей: приобретя универсальный характер, либеральный миропорядок перестал быть исключительным достоянием Запада. Либеральный мировой порядок оказался шире, привлекательнее, «глобальнее» либерализма как политической идеологии.

Кризис либерализма совсем не обязательно означает сопутствующий ему кризис либерального миропорядка. В этом смысле вильсонизм, пусть и в существенно модифицированном виде, по-прежнему сохраняет свою актуальность и в постлиберальном мире.

Вильсонизм — манифест экономического детерминизма?

В основе взглядов В. Вильсона лежал принцип рациональности, как он понимался тогда белым образованным истеблишментом в США исходя из американской истории, американских ценностей, имевшегося тогда опыта внешней политики США и американских интересов. В международной системе главная роль отводилась всем понятным, просчитываемым и предсказуемым факторам. Мы по-другому воспринимаем экономическую рациональность, чем ее восприни¬мали наши предки сто лет назад, но сама по себе экономическая основа рациона¬лизма никуда не делась и вряд ли куда-то денется в обозримом будущем.

Вильсонизм — абсолютизация международного права?

Вильсонизм остается актуальным, хотя надежды самого Вудро Вильсона на безусловное верховенство правовых норм в мировой политике пока очень и очень далеки от практического воплощения.

Вильсонизм — идеология «золотого миллиарда»?

Как ни парадоксально, именно внутри этого миллиарда сегодня нарастает активное сопротивление глобализации и универсализму. В то время как открытость либерального миропорядка создает глобальные «социальные лифты», дающие возможность сотням миллионов людей в Азии, Латинской Америке и Африке перейти в категорию среднего класса.

Вильсонизм — шаг назад по сравнению с «европейским концертом» XIX века?

Международная модель Вильсона примерно так же соотносится с моделью «европейского концерта», как громоздкий, чадящий, постоянно ломающийся автомобиль начала XX в. соотносился с элегантным, надежным и привычным конным экипажем.

Вильсонизм — реликт давно ушедшей эпохи?

Ответ на этот вопрос предлагаем сформулировать самостоятельно, прочитав всю статью 🤷‍♂️ http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sem-sporov-o-14-punktakh/

🇺🇸 И еще одна статья из сегодняшнего доклада ЦСР, посвященного 100-летию "14 пунктов".

Иван Тимофеев в деконструкции "пунктов" рассказывает о ловушке, в которую попала доктрина Вильсона:

Доктрина Вильсона попала в ловушку двойственной природы человека Августина Блаженного. «Божественная» природа с лихвой компенсировалась «дьявольской» с ее неудержимой страстью к разрушению. Рейнхольд Нибур — один из крупнейших критиков либерализма в международных отношениях — впоследствии усилит этот тезис, указывая, что порочность человеческой природы многократно усиливается в организованных сообществах, подобных государствам. Только страх взаимного разрушения и причинения неприемлемого ущерба способен остановить агрессию. В войне всех против всех сдерживание «дьявола» требует другого «дьявола», а из двух зол нужно выбирать меньшее (им, в сравнении с Советской Россией, являлись США).

Страх и неопределенность — основной двигатель международных отношений. Их нельзя взять под контроль рациональными проектами. Человечество обречено на дилемму безопасности и спираль страха (эти понятия появились уже после Второй мировой). Следовательно, внешняя политика требует скорее мудрости и опыта, нежели разума и рациональности.

Тем не менее для Америки его принципы были выигрышной стратегией. Реализация ключевых из них каждый раз была на руку США, укрепляя их роль глобального лидера.

Либеральные лозунги свободы и прогресса превратились в мощнейший инструмент мягкой силы, определяя моральное лидерство США. Реалисты, консерваторы и прочие критики были сильны и популярны в США на протяжении всего ХХ в. Они влиятельны и сегодня. Однако это не мешало использовать американцам либерализм в качестве эффективного идеологического инструмента своей внешней политики. В победе над СССР именно идеологическая составляющая сыграла решающую роль. Мощнейшая военная держава распустила сама себя без единого выстрела в сторону американских позиций.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zheleznaya-ruka-v-barkhatnoy-perchatke-printsipy-opredelivshie-amerikanskiy-vek/