#Дискуссия

За последние семь лет американская теория «дилеммы безопасности» стала чем-то вроде правила хорошего тона среди отечественных международников. Во многих работах стало едва ли не обязательным сослаться на эту дилемму. На многих конференциях ее называют едва ли не лучшей методологической призмой для анализа конфликтов.

Алексей Фененко считает, что в действительности, перед нами скорее идеологический (точнее - нормативно-ценностный) конструкт, чем научная теория.

В современном мире теория «дилеммы безопасности» лишилась своего конкретно-исторического содержания. Она стала конструктом, доказывающим, что ревизия мирового порядка, сложившегося в начале 1990-х годов, невозможна и нежелательна. Но в том то и дело, что она уже происходит. В XXI веке ещё не было года, когда в мире не шла бы война с участием в ней великих держав. В мире, который возвращается к «доялтинским» стандартам международных отношений, невозможна и «дилемма безопасности» — как невозможно описать наступление зимы с помощью майских акварелей. http://russiancouncil.ru/blogs/alexei-fenenko/?id_4=3209

#Дискуссия 🇷🇺Россия⚡️🇪🇺ЕС

Недавно Андрей Кортунов предложил гибридный вариант отношений России и Евросоюза. Одна его часть — архаичный двигатель внутреннего сгорания — представлена моделью биполярной конфронтации. Вторая — современный электродвигатель — это сотрудничество в вопросах, где интересы игроков совпадают.

Татьяна Романова оспаривает предложенную модель.

Во-первых, гибридные автомобили предполагают единый центр управления сложной системой, состоящей из двух (и более) частей. В отношениях России и ЕС / Запада наличие такого центра представить невозможно.

Во-вторых, общие угрозы совершенно не означают сотрудничество или согласие на таковое обеих сторон. Стороны будут постоянно подозревать друг друга в хитростях и уловках, стремиться минимизировать свои усилия или доказать ошибочность расчетов второй стороны, чтобы лишний раз утвердить свою правоту.

В-третьих, залогом стабильности биполярной системы были теория и практика мирного сосуществования, поддерживаемого относительной взаимной изолированностью двух блоков.

Эксперт предлагает альтернативу модели Кортунова из 2-х элементов:

1. Признать, что Россия не бросает вызов либеральному мировому порядку. Она в него довольно плотно интегрирована, особенно в экономической части, и успешно использует многие его элементы.
Действия России воспринимаются Западом болезненно не потому, что она продвигает альтернативную модель, а потому что она играет на противоречиях внутри существующей. Признание того, что Россия находится в том же либеральном мировом порядке — сколь бы болезненным оно ни было для обеих сторон — открывает возможности для переговоров и взаимного компромисса. Он потребует усилий и Москвы, и Брюсселя.

2. Внедрение концепции стрессоустойчивости, основанной на двух тезисах. Первый — признание того, что риски и угрозы — неизбежная часть нашей жизни, а следовательно, надо не бороться с ними, а вырабатывать механизмы функционирования в контексте рисков. Второй — это пересмотр отношений между государством и обществом, делегирование части ответственности обществу и индивиду, а также создание новых техник управления, которые делают эту ответственность практически осуществимой.

Основные ресурсы стрессоустойчивости в отношениях России и Евросоюза — человеческие гуманитарные и экономические контакты.

Как Россия и ЕС могли бы поддержать эти ресурсы, создать возможности для их развития?

1. Улучшить возможности прямого диалога граждан, не посредством изрядно скомпрометированных интернет-технологий, а живого общения. Здесь ведущую роль играет либерализация визового режима.

2. Для всех негосударственных контактов должна быть создана прозрачная законодательная инфраструктура.

3. Стороны должны постепенно отказываться от секторальных санкций.

Подробное описание модели Т. Романовой http://russiancouncil.ru/~dVrXI

🇷🇺#дискуссия о модернизации России

В декабре Андрей Кортунов предложил исследовать 🇯🇵 японский опыт модернизации в эпоху "Реставрации Мэйдзи". Японцы совершили то, что подавляющее большинство их современников считали полностью невозможным. То, что до японцев не удавалось ни одному «незападному» обществу — в невероятно короткие по историческим меркам сроки успешно встроиться в западную систему мировой экономики и политики, а в чем-то — даже превзойти своих западных учителей. http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/restavratsiya-meydzi-i-budushchee-rossii/

Сегодня опубликован текст Александра Крамаренко с другой позицией. Автор на примере Японии и Германии объясняет, почему крупные державы, подобные России, не могут быть реформированы извне.

"Мы имеем весьма сложный и неоднозначный результат, который свидетельствует о пределах/ограничителях модернизации с заимствованием практик и институтов других культур и цивилизаций, да еще в сжатые сроки, что требовало насилия и не оставляло места ни для какой органичности. В любом случае это важно сознавать, рассматривая в том числе и соответствующий опыт России. Примечательны элементы сходства между Германией и Японией, приведшие к сходным результатам. Не следует забывать, что и в том и в другом случае всё кончилось кризисом, агрессией и поражением в войне с последующей оккупацией, которая и «доводила до ума» реформирование общества в соответствии с западными стандартами.

Как представляется, японский и немецкий опыт даёт пищу для размышлений, но отнюдь не в плане заимствования. Он доказывает и то, что крупные державы, подобные России, не могут быть реформированы извне. В целом Япония создала в Азии прецедент, «акцентировавший нравственные достоинства авторитарных правителей», что уходит корнями в конфуцианское наследие." http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-restavratsiya-meydzi-i-rossiya-sravnitelnyy-analiz-opyta-modernizatsii/

​​🇷🇺🤔🇺🇸 В России в закрытом формате, среди элит идет #дискуссия: не пойти ли ей на компромисс с Западом, которого он так требует? Москва выполняет требования Запада, соглашается на его условия, а в ответ Запад прекращает санкционную войну и изоляцию России. В частности, как полагают некоторые, сдать Киеву Донбасс и постараться выйти на какой-то компромисс по Крыму, вести внешнюю и внутреннюю политику с учетом пожеланий Запада было бы не опасным, а выгодным для России решением.

Политолог Сергей Марков в своей статьей предложил вариант ответа на вопрос Что будет, если Россия пойдет на компромисс с США?

Отказ России защищать Донбасс приведет не к ослаблению, а наоборот, к резкому усилению давления на нее с целью отказа от Крыма. Россия должна будет передать власть в Крыму киевскому режиму, после чего последуют репрессии против всех, кто составлял и поддерживал российскую власть. Результатом подобных действий будет катастрофическое падение рейтинга действующей российской власти до нуля.

В России будет осуществлена коренная перестройка страны в соответствии с принципами постмодернистского общества, построенного на основе постправды и постправа. Постправда в данном случае означает, что будет создана мощная пропагандистская машина, чтобы не допустить восстания народа против оккупационного режима, а постправо означает, что будут попраны основные принципы права в интересах внешнего доминанта.

Речь идет не о том, что у России есть выбор — оказать сопротивление в гибридной войне либо временно признать статус младшего партнера США. Выбор иной — продолжать борьбу с серьезными рисками либо согласиться на роспуск России как государства и ликвидацию целостности русского народа. Глубоко постмодернистский план по перестройке России означает превращение государства в "Северную Арабию" - сообщество северных, а-ля арабских стран и ликвидацию России в той форме, в которой она существовала последние столетия. Это будет новый мир. Принять такое будущее или отказаться от него — личный выбор каждого.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-budet-esli-rossiya-poydet-na-kompromiss-s-ssha/

Принять участие в дискуссии легко — в формате комментариев к статье или развернутый комментарий на [email protected].

Сделаем закрытую дискуссию открытой?

#Дискуссия 🔥

На этой неделе на сайте РСМД вышел лонгрид Марка Энтина и Екатерины Энтиной, в котором авторы предложили экспертному сообществу масштабный текст о «многомерном» мировом порядке и деструктивной линии ЕС, России и Китая, занятой ими по отношению к США. Эксперты считают необходимым пересмотреть подход к США и, упрощая, "всем миром" помочь американцам выполнять свои функции мирового гегемона.

Ответа от экспертного сообщества долго ждать не пришлось. Публикуем первый комментарий в дискуссии от Александра Крамаренко.

"...да, приходится за все расплачиваться партнерам и конкурентам Америки (когда было иначе?), у которой, действительно, нет ресурсов для поддержания своего глобального лидерства. Когда все утрясется и «пыль осядет», тогда и произойдет «пересдача карт» — возобладают многосторонняя дипломатия и международное право, включая варианты коллективного лидерства и «концерта держав»...

Тогда и не будет стоять вопрос о необходимости для того же ЕС «подбирать за Америкой», имея в виду постинтервенционистское нациестроительство: никаких интервенций не будет, а будут коллективные действия мирового сообщества, за которое еще по инерции выдает себя переживший смысл своего существования исторический Запад. И уж конечно, никому не надо, а тем паче нам, пытаться влезать во внутриамериканские дела. Опыт показывает, что такие страны, как Россия, Китай и США, могут радикально трансформироваться только самостоятельно, без внешнего вмешательства и советов, что всегда контрпродуктивно. Они никуда не денутся, не денутся и друг от друга. А трансформация требует хаоса, то есть свободы выбора/маневра для раскрепощенного общества (о чем неплохо и весьма образно писал Ницше). Надо запастись стратегическим терпением и уметь ждать. И, главное, эффективно заниматься собственными делами, что значит «выиграть мир» и что составляет конечный внешнеполитический ресурс любого государства во все времена, а в наше в особенности: вместо войны/гонки вооружений — конкуренция/гонка развития."

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nado-li-spasat-ameriku-ot-samoy-sebya-i-pri-chem-tut-rossiya/