Жанр иногда говорит больше, чем даже содержание произведения. Один из лучших российских международников Андрей Кортунов, человек не только блестящих знаний, но и настоящего литературного таланта, обращается к обобщенной американской элите в лирическом эпистолярном жанре. Это очень символично - никакие другие формы коммуникации, более привычные для этой сфере деятельности, давно не работают.

https://carnegie.ru/commentary/76145

​​🔐👀 И в США и в России в последние годы темы защиты конфиденциальных данных стала одним из ключевых вопросов внутренней (да и внешней) политики.
Правда подходы и, главное, результаты существенно отличаются.

🇺🇸 В #США в начале XXI после переориентацией стратегии национальной безопасности США в сторону противодействия террористической угрозе были приняты различные законодательные меры, заметно усиливавшие полномочия государственных органов в области доступа правительства к конфиденциальной информации, например закон ПАТРИОТ 2001 г. Именно в тот период американские спецслужбы получили технические возможности и полномочия получать доступ к разным категориям конфиденциальных данных и частной информации. Обамовский закон "О Свободе" позже отменил некоторые наиболее жесткие положения.

В итоге, решающую роль в обеспечении защиты конфиденциальной информации в США выполяет частный сектор и коммерческие продукты информационной безопасности.

Некоторой иллюстрацией угроз такого подхода стал скандал вокруг Фейсбука, позволившего иностранным лицам (через Cambridge Analityca) получить доступ к конфиденциальной информации об американских пользователях и профинансировать распространение политических роликов.

🇷🇺 Особенностью российской политики информационной безопасности является то, что в это понятие входит не только и не столько гарантия сохранности инфраструктуры, но также и соответствие содержания самой информации установленным государством стандартам. Принятые в последние годы законодательные меры возлагают на государственные органы функции определения «вредности» информации, а также полномочия ограничить распространение этой информации, в том числе в Интернете.

Положения принятого т.н. "Пакета Яровой" и в первую очередь мотивационная часть напоминают максимально жесткую редакцию закона «ПАТРИОТ».

Политика российских властей отчетливо проявляется в истории с блокировкой Telegram, битву за которую ведет Роскомнадзор, и её исход пока совсем не очевиден. Ход событий демонстрирует крайне ограниченные возможности государства в управлении информационными ресурсами, несмотря на широкие законодательные полномочия.

Сложившаяся в России система государственного регулирования информационных ресурсов представляет собой некий цифровой аналог «железного занавеса» времен холодной войны, не учитывающий специфики информационных ресурсов. В эпоху глобализации подобный подход негативно отражается на конкурентоспособности страны.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zashchita-konfidentsialnykh-dannykh-opyt-rossii-i-ssha/

​​🇦🇲 🔊 И снова #Армения

Ликования закончились вскоре после отставки премьер-министра Сержа Саргсяна. Новые акции протеста во главе с лидером оппозиции Николом Пашиняном вновь охватили страну. В Армении образовался вакуум власти: с одной стороны — сильный оратор и лидер протеста Н. Пашинян, продолжающий собирать митинги; с другой — все еще есть правительство, которое после отставки С. Саргсяна работает с временным статусом «исполняющих обязанности».

Политолог Грант Микаэлян считает, что, скорее всего, Н. Пашинян добьется своей цели и сможет выстроить удобную ему конфигурацию власти. Н. Пашинян уже отказался от перспективы выхода Армении из ЕАЭС и заявил, что Армения под его руководством не будет развивать отношения с одной страной или блоком стран в ущерб другим государствам. Кроме того, никакое развитие отношений с западными партнерами, по его словам, не поставит под удар армяно-российские отношения.

Последние годы в Армении существовал гибридный режим, дрейфовавший в сторону мягкого авторитаризма. Несмотря на относительно высокий уровень свободы СМИ и высокую степень плюрализма мнений, свободу собраний и деятельности некоммерческих организаций, а также критическое отношение к власти, оппозиционные настроения не сказывались на раскладе внутри правящих кругов. Власти, испытывая дефицит легитимности, с помощью ряда политических технологий и манипуляций на выборах, а также используя финансовый ресурс, консолидированный в их руках благодаря ассоциации с большинством представителей крупного бизнеса в стране, получили полный контроль над политической системой. Крушение этой системы оставляет мало шансов для выживания Республиканской партии.

Если новой власти удастся взять управление страной в свои руки после минимального периода безвластия, она сумеет сохранить экономический рост на высоком уровне, а также избежать столкновения с Азербайджаном, риск которого в последнее время заметно вырос.

Новая власть, которая будет обладать большей легитимностью, попытается более эффективно выстроить действующую вертикаль власти, ограничивая, помимо всего прочего, те возможности, посредством которых она сама победила.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-barkhatnaya-revolyutsiya-prodolzhaetsya/

​​🇷🇺 ✉️ 🇺🇸 "Джон, ты, конечно, в курсе, что для многих в Вашингтоне самый предпочтительный вариант — повторение в России в том или ином формате сценария 1991 года. То есть вариант смены политического режима и сопутствующего пересмотра основ нынешней российской внешней политики. Об этом варианте не принято говорить и писать открыто, но мы-то с тобой давно научились понимать намеки и читать между строк...

В 1991 году всему миру очень повезло, что смена режима в ядерной сверхдержаве прошла на удивление мирно и спокойно и ни один из популярных тогда апокалиптических сценариев не стал катастрофической реальностью. Оставим историкам вопрос о том, почему события 1991 года пошли по такому, а не по другому пути. Но совершенно не очевидно, что так будет и в следующий раз. Согласись, что нынешние российские силовики все же несколько отличаются от старой советской номенклатуры, и они едва ли добровольно согласятся на коллективное политическое харакири."

Открытое письмо гендиректора РСМД Андрея Кортунова условному «вашингтонскому истеблишменту».

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chego-ty-khochesh-dzhon-k-chemu-privedet-protivostoyanie-rossii-i-ssha/

​​Про #GlobalRussians и миллениалов в академической среде.

Расшифровали тезисы прошедшей в рамках Библионочи дискуссии международника Антона Цветова и литературного антрополога Ольги Брейнингер.

- Распад СССР - больше не травма поколения, а мифическое или даже мифологизированное событие. На травму поколения миллениалов претендуют: разочарование в глобализирующейся России, несменяемость власти, 11 сентября, конфликты и войны в медийном пространстве. Для постсоветского поколения состояние мира — это постоянная война, изредка прерываемая перемириями.

- Главная сложность международной экспертизы для нового поколения - сильная поляризация дискурса. Эксперты, работающие и в США, и в России, порой неосознанно выступают своеобразными «адвокатами дьявола». В попытке сохранить нейтральное мнение и не делать выводы исключительно на основании текущей политической повестки, в США эксперт невольно превращается в защитника России и её политического режима. Находясь же в России, обсуждение того же набора тем неожиданно делает из эксперта защитника США.

- Кризис на Украине и последовавший за ним глубокий кризис в отношениях России и Запада сильно травмировали российскую дискуссию о международных отношениях. Она парализована, на эти темы очень трудно писать. Так, например, был потерян язык, которым можно описать международную реальность из-за высокой концентрации терминов, несущих в себе скрытый смысл, терминов-маркеров (аннексия, англосаксы и т.д.).

- Для преодоления проблемы лишних коннотаций, для новой искренности экспертам нужен новый язык, на роль которого претендует английский.

- Конкурентные преимущества нового поколения экспертов - междисциплинарность и глобальность. Но в глубине знаний они уступают предшественникам.

- Поколенческая проблема не в противостоянии "отцов и детей", а большом разрыве между поколениями экспертов. Очень небольшую группу составляют сегодня специалисты среднего возраста, что может негативно сказаться на науке в будущем. Этот разрыв спровоцирован проблемами, которые российская наука переживала в 90-е годы.

- Глобализация, глобальность и английский язык не являются частью ценностного ядра молодых экспертов. Для них это инструменты для отстаивания позиций России в мире.

Все тезисы http://russiancouncil.ru/~JIT0j

Видео https://youtu.be/K4uG8JfXWUg

Фото https://flic.kr/s/aHsmgxqGnF

Север и Юг Кореи в перспективе намерены подписать мирный договор. "КНДР и Республика Корея объявляют конец перемирию, длящемуся с 1953 года, с тем, чтобы трансформировать его в мирный договор. С этой целью Северная Корея, Южная Корея и США будут продвигать проведение трехстороннего или четырехстороннего саммита с целью установления системы твердого мира"

А четвертый участник, видимо, Китай.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5163598

​​🇷🇺 ❌ 🇺🇸 Зав. кафедрой дипломатии МГИМО, Чрезвычайный и Полномочный Посол России Александр Панов о состоянии дипломатической войны между Россией и странами Запада:

— Международные отношения сейчас крайне неустойчивы. Ни в XIX, ни в XX вв. такой ситуации, пожалуй, не было.

— Подход малых дел, предлагаемый рядом экспертов как путь разрешения текущего кризиса в отношениях между Россией и странами Запада, не способен решить глобальные проблемы, предотвратить конфликты, такие как сирийский или украинский.

— В США существует серьезная проблема — разрушенная школа советологов. В определенный момент власти решили, что специалисты-россиеведы не нужны, потому что Россия находится в руинах. Сегодня они пожинают плоды такой политики: сейчас мы с трудом можем назвать имена американских ученых-специалистов по России. Власти США заменили их нашими оппозиционерами. Они прислушиваются к мнению оппозиционеров, проводят анализ на основе их заявлений, что совершенно искажает картину действительности.

— Россия, к сожалению, преуспела в выискивании каких-то проблем и их педалировании в отношениях с некоторыми государствами. Это совершенно непродуктивный путь развития. Надо в какие-то моменты идти на компромисс, где-то уступать, но при этом видя стратегическую цель — укрепление позиций страны на международной арене.

— России нужны прорывные технологии. Когда был запущен спутник и совершен полет в космос, в мире произошло взрывное позитивное отношение к Советскому Союзу, и ситуация кардинально изменилась. И хотя затем последовала пражская интервенция и другие события, мир в этот период был охвачен сильным просоветским отношением. Если бы сейчас удалось сделать нечто подобное, то это пошло бы на пользу России.

Полный текст интервью http://russiancouncil.ru/~wMZHJ

​​🇦🇿 На фоне отставки многолетнего лидера Армении Сержа Саргсяна #Азербайджан остался в тени. На президентских выборах в апреле 2018 г. Ильхам Алиев одержал победу и продолжил руководить страной. Он вступил в должность уже по новым конституционным нормам, сменил премьер-министра и частично обновил состав правительства.

Какое влияние окажет прошедшая кампания на внутреннюю ситуацию в Азербайджане и на его внешнеполитические подходы?
Сергей Маркедонов о внутренней и внешнеполитической динамике Азербайджана после выборов.

Азербайджанская стабильность имеет и обратную сторону. Она построена на монополизации политического пространства и маргинализации светской оппозиции. При слабости светской оппозиции и отсутствии в ее рядах ярких лидеров и привлекательных программ существует риск аккумуляции социального недовольства с помощью различных несистемных сил. На сегодняшний день эти группы (вроде радикальных исламистов) разрознены и недостаточно сильны. Тем не менее риски в данном контексте сохраняются.

Говоря о внешней политике и безопасности, вряд ли следует переоценивать значение прошедших выборов. Они показали, что и власти, и оппозиция (даже те, кто бойкотировал кампанию) сохраняют консенсус относительно перспектив карабахского урегулирования.

Для Баку, крайне не заинтересованного в сохранении нынешнего статус-кво по Нагорному Карабаху, есть и ограничители эскалации. Во-первых, это приверженность традиционному курсу: давление по всем политическим азимутам без скатывания к войне. Во-вторых, Россия и Запад, даже несмотря на конфронтацию по сирийскому и украинскому кризисам, сохраняют единство взглядов на перспективы карабахского урегулирования.

http://russiancouncil.ru/~HCHGs

​​🇦🇲 ⚠️ Президентский срок С. Саргсяна начался с массовых выступлений оппозиции против его победы на президентских выборах 2008 г., а конец ему положили еще более массовые протесты апреля 2018 г. И надо заметить, что кровавые события 1 марта 2008 г., когда тандем второго президента Роберта Кочаряна и занимавшего тогда пост премьер-министра Сержа Саргсяна решил прибегнуть к силовому варианту разгона митингов оппозиции во главе с Л. Тер-Петросяном, все эти десять лет преследовали третьего президента.

Невыполненное обещание С. Саргсяна не претендовать на пост премьер-министра, фактического руководителя страны после перехода к парламентской республике, вызвало возмущение общественности. После решения С. Саргсяна стать премьер-министром и пойти фактически на свой «третий президентский срок» всем стало ясно, что никаких кардинальных изменений ждать не приходится.

О фатальных ошибках Сержа Саргсяна, приведших к ситуации паралича власти в Армениии пишет политический обозреватель Айк Халатян.

Начало президентства С. Саргсяна совпало с мировым финансовым кризисом. И хотя правительство пыталось убедить общественность, что кризис обойдет Армению стороной, в эти годы республика наряду с Украиной стала лидером по экономическому спаду в СНГ. За время правления бывшего президента Армении ВВП страны не достиг предкризисных показателей, а уровень бедности повысился. Кроме того, болезненным для С. Саргсяна стал резкий рост миграции из страны и внешнего долга.

Мощнейший удар по авторитету властей нанесла «четырёхдневная война» апреля 2016 г., которая выявила множество проблем и упущений в армии, в частности, факты коррупции, растраты бюджетных средств. Долгие годы армия была гордостью общества, и недостаточное финансирование и проблемы во многих других сферах власти объясняли именно затратами на оборону.

Ситуация, при которой народ, с одной стороны, недоволен правительством, его коррумпированностью и неспособностью решать стоящие перед государством вопросы, а с другой — гражданам позволялось свободно обсуждать проблемы страны, привела к полной дискредитации властей в глазах общества. Это и подготовило основу для удачной кампании лидера протестов Н. Пашиняна.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/fatalnye-oshibki-serzha-sargsyana/

​​🇰🇵🇰🇷 Историческая встреча лидеров Севера и Юга Кореи состоялась. Впрочем, если внимательно проанализировать опубликованную декларацию, легко убедиться, что историю она вряд ли сделает.

Георгий Толорая анализирует итоги саммита и сделанные заявления.

Во многом повторены идеи, содержавшиеся в прошлых документах межкорейских саммитов. Заверения об отказе от военных решений и вечном мире хороши, если с ними согласятся и оформят прекращение войны США, главный враг КНДР.

Главный вопрос — войны и мира — КНДР надо решать с США. Остальные вовлечённые страны — хоть «три или четыре», упомянутых в декларации, хоть продвигаемая нами «Шестерка» — разной влиятельности вспомогательный актерский состав.

Слова о денуклеаризации полуострова тоже не новы, и понимают их стороны по-разному. Северяне предполагают длительный процесс взаимных уступок с тем, чтобы сложить ядерное оружие одновременно с врагами.

Тем не менее, глубокий символизм, которым пронизана встреча (множество важных для Азии деталей) — несомненное свидетельство стремления Севера и Юга жить в мире. Такое стремление не могут игнорировать даже самые сильные державы. А Россия безусловно поддерживает. Пусть это и вовсе не значит скорого объединения Кореи. Напротив, страны пытаются договориться о мирном добрососедском сожительстве.

Для России также приятно упоминание о воссоединении железных дорог Севера и Юга. Теоретически это открывает путь к реализации давно продвигаемому Россией проекта железнодорожного транзита через Транссиб.

http://russiancouncil.ru/~EKCeN

Замечательная статья Константина Асмолова с подробным анализом того, почему энтузиасты идеи корейского объединения, мягко говоря, выдают желаемое за действительное. Советуем всем прочитать, чтобы немного сбить вчерашнюю волну эйфории в связи с саммитом Кима и Муна.

http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Buduschee-Obedinennoi-Korei-19543

​​🇩🇪🇷🇺 В апреле завершился совместный проект РСМД и Фонда Кербера "Российско-немецкий международный диалог".

Завершающими публикациями в рамках проекта стали две статьи представителей организаций, в которых анализируется современное состояние отношений России и Германии.

В первой публикации директор Программы по международным делам Фонда Кёрбера Лиана Фикс фиксирует, что времена «особых» отношений между Германией и Россией остались в прошлом.

Отправной точкой должно стать проведение Европейским союзом твердой политики в отношении России. Дорога в Москву проходит не только через Берлин, но и через Брюссель.

Немецкий эксперт в качестве примера, как может выглядеть ответственная внешняя политика в отношении России, приводит линию президента Франции — четкая позиция относительно действий России в Сирии и ее вмешательства во внутренние дела и в то же время продолжение диалога без принесения в жертву собственных интересов.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vremena-osobykh-otnosheniy-mezhdu-germaniey-i-rossiey-ostalis-v-proshlom/

​​🇷🇺💬🇩🇪 Советы постороннего: несколько пожеланий Федеральному канцлеру.

Россия «потеряла» Германию в 2014 году или даже еще раньше. в Германии выросло целое поколение, которое не считает, что немцы чем-то обязаны русским. Объем российско-германской торговли составляет сегодня меньше половины торговли Германии с Польшей. После начала кризиса на Украине, возвращения к прошлому в двусторонних отношениях уже не будет. Москва и Берлин расходятся по многим фундаментальным вопросам мировой политики. Кроме того, Федеративная Республика всегда была, есть и останется дисциплинированным членом НАТО и Евросоюза: она никогда не позволит себе инициировать какие-то шаги в отношении России, если другие члены этих двух объединений будут считать такие шаги опасными, рискованными или несвоевременными.

Вторая публикация, завершающая проект РСМД и Фонда Кербера.

Андрей Кортунов предлагает семь существенных для России новаций, которые могла бы содержать внешняя политика правительственной коалиции Германии:

1. Активизация роли Германии в урегулировании украинского кризиса
2. Подготовка нового «энергетического плана» для Европы.
3. Повышение гибкости режима европейских санкций в отношении России.
4. Создание Группы управления кризисами НАТО — Россия.
5. Подключение Германии к спасению Договора РСМД.
6. Сохранение общеевропейских пространств.
7. Разработка новой «дорожной кары» по развитию ОБСЕ.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sovety-postoronnego-neskolko-pozhelaniy-federalnomu-kantsleru/

​​🇺🇸 🎚🇪🇺 «Разноскоростной» режим санкций #ЕС и #США — одна из немногих хороших новостей для России. Российским властям необходимо использовать разные подходы к американским и европейским санкциям. Будет большой ошибкой подгонять их под одну категорию — что-то вроде «США и поддерживающие их страны». Так мы действительно добьемся лишь того, что давление на Россию будет более консолидированным и подчиненным американской парадигме.

Чем может ответить #Россия на #санкции?

Ответ на санкции для Москвы, считает Иван Тимофеев, — вопрос стратегии, а не техники. Либо мы переходим на мобилизационные рельсы и закрываемся от глобализации, превращаясь в маргиналов. Либо сохраняем открытость со всеми уязвимостями против санкций, которые тоже будут отключать нас от глобальных ресурсов, превращая в маргиналов с не меньшей эффективностью. Оба варианта плохи.

Расчет на скорый крах имеющегося миропорядка, избавляющий от этого выбора, также может не оправдаться. Нам придется всерьез заняться внутренними реформами и преобразованием нашей собственной среды. Обеспечение комфорта и безопасности для инвесторов, гарантии собственности, главенство закона — лучший ответ на санкции.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chem-rossiya-mozhet-otvetit-na-sanktsii/

Иран в течение многих лет лгал об отсутствии ядерной программы, а вся ядерная сделка с Ираном построена на лжи, заявил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.

Заявление премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху о том, что Иран годами лгал о своей ядерной программе и продолжает делать это сегодня - резкий ход накануне предстоящего через 12 дней решения Трампа о будущем ядерного соглашения с Тегераном. Только что Эммануэль Макрон и Ангела Меркель пытались уговорить президента США не выходить из соглашения, сигнализируя о своей готовности вступить в новые переговоры с Ираном о дополнительных условиях. Официальные лица в Вашингтоне тоже заявляли, что не хотели бы ломать сделку, речь идет как бы о развитии процесса, расширении достигнутых договоренностей. Правда, переговоры светят своеобразные - США предлагают только соблюдение тех обязательство, которые они уже приняли на себя раньше, а от Ирана требуют дополнительных уступок.

Как бы то ни было, Израиль (как и другого союзника США в регионе - Саудовскую Аравию) не устраивает никакой компромисс, а способность Израиля доносить свое мнение до нынешней администрации Белого дома хорошо известна. Ожидать военной американской военной операции вряд ли стоит, Трамп не собирается ввязываться в полноценные войны, а точечными ударами по Ирану не обойтись. Но вот сценарий все более откровенного военного противостояния Израиля и Ирана на территории Сирии под аккомпанемент нового раунда американского давления на Тегеран при полном бессилии Европы выглядит все более вероятным. И для России это реальный вызов, худший, чем американо-иранское противостояние по ядерному вопросу. До сих пор Москве удавалось умело лавировать между несовместимыми партнерами - Ираном и Израилем, точнее - тесно взаимодействовать с Ираном, сохраняя понимание с Израилем по жизненным вопросами его безопасности. Тем, которые Россия признавала в качестве жизненных. Но похоже, что эти возможности исчерпаны. И последствия ирано-израильской эскалации для сирийского процесса могут быть тяжелыми вплоть до фатальных. Особенно с учетом того, что Саудовская Аравия тут, без сомнения, играет на стороне Израиля.

https://www.golos-ameriki.ru/a/reuters-netanyahu-says-israel-shared-intelligence-with-us-/4370933.html

​​#Ценности — это не ядерные боеголовки и не кубометры газа. Их трудно определить, и о ценностях очень трудно спорить. В спорах о ценностях одни и те же слова могут иметь для участников совершенно различный, даже противоположный смысл. Иногда говорят — давайте не будем спорить о ценностях, сосредоточимся лучше не интересах. Но штука в том, что наши интересы в большинстве случаев определяются нашими ценностями, а совсем не наоборот. Поэтому разговор о ценностях необходим, хотя это и не самый простой разговор.

Андрей Кортунов о разнице в ценностях между Россией и Западом, на которую так часто стали ссылаться политики и исследователи http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/sushchestvuet-li-raznitsa-v-tsennostyakh-mezhdu-rossiey-i-zapadom/

​​👶 🇷🇺👴🏻 Нельзя говорить о проблеме «отцов и детей» и быть свободными от проблемы «отцов и детей».

Прошедшая в формате Библионочи дискуссия о поколениях в академической среде стала началом дискуссии, уже в виде текстов, о «глобальных русских».

Эксперт ЦСР Антон Цветов, полемизируя с Александром Крамаренко, объясняет свой взгляд на проблему.

Образ мышления «глобальных русских» сейчас находится в кризисе созревания. Конфликт с Западом создал для этого образа мышления серьезные вызовы, связанные с поиском нового языка и немного нелепой и, честно говоря, довольно обидной необходимостью защищать свою принадлежность России. Как кэмпбелловский тысячеликий герой, «глобальные русские» находятся в чреве кита, почти полностью скрываются от глаз наблюдателя. В этом чреве они должны осознать, в чем их понимание мира отличается от его реальности, и вынырнуть на другой стороне, изменившись, но сохранив ядро своих убеждений.

«Глобальные русские» соединяют Россию и мир «мостом» их укорененности в России и глобальным мышлением. Проблемы современной России нельзя решить в отрыве от мира, как невозможно и работать с темами мировой политики, не понимая Россию. Получается забавная ситуация — «глобальные русские» видят свою миссию в создании и поддержании связей, поиске лучшего в России для передачи миру и лучшего в мире для передачи в Россию, а получают обвинения в отрыве от корней, некомпетентности и без пяти минут предательстве национальных интересов.

Тем, кто хочет жить в глобально интегрированной России, кого вдохновляют именно такие периоды развития нашей страны, действительно пора серьезнее отнестись к работе с внутренними аудиториями, пусть даже элитными — бюрократией, исследователями в смежных дисциплинах, деятелями искусства, образования и просвещения, предпринимателями. В таких сочетаниях разного опыта, думается, есть огромный потенциал для нового понимания места россиян в глобальном мире.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/izvrashchenie-tshchetnost-opasnost-k-kritike-ne-pokoleniya-globalnykh-russkikh/

Один из вариантов оформления статьи о #GlobalRussians http://russiancouncil.ru/~Nmbej - картина "с привидениями" - "Руки противятся ему", Б. Стоунхема. Извините за возможное ухудшение самочувствия ;)