​​🔐👀 И в США и в России в последние годы темы защиты конфиденциальных данных стала одним из ключевых вопросов внутренней (да и внешней) политики.
Правда подходы и, главное, результаты существенно отличаются.

🇺🇸 В #США в начале XXI после переориентацией стратегии национальной безопасности США в сторону противодействия террористической угрозе были приняты различные законодательные меры, заметно усиливавшие полномочия государственных органов в области доступа правительства к конфиденциальной информации, например закон ПАТРИОТ 2001 г. Именно в тот период американские спецслужбы получили технические возможности и полномочия получать доступ к разным категориям конфиденциальных данных и частной информации. Обамовский закон "О Свободе" позже отменил некоторые наиболее жесткие положения.

В итоге, решающую роль в обеспечении защиты конфиденциальной информации в США выполяет частный сектор и коммерческие продукты информационной безопасности.

Некоторой иллюстрацией угроз такого подхода стал скандал вокруг Фейсбука, позволившего иностранным лицам (через Cambridge Analityca) получить доступ к конфиденциальной информации об американских пользователях и профинансировать распространение политических роликов.

🇷🇺 Особенностью российской политики информационной безопасности является то, что в это понятие входит не только и не столько гарантия сохранности инфраструктуры, но также и соответствие содержания самой информации установленным государством стандартам. Принятые в последние годы законодательные меры возлагают на государственные органы функции определения «вредности» информации, а также полномочия ограничить распространение этой информации, в том числе в Интернете.

Положения принятого т.н. "Пакета Яровой" и в первую очередь мотивационная часть напоминают максимально жесткую редакцию закона «ПАТРИОТ».

Политика российских властей отчетливо проявляется в истории с блокировкой Telegram, битву за которую ведет Роскомнадзор, и её исход пока совсем не очевиден. Ход событий демонстрирует крайне ограниченные возможности государства в управлении информационными ресурсами, несмотря на широкие законодательные полномочия.

Сложившаяся в России система государственного регулирования информационных ресурсов представляет собой некий цифровой аналог «железного занавеса» времен холодной войны, не учитывающий специфики информационных ресурсов. В эпоху глобализации подобный подход негативно отражается на конкурентоспособности страны.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zashchita-konfidentsialnykh-dannykh-opyt-rossii-i-ssha/

​​🇺🇸 🎚🇪🇺 «Разноскоростной» режим санкций #ЕС и #США — одна из немногих хороших новостей для России. Российским властям необходимо использовать разные подходы к американским и европейским санкциям. Будет большой ошибкой подгонять их под одну категорию — что-то вроде «США и поддерживающие их страны». Так мы действительно добьемся лишь того, что давление на Россию будет более консолидированным и подчиненным американской парадигме.

Чем может ответить #Россия на #санкции?

Ответ на санкции для Москвы, считает Иван Тимофеев, — вопрос стратегии, а не техники. Либо мы переходим на мобилизационные рельсы и закрываемся от глобализации, превращаясь в маргиналов. Либо сохраняем открытость со всеми уязвимостями против санкций, которые тоже будут отключать нас от глобальных ресурсов, превращая в маргиналов с не меньшей эффективностью. Оба варианта плохи.

Расчет на скорый крах имеющегося миропорядка, избавляющий от этого выбора, также может не оправдаться. Нам придется всерьез заняться внутренними реформами и преобразованием нашей собственной среды. Обеспечение комфорта и безопасности для инвесторов, гарантии собственности, главенство закона — лучший ответ на санкции.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chem-rossiya-mozhet-otvetit-na-sanktsii/

Кто есть кто в #США в героях Достоевского?

Иван Тимофеев для @valdaiclub сравнивает сегодняшнюю политическую борьбу в США с жизнью героев Скотопригоньевска — вымышленного города, в котором разворачивается действие «Братьев Карамазовых».

Фёдор Павлович Карамазов — Дональд Трамп — эксцентричен, задирист, но при этом крайне напорист в достижении своих целей. Как и действующего американского лидера, Фёдора Павловича любят в Скотопригоньевске далеко не все. А некоторые откровенно желают ему зла. К тому же Фёдор Павлович — большой любитель жизни, что также у многих вызывает раздражение.

Митя Карамазов — собирательный образ ближнего круга и избирательной команды победившего кандидата. Суд над Митей — один из центральных сюжетов романа. Станет ли команда победившего кандидата невольной причиной его политической смерти — покажет время.

Иван Карамазов вполне точно олицетворяет коллективный образ нынешней американской администрации. Рациональный циник, достаточно порядочный и честный, критично относящийся к выходкам старшего Карамазова. Иван может сыграть решающую роль в справедливом решении суда. Но, будучи на грани сумасшествия, теряет возможность повлиять на исход.

Алёша Карамазов — скорее коллективный герой. Это молодая поросль американских русистов: патриотов своей страны, при этом достаточно порядочных для того, чтобы называть вещи своими именами.

Образ старца Зосимы проецируется на почтенного мудреца, который ещё в период холодной войны занимал в администрации ключевые посты. В Скотопригоньевске старца Зосиму почитают все, хотя многие тайно завидуют ему. Так и великий старец американской внешней политики остаётся иконой и примером для многих.

Находится в американской жизни место архетипичной Грушеньке — Аграфене Александровне Светловой. Скандалов на почве интимных отношений в Америке сегодня столь много, что Грушенька могла бы побаловать себя широким выбором роли.

Одной из зловещих фигур романа, конечно же, является Павел Смердяков. Есть соблазн ассоциировать Смердякова с тем, что в Америке называется «глубинным государством». В «глубинном государстве» наверняка немало желающих использовать табакерку, доставив политическую гибель своему оппоненту и свалив всё на стрелочников из избирательного штаба. Не станет ли это началом конца самого убийцы?

И, конечно же, картина вряд ли будет полной без ещё одного персонажа. Речь о чёрте. С учётом текущих реалий, на роль чёрта вполне тянет Россия...

Вмешивался ли чёрт в исход суда и самого романа через разговоры с Иваном Карамазовым? Было ли вмешательство или нет? Был ли сам чёрт?

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/skotoprigonevsk-2-0-ssha-i-dostoevskiy/

🇺🇸 ⚠️ Начавшиеся в 2018 г. торговые войны США с Китаем и ЕС во многом подтверждают опасения тех, кто считает выход Вашингтона из ВТО и кардинальный пересмотр всей системы мировой торговли делом ближайшего будущего. Насколько вероятна ли такая перспектива?

Алексей Богданов считает, что выход #США из #ВТО пока нельзя считать предрешенным.

Да, экономическая политика Дональда Трампа привела к росту американского ВВП на 4% и сокращению дефицита торгового баланса США на 3 млрд долл. Однако в долгосрочной перспективе экономические эффекты предпринятой президентом Трампом ревизии внешних обязательств США, напротив, могут оказаться негативными.

Система двухсторонних соглашений США с ключевыми экономиками мира не сможет выполнять функции ВТО по регулированию и либерализации международной торговли. Существенно возрастают риски усиления экономического национализма и роста протекционизма во внешнеэкономической политике как развитых, так и развивающихся стран, которым становится выгоднее извлекать максимальную выгоду из двухсторонних соглашений, а также защищать собственных производителей и ключевые отрасли национальных экономик. При таком развитии событий рост самой американской экономики, сильно зависящей от динамики глобального спроса на производимые в США товары, неминуемо окажется под угрозой, неся риски падения темпов производства и экономического спада в США.

Кроме того нельзя забывать, что высокая степень внутриполитической неопределенности в США остается главным фактором, препятствующим последовательному воплощению в жизнь кардинальных преобразований американского президента. Предстоящие в ноябре 2018 г. промежуточные выборы в Конгресс способны изменить расстановку сил, может повлечь корректировку политических приоритетов, включая вопрос о перспективах членства США во Всемирной торговой организации.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o-perspektivakh-vykhoda-ssha-iz-vto/

#США ввели новые #санкции в отношении Китая. На этот раз они непосредственно затронули департамент подготовки войск и снабжения Центрального военного совета КНР и его руководителя Ли Шанфу. Данному ведомству будет отказано в выдаче экспортных лицензий и в проведении операций с американской финансовой системой. Также будут заблокированы активы, находящиеся под юрисдикцией США. Ограничительные меры были введены за покупку Пекином у Москвы десяти истребителей Су-35 в конце 2017 года и нескольких систем С-400 в начале 2018 года.

Андрей Кортунов прокомментировал возможную реакцию Китая и других стран на санкции.

Здесь можно отметить несколько интересных моментов. В принципе, Китай — не единственная страна, которая закупает системы С-400, однако именно это государство было выбрано Соединенными Штатами в качестве демонстрации решимости использовать санкции в подобных случаях. Это, конечно, определенный сигнал другим партнерам, которые закупают вооружение у Москвы. Наверное, сейчас это решение внимательно изучают в Анкаре, поскольку Турция также ведет переговоры о покупке С-400.

Китай довольно сдержанно реагирует на санкционное давление. Пекин традиционно предпочитает избегать симметричных ответов и старается по возможности сохранять открытость и не менять условия взаимодействия со своими западными партнерами. Сейчас, конечно, китайское решение может создать своего рода прецедент. Посмотрим, будет ли китайское правительство продолжать свою линию или же все-таки предпримет какие-то ответные меры, например, касающиеся американо-китайского военного сотрудничества. Могут быть ограничены контакты, сокращены обмены и пр.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kitayskoe-reshenie-na-sanktsii-ssha-mozhet-sozdat-pretsedent/

​🇷🇺🇺🇸#Россия и #США: два разных взгляда на #кибербезопасность

Илона Стадник проанализировала два проекта резолюций по пункту 96 повестки дня 73 сессии ГА ООН: достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности, направленных в октябре в Первый комитет Генеральной Ассамблеи ООН.

Оба проекта имеют достаточно много общего. Однако имеются и существенные различия. Американский проект выделяет важность добровольного характера норм и правил ответственного поведения государств в сфере использования ИКТ.

В преамбуле российского проекта выражается озабоченность по поводу наращивания государствами потенциала в области использования ИКТ в военных целях и повышения вероятности конфликтов с использованием ИКТ. Преамбула также закрепляет идею государственного суверенитета в ИКТ среде: международные нормы и принципы, проистекающие из суверенитета, применяются к юрисдикции государств над объектами ИКТ инфраструктуры в пределах их территории.

Центральным элементом российского проекта резолюции является обновленный свод международных правил, норм и принципов ответственного поведения государств: не использовать ИКТ и сети для вмешательства во внутренние дела других государств; защищать права личности в онлайн-и офлайн среде; пресекать использование и распространение вредоносных программ и технических средств, а также скрытых вредоносных функций и т.д.

Оба проекта резолюции предусматривают созыв новой группы правительственных экспертов в 2019 г., однако мандат и принципы ее работы существенно отличаются.

Тем не менее, можно не сомневаться в том, что новая группа будет создана в том или ином виде, так как запрос на ее работу имеется у большинства государств — членов ООН.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-ssha-dva-raznykh-vzglyada-na-kiberbezopasnost/

❗️Автор статьи с анализом российского и американского проектов резолюций по кибербезопасности, рассматриваемых на Генассамблее ООН https://yangx.top/russiancouncil/1864, добавляет:

"...на сегодняшний день обе резолюции прошли Первый комитет, российская со значительными изменениями. Из этого вытекает, что вероятно будет две независимых группы правительственных экспертов (ГПЭ), либо они в конечном итоге будут интегрированы друг с другом. Интрига разрешится только в декабре после голосования на Генассамблее, поэтому stay tuned!"

В преддверии Мюнхенской конференции по безопасности, которая откроется в 55-ый раз в эту пятницу, был опубликован Munich Security Report. Он традиционно публикуется перед открытием конференции.
📍Если коротко, то в нём отмечается важная роль "великих держав" #США, #Китая и #России (именно в таком порядке). Ставится вопрос о том, кто сможет внести ясность в происходящее сегодня на международной арене.
"Мы скорее переживаем период, когда элементы традиционного международного порядка перетасовываются. Между великими державами — США, Китаем и Россией — разворачивается новый период конкурентной борьбы".
📍Особое внимание уделяется и политике России. Впрочем, по мнению авторов, «в отличие от Китая, шансы Москвы в долгосрочной перспективе выступать геополитическим конкурентом США не выглядят многообещающе». Связывают это с нестабильностью рубля, падение цен на нефть и санкции США и #ЕС.
📍В докладе авторы подробно рассматривают переменные нового миропорядка: соперничество Китая и США, ослабление США как мирового гегемона, возможное усиление роли таких стран, как #Канада, #Франция, #ФРГ, #Италия, #Япония и #Великобритания.
📍Также в докладе имеется ТОП-10 конфликтов и кризисов в мире.
С докладом подробнее вы можете ознакомиться тут: https://www.securityconference.de/en/publications/munich-security-report/
#MSC2019

🇨🇳🏃‍♂🇺🇸 #Китай  обогнал #США по 2м из 4х ключевых показателей развития ИИ.

Китай уже сейчас №1 по числу научных публикаций и патентов, а США  пока лидирует  по числу специалистов и компаний.

Но предопределенности лидерства Китая в мировом развитии ИИ нет. Чтобы переломить ход мировой ИИ гонки, США требуется сделать примерно то же, что они уже не раз делали в прошлом, осознав свое технологическое отставание в стратегической для национальной безопасности сфере.

Так было с Манхеттенским проектом в 1942–1946, когда США решили во что бы то не стало выиграть гонку по созданию атомной бомбы, несмотря на то, что немцы, начав свой проект на 3 года раньше, значительно ушли вперед. Похожим образом складывалась история программы «Аполлон»,  целью которой было догнать и перегнать ушедший вперед в своей космической программе СССР.

Подробнее о гонке #ИИ в лонгриде Сергея Карелова, автора
@theworldisnoteasy https://goo.gl/pnmxeJ

"Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад #Зариф, судя по всему, решил проверить готовность своих внутриполитических оппонентов пойти на реальное обострение отношений с #США и Западной Европой. Проверка полностью оправдала ожидания министра, обозначив явную неготовность высшего руководства #ИРИ идти на обострение отношений с Западом", считает эксперт #valdaiclub Александр Марьясов.
Последовавшее развитие событий полностью оправдало ожидания министра. Обозначилась явная неготовность высшего руководства ИРИ идти на обострение отношений с Западом. Президент #Роухани заявил о том, что он не может принять отставку своего министра иностранных дел, ибо это «противоречило бы интересам ИРИ». Таким образом, отмечает эксперт, Зариф фактически получил карт-бланш на продолжение своих усилий по облегчению тяжести американских санкций путём подталкивания #ЕС и европейских участников #СВПД к более активной реализации своих обещаний по запуску механизма ограждения европейского бизнеса от вторичных санкций США.
Подробнее о последствиях "отставки" Мохаммада Джавада Зарифа: http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/zarif-vernulsya-ne-uspev-uyti/

Представляем вам итоги дискуссии «Отношения #Россия-#ЕС: работает ли избирательное сотрудничество?», которая состоялась сегодня 16 апреля на площадке #valdaiclub.
🇷🇺🇪🇺Директор по научной работе #valdaiclub Фёдор Лукьянов считает, что в ближайшие пять лет и внутри Евросоюза, и внутри России будут происходить серьёзные изменения. ЕС находится в поисках, поскольку та модель интеграции, которая привела к грандиозным успехам во второй половине XX века, изжила себя и требует адаптации к новой реальности. Россия также должна выбрать некий вектор развития.
🇷🇺🇪🇺Посол Европейского союза в России Маркус Эдерер сказал о целесообразности проведения инвентаризации отношений между #Брюсселем и #Москвой. Евросоюз сегодня, по словам посла, активно исследует «архипелаг» российско-европейских отношений. То состояние, в котором они находятся сейчас, не должно сохраняться всегда. «Мы крупнейшие партнёры, соседи, которым нужно работать над созданием разумных прагматичных отношений», – подчеркнул спикер. Но при этом пора избавиться от иллюзий о взаимном доверии и воспоминаний о светлом прошлом.
🇷🇺🇪🇺Директор Института Европы #РАН Алексей Громыко в свою очередь отметил, что, конечно, старые добрые времена уже не вернутся, но вполне могут наступить новые. Да, несомненно, у России и ЕС имеются глубокие разногласия по ряду вопросов, кроме того, на их отношения влияют третьи стороны – #США и #Китай, однако у них есть целый ряд стратегических направлений для сотрудничества (это, например, соглашение об иранской ядерной программе, проект «Северный поток – 2», урегулирование ситуации на Корейском полуострове).

Подробнее об итогах дискуссии в нашем материале: http://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/starye-dobrye-vremena-ne-vernutsya/