Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
#длянаспишут. Обстоятельный обзор проекта новой транскорейской железной дороги от нашего читателя Неокона Геннадия.
В контексте недавней встречи лидеров двух Корей и потенциального подписания мирного договора активно возобновились разговоры о строительстве железной дороги, пересекающей весь Корейский полуостров и связывающей его экономически. Поступают сообщения о переговорах южнокорейского президента Мун Чжэ Ина с Азиатским банком развития (ADB) и Азиатским банком инфраструктурных инвестиций (AIIB) о финансирования проекта.
Сама по себе идея не нова, ее обсуждали как и на прошлом интер-корейском саммите, так и в 2007 году в связи с кратковременным возобновлением железнодорожнего сообщения между Кореями. Зародилась же она вообще в 90-е наряду с другими совместными корейскими проектами под международной эгидой. Промышленный парк Кэсона - характерный пример.
К сожалению, помимо примера взаимовыгодной кооперации между разделенной нацией, Кэсон также служит в качестве примера жертвы политического шантажа. Как известно, в 2016 году парк был закрыт. Чтобы проект железной дороги не повторил судьбу Кэсона, к нему планируют подключить двух важных игроков в регионе, имеющих большое влияние на Северную Корею и заинтересованные в недопущении эксалации на полуострове - РФ и КНР.
Первая будет связана через северную границу и Транссибирскую магистраль, вторая - по югу и полумесяцем войдет в железнодорожную систему прибрежных городов Китая.
Помимо экономического рычага давления на Пхеньян посредством железной дороги будут также имплицитно простимулированны (то бишь, сподвигнуты разочароваться властью) либерально настроенные слои населения северян. Планируется, что дорога затронет как третий по населению город в стране Чонджин, так и самый богатый и индустриально развитый Расон, что несомненно привнесет в эти территории больше связей с внешним миром и запустит процесс экономической децентрализации в стране.
Несмотря на пока туманные перспективы как проекта, так и межкорейского мира как такового, не возникает сомнений, что в случае реализации проект послужит благу народа обеих Корей и всего мира, принеся стабильность и благополучие в регион.
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2018/05/6670f0d7f0137e8cfb73f2965e9149f6.jpg
Линк на новость и потенциальный экономический эффект - https://www.koreatimes.co.kr/www/biz/2018/05/367_248270.html
Линк на новость об переговорах с AIIB и ADB (на корейском) - http://m.mk.co.kr/news/headline/2018/277538
Линк на предпологаемую дорожную карту проекта - https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/8fx5a9/planned_interkorean_railway_map_2018/
В контексте недавней встречи лидеров двух Корей и потенциального подписания мирного договора активно возобновились разговоры о строительстве железной дороги, пересекающей весь Корейский полуостров и связывающей его экономически. Поступают сообщения о переговорах южнокорейского президента Мун Чжэ Ина с Азиатским банком развития (ADB) и Азиатским банком инфраструктурных инвестиций (AIIB) о финансирования проекта.
Сама по себе идея не нова, ее обсуждали как и на прошлом интер-корейском саммите, так и в 2007 году в связи с кратковременным возобновлением железнодорожнего сообщения между Кореями. Зародилась же она вообще в 90-е наряду с другими совместными корейскими проектами под международной эгидой. Промышленный парк Кэсона - характерный пример.
К сожалению, помимо примера взаимовыгодной кооперации между разделенной нацией, Кэсон также служит в качестве примера жертвы политического шантажа. Как известно, в 2016 году парк был закрыт. Чтобы проект железной дороги не повторил судьбу Кэсона, к нему планируют подключить двух важных игроков в регионе, имеющих большое влияние на Северную Корею и заинтересованные в недопущении эксалации на полуострове - РФ и КНР.
Первая будет связана через северную границу и Транссибирскую магистраль, вторая - по югу и полумесяцем войдет в железнодорожную систему прибрежных городов Китая.
Помимо экономического рычага давления на Пхеньян посредством железной дороги будут также имплицитно простимулированны (то бишь, сподвигнуты разочароваться властью) либерально настроенные слои населения северян. Планируется, что дорога затронет как третий по населению город в стране Чонджин, так и самый богатый и индустриально развитый Расон, что несомненно привнесет в эти территории больше связей с внешним миром и запустит процесс экономической децентрализации в стране.
Несмотря на пока туманные перспективы как проекта, так и межкорейского мира как такового, не возникает сомнений, что в случае реализации проект послужит благу народа обеих Корей и всего мира, принеся стабильность и благополучие в регион.
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2018/05/6670f0d7f0137e8cfb73f2965e9149f6.jpg
Линк на новость и потенциальный экономический эффект - https://www.koreatimes.co.kr/www/biz/2018/05/367_248270.html
Линк на новость об переговорах с AIIB и ADB (на корейском) - http://m.mk.co.kr/news/headline/2018/277538
Линк на предпологаемую дорожную карту проекта - https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/8fx5a9/planned_interkorean_railway_map_2018/
🇷🇺🔥🇪🇺 Обвал отношений России и Запада после 2014 года поставил крест на идее Большой Европы. Пространство общей безопасности и сотрудничества от Лиссабона до Владивостока осталось в многочисленных документах, которые всё глубже погружаются в архивные недра.
Нарастающий беспорядок – не просто стечение обстоятельств. Это следствие дисбалансов суверенитета, мощи и развития – глубоких проблем, копившихся долгое время.
Соблазнительно спрятаться от нарастающего беспорядка, воспринимать его как нечто случайное, как кошмарный сон, который улетучится, стоит только проснуться. Дым над Югославией, Ираком, Грузией, Ливией, Украиной, Сирией. Взрывы и спонтанное насилие в европейских городах и столицах — от Москвы до Лондона и от Петербурга до Мадрида. Потоки беженцев и мигрантов. Уродливые олигархические формы государственности. Коррупция. Уличные бунты и революции. Дезинтеграция государств. Упадок институтов, рациональности и самого духа эпохи Просвещения. Радикальный исламизм. Свежие батальоны, полки и дивизии на границах России и НАТО. Вакханалия в информационном пространстве. Угрозы в цифровой среде. Язык депрессии, вражды и самолюбования своей исключительностью. Растущая неуверенность, компенсируемая агрессией в большой политике и повседневной жизни. Неприятно узнавать во всём этом себя. Это всё у них — в «авторитарной России» или на «загнивающем Западе». Но вернуться в славное прошлое не получается. Иллюзия такого возврата лишает нас будущего.
Иван Тимофеев в докладе для @valdaiclub исследует проблему хрупкости европейского порядка
http://russiancouncil.ru/~YEf05
Нарастающий беспорядок – не просто стечение обстоятельств. Это следствие дисбалансов суверенитета, мощи и развития – глубоких проблем, копившихся долгое время.
Соблазнительно спрятаться от нарастающего беспорядка, воспринимать его как нечто случайное, как кошмарный сон, который улетучится, стоит только проснуться. Дым над Югославией, Ираком, Грузией, Ливией, Украиной, Сирией. Взрывы и спонтанное насилие в европейских городах и столицах — от Москвы до Лондона и от Петербурга до Мадрида. Потоки беженцев и мигрантов. Уродливые олигархические формы государственности. Коррупция. Уличные бунты и революции. Дезинтеграция государств. Упадок институтов, рациональности и самого духа эпохи Просвещения. Радикальный исламизм. Свежие батальоны, полки и дивизии на границах России и НАТО. Вакханалия в информационном пространстве. Угрозы в цифровой среде. Язык депрессии, вражды и самолюбования своей исключительностью. Растущая неуверенность, компенсируемая агрессией в большой политике и повседневной жизни. Неприятно узнавать во всём этом себя. Это всё у них — в «авторитарной России» или на «загнивающем Западе». Но вернуться в славное прошлое не получается. Иллюзия такого возврата лишает нас будущего.
Иван Тимофеев в докладе для @valdaiclub исследует проблему хрупкости европейского порядка
http://russiancouncil.ru/~YEf05
👹 Страшная сказка от Андрея Кортунова.
"... Постоянные члены Совбеза так и не смогли прийти к единой позиции ни по одной из конфликтных ситуаций. Тем не менее они совместно использовали своих друзей и сторонников среди государств — членов ООН, чтобы максимально осложнить и затянуть работу Генеральной конференции по пересмотру устава. Мир вступил в 2021 год, а дебаты в Нью-Йорке продолжались с прежним накалом, без каких-либо перспектив достижения компромисса.
1 августа 2022 года Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что в связи с неспособностью ООН эффективно осуществлять миротворческие операции, её функции в сфере безопасности переходят к Североатлантическому альянсу как к ведущему, легитимному и наиболее эффективному военно-политическому союзу XXI века. Генсек НАТО также призвал страны – члены альянса с учётом складывающейся обстановки в мире довести уровень своих оборонных расходов до 5% ВНП и вернуться к всеобщей воинской повинности.
Россия и Китай отказались признавать легитимность НАТО как миротворческой организации, тем более — участвовать в операциях под руководством НАТО. Уже 15 сентября президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин заключили двусторонний военно-политический союз..."
День, когда не стало ООН...
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/den-kogda-ne-stalo-oon/
"... Постоянные члены Совбеза так и не смогли прийти к единой позиции ни по одной из конфликтных ситуаций. Тем не менее они совместно использовали своих друзей и сторонников среди государств — членов ООН, чтобы максимально осложнить и затянуть работу Генеральной конференции по пересмотру устава. Мир вступил в 2021 год, а дебаты в Нью-Йорке продолжались с прежним накалом, без каких-либо перспектив достижения компромисса.
1 августа 2022 года Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что в связи с неспособностью ООН эффективно осуществлять миротворческие операции, её функции в сфере безопасности переходят к Североатлантическому альянсу как к ведущему, легитимному и наиболее эффективному военно-политическому союзу XXI века. Генсек НАТО также призвал страны – члены альянса с учётом складывающейся обстановки в мире довести уровень своих оборонных расходов до 5% ВНП и вернуться к всеобщей воинской повинности.
Россия и Китай отказались признавать легитимность НАТО как миротворческой организации, тем более — участвовать в операциях под руководством НАТО. Уже 15 сентября президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин заключили двусторонний военно-политический союз..."
День, когда не стало ООН...
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/den-kogda-ne-stalo-oon/
🇮🇳🌡🇨🇳Визит Нарендры Моди в Китай остался за рамками сообщений российских СМИ.
А ведь при отсутствии реальных друзей на Западе России важно иметь хотя бы нейтральных партнеров на Востоке. Для этого надо внимательно следить за развитием отношений между его основными игроками и по возможности способствовать развитию дружеских отношений между ними. Решая, что для России важнее — смотреть как Д. Трамп стряхивает перхоть с костюма Э. Макрона или как Н. Моди и Си играют на китайских колокольчиках, стоит отдать предпочтение последним.
Дмитрий Наркевский о значении встречи лидеров Индии и Китая для разрядки индийско-китайских противоречий.
Зачем это России?
Нормализация отношений Индии и Китая или хотя бы минимизация рисков возникновения конфликтов наподобие Доклама должны быть важной составляющей внешнеполитических усилий России. Поворот на Восток, о котором в последнее время говорят значительно меньше, чем год-два назад, будет затруднен именно такими проблемными вопросами.
Китай и Россия вот уже несколько лет демонстрируют обоюдную заинтересованность в сближении. С Индией все несколько иначе. Один из наиболее важных друзей России в Азии делает постепенный крен в сторону США.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kitay-indiya-nezamechennaya-vstrecha-globalnogo-masshtaba/
А ведь при отсутствии реальных друзей на Западе России важно иметь хотя бы нейтральных партнеров на Востоке. Для этого надо внимательно следить за развитием отношений между его основными игроками и по возможности способствовать развитию дружеских отношений между ними. Решая, что для России важнее — смотреть как Д. Трамп стряхивает перхоть с костюма Э. Макрона или как Н. Моди и Си играют на китайских колокольчиках, стоит отдать предпочтение последним.
Дмитрий Наркевский о значении встречи лидеров Индии и Китая для разрядки индийско-китайских противоречий.
Зачем это России?
Нормализация отношений Индии и Китая или хотя бы минимизация рисков возникновения конфликтов наподобие Доклама должны быть важной составляющей внешнеполитических усилий России. Поворот на Восток, о котором в последнее время говорят значительно меньше, чем год-два назад, будет затруднен именно такими проблемными вопросами.
Китай и Россия вот уже несколько лет демонстрируют обоюдную заинтересованность в сближении. С Индией все несколько иначе. Один из наиболее важных друзей России в Азии делает постепенный крен в сторону США.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kitay-indiya-nezamechennaya-vstrecha-globalnogo-masshtaba/
🔎📄🇰🇵🇰🇷Подробный (по пунктам!) анализ Пханмунчжомской декларации и итогов Межкорейского саммита 2018 г. представил Константин Асмолов.
Эксперт оценивает перспективы "замирения" достаточно осторожно.
"...если Пхеньян будет соблюдать мораторий в течение длительного времени и его недруги не изобретут иной повод для усиления давления, через какое-то время Сеул, Москва или Пекин могут поднять вопрос о том, что примерное поведение Пхеньяна должно быть поощрено если не отменой, то хотя бы частичным снятием существующих санкций. Если ситуация откатится на уровень 2015 г., это будет вполне приемлемый глоток свежего воздуха для Пхеньяна и возможность начала новых проектов, но пока перспективы такого развития событий не ясны."
Возможность трансформации тактического потепления в новый стратегических курс зависит от трех факторов.
1. Грядущий саммит Кима и Трампа. Успех межкорейского саммита увеличил вероятность того, что северокорейско-американский саммит также состоится. Однако поговорить не значит договориться, и Трамп уже заявлял, что, если что-то его не устроит, с него станется стукнуть кулаком по столу и уйти, после чего «перейти к плану Б». С точки зрения американских консерваторов и общественного мнения, сам факт встречи на высшем уровне с руководителем «Государства Зла» — это уступка уровня сделки с дьяволом, и для того, чтобы оправдать её, Трамп должен привести в США капитуляцию Кима. В идеале это полная, необратимая и проверяемая денуклеаризация в кратчайшие сроки. Вряд ли Ким согласится на подобный вариант.
2. Внутриполитическая обстановка в РК. Северокорейская карта во многом нужна была Муну для того, чтобы разыграть её перед выборами в местные органы власти, которые состоятся 13 июня 2018 г. Если Мун — не искрений сторонник сближения, а популист, то после этой знаковой даты его энтузиазм может существенно снизиться.
3. Судьба ядерной сделки с Ираном, которую, похоже, в самое ближайшее время будут разрывать. В этом случае КНДР получит предметный урок того, чего стоят американские обещания и гарантии. С другой стороны, если неоконсерваторы в окружении Трампа выбрали для «торжественной порки» не Северную Корею, а Иран, в Пхеньяне могут использовать это для определенной передышки, поскольку вряд ли США смогут потянуть два военных конфликта высокой интенсивности.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhkoreyskoe-sblizhenie-pkhanmunchzhomskaya-deklaratsiya-i-itogi-sammita/
Эксперт оценивает перспективы "замирения" достаточно осторожно.
"...если Пхеньян будет соблюдать мораторий в течение длительного времени и его недруги не изобретут иной повод для усиления давления, через какое-то время Сеул, Москва или Пекин могут поднять вопрос о том, что примерное поведение Пхеньяна должно быть поощрено если не отменой, то хотя бы частичным снятием существующих санкций. Если ситуация откатится на уровень 2015 г., это будет вполне приемлемый глоток свежего воздуха для Пхеньяна и возможность начала новых проектов, но пока перспективы такого развития событий не ясны."
Возможность трансформации тактического потепления в новый стратегических курс зависит от трех факторов.
1. Грядущий саммит Кима и Трампа. Успех межкорейского саммита увеличил вероятность того, что северокорейско-американский саммит также состоится. Однако поговорить не значит договориться, и Трамп уже заявлял, что, если что-то его не устроит, с него станется стукнуть кулаком по столу и уйти, после чего «перейти к плану Б». С точки зрения американских консерваторов и общественного мнения, сам факт встречи на высшем уровне с руководителем «Государства Зла» — это уступка уровня сделки с дьяволом, и для того, чтобы оправдать её, Трамп должен привести в США капитуляцию Кима. В идеале это полная, необратимая и проверяемая денуклеаризация в кратчайшие сроки. Вряд ли Ким согласится на подобный вариант.
2. Внутриполитическая обстановка в РК. Северокорейская карта во многом нужна была Муну для того, чтобы разыграть её перед выборами в местные органы власти, которые состоятся 13 июня 2018 г. Если Мун — не искрений сторонник сближения, а популист, то после этой знаковой даты его энтузиазм может существенно снизиться.
3. Судьба ядерной сделки с Ираном, которую, похоже, в самое ближайшее время будут разрывать. В этом случае КНДР получит предметный урок того, чего стоят американские обещания и гарантии. С другой стороны, если неоконсерваторы в окружении Трампа выбрали для «торжественной порки» не Северную Корею, а Иран, в Пхеньяне могут использовать это для определенной передышки, поскольку вряд ли США смогут потянуть два военных конфликта высокой интенсивности.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhkoreyskoe-sblizhenie-pkhanmunchzhomskaya-deklaratsiya-i-itogi-sammita/
🌐❗️А теперь серьезно.
После сказки про день, когда не стало ООН, Андрей Кортунов предлагает посмотреть на кризисную ситуацию вокруг СБ ООН уже со всей серьезностью.
Нынешнее положение, сложившееся в Совете Безопасности ООН, нельзя считать нормальным. Трудно предположить, что это ненормальное положение может сохраняться бесконечно долго. Дело не только в том, что, фактически самоустраняясь от решения острейших региональных и глобальных кризисов, Совбез несет растущие репутационные издержки, а вместе с Совбезом издержки распространяются и на Объединённые Нации в целом. Более важно то, что хронический паралич Совбеза многократно усиливает и оправдывает соблазн действовать в обход СБ ООН, а подчас — и в обход современной системы международного права в целом. Сегодня действия в обход Совбеза еще воспринимаются как исключения, завтра они могут стать общим правилом. Сегодня они порицаются, завтра — будут считаться нормой. Как излечить хронический паралич Совета безопасности ООН?
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/liberum-veto-i-obezyana-s-gorokhom/
После сказки про день, когда не стало ООН, Андрей Кортунов предлагает посмотреть на кризисную ситуацию вокруг СБ ООН уже со всей серьезностью.
Нынешнее положение, сложившееся в Совете Безопасности ООН, нельзя считать нормальным. Трудно предположить, что это ненормальное положение может сохраняться бесконечно долго. Дело не только в том, что, фактически самоустраняясь от решения острейших региональных и глобальных кризисов, Совбез несет растущие репутационные издержки, а вместе с Совбезом издержки распространяются и на Объединённые Нации в целом. Более важно то, что хронический паралич Совбеза многократно усиливает и оправдывает соблазн действовать в обход СБ ООН, а подчас — и в обход современной системы международного права в целом. Сегодня действия в обход Совбеза еще воспринимаются как исключения, завтра они могут стать общим правилом. Сегодня они порицаются, завтра — будут считаться нормой. Как излечить хронический паралич Совета безопасности ООН?
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/liberum-veto-i-obezyana-s-gorokhom/
Представляем проект РСМД "Новый внешнеполитический цикл России", в котором зарубежные эксперты оценивают возможные стратегии России на ближайшие 6 лет. Своими ожиданиями поделились Лукаш Кулеса, директор исследовательских программ ELN, Великобритания, Нора Мюллер, исполнительный директор Фонда Кёрбера, Германия, Джозеф Фитсанакис, профессор университета Coastal Carolina University, США, Кэмерон Мантер, президент Института Восток-Запад, США, Сара Лэйн, научный сотрудник RUSI, Великобритания, Сауд аль-Сархан, генеральный директор Центра короля Фейсала по науке и исламским исследованиям, Саудовская Аравия.
Ожидания:
- Исходя из того, что конфронтация с Западом в ближайшее время сохранится, российский «поворот на Восток», скорее всего, останется постоянной величиной во внешнеполитическом уравнении в предстоящий период.
- Россия, безусловно, будет стремиться к укреплению связей с Азией и публично рекламировать и продвигать любые успехи своего взаимодействия с Востоком. Однако Россия понимает, что ее место на международной арене будет по-прежнему зависеть от взаимоотношений с Западом. В краткосрочной перспективе эти взаимоотношения, скорее всего, будут характеризоваться видимым и взаимным стратегическим противостоянием, а не расширением сотрудничества.
- Россия нуждается в инновациях и переориентации на Восток, однако, к сожалению, мы, скорее всего, станем свидетелями символических попыток бывшей глобальной державы сохранить свой статус из-за нежелания признать перехода в региональный статус.
- Если члены СБ ООН, в том числе Россия, не захотят использовать свой политический капитал для восстановления авторитета Совета Безопасности, мы вступим в опасную фазу усиления международного хаоса.
- Самое главное заключается в том, что обе стороны не проявляют готовности существенно ограничить свои программы вооружений, но каждая сторона ищет способы получить преимущество над другой. Если прибавить к этому отсутствие доверия между сторонами, то среды для возобновления сотрудничества, судя по всему, нет.
- Если смотреть вперед, то влияние России на Ближнем Востоке будет во многом зависеть от ее положения на международной арене в целом, как в политическом, так и в экономическом плане.
Рекомендации:
- Для России оптимальной политикой было бы оставаться независимым центром силы, делая упор не на принуждение, а на увеличение своей привлекательности (в том числе, экономической). Это потребует инициирования подлинной разрядки с другими европейскими странами и разрешения кризиса на Донбассе путем реинтеграции региона в Украину.
- Чтобы подняться на новый уровень, Москве необходимо смотреть дальше и устанавливать значимые дипломатические, финансовые и политические связи с Юго-Восточной Азией, Ближним Востоком, Латинской Америкой и Европейским союзом.
- Ключом к улучшению российско-американских отношений является политическая стабильность в Вашингтоне и Москве. Ближайшие месяцы покажут, насколько это достижимо.
- Одно дело — направить военные силы для сохранения у власти режима Асада, и совсем другое — проложить путь для политического урегулирования конфликта, способствовать восстановлению Сирии и работать над долгосрочной стабилизацией кризисного региона. В конечном счете, именно по этим показателям будет оцениваться успешность действий России на Ближнем Востоке.
http://russiancouncil.ru/2018-2024
Ожидания:
- Исходя из того, что конфронтация с Западом в ближайшее время сохранится, российский «поворот на Восток», скорее всего, останется постоянной величиной во внешнеполитическом уравнении в предстоящий период.
- Россия, безусловно, будет стремиться к укреплению связей с Азией и публично рекламировать и продвигать любые успехи своего взаимодействия с Востоком. Однако Россия понимает, что ее место на международной арене будет по-прежнему зависеть от взаимоотношений с Западом. В краткосрочной перспективе эти взаимоотношения, скорее всего, будут характеризоваться видимым и взаимным стратегическим противостоянием, а не расширением сотрудничества.
- Россия нуждается в инновациях и переориентации на Восток, однако, к сожалению, мы, скорее всего, станем свидетелями символических попыток бывшей глобальной державы сохранить свой статус из-за нежелания признать перехода в региональный статус.
- Если члены СБ ООН, в том числе Россия, не захотят использовать свой политический капитал для восстановления авторитета Совета Безопасности, мы вступим в опасную фазу усиления международного хаоса.
- Самое главное заключается в том, что обе стороны не проявляют готовности существенно ограничить свои программы вооружений, но каждая сторона ищет способы получить преимущество над другой. Если прибавить к этому отсутствие доверия между сторонами, то среды для возобновления сотрудничества, судя по всему, нет.
- Если смотреть вперед, то влияние России на Ближнем Востоке будет во многом зависеть от ее положения на международной арене в целом, как в политическом, так и в экономическом плане.
Рекомендации:
- Для России оптимальной политикой было бы оставаться независимым центром силы, делая упор не на принуждение, а на увеличение своей привлекательности (в том числе, экономической). Это потребует инициирования подлинной разрядки с другими европейскими странами и разрешения кризиса на Донбассе путем реинтеграции региона в Украину.
- Чтобы подняться на новый уровень, Москве необходимо смотреть дальше и устанавливать значимые дипломатические, финансовые и политические связи с Юго-Восточной Азией, Ближним Востоком, Латинской Америкой и Европейским союзом.
- Ключом к улучшению российско-американских отношений является политическая стабильность в Вашингтоне и Москве. Ближайшие месяцы покажут, насколько это достижимо.
- Одно дело — направить военные силы для сохранения у власти режима Асада, и совсем другое — проложить путь для политического урегулирования конфликта, способствовать восстановлению Сирии и работать над долгосрочной стабилизацией кризисного региона. В конечном счете, именно по этим показателям будет оцениваться успешность действий России на Ближнем Востоке.
http://russiancouncil.ru/2018-2024
🇺🇦🇷🇺 10 лет назад многие в Москве и в Тбилиси поторопились сделать вывод об окончательном и бесповоротном разрыве между двумя странами. Однако сейчас российско-грузинский конфликт частично утратил свою остроту. Назвать «нормальными» отношения Москвы и Тбилиси язык нельзя, но и разрыва не случилось — слишком велико значение таких фундаментальных факторов, как географическое соседство, длительная общая история, культурная близость и, наконец, банальная экономическая целесообразность.
Исследуя российско-украинские отношения в статье для @ru_global, Андрей Кортунов считает, что такие же фундаментальные факторы действуют и в этом конфликте. Конфликт в Донбассе при всей его остроте и трагизме все же не относится к числу принципиально неразрешимых проблем российско-украинских отношений (в отличие от статуса Крыма). Существующие разногласия по статусу, по модальностям процесса воссоединения Востока с остальной частью страны так или иначе преодолимы. Важно не останавливаться на первом достижении мирного процесса - "заморозке".
Для дальнейшего движения А.Кортунов считает необходимыми изменения в базовых представлениях трех сторон украинского конфликта, которые, однако, не должны стать синонимом признания своего поражения.
Для России (и власти, и общества) принципиально важно признать и принять субъектность украинского народа и украинской власти.
Для Украины (в первую очередь для элиты, но и для общества) важным было бы признание сохраняющегося регионального, социально-экономического, этно-конфессионального, культурно-лингвистического плюрализма в стране. Данный плюрализм — не результат злокозненных происков Кремля последних лет, а итог длительной, сложной и противоречивой истории той части Восточной Европы, которая существует сегодня в границах единого украинского государства.
Для Запада важно признание того, что масштабы и характер западной поддержки Киеву должны определяться не степенью враждебности киевского руководства к России, но последовательностью и прогрессом в социально-экономической и политической модернизации страны.
А ускорить процесс могли бы два обстоятельства:
1. Синхронизация или хотя бы сближение циклов структурных экономических преобразований в России и на Украине. По примеру германо-французского «национального примирения» 60-х гг.
2. Важным катализатором будущей нормализации могло бы стать начало обсуждения перспектив выстраивания новой системы европейской безопасности.
Подробнее http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/uteshenie-istoriey/
Исследуя российско-украинские отношения в статье для @ru_global, Андрей Кортунов считает, что такие же фундаментальные факторы действуют и в этом конфликте. Конфликт в Донбассе при всей его остроте и трагизме все же не относится к числу принципиально неразрешимых проблем российско-украинских отношений (в отличие от статуса Крыма). Существующие разногласия по статусу, по модальностям процесса воссоединения Востока с остальной частью страны так или иначе преодолимы. Важно не останавливаться на первом достижении мирного процесса - "заморозке".
Для дальнейшего движения А.Кортунов считает необходимыми изменения в базовых представлениях трех сторон украинского конфликта, которые, однако, не должны стать синонимом признания своего поражения.
Для России (и власти, и общества) принципиально важно признать и принять субъектность украинского народа и украинской власти.
Для Украины (в первую очередь для элиты, но и для общества) важным было бы признание сохраняющегося регионального, социально-экономического, этно-конфессионального, культурно-лингвистического плюрализма в стране. Данный плюрализм — не результат злокозненных происков Кремля последних лет, а итог длительной, сложной и противоречивой истории той части Восточной Европы, которая существует сегодня в границах единого украинского государства.
Для Запада важно признание того, что масштабы и характер западной поддержки Киеву должны определяться не степенью враждебности киевского руководства к России, но последовательностью и прогрессом в социально-экономической и политической модернизации страны.
А ускорить процесс могли бы два обстоятельства:
1. Синхронизация или хотя бы сближение циклов структурных экономических преобразований в России и на Украине. По примеру германо-французского «национального примирения» 60-х гг.
2. Важным катализатором будущей нормализации могло бы стать начало обсуждения перспектив выстраивания новой системы европейской безопасности.
Подробнее http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/uteshenie-istoriey/
🇫🇷 В мае исполняется год с того момента, как Эммануэль Макрон занял пост президента Франции. Алексей Чихачев анализирует, что удалось сделать Макрону, а над чем еще будет время поработать.
🙂Что удалось
1. Обеспечить внешнеполитическую преемственность. Курс главы государства, хотя и имеет весьма сильный реформистский характер, не представляет собой резкого «разрыва» с прошлым и отличается определенной преемственностью.
2. Повысить темп внешней политики Франции. За прошедший год Э. Макрон так или иначе обозначил свою позицию по крайне широкому кругу тем, выдвинул множество инициатив и планов.
3. Укрепить позиции Франции в ЕС. За прошедший год Франция оказалась едва ли не единственной крупной страной ЕС, где у власти находится лидер-еврооптимист с устойчивым парламентским большинством. Благодаря этому Э. Макрону удалось несколько выправить баланс во франко-германском тандеме, приобрести политический капитал, оттеняющий экономическую мощь Германии.
4. Найти общий язык с Д. Трампом. Макрон преподнес себя в качестве главного европейского собеседника Вашингтона, более близкого, чем Берлин или даже Лондон. Правда на практике выяснилось, что пользы от этих «особых отношений» пока не так много, как хотел бы Э. Макрон.
5. Оживить отношения с Россией. Макрон встретился с Путиным уже в мае 2017 г., после чего приобрел очертания форум гражданских обществ «Трианонский диалог». частились контакты по линии министерств иностранных дел. Стороны не изменили традиции отправлять друг к другу в качестве послов опытных дипломатов
😕Что не удалось
1. Расширить влияние на Ближнем Востоке. Франция пока так и не стала отдельным игроком в Сирии, по-прежнему предпочитая союз с США и Великобританией. Помощь курдскому ополчению в Манбидже ухудшила и без того непростые отношения с Турцией. Предложение возобновить переговоры по иранской ядерной сделке не встретило понимания Тегерана.
2. Выйти из украинского тупика. Французская дипломатия на украинском направлении опять начала приобретать статичные черты, свойственные ей при Ф. Олланде, когда все упирается в исполнение Минских соглашений. Многое будет зависеть от переговоров на полях ПМЭФ.
3. Победить терроризм в Сахеле. Перед Э. Макроном встает дилемма: либо продолжать операцию «Бархан» в нынешнем виде, тратя на нее все новые средства и людские ресурсы, страдая от ненадежного снабжения и распыленности сил; либо поставить в ней точку, но, скорее всего, получить новый всплеск террористической активности в важном для себя регионе и развязать руки конкурентам.
4. Закрепиться в «новых» регионах. Положение Франции в Азии еще предстоит упрочить — и как «представителя» Евросоюза, и как самостоятельно действующей державы. Необходимо увеличить количество «точек входа» в регион; пока для Франции это только Индия, с которой развивается интенсивное экономическое, политическое и военное сотрудничество.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/emmanuel-makron-pervyy-god-vo-vneshney-politike/
🙂Что удалось
1. Обеспечить внешнеполитическую преемственность. Курс главы государства, хотя и имеет весьма сильный реформистский характер, не представляет собой резкого «разрыва» с прошлым и отличается определенной преемственностью.
2. Повысить темп внешней политики Франции. За прошедший год Э. Макрон так или иначе обозначил свою позицию по крайне широкому кругу тем, выдвинул множество инициатив и планов.
3. Укрепить позиции Франции в ЕС. За прошедший год Франция оказалась едва ли не единственной крупной страной ЕС, где у власти находится лидер-еврооптимист с устойчивым парламентским большинством. Благодаря этому Э. Макрону удалось несколько выправить баланс во франко-германском тандеме, приобрести политический капитал, оттеняющий экономическую мощь Германии.
4. Найти общий язык с Д. Трампом. Макрон преподнес себя в качестве главного европейского собеседника Вашингтона, более близкого, чем Берлин или даже Лондон. Правда на практике выяснилось, что пользы от этих «особых отношений» пока не так много, как хотел бы Э. Макрон.
5. Оживить отношения с Россией. Макрон встретился с Путиным уже в мае 2017 г., после чего приобрел очертания форум гражданских обществ «Трианонский диалог». частились контакты по линии министерств иностранных дел. Стороны не изменили традиции отправлять друг к другу в качестве послов опытных дипломатов
😕Что не удалось
1. Расширить влияние на Ближнем Востоке. Франция пока так и не стала отдельным игроком в Сирии, по-прежнему предпочитая союз с США и Великобританией. Помощь курдскому ополчению в Манбидже ухудшила и без того непростые отношения с Турцией. Предложение возобновить переговоры по иранской ядерной сделке не встретило понимания Тегерана.
2. Выйти из украинского тупика. Французская дипломатия на украинском направлении опять начала приобретать статичные черты, свойственные ей при Ф. Олланде, когда все упирается в исполнение Минских соглашений. Многое будет зависеть от переговоров на полях ПМЭФ.
3. Победить терроризм в Сахеле. Перед Э. Макроном встает дилемма: либо продолжать операцию «Бархан» в нынешнем виде, тратя на нее все новые средства и людские ресурсы, страдая от ненадежного снабжения и распыленности сил; либо поставить в ней точку, но, скорее всего, получить новый всплеск террористической активности в важном для себя регионе и развязать руки конкурентам.
4. Закрепиться в «новых» регионах. Положение Франции в Азии еще предстоит упрочить — и как «представителя» Евросоюза, и как самостоятельно действующей державы. Необходимо увеличить количество «точек входа» в регион; пока для Франции это только Индия, с которой развивается интенсивное экономическое, политическое и военное сотрудничество.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/emmanuel-makron-pervyy-god-vo-vneshney-politike/
#ЦифраДня от Андрея Кортунова: В 2017 г. казнили 993 человек и 21 919 ожидают исполнения приговора http://russiancouncil.ru/~JYExB
Forwarded from Proeconomics
Цены на нефть обвалились после открытия торгов на американских биржах на сообщениях о том, что президент США Дональд Трамп может принять решение не расторгать соглашение по ядерной программе Ирана. А это означает, что Иран и дальше может торговать нефтью на свободном рынке.
Стоимость Brent в Лондоне меньше чем за 15 минут рухнула почти на 3%, с $75,25 до $73,1 за баррель. Это еще раз показывает, насколько зависимы цены на нефть от мировой политики. Если в ближайшее время еще и Венесуэла сможет приостановить падение добычи, а также договорится с кредиторами и контрагентами о приостановке процесса банкротства своей нефтяной компании и трейдеров, цены снова могут устремиться вниз.
Ну и напомним, что при таких ценах на нефть продолжается период благоденствия сланцевых компаний в США. Сначала их добыча стала безубыточной при ценах выше $50, а в марте-апреле 2018 они наконец-то свою сверхприбыль стали пускать на выплату долгов (сланцевые компании США имеют долговую нагрузку $230 млрд.)
Стоимость Brent в Лондоне меньше чем за 15 минут рухнула почти на 3%, с $75,25 до $73,1 за баррель. Это еще раз показывает, насколько зависимы цены на нефть от мировой политики. Если в ближайшее время еще и Венесуэла сможет приостановить падение добычи, а также договорится с кредиторами и контрагентами о приостановке процесса банкротства своей нефтяной компании и трейдеров, цены снова могут устремиться вниз.
Ну и напомним, что при таких ценах на нефть продолжается период благоденствия сланцевых компаний в США. Сначала их добыча стала безубыточной при ценах выше $50, а в марте-апреле 2018 они наконец-то свою сверхприбыль стали пускать на выплату долгов (сланцевые компании США имеют долговую нагрузку $230 млрд.)
🇺🇸 ❌ 🇮🇷 Андрей Кортунов о возможных последствиях выхода США из "ядерной сделки".
Даже если каким-то чудом европейцам, России и Китаю удастся уговорить США не выходить из соглашения и попытаться добиться от Ирана его пересмотра, Трамп наверняка в очередной раз обвинит Тегеран во всех смертных грехах — просто чтобы не потерять лицо. А это только на руку иранским консерваторам, которые сами хотели бы выйти из соглашения.
В США очень часто довольно упрощенно подходят к внутриполитическим процессам принятия решений в Иране. Считается, что Иран — это диктатура: сидят там какие-то аятоллы, которые все решают. Но это не совсем так. В Иране существует очень сложная политическая система, там есть свои сдержки и противовесы. Решение Трампа может существенно сместить этот баланс в сторону консерваторов, поскольку до сих пор есть консерваторы, которые считают, что это была ошибка, предательство национальных интересов. Поэтому сейчас в Иране это соглашение, образно говоря, висит на волоске. Если кто-то в Вашингтоне ожидает, что Иран пойдет на любые уступки, лишь бы в какой-то форме сохранить соглашение 2015 года, я думаю, что эта позиция ошибочна.
Даже если каким-то чудом европейцам, России и Китаю удастся уговорить США не выходить из соглашения и попытаться добиться от Ирана его пересмотра, Трамп наверняка в очередной раз обвинит Тегеран во всех смертных грехах — просто чтобы не потерять лицо. А это только на руку иранским консерваторам, которые сами хотели бы выйти из соглашения.
В США очень часто довольно упрощенно подходят к внутриполитическим процессам принятия решений в Иране. Считается, что Иран — это диктатура: сидят там какие-то аятоллы, которые все решают. Но это не совсем так. В Иране существует очень сложная политическая система, там есть свои сдержки и противовесы. Решение Трампа может существенно сместить этот баланс в сторону консерваторов, поскольку до сих пор есть консерваторы, которые считают, что это была ошибка, предательство национальных интересов. Поэтому сейчас в Иране это соглашение, образно говоря, висит на волоске. Если кто-то в Вашингтоне ожидает, что Иран пойдет на любые уступки, лишь бы в какой-то форме сохранить соглашение 2015 года, я думаю, что эта позиция ошибочна.
Forwarded from Россия в глобальной политике
Ну что же, Дональд Трамп не разочаровал. Президент США пошел по самому жесткому сценарию денонсации участия в ядерных договоренностях в Ираном. Немедленный процесс возвращения санкций, их вероятное ужеcточение (highest pressure), угроза наказания любой страны, которая будет сотрудничать с Ираном ("реверанс" в адрес европейских союзников, которые очень надеялись, что США сами выйдут, но другим препятствовать в кооперации с Тегераном не будут). Торговаться в своем стиле (подвесить и мотать нервы) Трамп не стал, видимо, тут решил показать непреклонную волю, как и с Парижским соглашением по климату.
Что все это означает? Европа проигнорирована в высшей степени, можно сказать, в циничной форме. А ведь недели не прошло с тех пор, как вдохновленный Макрон говорил, чем ему удалось убедить дорогого друга Дональда. Теперь ЕС в глупом положении. Проглотить и утереться - значит попросту безоговорочно капитулировать в качестве самостоятельного политического субъекта. Начать фрондировать по-серьезному - Трамп уже подвесил Дамоклов меч в виде отсроченных, но не отмененных торговых ограничений. Он не раз давал понять, что любые жесты доброй воли со стороны США союзники должны оплачивать максимальной лояльностью, а если нет - то "Америка прежде всего". Правда, она и так прежде всего.
Ирану надо готовиться к новой волне "удушающих санкций", которые, вероятнее всего, сильно повлияют на внутриполитическую обстановку. Надо сказать, что нынешнее "либеральное" иранское руководство это заботит не меньше, чем международные последствия. И президент Роухани, и министр Зариф были главными энтузиастами договоренностей, провал соглашения резко усиливает позиции тех, кто с самого начала говорил, что с американцами договариваться бессмысленно и не о чем. Одновременно стоит ожидать обострения обстановки вокруг Сирии - вдохновленные столь решительной поддержкой Трампа многочисленные враги Ирана сейчас пойдут в контратаку.
Последнее - проблема для России, которая критически связана с Ираном в Сирии и, хочет того или нет, должна его поддерживать, хотя не хотела бы ломать связи ни с Израилем, ни со странами Залива. Проблема большая, и в этом плане очень интересно, как завтра сложится разговор Путина и Нетаньяху. Что же касается самой ядерной сделки, скажем честно, горячей поддержки этой идеи в России никогда не присутствовало. МИД честно и со всем своим умением содействовал заключению договоренности, руководствуясь общеполитическими соображениями (режим нераспространения, предотвращение войны и пр.). Однако вопрос, зачем, собственно, Москве содействовать тому, чтобы Тегеран сблизился с Вашингтоном, висел в воздухе всегда. И если сейчас США сами рвут договор, то почему России надо по этому поводу горевать? Тот факт, что Соединенные Штаты в данном вопросе противопоставили себя практически всем - от ближайших союзников до международных организаций - Москве выгоден. Еще одно препятствие на пути консолидированного фронта давления, который пытается организовать Вашингтон.
Ну а Трамп - орел! Пацан сказал - пацан сделал. А остальные могут охать и ахать сколько угодно.
Что все это означает? Европа проигнорирована в высшей степени, можно сказать, в циничной форме. А ведь недели не прошло с тех пор, как вдохновленный Макрон говорил, чем ему удалось убедить дорогого друга Дональда. Теперь ЕС в глупом положении. Проглотить и утереться - значит попросту безоговорочно капитулировать в качестве самостоятельного политического субъекта. Начать фрондировать по-серьезному - Трамп уже подвесил Дамоклов меч в виде отсроченных, но не отмененных торговых ограничений. Он не раз давал понять, что любые жесты доброй воли со стороны США союзники должны оплачивать максимальной лояльностью, а если нет - то "Америка прежде всего". Правда, она и так прежде всего.
Ирану надо готовиться к новой волне "удушающих санкций", которые, вероятнее всего, сильно повлияют на внутриполитическую обстановку. Надо сказать, что нынешнее "либеральное" иранское руководство это заботит не меньше, чем международные последствия. И президент Роухани, и министр Зариф были главными энтузиастами договоренностей, провал соглашения резко усиливает позиции тех, кто с самого начала говорил, что с американцами договариваться бессмысленно и не о чем. Одновременно стоит ожидать обострения обстановки вокруг Сирии - вдохновленные столь решительной поддержкой Трампа многочисленные враги Ирана сейчас пойдут в контратаку.
Последнее - проблема для России, которая критически связана с Ираном в Сирии и, хочет того или нет, должна его поддерживать, хотя не хотела бы ломать связи ни с Израилем, ни со странами Залива. Проблема большая, и в этом плане очень интересно, как завтра сложится разговор Путина и Нетаньяху. Что же касается самой ядерной сделки, скажем честно, горячей поддержки этой идеи в России никогда не присутствовало. МИД честно и со всем своим умением содействовал заключению договоренности, руководствуясь общеполитическими соображениями (режим нераспространения, предотвращение войны и пр.). Однако вопрос, зачем, собственно, Москве содействовать тому, чтобы Тегеран сблизился с Вашингтоном, висел в воздухе всегда. И если сейчас США сами рвут договор, то почему России надо по этому поводу горевать? Тот факт, что Соединенные Штаты в данном вопросе противопоставили себя практически всем - от ближайших союзников до международных организаций - Москве выгоден. Еще одно препятствие на пути консолидированного фронта давления, который пытается организовать Вашингтон.
Ну а Трамп - орел! Пацан сказал - пацан сделал. А остальные могут охать и ахать сколько угодно.
С Днем Победы!
Напомним о нашем проекте к 70-летию Победы, в котором эксперты РСМД рассказывают об отношении к памяти Второй мировой войны за рубежом: на Южном Кавказе, в Беларуси, на Украине, в странах Балтии и Центральной Азии, США, Франции, Германии, Италии, Испании, на Балканах, в странах ЦВЕ, Великобритании, скандинавских странах, Индии, Японии, Турции, Китае и странах Африки.
http://russiancouncil.ru/digest/victory70.html
О проблемах исторической памяти о войне, мифах и травмах поколения пишет Лариса Смирнова http://russiancouncil.ru/~Xm9dJ
Напомним о нашем проекте к 70-летию Победы, в котором эксперты РСМД рассказывают об отношении к памяти Второй мировой войны за рубежом: на Южном Кавказе, в Беларуси, на Украине, в странах Балтии и Центральной Азии, США, Франции, Германии, Италии, Испании, на Балканах, в странах ЦВЕ, Великобритании, скандинавских странах, Индии, Японии, Турции, Китае и странах Африки.
http://russiancouncil.ru/digest/victory70.html
О проблемах исторической памяти о войне, мифах и травмах поколения пишет Лариса Смирнова http://russiancouncil.ru/~Xm9dJ
🇮🇷💥🇺🇸**У иранцев есть шанс переиграть Вашингтон, считает программный директор РСМД Иван Тимофеев. **
«Я не думаю, что, если американцы вернутся к прежнему уровню санкций в отношении Ирана, это будет фатально для Тегерана.
Представим сейчас ситуацию, при которой американцы скажут своим западным партнерам присоединяться к этим санкциям. Конечно, никто к ним не присоединится. Сколотить коалицию против Ирана сегодня не получится.
Санкции эффективны тогда, когда есть станционная коалиция. Если сейчас только США будут вводить санкции, то Тегеран пострадает несильно. Вдобавок, у него будет моральное превосходство над Вашингтоном.
Сейчас у иранцев есть шанс переиграть американцев, если они проявят деликатность и выдержку. Тегеран может выставить Вашингтон как ненадежных партнеров, с которыми никто не будет считаться.
С другой стороны, если Тегеран пойдет на обострение, то они лишатся симпатий со стороны ЕС, России и Китая.»
via @interfaxonline
«Я не думаю, что, если американцы вернутся к прежнему уровню санкций в отношении Ирана, это будет фатально для Тегерана.
Представим сейчас ситуацию, при которой американцы скажут своим западным партнерам присоединяться к этим санкциям. Конечно, никто к ним не присоединится. Сколотить коалицию против Ирана сегодня не получится.
Санкции эффективны тогда, когда есть станционная коалиция. Если сейчас только США будут вводить санкции, то Тегеран пострадает несильно. Вдобавок, у него будет моральное превосходство над Вашингтоном.
Сейчас у иранцев есть шанс переиграть американцев, если они проявят деликатность и выдержку. Тегеран может выставить Вашингтон как ненадежных партнеров, с которыми никто не будет считаться.
С другой стороны, если Тегеран пойдет на обострение, то они лишатся симпатий со стороны ЕС, России и Китая.»
via @interfaxonline
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Oleg)
Сегодняшний праздничный выходной день в Москве насыщен мультивекторной внешней политикой, как никогда.
Утром в Москву приехал Биньямин Нетаньяху. Человек, который только что принял самое деятельное участие в развале с таким трудом выстроенной Иранской сделки. Страна которого только что очередной раз нанесла авиаудар по территории суверенного государства. Он смотрит парад победы и даже идёт в шествии Бессмертного полка (с портретом Вольфаса Виленскиса - героя Советского Союза). Чуть позже ему предстоит разговор с президентом РФ.
Со второго ряда кремлёвской трибуны парад смотрит Нечирван Барзани - премьер-министр непризнанного Иракского Курдистана, приехавший в Москву по приглашению Игоря Сечина. После парада Владимир Путин уделяет ему несколько минут на радость Турецким партнёрам и самому Ираку. Встреча была очень краткой, пояснил пресс-секретарь президента.
Сам президент где-то в промежутке между Парадом и Бессмертным полком успевает собрать постоянных членов Совета Безопасности и "активно обменяться мнениями" по вопросу Иранской сделки и ночного израильского авиаудара. Вряд ли то, о чём будет идти разговор
между Путиным и Нетаньяху дойдёт до широкой публики. Москва однозначно не намерена напрямую вмешиваться во взаимоотношения Израиля с Ираном и Сирией, однако, тот факт, что Москва остаётся в Иранской Сделке ещё утром озвучил и.о. министра иностранных дел Сергей Лавров. Однозначно, что бы ни хотел донести Нетаньяху до Путина, его ждёт тяжелая дискуссия.
Мы же хотим отметить, как год за годом российские политики прокачивают скилл дружить и враждовать на Ближнем Востоке одновременно со всеми. Прекрасное и ценящееся в тех краях умение дружески разговаривать, выжидая удобного момента, чтобы обрушить на собеседника всю мощь своих Су-34. Восток, Петруха... Да вы знаете.
Утром в Москву приехал Биньямин Нетаньяху. Человек, который только что принял самое деятельное участие в развале с таким трудом выстроенной Иранской сделки. Страна которого только что очередной раз нанесла авиаудар по территории суверенного государства. Он смотрит парад победы и даже идёт в шествии Бессмертного полка (с портретом Вольфаса Виленскиса - героя Советского Союза). Чуть позже ему предстоит разговор с президентом РФ.
Со второго ряда кремлёвской трибуны парад смотрит Нечирван Барзани - премьер-министр непризнанного Иракского Курдистана, приехавший в Москву по приглашению Игоря Сечина. После парада Владимир Путин уделяет ему несколько минут на радость Турецким партнёрам и самому Ираку. Встреча была очень краткой, пояснил пресс-секретарь президента.
Сам президент где-то в промежутке между Парадом и Бессмертным полком успевает собрать постоянных членов Совета Безопасности и "активно обменяться мнениями" по вопросу Иранской сделки и ночного израильского авиаудара. Вряд ли то, о чём будет идти разговор
между Путиным и Нетаньяху дойдёт до широкой публики. Москва однозначно не намерена напрямую вмешиваться во взаимоотношения Израиля с Ираном и Сирией, однако, тот факт, что Москва остаётся в Иранской Сделке ещё утром озвучил и.о. министра иностранных дел Сергей Лавров. Однозначно, что бы ни хотел донести Нетаньяху до Путина, его ждёт тяжелая дискуссия.
Мы же хотим отметить, как год за годом российские политики прокачивают скилл дружить и враждовать на Ближнем Востоке одновременно со всеми. Прекрасное и ценящееся в тех краях умение дружески разговаривать, выжидая удобного момента, чтобы обрушить на собеседника всю мощь своих Су-34. Восток, Петруха... Да вы знаете.
🇺🇸⁉️🇮🇷 Выход США из так называемой иранской сделки — СВПД — вызвал тревогу в международном корпоративном секторе. Беспокойство бизнеса связано с перспективой возврата США к политике санкций против Ирана. Компании волнуются о вероятности применения экстерриториальных санкций за сотрудничество с Ираном. Сопоставимый резонанс событие вызывает и в дипломатических кругах. Подрыв сделки грозит дестабилизацией в Персидском заливе и на Ближнем Востоке.
Попробуем разобраться, какие именно санкции может ввести Вашингтон, насколько опасна новая ситуация для Ирана и его партнёров, насколько эффективной будет новая политика санкций?
Иван Тимофеев для @valdaiclub анализирует последствия выхода США из "ядерной сделки". Парадоксально складывающаяся ситуация оборачивается дипломатическим поражением Америки, которая остается в изоляции. Но она же является победой лично для Дональда Трампа. В случае очередного осложнения иранского вопроса (а этого исключать нельзя), он обеспечивает себе полную гарантию безопасности своих позиций. Для Трампа-политика — это беспроигрышная инвестиция.
От новых санкций пострадает прежде всего бизнес. В краткосрочной перспективе для него вырастет цена риска просто в силу самого факта неопределённости. Скорее всего, санкции будут точечными и избирательными. Но для бизнеса это вряд ли является утешением, так как пока неочевидно, кто именно может попасть под санкции.
Речь может идти о финансовых санкциях. Они болезненны как сами по себе, так и в сочетании с секторальными (энергетическими). Под санкции, например, может попасть любой «подозрительный» иранский банк, а также зарубежные банки, взаимодействующие с Ираном. Все долларовые сделки будут «на радарах» американского минфина. Американцы вновь могут поставить третьи страны перед выбором: либо рынок Ирана, либо рынок США. Также Вашингтон может вернуться к санкциям в отношении обязательств иранского суверенного долга.
Но многое зависит и от Ирана. Если Тегеран проявит выдержку и терпение, то у него велики шансы выставить Вашингтон в качестве нарушителя международных соглашений и оставить международное сообщество на своей стороне. Пока, последние заявления Тегерана говорят о реализации этого сценария.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vykhod-iz-iranskoy-sdelki-porazhenie-ameriki-pobeda-trampa/
Кстати, через 15 минут в РИА Новости начинается круглый стол, на котором эксперты обсудят последствия решения США. Трансляция на сайте РСМД http://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-ssha-vyshli-iz-soglasheniya-s-iranom-vozmozhnye-posledstviya/
Попробуем разобраться, какие именно санкции может ввести Вашингтон, насколько опасна новая ситуация для Ирана и его партнёров, насколько эффективной будет новая политика санкций?
Иван Тимофеев для @valdaiclub анализирует последствия выхода США из "ядерной сделки". Парадоксально складывающаяся ситуация оборачивается дипломатическим поражением Америки, которая остается в изоляции. Но она же является победой лично для Дональда Трампа. В случае очередного осложнения иранского вопроса (а этого исключать нельзя), он обеспечивает себе полную гарантию безопасности своих позиций. Для Трампа-политика — это беспроигрышная инвестиция.
От новых санкций пострадает прежде всего бизнес. В краткосрочной перспективе для него вырастет цена риска просто в силу самого факта неопределённости. Скорее всего, санкции будут точечными и избирательными. Но для бизнеса это вряд ли является утешением, так как пока неочевидно, кто именно может попасть под санкции.
Речь может идти о финансовых санкциях. Они болезненны как сами по себе, так и в сочетании с секторальными (энергетическими). Под санкции, например, может попасть любой «подозрительный» иранский банк, а также зарубежные банки, взаимодействующие с Ираном. Все долларовые сделки будут «на радарах» американского минфина. Американцы вновь могут поставить третьи страны перед выбором: либо рынок Ирана, либо рынок США. Также Вашингтон может вернуться к санкциям в отношении обязательств иранского суверенного долга.
Но многое зависит и от Ирана. Если Тегеран проявит выдержку и терпение, то у него велики шансы выставить Вашингтон в качестве нарушителя международных соглашений и оставить международное сообщество на своей стороне. Пока, последние заявления Тегерана говорят о реализации этого сценария.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vykhod-iz-iranskoy-sdelki-porazhenie-ameriki-pobeda-trampa/
Кстати, через 15 минут в РИА Новости начинается круглый стол, на котором эксперты обсудят последствия решения США. Трансляция на сайте РСМД http://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-ssha-vyshli-iz-soglasheniya-s-iranom-vozmozhnye-posledstviya/
🇷🇺🤔🇺🇸 В России в закрытом формате, среди элит идет #дискуссия: не пойти ли ей на компромисс с Западом, которого он так требует? Москва выполняет требования Запада, соглашается на его условия, а в ответ Запад прекращает санкционную войну и изоляцию России. В частности, как полагают некоторые, сдать Киеву Донбасс и постараться выйти на какой-то компромисс по Крыму, вести внешнюю и внутреннюю политику с учетом пожеланий Запада было бы не опасным, а выгодным для России решением.
Политолог Сергей Марков в своей статьей предложил вариант ответа на вопрос Что будет, если Россия пойдет на компромисс с США?
Отказ России защищать Донбасс приведет не к ослаблению, а наоборот, к резкому усилению давления на нее с целью отказа от Крыма. Россия должна будет передать власть в Крыму киевскому режиму, после чего последуют репрессии против всех, кто составлял и поддерживал российскую власть. Результатом подобных действий будет катастрофическое падение рейтинга действующей российской власти до нуля.
В России будет осуществлена коренная перестройка страны в соответствии с принципами постмодернистского общества, построенного на основе постправды и постправа. Постправда в данном случае означает, что будет создана мощная пропагандистская машина, чтобы не допустить восстания народа против оккупационного режима, а постправо означает, что будут попраны основные принципы права в интересах внешнего доминанта.
Речь идет не о том, что у России есть выбор — оказать сопротивление в гибридной войне либо временно признать статус младшего партнера США. Выбор иной — продолжать борьбу с серьезными рисками либо согласиться на роспуск России как государства и ликвидацию целостности русского народа. Глубоко постмодернистский план по перестройке России означает превращение государства в "Северную Арабию" - сообщество северных, а-ля арабских стран и ликвидацию России в той форме, в которой она существовала последние столетия. Это будет новый мир. Принять такое будущее или отказаться от него — личный выбор каждого.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-budet-esli-rossiya-poydet-na-kompromiss-s-ssha/
Принять участие в дискуссии легко — в формате комментариев к статье или развернутый комментарий на [email protected].
Сделаем закрытую дискуссию открытой?
Политолог Сергей Марков в своей статьей предложил вариант ответа на вопрос Что будет, если Россия пойдет на компромисс с США?
Отказ России защищать Донбасс приведет не к ослаблению, а наоборот, к резкому усилению давления на нее с целью отказа от Крыма. Россия должна будет передать власть в Крыму киевскому режиму, после чего последуют репрессии против всех, кто составлял и поддерживал российскую власть. Результатом подобных действий будет катастрофическое падение рейтинга действующей российской власти до нуля.
В России будет осуществлена коренная перестройка страны в соответствии с принципами постмодернистского общества, построенного на основе постправды и постправа. Постправда в данном случае означает, что будет создана мощная пропагандистская машина, чтобы не допустить восстания народа против оккупационного режима, а постправо означает, что будут попраны основные принципы права в интересах внешнего доминанта.
Речь идет не о том, что у России есть выбор — оказать сопротивление в гибридной войне либо временно признать статус младшего партнера США. Выбор иной — продолжать борьбу с серьезными рисками либо согласиться на роспуск России как государства и ликвидацию целостности русского народа. Глубоко постмодернистский план по перестройке России означает превращение государства в "Северную Арабию" - сообщество северных, а-ля арабских стран и ликвидацию России в той форме, в которой она существовала последние столетия. Это будет новый мир. Принять такое будущее или отказаться от него — личный выбор каждого.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-budet-esli-rossiya-poydet-na-kompromiss-s-ssha/
Принять участие в дискуссии легко — в формате комментариев к статье или развернутый комментарий на [email protected].
Сделаем закрытую дискуссию открытой?
🇦🇲 Успех протестов в Армении был настолько головокружительным, что породил немало теорий заговора.
Кто-то считал, что Н. Пашинян действовал в сговоре с некими внешними силами, кто-то объяснял его успех содействием влиятельных фигур из властной или бизнес-элиты. Однако при всей их неожиданности события в Армении вполне поддаются объяснению в рамках обычного политологического анализа.
Транзит власти — это слабое место многих гибридных режимов. Как показали события в Армении, это так, даже если речь идет о транзите власти самому себе. Когда Серж Саргсян сложил с себя полномочия президента 9 апреля, в большинстве городов Армении было спокойно, а Н. Пашинян с несколькими десятками сторонников ходил по горным дорогам и общался с местными жителями. Когда 17 апреля Сержа Саргсяна избрали премьером на заседании парламента, на улицах Еревана уже стояли десятки тысяч человек. Оппозиция в полной мере воспользовалась создавшейся возможностью.
Микаэл Золян рассказывает о первых шагах нового премьера Армении.
По заявлениям Пашиняна, Армения не собирается предпринимать резких движений на международном уровне. Сегодня самой серьезной проблемой внешней политики Армении является карабахское урегулирование, ситуация с котораым в последние годы зашла в тупик. У Пашиняна сейчас есть шанс перезапустить мирный процесс, одновременно укрепив позиции армянской стороны. Хотя ожидать каких-то кардинальных прорывов в карабахском урегулировании не стоит. Если сторонам удастся избежать новых серьезных инцидентов и возобновить переговорный процесс, это уже будет значительным достижением.
При этом, несмотря на уход от власти Саргсяна, Республиканская партия может попытаться взять реванш, если сумеет избежать раскола. В ближайшее время Армению ожидает ожесточенная политическая борьба. Пашинян будет стремиться довести дело до внеочередных парламентских выборов, чтобы закрепить одержанную победу.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nikol-pashinyan-ne-sbavlyaet-temp-pervye-shagi-novogo-premera-armenii/
Кто-то считал, что Н. Пашинян действовал в сговоре с некими внешними силами, кто-то объяснял его успех содействием влиятельных фигур из властной или бизнес-элиты. Однако при всей их неожиданности события в Армении вполне поддаются объяснению в рамках обычного политологического анализа.
Транзит власти — это слабое место многих гибридных режимов. Как показали события в Армении, это так, даже если речь идет о транзите власти самому себе. Когда Серж Саргсян сложил с себя полномочия президента 9 апреля, в большинстве городов Армении было спокойно, а Н. Пашинян с несколькими десятками сторонников ходил по горным дорогам и общался с местными жителями. Когда 17 апреля Сержа Саргсяна избрали премьером на заседании парламента, на улицах Еревана уже стояли десятки тысяч человек. Оппозиция в полной мере воспользовалась создавшейся возможностью.
Микаэл Золян рассказывает о первых шагах нового премьера Армении.
По заявлениям Пашиняна, Армения не собирается предпринимать резких движений на международном уровне. Сегодня самой серьезной проблемой внешней политики Армении является карабахское урегулирование, ситуация с котораым в последние годы зашла в тупик. У Пашиняна сейчас есть шанс перезапустить мирный процесс, одновременно укрепив позиции армянской стороны. Хотя ожидать каких-то кардинальных прорывов в карабахском урегулировании не стоит. Если сторонам удастся избежать новых серьезных инцидентов и возобновить переговорный процесс, это уже будет значительным достижением.
При этом, несмотря на уход от власти Саргсяна, Республиканская партия может попытаться взять реванш, если сумеет избежать раскола. В ближайшее время Армению ожидает ожесточенная политическая борьба. Пашинян будет стремиться довести дело до внеочередных парламентских выборов, чтобы закрепить одержанную победу.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nikol-pashinyan-ne-sbavlyaet-temp-pervye-shagi-novogo-premera-armenii/
