Тебе нравятся пёсики?
Советом Федерации одобрен проект закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Что это такое? Как минимум это введение лицензирования деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах с 2022 года. Также это введение перечня животных запрещенных к содержанию с 2020 года и перечня потенциально опасных собак. Он будет разработан Правительством позднее. Органы государственной власти будут наделены полномочиями изымать у граждан животных в отдельных случаях.
Также потенциальный закон регулирует деятельности по обращению с животными без владельцев и деятельность об общественном контроле в области обращения с животными. Причем в первом случае процесс отлова животных без владельцев должен фиксироваться видеозаписью. А во втором участники общественной организации имеют беспрепятственно вести видеосъемку своей деятельность.
В остальном нормы закона относятся к отношениям по обращению с животными. По удовлетворению потребностей животных в полнорационном сбалансированном питании, чистой воде, сне, движении и естественной активности, устанавливает обязанности к выгулу собак, использованию служебных собак, перевозке животных, умерщвлению (эвтаназии) животных. В остальном отношения по переходу прав на животное по прежнему буду регулироваться Гражданский кодексом. Если нет специального правового регулирования.
Советом Федерации одобрен проект закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Что это такое? Как минимум это введение лицензирования деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах с 2022 года. Также это введение перечня животных запрещенных к содержанию с 2020 года и перечня потенциально опасных собак. Он будет разработан Правительством позднее. Органы государственной власти будут наделены полномочиями изымать у граждан животных в отдельных случаях.
Также потенциальный закон регулирует деятельности по обращению с животными без владельцев и деятельность об общественном контроле в области обращения с животными. Причем в первом случае процесс отлова животных без владельцев должен фиксироваться видеозаписью. А во втором участники общественной организации имеют беспрепятственно вести видеосъемку своей деятельность.
В остальном нормы закона относятся к отношениям по обращению с животными. По удовлетворению потребностей животных в полнорационном сбалансированном питании, чистой воде, сне, движении и естественной активности, устанавливает обязанности к выгулу собак, использованию служебных собак, перевозке животных, умерщвлению (эвтаназии) животных. В остальном отношения по переходу прав на животное по прежнему буду регулироваться Гражданский кодексом. Если нет специального правового регулирования.
Сотрудничество
По вопросам юридических услуг в Ставропольском крае и Северо-Кавказском Федеральном Округе писать и звонить ✔️ @MirDmitry .
Представление интересов страховых и иных организаций в судах округа. Обжалование постановлений, актов, решений государственных органов в соответсвии с КАС и КоАП. Проверка контрагентов в регионе. Информационное партнёрство.
«Закон и Право»
@Ruslaw
По вопросам юридических услуг в Ставропольском крае и Северо-Кавказском Федеральном Округе писать и звонить ✔️ @MirDmitry .
Представление интересов страховых и иных организаций в судах округа. Обжалование постановлений, актов, решений государственных органов в соответсвии с КАС и КоАП. Проверка контрагентов в регионе. Информационное партнёрство.
«Закон и Право»
@Ruslaw
Дмитрий Мирончук | Закон и право via @tg_analytics_bot
Photo
Спасибо сервису @tg_analytics за аналитику. А еще за 2018г. мы разыграли 13 билетов на различные мероприятия для юристов среди подписчиков канала. 🎄
В 2019 году таких подарков станет ещё больше.
В 2019 году таких подарков станет ещё больше.
Итоги и поздравления
У некоторым читателей уже наступило первое января 2019 года. Некоторые еще ждут наступления 12 часов в кругу семьи и друзей. Может быть кто-то находится сейчас на службе.
За этот год было принято много законов которые значительно повлияют на работу многих юристов. Это процессуальная реформа, введение новых судов общей юрисдикции, лицензирование некоторых видов деятельности, изменения в гражданский кодекс РФ. И, вероятно, в следующем году меньше законодательных изменений не станет. В связи с этим, наравне с пожеланиями здоровья и благополучия, хочу пожелать читателя получать больше качественной информации и меньше шума. Больше проводить время с близкими и тратить меньше времени на доказывание очевидных вещей. Что, к сожалению, в нашей работе не редкость.
С наступающим Новым годом! - авто канала Мирончук Дмитрий @MirDmitry.
У некоторым читателей уже наступило первое января 2019 года. Некоторые еще ждут наступления 12 часов в кругу семьи и друзей. Может быть кто-то находится сейчас на службе.
За этот год было принято много законов которые значительно повлияют на работу многих юристов. Это процессуальная реформа, введение новых судов общей юрисдикции, лицензирование некоторых видов деятельности, изменения в гражданский кодекс РФ. И, вероятно, в следующем году меньше законодательных изменений не станет. В связи с этим, наравне с пожеланиями здоровья и благополучия, хочу пожелать читателя получать больше качественной информации и меньше шума. Больше проводить время с близкими и тратить меньше времени на доказывание очевидных вещей. Что, к сожалению, в нашей работе не редкость.
С наступающим Новым годом! - авто канала Мирончук Дмитрий @MirDmitry.
Урегулирование «микрозаймов»
С 28 января вступят в силу изменения в Закон «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности...». Поправки ограничат начисление штрафов, неустоек (и иные мер ответственности) по договору потребительского кредита со сроком возврата до одного года 2,5 кратным размером от суммы займа. Далее будет поэтапное ограничение начисления максимальной суммы ответственности по кредитным договорам со сроком возврата до одного года (далее — договор).
Таким образом для договоров заключенных с 28 января и до 30 июня 2019 года включительно сумма мер ответственности не должна превышать 2,5 кратный размер от суммы кредита.
Для договоров заключенных с 1 июля до 31 декабря 2019 год ограничение составляет 2-х кратный размер. А с 1 января 2020 года ограничение составит полутора кратный размер.
Также отдельно урегулированы особенности условий договора потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенного на срок, не превышающий пятнадцати дней, на сумму, не превышающую 10 000 рублей
...
С 28 января вступят в силу изменения в Закон «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности...». Поправки ограничат начисление штрафов, неустоек (и иные мер ответственности) по договору потребительского кредита со сроком возврата до одного года 2,5 кратным размером от суммы займа. Далее будет поэтапное ограничение начисления максимальной суммы ответственности по кредитным договорам со сроком возврата до одного года (далее — договор).
Таким образом для договоров заключенных с 28 января и до 30 июня 2019 года включительно сумма мер ответственности не должна превышать 2,5 кратный размер от суммы кредита.
Для договоров заключенных с 1 июля до 31 декабря 2019 год ограничение составляет 2-х кратный размер. А с 1 января 2020 года ограничение составит полутора кратный размер.
Также отдельно урегулированы особенности условий договора потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенного на срок, не превышающий пятнадцати дней, на сумму, не превышающую 10 000 рублей
...
ФАС обратил внимание на банковские вклады
ФАС РФ обращает внимание, что повышение кредитными организациями процентной ставки по срочным банковским вкладам с целью привлечь потребителя с последующими ухудшенным свойств вклада может быть нарушением антимонопольного законодательства. Список мер которые банки принимают для снижения своих обязательств широк. В пример приведены такие действия как:
➖введение запрета на пополнение вкладов;
➖установление комиссии за пополнение вкладов;
➖значительное увеличение минимальной суммы пополнения вклада;
➖установление небольшой максимальной суммы денежных средств, на которую может быть пополнен вклад в течение расчетного периода;
➖снижение размера процентов, начисляемых на денежные средства, внесенные во вклады в рамках операций пополнения; взимание комиссии за операции снятия и перечисления денежных средств со счетов, на которые перечисляются суммы вкладов по окончании их срока.
Перечень является открытым. ФАС РФ указывает, что любое ухудшение потребительских свойств уже заключенных договоров вклада вне зависимости от обоснования может повлечь за собой антимонопольное расследование.
ФАС РФ обращает внимание, что повышение кредитными организациями процентной ставки по срочным банковским вкладам с целью привлечь потребителя с последующими ухудшенным свойств вклада может быть нарушением антимонопольного законодательства. Список мер которые банки принимают для снижения своих обязательств широк. В пример приведены такие действия как:
➖введение запрета на пополнение вкладов;
➖установление комиссии за пополнение вкладов;
➖значительное увеличение минимальной суммы пополнения вклада;
➖установление небольшой максимальной суммы денежных средств, на которую может быть пополнен вклад в течение расчетного периода;
➖снижение размера процентов, начисляемых на денежные средства, внесенные во вклады в рамках операций пополнения; взимание комиссии за операции снятия и перечисления денежных средств со счетов, на которые перечисляются суммы вкладов по окончании их срока.
Перечень является открытым. ФАС РФ указывает, что любое ухудшение потребительских свойств уже заключенных договоров вклада вне зависимости от обоснования может повлечь за собой антимонопольное расследование.
В случае трудового спора, при неоформленных трудовых отношениях, размер заработной платы можно определить исходя из обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности
При трудовом споре, если отношения сторон не были оформлены надлежащим образом, и отсутствуют письменные доказательства подтверждающие размер заработной платы работника. Суд вправе определить ее размер исходя из обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности, а при невозможности установления размера такого вознаграждения - исходя из размера минимальной заработной платы в субъекте РФ (ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 133.1 ТК РФ, п. 4 ст. 1086 ГК РФ).
При трудовом споре, если отношения сторон не были оформлены надлежащим образом, и отсутствуют письменные доказательства подтверждающие размер заработной платы работника. Суд вправе определить ее размер исходя из обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности, а при невозможности установления размера такого вознаграждения - исходя из размера минимальной заработной платы в субъекте РФ (ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 133.1 ТК РФ, п. 4 ст. 1086 ГК РФ).
Раздел долгов после развода
Рассмотрим вопрос раздела долгов супругов после развода на основании Определения ВС РФ №18-КП8-201. Если коротко, то при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а только определяется часть долга, которую супруг-должник вправе требовать с другого участника совместной собственности.
Для тех, кто хочет узнать всю историю раздела долга читаем по ссылке.
Рассмотрим вопрос раздела долгов супругов после развода на основании Определения ВС РФ №18-КП8-201. Если коротко, то при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а только определяется часть долга, которую супруг-должник вправе требовать с другого участника совместной собственности.
Для тех, кто хочет узнать всю историю раздела долга читаем по ссылке.
Яндекс Дзен
Раздел долгов после развода
Рассмотрим вопрос раздела долгов супругов после развода на основании Определения ВС РФ18-КП8-201. В период брака супруг заключил кредитный договор на 1 миллион рублей. Через полтора года супруги брак расторгли, а долг по кредиту остался в размере около 800…
Когда необходимо отправлять претензии НЕ по юридическому адресу?
Направление претензии юридическому лицу на юридический адрес считается ошибочным, если договором установлен другой адрес для юридически значимых сообщений и претензионных писем. Также обязательным считается установленный договором способ направления сообщений на адрес указанный в договоре. Направление претензии на иной адрес, даже юридический, или иным способом не может быть надлежащим. Это согласуется с разъяснениями, содержащимся в пункте 64 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. первой ГК РФ", правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 с. 165.1 ГК РФ).
Судебная практика: Постановление АС МО по делу №А40-90740/2018.
Также законом не запрещено отправить претензию в два адреса (указанный в договоре и юридический адрес). Если имеются основания полагать, что это вызовет сложность в судебном споре. Все эти правила могут быть применены в договорных отношениях между физическими лицами.
Направление претензии юридическому лицу на юридический адрес считается ошибочным, если договором установлен другой адрес для юридически значимых сообщений и претензионных писем. Также обязательным считается установленный договором способ направления сообщений на адрес указанный в договоре. Направление претензии на иной адрес, даже юридический, или иным способом не может быть надлежащим. Это согласуется с разъяснениями, содержащимся в пункте 64 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. первой ГК РФ", правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 с. 165.1 ГК РФ).
Судебная практика: Постановление АС МО по делу №А40-90740/2018.
Также законом не запрещено отправить претензию в два адреса (указанный в договоре и юридический адрес). Если имеются основания полагать, что это вызовет сложность в судебном споре. Все эти правила могут быть применены в договорных отношениях между физическими лицами.
Взыскание убытков с регистратора доменных имен
Общество потеряло право администрирования домена ввиду того, что бывший генеральные директор незаконно передал право на домен другом юрлицу. Через суд Общество добилось признания сделки о передаче прав на администрирование доменного имени недействительной, попутно заявив о наложении обеспечительных мер в виде запрета Регистратору доменных имен совершать какие-либо действия с этим доменом.
Регистратору определения суда об обеспечительных мерах было направлено. Также Регистратор ответным письмом подтвердил получение. Но впоследствии доменное имя было автоматически ликвидировано программой, ввиду отсутствия оплаты. Узнав об этом, Общество посчитало, что действиям Регистратора им причинены убытки в размере 200 000 рублей (рыночная стоимость доменного имени на основании отчета об оценки предоставленного Обществом). Суд согласился в мнением Общества и Регистратор заплатил 200 000 рублей убытков за один домен.
Главным аргументом Общества в судебном решении стали результаты проверки АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет». В дальнейшем суды всех инстанций ссылаются на документы принятые самим Координационным центром. Учитывая, что Координационный центр, как указанно на официальном сайте, основывает свою деятельность по регистрации доменных имен также на своих собственных правилах. Возникает вопрос в обязательности применения этих положений в судебном споре о взыскании убытков, но Регистратор их применение не оспаривал. Также Регистратор не оспаривал размер убытков. Хотя у суда первой инстанции, решение которого было отменено, был ряд вопросов к отчету об оценки. В нем для оценки деменного имени применялся федеральный стандарт оценки № 4 «Определение кадастровой стоимости».🤦🏻♂️ Но апелляция отвергла эти доводы по формальным основаниям.
Судебная практика: Арбитражный суд города Москвы Дело № А40-164752/16-31-1503.
Общество потеряло право администрирования домена ввиду того, что бывший генеральные директор незаконно передал право на домен другом юрлицу. Через суд Общество добилось признания сделки о передаче прав на администрирование доменного имени недействительной, попутно заявив о наложении обеспечительных мер в виде запрета Регистратору доменных имен совершать какие-либо действия с этим доменом.
Регистратору определения суда об обеспечительных мерах было направлено. Также Регистратор ответным письмом подтвердил получение. Но впоследствии доменное имя было автоматически ликвидировано программой, ввиду отсутствия оплаты. Узнав об этом, Общество посчитало, что действиям Регистратора им причинены убытки в размере 200 000 рублей (рыночная стоимость доменного имени на основании отчета об оценки предоставленного Обществом). Суд согласился в мнением Общества и Регистратор заплатил 200 000 рублей убытков за один домен.
Главным аргументом Общества в судебном решении стали результаты проверки АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет». В дальнейшем суды всех инстанций ссылаются на документы принятые самим Координационным центром. Учитывая, что Координационный центр, как указанно на официальном сайте, основывает свою деятельность по регистрации доменных имен также на своих собственных правилах. Возникает вопрос в обязательности применения этих положений в судебном споре о взыскании убытков, но Регистратор их применение не оспаривал. Также Регистратор не оспаривал размер убытков. Хотя у суда первой инстанции, решение которого было отменено, был ряд вопросов к отчету об оценки. В нем для оценки деменного имени применялся федеральный стандарт оценки № 4 «Определение кадастровой стоимости».🤦🏻♂️ Но апелляция отвергла эти доводы по формальным основаниям.
Судебная практика: Арбитражный суд города Москвы Дело № А40-164752/16-31-1503.
Минпромторг хочет провести эксперимент по маркировке фотокамер и туалетной воды
Сегодня на сайте https://regulation.gov.ru Минпромторг РФ разместил два проекта Постановления Правительства РФ. Первое «о проведении эксперимента по маркировке средствами идентификации духов и туалетной воды на территории РФ». Второе Постановление, схожее по содержанию с первым, только касается маркировки фотокамер (кроме кинокамер), фотовспышек и ламп-вспышек. Согласно тексту проектов эксперименты предлагается провести уже с 1 марта этого года. Оператором информационной системы учета в проекте указан ООО «Оператор-ЦРПТ».
На сегодняшний день многие производители фототехники самостоятельно маркирую собственную продукцию, и ведут её учет. Серийные номера имеются на фотоаппаратах, объективах таких производителей как Nikon, Canon, Sony.
Сегодня на сайте https://regulation.gov.ru Минпромторг РФ разместил два проекта Постановления Правительства РФ. Первое «о проведении эксперимента по маркировке средствами идентификации духов и туалетной воды на территории РФ». Второе Постановление, схожее по содержанию с первым, только касается маркировки фотокамер (кроме кинокамер), фотовспышек и ламп-вспышек. Согласно тексту проектов эксперименты предлагается провести уже с 1 марта этого года. Оператором информационной системы учета в проекте указан ООО «Оператор-ЦРПТ».
На сегодняшний день многие производители фототехники самостоятельно маркирую собственную продукцию, и ведут её учет. Серийные номера имеются на фотоаппаратах, объективах таких производителей как Nikon, Canon, Sony.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в здании Арбитражного суда СПб и ЛО произошёл пожар. Людей из здания суда эвакуировали. «Фонтанка.ру» сообщает, что горят кабинеты председателя суда и заместителя председателя.
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В связи с произошедшим пожаром в здании Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области сообщаем, что работа суда полностью приостановлена, судебные заседания сегодня проводиться не будут.
Более подробную информацию о случившемся, а также о возобновлении работы, мы сообщим позднее.
Более подробную информацию о случившемся, а также о возобновлении работы, мы сообщим позднее.
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В связи с произошедшим пожаром в здании Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области сообщаем, что работа суда приостановлена, судебные заседания завтра, 23.01.2019 г., проводиться не будут.
Юридические лица могут отказаться от заключения договора с региональным оператором ТКО
При наличии у юридического лица, на законном основании, объекта размещения отходов, оно вправе отказаться от услуг регионального оператора ТКО. Но при условии, если место размещения отходов находится на том же (или смежном) земельном участке где и образуются отходы (ст. 24.7 Закона «Об отходах производства и потребления»). При отказе от услуг оператора юрлицо должно руководствоваться Правилами обращения с ТКО.
Твердые коммунальные отходы (ТКО) образуются в результате смешения различных материалов и изделий при утрате ими потребительских свойств. Закон не различает источник образования отходов. Будь то отходы от жизнедеятельности человека или деятельности юридических лиц и ИП.
Также в ст. 13.4 Законе «Об отходах производства и потребления» указанно, что накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление). Но в совокупности с запретом на захоронение отходов, в состав которых входят полезные компоненты, подлежащие утилизации, требование о раздельном накоплении становится обязательным. Перечень видов таких отходов содержится в Распоряжении Правительства РФ от 25.07.17 г. № 1589-р.
Таким образом, как указывает Минприроды РФ, хозяйствующие субъекты вправе самостоятельно организовывать раздельное накопление отходов для дальнейшего направления их на утилизацию или заключить договор с региональным оператором по обращению с ТКО.
При наличии у юридического лица, на законном основании, объекта размещения отходов, оно вправе отказаться от услуг регионального оператора ТКО. Но при условии, если место размещения отходов находится на том же (или смежном) земельном участке где и образуются отходы (ст. 24.7 Закона «Об отходах производства и потребления»). При отказе от услуг оператора юрлицо должно руководствоваться Правилами обращения с ТКО.
Твердые коммунальные отходы (ТКО) образуются в результате смешения различных материалов и изделий при утрате ими потребительских свойств. Закон не различает источник образования отходов. Будь то отходы от жизнедеятельности человека или деятельности юридических лиц и ИП.
Также в ст. 13.4 Законе «Об отходах производства и потребления» указанно, что накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление). Но в совокупности с запретом на захоронение отходов, в состав которых входят полезные компоненты, подлежащие утилизации, требование о раздельном накоплении становится обязательным. Перечень видов таких отходов содержится в Распоряжении Правительства РФ от 25.07.17 г. № 1589-р.
Таким образом, как указывает Минприроды РФ, хозяйствующие субъекты вправе самостоятельно организовывать раздельное накопление отходов для дальнейшего направления их на утилизацию или заключить договор с региональным оператором по обращению с ТКО.
Признание соглашения об урегулировании страхового случая недействительным
ВС РФ направил на новое рассмотрение дело об оспаривании соглашения об урегулировании страхового случая по договорам ОСАГО. Почему соглашение выгодно для страховщиков и когда оно считается заключенным под влиянием заблуждения, читаем по ссылке.
Кстати, пересмотр решения суда должен был состояться сегодня.
ВС РФ направил на новое рассмотрение дело об оспаривании соглашения об урегулировании страхового случая по договорам ОСАГО. Почему соглашение выгодно для страховщиков и когда оно считается заключенным под влиянием заблуждения, читаем по ссылке.
Кстати, пересмотр решения суда должен был состояться сегодня.
Яндекс Дзен
Признание соглашения об урегулировании страхового случая недействительным
ВС РФ направил на новое рассмотрение дело об оспаривании соглашения об урегулировании страхового случая по договорам ОСАГО (далее - соглашение). Суд услышал доводы страхователя, о том что соглашение было подписано под влиянием заблуждения о реальном ущербе…
Перечень сведений которые приставы могут получать из налоговых органов о должниках предлагают сделать открытым
Поправки в Закон «Об исполнительном производстве» приняты во втором чтении. Основаная часть изменений направлена на исключение возможности обращения взыскания, в рамках исполнительного производства, на те доходы, на которые взыскание обращено быть не может. Перечень таких доходов указан в ст. 101 Закона «Об исполнительном производстве», также предлагается включить в него выплаты пострадавшим в чрезвычайной ситуации.
Этим же законопроектом предоставлено право приставам-исполнителям запрашивать у налоговых органов любые сведения «необходимые для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа». Если сейчас возможно запросить информации только о расчетных счетах должника, то, после принятия законопроекта, сведения могут быть получены о любых видах счетов должника (депозитный счет, обезличенный металлический счет).
Указанный законопроект идет в связке с законопроектом «о специальном социальном банковском счете» и законопроектом об ответственности за взыскание денег которые нельзя взыскивать (см. ст. 101 «Об исполнительном производстве»). Вступление в силу запланировано на июнь 2020 года, так что вероятно тексты будут видоизменяться.
Поправки в Закон «Об исполнительном производстве» приняты во втором чтении. Основаная часть изменений направлена на исключение возможности обращения взыскания, в рамках исполнительного производства, на те доходы, на которые взыскание обращено быть не может. Перечень таких доходов указан в ст. 101 Закона «Об исполнительном производстве», также предлагается включить в него выплаты пострадавшим в чрезвычайной ситуации.
Этим же законопроектом предоставлено право приставам-исполнителям запрашивать у налоговых органов любые сведения «необходимые для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа». Если сейчас возможно запросить информации только о расчетных счетах должника, то, после принятия законопроекта, сведения могут быть получены о любых видах счетов должника (депозитный счет, обезличенный металлический счет).
Указанный законопроект идет в связке с законопроектом «о специальном социальном банковском счете» и законопроектом об ответственности за взыскание денег которые нельзя взыскивать (см. ст. 101 «Об исполнительном производстве»). Вступление в силу запланировано на июнь 2020 года, так что вероятно тексты будут видоизменяться.
Предлагают обязать управляющие компании отчитываться о работе на информационных стендах
22 января в Госдуму внесен законопроект обязывающий управляющие компании отчитываться о проделанной работе на информационных стендах в местах общего пользования многоквартирного дома и общедоступных для собственников информационных стендах в месте расположения управляющей организации. В настоящий момент управляющие компании в обязательном порядке размещают отчет в ГИК ЖКХ. Также ч. 11 ст. 162 ЖК РФ определено, что если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе. Однако законодательно до настоящего времени не предусмотрено, каким образом управляющая организация представляет этот отчет.
22 января в Госдуму внесен законопроект обязывающий управляющие компании отчитываться о проделанной работе на информационных стендах в местах общего пользования многоквартирного дома и общедоступных для собственников информационных стендах в месте расположения управляющей организации. В настоящий момент управляющие компании в обязательном порядке размещают отчет в ГИК ЖКХ. Также ч. 11 ст. 162 ЖК РФ определено, что если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе. Однако законодательно до настоящего времени не предусмотрено, каким образом управляющая организация представляет этот отчет.