Арбитражный суд Московского округа по делу № А40-789/2016 поддержал позицию налогового органа о неправомерном занижении организацией выручки при выдаче подарочной карты в момент покупки товара.
Налоговый орган установил, что налогоплательщик проводил различные маркетинговые акции. При покупке определенной бытовой техники покупатель получал подарочную карту. При последующей покупке он был вправе оплатить стоимость товара или ее часть подарочной картой.
Налогоплательщик в момент продажи товара уменьшал выручку на стоимость номинала подарочной карты, а «дельту» оформлял как предоплату по договору купли-продажи за товар, который возможно будет куплен в будущем.
Инспекция, посчитав это неправомерным, вынесла решение о доначислении организации налога на прибыль, а также пеней и штрафов.
Налогоплательщик, не согласившись с инспекцией, обратился в суд.
Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, признали правомерными выводы налогового органа. Они указали, что договор купли-продажи товаров, предусматривающий предоплату, нельзя считать заключенным, если в нем нет сведений о наименовании товара и сроках его поставки. Кроме того, суды установили, что скидка при первоначальной покупке не предоставлялась, а стоимость товара уменьшалась только в момент его приобретения по подарочной карте. В свою очередь, выручка, полученная в момент первоначальной покупки, подлежит отражению в составе доходов в полном объеме.
#ФЗ54 #54ФЗ #ФНС #ККТ #ОнлайнККТ #Суд #ПодарочныеКарты
Источник - @ofd24
Налоговый орган установил, что налогоплательщик проводил различные маркетинговые акции. При покупке определенной бытовой техники покупатель получал подарочную карту. При последующей покупке он был вправе оплатить стоимость товара или ее часть подарочной картой.
Налогоплательщик в момент продажи товара уменьшал выручку на стоимость номинала подарочной карты, а «дельту» оформлял как предоплату по договору купли-продажи за товар, который возможно будет куплен в будущем.
Инспекция, посчитав это неправомерным, вынесла решение о доначислении организации налога на прибыль, а также пеней и штрафов.
Налогоплательщик, не согласившись с инспекцией, обратился в суд.
Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, признали правомерными выводы налогового органа. Они указали, что договор купли-продажи товаров, предусматривающий предоплату, нельзя считать заключенным, если в нем нет сведений о наименовании товара и сроках его поставки. Кроме того, суды установили, что скидка при первоначальной покупке не предоставлялась, а стоимость товара уменьшалась только в момент его приобретения по подарочной карте. В свою очередь, выручка, полученная в момент первоначальной покупки, подлежит отражению в составе доходов в полном объеме.
#ФЗ54 #54ФЗ #ФНС #ККТ #ОнлайнККТ #Суд #ПодарочныеКарты
Источник - @ofd24
Forwarded from OFD24 | ККТ, Маркировка, ЕГАИС, Меркурий, Честный ЗНАК, ДМДК, СБП, ЦТО, ОФД, 1С (mystatisticbot)
🔥⚡️Судебные приставы нашли ИП-должников при помощи зарегистрированных кассовых аппаратов
17 августа 2018 года Управление ФССП России по Кемеровской области провело необычный рейд. К должникам категории «индивидуальные предприниматели», активно ведущим хозяйственную деятельность, и не выплачивающих задолженность, судебные приставы пришли на адрес.
В процессе служебной деятельности судебные приставы-исполнители установили индивидуальных предпринимателей, являющихся должниками в рамках возбужденных исполнительных производств по наличию зарегистрированного контрольно-кассового аппарата.
Одновременно в нескольких городах Кузбасса было проверено 19 ИП, в основном занимающихся реализацией товаров, и только 8 из них не были найдены по адресу регистрации контрольно-кассовой техники.
Остальные оплачивали задолженность на месте, либо в отношении них были предприняты меры принудительного исполнения. Важно, что в ряде случаев задолженности были полностью погашены.
Было изъято непосредственно из кассовых аппаратов денежных средств на сумму более 35 тыс. рублей, произведено 2 ареста имущества на сумму 23, 4 тыс. рублей. А один из предпринимателей оплатил задолженность полностью на месте (22 т. руб.), воспользовавшись сервисом ФССП России «Банк Данных исполнительных производств»
- «Мы и далее будем искать нестандартные методы работы с должниками, понуждая их к выплате задолженности. Долги надо возвращать.», сказала и.о. руководителя Управления ФССП России по Кемеровской области — и.о. главного судебного пристава Кемеровской области А.Н. Покровская.
#фссп #контроль #ккт
@ofd24
17 августа 2018 года Управление ФССП России по Кемеровской области провело необычный рейд. К должникам категории «индивидуальные предприниматели», активно ведущим хозяйственную деятельность, и не выплачивающих задолженность, судебные приставы пришли на адрес.
В процессе служебной деятельности судебные приставы-исполнители установили индивидуальных предпринимателей, являющихся должниками в рамках возбужденных исполнительных производств по наличию зарегистрированного контрольно-кассового аппарата.
Одновременно в нескольких городах Кузбасса было проверено 19 ИП, в основном занимающихся реализацией товаров, и только 8 из них не были найдены по адресу регистрации контрольно-кассовой техники.
Остальные оплачивали задолженность на месте, либо в отношении них были предприняты меры принудительного исполнения. Важно, что в ряде случаев задолженности были полностью погашены.
Было изъято непосредственно из кассовых аппаратов денежных средств на сумму более 35 тыс. рублей, произведено 2 ареста имущества на сумму 23, 4 тыс. рублей. А один из предпринимателей оплатил задолженность полностью на месте (22 т. руб.), воспользовавшись сервисом ФССП России «Банк Данных исполнительных производств»
- «Мы и далее будем искать нестандартные методы работы с должниками, понуждая их к выплате задолженности. Долги надо возвращать.», сказала и.о. руководителя Управления ФССП России по Кемеровской области — и.о. главного судебного пристава Кемеровской области А.Н. Покровская.
#фссп #контроль #ккт
@ofd24