Привлечение представителя к участию в деле об административном правонарушении

КоАП РФ предусматривает, что в качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица доверенностью. С первого октября в этой части ничего не изменилось. Но защитника или представителя можно привлечь в дело без доверенности, путем заявления ходатайства. Об этом указанно в обзоре судебной практики Верховного суда за 4 квартал 2008 года. Верховный суд разъяснил о применении к вопросу привлечения защитника норм ГПК РФ. Следовательно защитник может быть привлечен как по устному, так и по письменному ходатайству. Но принимая во внимание положения КоАП РФ о том, что ходатайства заявляются в письменной форме (ст. 24.4 КоАП РФ), под рукой лучше всего иметь готовый шаблон.

По ссылке можно скачать мотивированное ходатайство о привлечении защитника.

Процессуальные сроки в КоАП РФ

Снова про КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Для некоторых правонарушений этот срок составляет пятьдесят суток. Несмотря на то, что срок обжалования исчисляются календарными днями. Если окончание срока придется на нерабочий день, последним днем срока будет считаться первый следующий за ним рабочий день (п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ). Нерабочими днями считаются суббота и воскресенье.

Например, если постановление вынесенное первого числа, то последним днем для подачи жалобы должно быть одиннадцатое число. Если одиннадцатое число это суббота, то последним днем срок считается понедельник тринадцатого (страшнее чем пятница тринадцатого). Для более убедительной аргументации прилагаю определение ВС РФ по делу №4-А АД 19-12.

​​Судебное извещение организаций зарегистрированных на территории иностранного государства

Информация может пригодиться в спорах связанных с реализацией туристических продуктов, покупкой товаров в иностранных магазинах и. т. д. Так как ненадлежащие извещение стороны по делу является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции (ч. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ), следует обратить на этом внимание, когда дело касается ответчиков зарегистрированных в иностранных государствах. Иначе только такое основание позволит ответчику затянуть вступление в силу решения суда на долгое время.

Отправки обычного судебного извещения по почте, во многих случаях, будет недостаточно. Для надлежащего извещения необходимо выполнить требования Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г.. Само собой требования касаются стран ратифицировавших договор. Последним конвенцию ратифицировала Бразилия, и с этого года количество государств-участников договора составляет 75.

Также Конвенция предусматривает внесение оговорок при ратификации. Поэтому следует изучать текст заявление страны-участницы, в которую необходимо направить извещение. Список стран и тексты заявлений размещены на сайте https://www.hcch.net/ .

Например, Греция при ратификации конвенции прямо заявила о неприменимости способа направления судебных и внесудебных документов напрямую. Для надлежащего извещения ответчиков из Греции суду необходимо обратится с поручением о вручении документов в Минюст РФ.

Конечно, все указанное выше является обязанностью суда. Но никто не запрещает в процессе, напомнить об этом, для избежания затягивания разбирательства.

Оплата коммунальных услуг производится в счет периода, по которому не истекла исковая давность

Допустим забыл человек оплатить «коммуналку» за последние лет пять. Например, человек уезжал на долгое время. Управляющая компания или тсж взысканием задолженности не занималась. В дальнейшем гражданин решает начать частично погашать задолженность.

Обязательства необходимо исполнять. Также как и за защитой нарушенного права необходимо обращаться в установленный срок.

В сложившейся ситуации кредитор (УК, ТСЖ), с высокой долей вероятности, теряет возможность взыскания задолженности за пределами трехлетнего срока исковой давности. Закон же предоставляет право гражданину-должнику самому выбирать за какой период вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Т. е. даже с имеющейся задолженностью за последние пять лет, возможно оплачивать коммунальные услуги за последний месяц. Только это должник обязан указать при внесении платежа. Если в платежных документах будет отсутствовать информация за какой период внесена оплата, то исполнение засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (п. 32 ППВС РФ №22 от 27.06.17г.).

Судьи в отставке станут примирителями

Пленум Верховного суда подготовил проект регламента о судебном примирении. Судебное примирение не относится к процедуре медиации. При том, что цели и принципы процедур являются схожими. Также нормы процессуальных кодексов (ГПК, АПК, КАС) о примирительных процедурах, которые вступят в силу с 25 октября, содержат отсылки к медиации. Но судебное примирение является более доступным для участников судебного разбирательства, так как оно сторонами не оплачивается. Сам же регламент почти полностью состоит из диспозитивных положений. Теперь вернемся к заголовку заметки, судебными примирителями могут быть только судьи в отставке не привлеченные к осуществлению правосудия, и не работающий в государственных органах или местном самоуправлении. Более полный список содержится в статье 8 проекта постановления.

Согласно регламенту, все что было в процедуре судебного примирения, остается в процедуре судебного примирения. То есть участники процедуры без письменного согласия обеих сторон не вправе ссылаться при рассмотрении дела в суде на мнения или предложения, высказанные одной из сторон в отношении возможного примирения. Также как и разглашать любую другую информацию полученную в ходе судебного примирения.

Предполагаю, что судебное примирение будет распространено в судебных разбирательствах между физлицами. В особенности, если речь касается бытовых споров. Так как судебному примирителю позволено разъяснять законодательство и практику его применения. И поскольку разъяснение о том, как разрешится спор будет исходить из уст судьи, хоть и в отставке, большой процент граждан будет к нему прислушиваться. Пока проект отправлен на доработку.

Наследники долговых обязательств: Страхование заемщика

В состав наследства входят как имущественные права, так и обязанности. Гражданину предоставлена возможность принять наследство, отказаться от него или воздержаться от каких-либо действий вовсе. Если дело связанно с банкротством, то свобода действий может быть ограничена. Также Верховный Суд РФ в отдельных случаях, фактически, предоставил возможность наследникам попытаться уменьшить долговые обязательства наследственной массы. При этом избежать факта принятия наследства.

Так в деле №14-КП 8-59 Верховный Суд указал, что действия наследников способствующие выплате страхового возмещения по договору страхования заемщика в пользу заимодавца-выгодоприобритателя — фактом принятия наследства не являются. И даже если факт принятия наследства будет доказан, то выяснению подлежит обстоятельство, покрывает ли страхование обязательства наследодателя.

Возврат денег уплаченных за подарочный сертификат

Решение по делу о возврате уплаченных денег за подарочный сертификат «засилил» Московский городской суд. Он подтвердил необходимость возврата потребителю денег по его заявлению за действующий и не использованный подарочный сертификат. Согласно позиции ответчика, потребитель приобретая подарочный сертификат соглашается с публичной офертой о предоставлении опциона на заключение договора. Но суд приравнял право приобрести товар, к продаже самого товара. Применив положения ч. 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», при дистанционном способе продажи товаров, потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. И положения ст. 16 того же Закона о том, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами и в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. У ответчиков есть три месяца на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

Защита от защиты прав потребителей. Потребитель не предоставляет товар

Предпринимателю не следует гадать дойдет ли дело до суда или нет, при споре с недобросовестным потребителем. Особенно в том случае, когда проданный товар оказался с недостатками. Избежать санкций предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» и выиграть судебным спор поможет правильная работа с претензиями.

В случае, если покупатель при обращении с претензией не представил товар или направил требования в письменном виде без представления товара, предпринимателю необходимо незамедлительно дать письменный ответ с разъяснениями порядка возврата товара и организовать приёмку такого товара у потребителя. Также в ответе желательно разъяснить, что неисполнение потребителем обязанности возвратить товар лишает возможности добровольно удовлетворить требования потребителя. И соответственно, после предоставления товара продавец вернется к рассмотрению претензии.

К сожалению, это не гарантирует потом победы в судебном споре. Особенно в том, случае если будет установлено, что товар был ненадлежащего качества. Но судебная практика Верховного Суда РФ будет на вашей стороне (дело №18-КГ19-112). Также для новых подписчиков советую прочитать заметку о том, как избежать штрафа по закону «о защите прав потребителей» в иных случаях.

Получить страховое возмещение даже если виновник застраховал ответственность после ДТП

Уголовно-правовой аспект ситуации когда виновник сразу после ДТП застраховал свою ответственность рассматривать не будем. Рассмотрим ситуацию с точки зрения потерпевшего, который заинтересован как можно скорее получить возмещение причиненного ему ущерба. И если причинитель вреда представил полис ОСАГО, то целесообразно обратиться за страховым возмещением к страховщику. Страховая компания будет отвечать за причинителя вреда при совокупности следующих обстоятельств:

Бланк полиса ОСАГО подлинный
Это не относится к случаям, когда договор заключен в виде электронного документа. Т. к. при оформлении «электронного полиса ОСАГО», он начинает своё действие не раньше чем, через 3 дня. При этом если страховщик будет оспаривать подлинность документа представленного виновником, скорее всего, потребуется экспертиза (Дело №57-КГ16-5).

Начало срока страхования раньше чем время ДТП
Этот факт кажется очевидным и противоречит заголовку, но не все так просто. Даже если будет установлено, что фактически полис был заключен позже ДТП, но в договоре указана более ранняя дата, то это может стать основанием для получения возмещения от страховщика. Потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношений по обязательному страхованию ответственности, лишённым возможности влиять на условия договора страхования ответственности причинителя вреда, не осведомлённым об обстоятельствах заключения этого договора, в силу чего может и вправе добросовестно полагаться на сведения, указанные в выданном страховщиком полисе страхования общеобязательного образца (Дело №78-КГ19-24).

Отсутствует заявление от страховщика о хищении данного полиса
В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счёт собственных средств возместить причинённый вред в порядке, установленном данным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования, при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.
хищения бланков страховых полисов (ст. 15 п. 7.1 Закона «Об ОСАГО»).

При совокупности указанных обстоятельств у потерпевшего возникает право требовать страхового возмещения от страховщика. А вот к лицу заключившим такой договор и причинителю вреда могут возникнуть вопросы уголовно-правового характера.

Законопроект: Уточнение оснований пересмотра и последствий отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам

Во втором чтении принят законопроект уточняющий основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу в связи с изменением практики применения норм права. Законопроект предусматривает изменения для АПК, ГПК и КАС. Но основные изменения касаются ГПК. Как указано в документе, пересмотреть судебный акт по новым обстоятельствам в связи с изменением практики применения правовой нормы можно в том случае, если в постановлении Пленума или Президиума ВС РФ содержится указания на обратную силу правовой позиции. Также предусмотрено увеличение сроков подачи такого заявления до 6 месяцев.

Для граждан предусмотрены гарантии, что в споре с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами) новый судебный акт не должен ухудшать их положение по сравнению с отмененным судебным актом в связи с изменением практики применения правовой нормы.

Также в законопроект «затесалась» обязанность по ГПК самостоятельно отправлять сторонам копии кассационной жалобы при её подаче. Соответственно к самой жалобе прилагать документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле. Но этом пока только законопроект во втором чтении.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника

Снижение размера ущерба взыскиваемого с работника работодателем регулируется статьей 250 Трудового кодекса. Статья содержит указание на возможность органа рассматривающего трудовые споры снизить ущерб и открытый перечень оснований, по которым ущерб может быть снижен (например: степень вины, материальное положение работника и.т.д.). Данная норма может применяться как при полной, так и ограниченной материальной ответственности работника (п. 16 ПП ВС РФ № 52 от16.11.06г.).

Более того, Верховный суд РФ фактически указал на обязанность суда рассмотреть вопрос о наличии либо отсутствии оснований для снижения размера ущерба в спорах между работодателями и работниками. Даже если работник самостоятельно об этом не заявлял. (Дело №44-КГ19-10). Основанием для снижения размера ущерба могут быть любые доказательства подтверждающие, что взыскиваемая сумма подставит работника и его семью в трудное материальное положения или с учетом дохода работника её фактическое взыскание станет невозможным (наличие детей на иждивении, ипотека, алименты, отсутствие дохода и.т.д.). Также необходимо учитывать не только вину работника, но обстоятельства согласно которым, сам работодатель мог способствовать причинению ущерба (отсутствие своевременного технического обслуживания оборудования, нарушение режима труда и отдыха и.т.д.). Если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях, то закон запрещает снижать ущерб.

​​Давность привлечения к административной ответственности за невыполнение предписания

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, так начинается статья КоАП РФ о давности привлечения к ответственности. О том, как выглядит только её первый пункт полностью приложу скриншот в конце поста.

Для отдельных правонарушений срок привлечения к ответственности составляет от одного года до шести лет. Например за нарушения законодательства о пожарной безопасности или градостроительной деятельности он составляет один год. А за нарушения законодательства о противодействии коррупции — шесть лет.

Позиция административного органа
Административный орган может толковать нормы основываясь на том, что если предписание вынесено в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности. За его неисполнение предусмотрена ответственность по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ (Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов РФ). То сроки привлечения к ответственности, как указано в статье из первого абзаца (ст. 4.5 КоАП РФ), будут равны году с момента неисполнения предписания в установленный срок. Но эта позиция неверна.

Верная позиция дана в Определении Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N813-О. Для применения специальных сроков давности, ответственность должна наступать за нарушения законодательства обозначенного в статье 4.5 КоАП РФ в качестве прямого объекта посягательства, а не за формальное нарушение предписания уполномоченного органа. Соответственно, если нет прямого указания на особые сроки давности привлечения к ответственности за невыполнение предписания, то они будут равны два месяца и три месяца соответственно.

Расходы на восстановление аэрографии не входят в размер ущерба по ОСАГО

Единой методикой, согласно которой определяется размер ущерба по ОСАГО, установлено, что расходы на улучшение и модернизирование транспортного средства, а также расходы на вспомогательный и временный ремонт при расчете суммы необходимой для восстановления автомобиля не учитываются. Соответствие этой нормы с федеральными законами, в том числе с Гражданским кодексом (ст. 15) подтвердил ВС РФ в деле №АКПИ 19-520. Заявитель оспаривал пункт положения ЦБ РФ, в связи с тем, что при рассмотрении его дела, суд подтвердил отказ страховщика возмещать расходы по восстановлению аэрографии нанесенной на кузов автомобиля.

В решении Верховный суд разъяснил логику «ограниченной ответственности» по ОСАГО. Методика исходит из наиболее массовых, стандартных условий использования транспортных средств, позволяющих распространить единые требования на типичные ситуации, а потому не учитывает объективные характеристики конкретного транспортного средства применительно к индивидуальным особенностям его эксплуатации, которые могут иметь место на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, принимаются уже реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтверждённые расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) и подлежат возмещению причинителем вреда. Согласно правовой позиции изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 10.03.2017 г. № 6-П.

Законопроект: Общее имущество супругов

Законопроект уточняет правовое положение «общего имущества супругов». Определяя «общее имущество супругов» как совокупность всех «активов» и «пассивов», «нажитых» супругами в браке. Также ряд изменений направлен на регулирование раздела это имущества. Например, предлагается установить запрет на дробление имущества в судебном порядке, если его дробление повлечет несоразмерное уменьшение стоимости таких объектов (неделимые вещи, сложные вещи, права участия в хозяйственном обществе в размере не менее чем 10 процентов от уставного капитала и другие). В таком случае, законопроектом установлено, признавать имущество за одним супругом, а другому выплачивать компенсацию в размере причитающейся супругу доли.

Также предлагается ввести институт совместного банкротства супругов. Таким образом финансовому управляющему не будет необходимости выделять долю супруга-должника в общем имуществе и обращать взыскание по его обязательствам на эту долю, а позволит включать в конкурсную массу супруга-должника все общее имущество обоих супругов (бывших супругов) и производить реализацию этого имущества.

В законопроекте предусмотрены изменения в Закон «О государственной регистрации недвижимости». Согласно которым может быть дана возможность отобразить в реестре права на недвижимость второго супруга. При этом совместная собственность регистрируется как на основании заявления одного из супругов, так и на основании решения государственного регистратора прав в случае, если право общей совместной собственности возникает в силу закона (то есть в силу главы 7 СК РФ). Законодатель предлагает начало действия закона с марта 2020 года.

Отпуск без сохранения заработной платы

Трудовой кодекс устанавливает категории граждан которым работодатель обязан предоставить отпуск без сохранения заработной платы по их заявлению в обязательном порядке. Это лица прямо указанные в статье 128 ТК РФ: участники ВОВ, работающие пенсионеры и инвалиды, родственники погибших военнослужащих и ряда государственных служащих. Также некоторые категории граждан указанные в других статьях Трудового кодекса. К ним относятся граждане совмещающие работу с получением образования. В кодексе прописаны конкретные случаи когда работодатель обязан предоставить отпуск студентам или абитуриентам, в некоторым случаях даже оплачиваемый. Подробнее смотреть в ст. 173-174 ТК РФ. Также дополнительные гарантии могут быть предусмотрены коллективным договором или иные федеральными законами. Со списком законов можно ознакомиться на КонсультантПлюс.

При этом стоит учитывать, что закон ограничивает количество отпускных дней в году. Например, для работающих инвалидов срок отпуска составляет 60 дней.

В случаях рождения ребенка, регистрации брака, смерти близких родственников всем работникам отпуск предоставляется в обязательном порядке до пяти календарных дней. В остальных случаях работнику необходимо прийти к соглашению с работодателем для предоставления такого отпуска. Но даже если работодатель не посчитает причину уважительной, а работник все равно не выйдет на работу, то заблаговременное предупреждение и мотивированное заявление может помочь сохранить или вернуть рабочее место. Возвращать, конечно, придется через суд.

Обжалование увольнения

Дополню предыдущий пост судебной практикой, когда гражданину пришлось восстанавливать трудовые отношения в судебном порядке после прогула, который работодатель посчитал неуважительным. Женщина сопровождала своего несовершеннолетнего племянника, получившего травму носа, в больнице. Мать ребенка по объективным причинам не могла этого сделать самостоятельно. В связи с этим женщина не вышла на работу. Работодатель на основании того, что работник совершил однократное грубое нарушение трудовых обязанностей уволил сотрудника (прогул, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня.) Это допускает пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В Верховном суде РФ женщине удалось оспорить увольнение. ВС РФ указал, что дисциплинарное взыскание должно применяться с учетом тяжести проступка и обстоятельств его совершения, также должно учитываться предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если выяснится, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, то суд может признать увольнение незаконным.

Хотя законом установлено, что работодатель должен предоставить доказательства совершения грубого дисциплинарного проступка и обстоятельств указанных в предыдущем абзаце. Женщине пришлось самостоятельно доказывать факт извещения работодателя о невыходе на работу и договорённости с коллегами о подмене её на рабочем месте. Эти доказательства позволили признать увольнение незаконным. Как указал суд, наказание не являлось соразмерным совершенному проступку.

Отказ в выдаче определения

Отказ в выдаче определения вынесенного в соответствии с КоАП РФ необходимо обжаловать в порядке КАС РФ. При условии, если действия органа препятствуют реализации либо защите нарушенного права, которое не связано с производством по делу об административном правонарушении. Сохраняем еще одно определение (№5-КА19-42) в «копилку» судебной практики.

В указанном выше деле заявителю потребовалось больше года только для принятия административного искового заявления к производству. Целесообразность такого способа разрешения ситуации зависит об обстоятельств. Так как на обжалование определения об отказе в принятии административного искового заявления о признании незаконными действий по отказу в предоставлении копии определения уйдет, в лучшем случае, месяц. И еще минимум два месяца на рассмотрение самого административного дела (включая время вступления решения в законную силу).

Исполнение решения иностранного суда, вынесенного без надлежащего уведомления стороны, противоречит публичному порядку РФ

В прошлом месяце писал о надлежащем судебном извещении организаций зарегистрированных в иностранном государстве. Такой порядок применяется на большей части земного шара. Его соблюдение обязательно для дел рассматриваемых на территории РФ.

Такое же правило действует и для иностранных судов. Решение иностранного суда вынесенного с нарушением международного договора и публичного порядка установленного в РФ не должно быть приведено в исполнение. В АПК это предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 244, а в ГПК пп. 2 п. 1 ст. 412. Но как показывает судебная практика не все так просто. Суды уровня районных и окружных могут формально подойти к разрешению вопроса ссылаясь на п. 36 постановления Пленума № 23 о том, что нарушение порядка извещения, само по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если сторона приняла участие в иностранном судебном процессе или имеются иные доказательства того, что сторона знала об иностранном судебном процессе и могла представить в иностранный суд свои объяснения. Соответственно, судебный акт должен быть приведен в исполнение.

Но ВС РФ указал на необходимость установить факт надлежащего официального извещения стороны о судебном процессе (Определение №310-ЭС19-450). Дать оценку доводам сторон. После чего уже выносить Определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Судебный акт по этому делу вошел в третий Обзор судебной практики ВС РФ за 2019 год.

Депутаты решили урегулировать «черную пятницу»

В Госдуму внесен законопроект который предлагает ввести в законодательство понятие «распродажа товаров» и порядок проведения распродажи. В частности обязать продавцов при проведении распродажи указывать:
➖Уникальное наименование и доступное количество товара, в отношении которого проводится распродажа;
➖Точные сроки и причину проведения распродажи;
➖Исходную цену на товар;
➖Размер предоставляемой скидки;
➖Специальные условия предоставления скидки;
➖Итоговую цену на товар.

На сегодняшний день урегулировано только требование к рекламе в части недостоверной информации о размере скидок. Но это не мешает продавцам указывать цену со скидкой из расчета завышенной «исходной» цены. Противостоять этому предлагается путем определения понятия «исходная цена на товар». В проекте указано, что «исходная цена» -цена на товар, от которой исчисляется скидка и она товар не может превышать среднюю за шесть месяцев, предшествующих дате начала распродажи, цену на данный товар в торговом объекте.

Законопроект только внесен в Госдуму и станет ли он законом, пока остается под вопросом. Но сейчас можно «вооружиться» знаниями о действующем закодательстве, например: какие права есть у потребителя после покупки «скидочного» товара (спойлер: такие же как и при покупке «нескидочного»); Про ответственность товарных агрегаторов (Aliexpress, Ebay) по Закону «О защите прав потребителей»; Кому предъявлять претензии о некачественном товаре иностранного производства?

Немного о праве собственности на транспортные средства

Верховный суд неоднократно высказывал позицию о том, что регистрация транспортных средств предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности. Но по-прежнему в судах общей юрисдикции, встречаются случаи, когда определяющем фактором определения права собственности на автомобиль является регистрация в органах МВД. Связанно это может быть с возможностью злоупотребления правом путем составления договора в простой письменной форме на «нужного собственника». В остальном, при отсутствии обстоятельств, явно свидетельствующих о недобросовестном поведении, право собственности на автомобиль будет определяться на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ. В нем указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Предусмотренная законом регистрация автомототранспортных средств необходима для их допуска к участию в дорожном движении. В остальных случаях, например при получении страхового возмещения (Дело №48-КГ19-13) и наследовании (№47-КГ17-25), право собственности не зависит от регистрации.

О развитии канала

Попали в подборку телеграм-каналов от главного редактора «White news». Находимся среди каналов адвокатов, правозащитников и судебных журналистов.

На самом деле благодаря вашему вниманию канал замечают и позволяют ему больше информационно развиваться. Спасибо за внимание. Также, при желании, можете предложить темы для новых постов или поделиться интересной практикой. Пишите @DmitryMir