Пост №3
Тема недели: «Философия Энергии»
Пост №1 продолжает вчерашнюю ветку рассуждений о роли человека в противостоянии энтропии. Тема развивается таким образом, что нас просят обратить внимание не только на сущность самой энергии, но и на её направленность, которую может задать только человек.
В посте №2 мы видим изложении идей Григория Паламы, который считал, что Бог, в сущности, непостижим, но при этом он всё равно воздействует на наш мир. И действия, которые относятся к божественным, Палама связывал с единой энергией. Эта энергия неотделима от сущности и именно через неё человек способен постигать божественное.
Вопрос дня:
«Как вы думаете, может ли философия направить доступную человечеству (в частности отдельному человеку) энергию в правильное русло, дать формы умной организации энергии?»
Сначала участники указывают на то, что заданная в вопросе проблематика находится за пределами предметного поля философии. Однако даже если смотреть на вопрос более «метафорично», то мы всё равно видим проблему. Задача направления преимущественно является целью идеологии, правда неизвестно, есть ли в идеологии место для философии и надо ли философии занимать это место даже если оно есть.
После этого было озвучено, какое место философия занимает в процессе задачи направления. Она не может принуждать, а только советовать. Смысл в том, что философия способна предложить варианты действий и раскрыть их со всеми недостатками и преимуществами, но она не может заставить выбрать то или иное направление.
Однако мы не раз видели, как философия или что-то, что пытается на неё походить, всё же ложилось в основу той или иной политической идеологии или творческого направления. Пускай мы бы хотели видеть «чистую философию», которую ведёт только любовь к мудрости, наш мир часто диктует другие условия.
Если что-то было озвучено или написано и представлено людям, оно может трактоваться и быть использовано так, как написавшие и озвучившие изначально не предполагали. Мы можем пытаться защитить философию от мирских и насущных проблем, а также ставить её выше них в своей системе ценностей, но тем, кто занят именно этими проблемами, не составит труда проигнорировать наши попытки.
#25_сентября
#итоговый_пост
#Философия_энергии
#русская_философия
#Энергия_РОД_РФ
Тема недели: «Философия Энергии»
Пост №1 продолжает вчерашнюю ветку рассуждений о роли человека в противостоянии энтропии. Тема развивается таким образом, что нас просят обратить внимание не только на сущность самой энергии, но и на её направленность, которую может задать только человек.
В посте №2 мы видим изложении идей Григория Паламы, который считал, что Бог, в сущности, непостижим, но при этом он всё равно воздействует на наш мир. И действия, которые относятся к божественным, Палама связывал с единой энергией. Эта энергия неотделима от сущности и именно через неё человек способен постигать божественное.
Вопрос дня:
«Как вы думаете, может ли философия направить доступную человечеству (в частности отдельному человеку) энергию в правильное русло, дать формы умной организации энергии?»
Сначала участники указывают на то, что заданная в вопросе проблематика находится за пределами предметного поля философии. Однако даже если смотреть на вопрос более «метафорично», то мы всё равно видим проблему. Задача направления преимущественно является целью идеологии, правда неизвестно, есть ли в идеологии место для философии и надо ли философии занимать это место даже если оно есть.
После этого было озвучено, какое место философия занимает в процессе задачи направления. Она не может принуждать, а только советовать. Смысл в том, что философия способна предложить варианты действий и раскрыть их со всеми недостатками и преимуществами, но она не может заставить выбрать то или иное направление.
Однако мы не раз видели, как философия или что-то, что пытается на неё походить, всё же ложилось в основу той или иной политической идеологии или творческого направления. Пускай мы бы хотели видеть «чистую философию», которую ведёт только любовь к мудрости, наш мир часто диктует другие условия.
Если что-то было озвучено или написано и представлено людям, оно может трактоваться и быть использовано так, как написавшие и озвучившие изначально не предполагали. Мы можем пытаться защитить философию от мирских и насущных проблем, а также ставить её выше них в своей системе ценностей, но тем, кто занят именно этими проблемами, не составит труда проигнорировать наши попытки.
#25_сентября
#итоговый_пост
#Философия_энергии
#русская_философия
#Энергия_РОД_РФ
Итоговый текст
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 25.09.24:
Может. Только это не ее дело. Философия — это голова, а руки и ноги — это другие специальности: например, технари и компьютерщики. Перспективным для философии является поиск структур, форм для работы с энергией, причём в самом широком смысле этого слова. Энергия стала дефицитным ресурсом современности, в которой иллюзиями растрачивается вся полнота человека: целостность (полнота) неподвижна, тогда как действие подвижно, действие есть растрата. Чем больше царство иллюзий, тем большей действий, тем больше необходимо энергии.
#25_сентября
#итоговый_пост
#Философия_энергии
#русская_философия
#Энергия_РОД_РФ
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 25.09.24:
Может. Только это не ее дело. Философия — это голова, а руки и ноги — это другие специальности: например, технари и компьютерщики. Перспективным для философии является поиск структур, форм для работы с энергией, причём в самом широком смысле этого слова. Энергия стала дефицитным ресурсом современности, в которой иллюзиями растрачивается вся полнота человека: целостность (полнота) неподвижна, тогда как действие подвижно, действие есть растрата. Чем больше царство иллюзий, тем большей действий, тем больше необходимо энергии.
#25_сентября
#итоговый_пост
#Философия_энергии
#русская_философия
#Энергия_РОД_РФ
Тема недели: «Философия Энергии»
Пост №1 переводит вчерашние обсуждение в русло разграничения таких понятий, как энергия, форма, информация и структура. Нельзя ставить знак равенства между этими сущностями, но в основном мы видим вокруг себя процессы, в которых присутствует нечто энергетическое или умное. В подтверждение приводится пример ЭВМ, где задействованы энергия, информация и структура.
В посте №2 нам предлагают не фиксироваться на энергии, как концепции Аристотеля, а обратить внимание на значение слова в русском языке. Нельзя сказать, что в русском дискурсе «энергия» несёт в себе противоположное значение, но в значительной степени отличается.
1) Энергия имеет количественные степени и противопоставлена расслабленному действию.
2) Энергия связана с растратой. Неважно идёт ли эта растрата во благо или наоборот
3) Энергия означает степень направленности к цели.
Вопрос дня:
«1) Можно ли назвать мышление энерго-информационным процессом?
2) Существуют ли более или менее энергичные мысли?
3) Что такое энергия мысли, как ее выявить?»
Конечно, переход от темы энергии стал причиной некоторого непонимания со стороны части участников. Пускай между этими двумя понятиями определённо есть связь, нельзя сказать, что мышление прямо вытекает из энергии. Но несмотря на это, часть людей всё же решилась ответить на поставленные вопросы.
В основном все соглашаются с тем, что мышление можно назвать энерго-информационным процессом, правда в основном мы видим ответы похожие на «можно, но с оговорками». Мышление, конечно, можно заключить в озвученные рамки, но стоит ли это делать в рамках философского дискурса?
Попытка выстроить разграничение мыслей по их «энергичности» встретила значительно меньший отклик. Кто-то раскритиковал саму структуру вопроса в связи с его несоответствием нормам русского языка. Другие же предлагают определять степень «энергичности» той или иной мысли через влияние этих мыслей на общественно-политическое пространство. Прозвучала также позиция о классификации мыслей через намерение.
В ответах же на третий вопрос мы видим самые разные интерпретации. Мы видим, что можно связать энергию мысли с нашими желаниями, которые уже побуждают к действию. Кто-то же призывает исследовать энергичность мысли изнутри и прийти к тому, что именно наша внутренняя энергия притягивает нас к той или иной мысли. Правда не стоит также забывать об энергии того, кто сформулировал ту или иную мысль.
#26_сентября
#итоговый_пост
#Философия_энергии
#русская_философия
#Энергия_РОД_РФ
Пост №1 переводит вчерашние обсуждение в русло разграничения таких понятий, как энергия, форма, информация и структура. Нельзя ставить знак равенства между этими сущностями, но в основном мы видим вокруг себя процессы, в которых присутствует нечто энергетическое или умное. В подтверждение приводится пример ЭВМ, где задействованы энергия, информация и структура.
В посте №2 нам предлагают не фиксироваться на энергии, как концепции Аристотеля, а обратить внимание на значение слова в русском языке. Нельзя сказать, что в русском дискурсе «энергия» несёт в себе противоположное значение, но в значительной степени отличается.
1) Энергия имеет количественные степени и противопоставлена расслабленному действию.
2) Энергия связана с растратой. Неважно идёт ли эта растрата во благо или наоборот
3) Энергия означает степень направленности к цели.
Вопрос дня:
«1) Можно ли назвать мышление энерго-информационным процессом?
2) Существуют ли более или менее энергичные мысли?
3) Что такое энергия мысли, как ее выявить?»
Конечно, переход от темы энергии стал причиной некоторого непонимания со стороны части участников. Пускай между этими двумя понятиями определённо есть связь, нельзя сказать, что мышление прямо вытекает из энергии. Но несмотря на это, часть людей всё же решилась ответить на поставленные вопросы.
В основном все соглашаются с тем, что мышление можно назвать энерго-информационным процессом, правда в основном мы видим ответы похожие на «можно, но с оговорками». Мышление, конечно, можно заключить в озвученные рамки, но стоит ли это делать в рамках философского дискурса?
Попытка выстроить разграничение мыслей по их «энергичности» встретила значительно меньший отклик. Кто-то раскритиковал саму структуру вопроса в связи с его несоответствием нормам русского языка. Другие же предлагают определять степень «энергичности» той или иной мысли через влияние этих мыслей на общественно-политическое пространство. Прозвучала также позиция о классификации мыслей через намерение.
В ответах же на третий вопрос мы видим самые разные интерпретации. Мы видим, что можно связать энергию мысли с нашими желаниями, которые уже побуждают к действию. Кто-то же призывает исследовать энергичность мысли изнутри и прийти к тому, что именно наша внутренняя энергия притягивает нас к той или иной мысли. Правда не стоит также забывать об энергии того, кто сформулировал ту или иную мысль.
#26_сентября
#итоговый_пост
#Философия_энергии
#русская_философия
#Энергия_РОД_РФ
Итоговый текст
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 26.09.24:
У мышления есть что-то еще. Среди явного "что-то еще" — цель. Мышление телеологично, в эвм цели вложены. Второе — смысл, для машины смысла нет. Третье — рефлексия. Мышление может мыслить о мышлении. Энергия трансформируется и рециркулирует, и мы можем полагать, что за этим стоит высшая сила, разум, или Теос который преобразует энергию Хаоса в энергию Космоса.
#26_сентября
#итоговый_пост
#Философия_энергии
#русская_философия
#Энергия_РОД_РФ
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 26.09.24:
У мышления есть что-то еще. Среди явного "что-то еще" — цель. Мышление телеологично, в эвм цели вложены. Второе — смысл, для машины смысла нет. Третье — рефлексия. Мышление может мыслить о мышлении. Энергия трансформируется и рециркулирует, и мы можем полагать, что за этим стоит высшая сила, разум, или Теос который преобразует энергию Хаоса в энергию Космоса.
#26_сентября
#итоговый_пост
#Философия_энергии
#русская_философия
#Энергия_РОД_РФ
Пост №3
Тема недели: «Философия Энергии»
Пост №1 подводит черту под вчерашним обсуждением энергии мысли и подводит нас к пределу. Мы должны познать неизведанное и выйти за рамки наших познавательных возможностей. Для того, чтобы это могло получиться нам предложили обратиться к квалиа, а точнее к тому, как физические процессы способны их порождать. Ответ автор видит в законе сохранения энергии, который мы уже обсуждали на этой неделе.
В посте №2 делается акцент на связи между волей и энергией. У волевого акта есть своя энергия и ценностный ответ. Энергия же заключается не в своём ответе, а в степени его интенсивности. Сам волевой акт нельзя отождествлять с энергией и, более того, энергия может препятствовать волевому акту.
Вопрос дня:
1.Можно ли редуцировать сознательный опыт к физическому?
2. Существует ли энергия сознания?
3. Если энергия сознания существует, является ли она физической?
4. Обладает ли сознательное физической каузальностью?
Вопросы вновь затрагивают тему взаимосвязи энергии и сознания. На этот рас, куда больше нас волнует вопрос о том, как «сознательное» проявляется в «физическом» или же что из «физического» может порождать «сознательное».
Конечно же, те кто занимают позицию о разделенности сознания с «физическим» на все четыре вопроса ответят «нет», что мы и видим в некоторых ответах. В этом нет ничего удивительного, ведь вопросы связаны между собой, но отметить это нужно.
Однако есть и те, кто пытается свести сознание, физическое и энергию воедино. Для этого нужно встать на позицию, которая провозглашает всё физическое порождением сознания или если сделать энергию своеобразным связующим мостом для всех явлений нашего мира.
#27_сентября
#итоговый_пост
#Философия_энергии
#русская_философия
#Энергия_РОД_РФ
Тема недели: «Философия Энергии»
Пост №1 подводит черту под вчерашним обсуждением энергии мысли и подводит нас к пределу. Мы должны познать неизведанное и выйти за рамки наших познавательных возможностей. Для того, чтобы это могло получиться нам предложили обратиться к квалиа, а точнее к тому, как физические процессы способны их порождать. Ответ автор видит в законе сохранения энергии, который мы уже обсуждали на этой неделе.
В посте №2 делается акцент на связи между волей и энергией. У волевого акта есть своя энергия и ценностный ответ. Энергия же заключается не в своём ответе, а в степени его интенсивности. Сам волевой акт нельзя отождествлять с энергией и, более того, энергия может препятствовать волевому акту.
Вопрос дня:
1.Можно ли редуцировать сознательный опыт к физическому?
2. Существует ли энергия сознания?
3. Если энергия сознания существует, является ли она физической?
4. Обладает ли сознательное физической каузальностью?
Вопросы вновь затрагивают тему взаимосвязи энергии и сознания. На этот рас, куда больше нас волнует вопрос о том, как «сознательное» проявляется в «физическом» или же что из «физического» может порождать «сознательное».
Конечно же, те кто занимают позицию о разделенности сознания с «физическим» на все четыре вопроса ответят «нет», что мы и видим в некоторых ответах. В этом нет ничего удивительного, ведь вопросы связаны между собой, но отметить это нужно.
Однако есть и те, кто пытается свести сознание, физическое и энергию воедино. Для этого нужно встать на позицию, которая провозглашает всё физическое порождением сознания или если сделать энергию своеобразным связующим мостом для всех явлений нашего мира.
#27_сентября
#итоговый_пост
#Философия_энергии
#русская_философия
#Энергия_РОД_РФ
Итоговый текст
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 27.09.24:
Сознание - это внутренняя саморазличенность условий нашего существования. Сознание внутренняя самодифференциация. А энергия связана с внешним актуальным действием. А тогда под энергией следует понимать меру интенсивности личностно-волевого действия (в том числе, речевого), производящего работу вне сознания. В мире физических объектов, явлений нет квалиа, смысла, истины и много чего еще из того, что есть в поле сознания.
#27_сентября
#итоговый_пост
#Философия_энергии
#русская_философия
#Энергия_РОД_РФ
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 27.09.24:
Сознание - это внутренняя саморазличенность условий нашего существования. Сознание внутренняя самодифференциация. А энергия связана с внешним актуальным действием. А тогда под энергией следует понимать меру интенсивности личностно-волевого действия (в том числе, речевого), производящего работу вне сознания. В мире физических объектов, явлений нет квалиа, смысла, истины и много чего еще из того, что есть в поле сознания.
#27_сентября
#итоговый_пост
#Философия_энергии
#русская_философия
#Энергия_РОД_РФ
Пост №3
Тема недели: «Философия энергии»
В посте №1 озвучиваются итоги нашей работы в течение этой недели. Центральным направлением стало значение энергии в русле созидания. Сегодня мы обсуждаем роль энергии в творчестве и наличие/отсутсвие антиэнтропийного фактора.
В посте №2 рассматривается сущность «действия». Действие призвано осуществлять и лежит в основе созидания. Надо отметить, что действие превышает действительное и может быть призвано создать что-то новое. Однако нужно различать само действие и способность к действию, потому что если способность исходит из природы самого сущего, то само действие идёт от решимости. Энергия же, в свою очередь, существует лишь в действии и движении и не несет никакой необходимости своего наличия в природе.
Вопрос дня:
«1. Как связаны творчество и энергия?
2. Как связаны творчество и неизвестный антиэнтропийный фактор?»
Конечно, уже было сказано, что в основе всякого творчества лежит энергия, ведь творчество невозможно без действия. Соответственно можно рассмотреть различные системы взаимодействия творчества и энергии, вплоть до той концепции, что творчество по сути и есть одна из разновидностей энергии.
Энергию также можно рассматривать, как нечто измеримое и тогда мы приходим к тому, что она тесно связана с силой. И именно сила творчества рассматривается, как энергия творца.
Если же говорить о связи творчества с антиэнтропийным фактором, то конечно же, творчество должно быть одним из тех явлений, которые противостоят процессу энтропии. Именно творчество, которое направлено на создание чего-то нового должно иметь возможно преодолеть неизбежное угасание.
Однако если мы исходим из допущения о том, что что бы ни появилось в нашем мире, оно подвержено энтропии, то конечно продукты творчества также подвержены ей. Может ли творчество противостоять угасанию, если ему подвержены как творения так творцы? Возможно, мы смеем надеяться на то, что творчество и энтропия формируют определённый баланс, и они уравновешивают друг друга. Если так, то вечен ли этот баланс?
#28_сентября
#итоговый_пост
#Философия_энергии
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Тема недели: «Философия энергии»
В посте №1 озвучиваются итоги нашей работы в течение этой недели. Центральным направлением стало значение энергии в русле созидания. Сегодня мы обсуждаем роль энергии в творчестве и наличие/отсутсвие антиэнтропийного фактора.
В посте №2 рассматривается сущность «действия». Действие призвано осуществлять и лежит в основе созидания. Надо отметить, что действие превышает действительное и может быть призвано создать что-то новое. Однако нужно различать само действие и способность к действию, потому что если способность исходит из природы самого сущего, то само действие идёт от решимости. Энергия же, в свою очередь, существует лишь в действии и движении и не несет никакой необходимости своего наличия в природе.
Вопрос дня:
«1. Как связаны творчество и энергия?
2. Как связаны творчество и неизвестный антиэнтропийный фактор?»
Конечно, уже было сказано, что в основе всякого творчества лежит энергия, ведь творчество невозможно без действия. Соответственно можно рассмотреть различные системы взаимодействия творчества и энергии, вплоть до той концепции, что творчество по сути и есть одна из разновидностей энергии.
Энергию также можно рассматривать, как нечто измеримое и тогда мы приходим к тому, что она тесно связана с силой. И именно сила творчества рассматривается, как энергия творца.
Если же говорить о связи творчества с антиэнтропийным фактором, то конечно же, творчество должно быть одним из тех явлений, которые противостоят процессу энтропии. Именно творчество, которое направлено на создание чего-то нового должно иметь возможно преодолеть неизбежное угасание.
Однако если мы исходим из допущения о том, что что бы ни появилось в нашем мире, оно подвержено энтропии, то конечно продукты творчества также подвержены ей. Может ли творчество противостоять угасанию, если ему подвержены как творения так творцы? Возможно, мы смеем надеяться на то, что творчество и энтропия формируют определённый баланс, и они уравновешивают друг друга. Если так, то вечен ли этот баланс?
#28_сентября
#итоговый_пост
#Философия_энергии
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Итоговый текст
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 28.09.24:
Часто энергию как меру интенсивности деяния пытаются измерить, а тогда ее сводят к количественному параметру - силе. Через силу энергия и связана с творчеством, так как сила творчества и рассматривается как энергия творца. Энтелехия Сознания - в познании себя и не-себя, с единственной целью, заложенной в себе: обладать не-собой, как собой, а собой - это всегда через познание не-себя. Творческий акт - это всегда осознание нехватки - и соотвествующее порождение нехватаемого. Т.е. действие с целью, хоть возможно и неявной. Потому - возможен вклад в "обуздание энтропии".
#28_сентября
#итоговый_пост
#Философия_энергии
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 28.09.24:
Часто энергию как меру интенсивности деяния пытаются измерить, а тогда ее сводят к количественному параметру - силе. Через силу энергия и связана с творчеством, так как сила творчества и рассматривается как энергия творца. Энтелехия Сознания - в познании себя и не-себя, с единственной целью, заложенной в себе: обладать не-собой, как собой, а собой - это всегда через познание не-себя. Творческий акт - это всегда осознание нехватки - и соотвествующее порождение нехватаемого. Т.е. действие с целью, хоть возможно и неявной. Потому - возможен вклад в "обуздание энтропии".
#28_сентября
#итоговый_пост
#Философия_энергии
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Пост №3
Тема недели: «От государства Платона к новой цивилизации в единой религиозности»
В посте №1 поставили проблему, которая была сформулирована следующим образом: «Построение новой цивилизации в идеальном. Единая религия, как новая соединённость». Нам предложили подумать о возможности построения новой цивилизации, как соединения различных идей.
В посте №2 идёт анализ понятия «цивилизация». Начинается всё с концепции Мирабо, где цивилизация – это искусственное действие, которое определяется не национальной чувствительностью, а наднациональными принципами и идеями. После этого речь идёт о локальных цивилизациях и других классификациях, где понятию «цивилизация» отведены различные интерпретации. Особенность цивилизации заключается в том, что она представляет собой наднациональную конструкцию, которая воздействует не только на народ, который эту цивилизацию породил, но и на другие народы и культуры.
Вопрос дня:
«Если мы мысленно создаём идеальные государство и цивилизацию, с чего начнём и что должно стать итогом?
Когда и как возникают цивилизации?»
Сначала мы видим утверждение о том, что цивилизации не возникают мысленно, а являются продуктом развития экономики и политического действия, а также необходимым элементом формирования любой конструкции, которую классифицируют, как цивилизацию, является удача.
Однако есть также воззрение о том, что цивилизации возникают из совокупности идей. Они действительно не могут быть созданы одним щелчком пальца и лишь одной мыслью. Есть множество теорий возникновения государства, культуры и цивилизации.
Некоторые связывают продолжительность жизни цивилизации с их календарём. Следовательно, цивилизации возникают с установления общего ритуала и порядка, регламентирующего поведение людей.
#29_сентября
#итоговый_пост
#Философия_цивилизации
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Тема недели: «От государства Платона к новой цивилизации в единой религиозности»
В посте №1 поставили проблему, которая была сформулирована следующим образом: «Построение новой цивилизации в идеальном. Единая религия, как новая соединённость». Нам предложили подумать о возможности построения новой цивилизации, как соединения различных идей.
В посте №2 идёт анализ понятия «цивилизация». Начинается всё с концепции Мирабо, где цивилизация – это искусственное действие, которое определяется не национальной чувствительностью, а наднациональными принципами и идеями. После этого речь идёт о локальных цивилизациях и других классификациях, где понятию «цивилизация» отведены различные интерпретации. Особенность цивилизации заключается в том, что она представляет собой наднациональную конструкцию, которая воздействует не только на народ, который эту цивилизацию породил, но и на другие народы и культуры.
Вопрос дня:
«Если мы мысленно создаём идеальные государство и цивилизацию, с чего начнём и что должно стать итогом?
Когда и как возникают цивилизации?»
Сначала мы видим утверждение о том, что цивилизации не возникают мысленно, а являются продуктом развития экономики и политического действия, а также необходимым элементом формирования любой конструкции, которую классифицируют, как цивилизацию, является удача.
Однако есть также воззрение о том, что цивилизации возникают из совокупности идей. Они действительно не могут быть созданы одним щелчком пальца и лишь одной мыслью. Есть множество теорий возникновения государства, культуры и цивилизации.
Некоторые связывают продолжительность жизни цивилизации с их календарём. Следовательно, цивилизации возникают с установления общего ритуала и порядка, регламентирующего поведение людей.
#29_сентября
#итоговый_пост
#Философия_цивилизации
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Итоговый текст
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 29.09.24:
Цивилизации рождаются и складываются вокруг могущества идей каких-то народов. Цивилизацию нельзя придумать, как нельзя придумать слово. Она приходит в мир, лишь когда в мире сложились условия для ее появления. Приходит в мир, лишь когда в мире сложились условия для ее появления.
В составе социальной философии есть как отдельные теории государства, культуры и цивилизации, так есть и ее разделы - футурология и прогностика, а так же отдельно имеется позиция утопизма в философии. Целое задается целью. Цель — благо.
#29_сентября
#итоговый_пост
#Философия_цивилизации
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 29.09.24:
Цивилизации рождаются и складываются вокруг могущества идей каких-то народов. Цивилизацию нельзя придумать, как нельзя придумать слово. Она приходит в мир, лишь когда в мире сложились условия для ее появления. Приходит в мир, лишь когда в мире сложились условия для ее появления.
В составе социальной философии есть как отдельные теории государства, культуры и цивилизации, так есть и ее разделы - футурология и прогностика, а так же отдельно имеется позиция утопизма в философии. Целое задается целью. Цель — благо.
#29_сентября
#итоговый_пост
#Философия_цивилизации
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Итоговый текст
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 30.09.24:
Связь — это сложное понятие, охватывающее аспекты взаимодействия между элементами. Она предполагает активное взаимодействие между объектами, обмен информацией и ресурсами. Каждая связь является отношением, но не каждое отношение — связь. Связь может устанавливать порядок в системе и реализовываться по-разному в разных контекстах. Существует мнение, что связь не обязательно должна быть упорядоченной, так как она может быть любой, в том числе и беспорядочной. В заключение, связь — это сложное и многогранное понятие, играющее важную роль во всех сферах жизни. Она обеспечивает взаимодействие между объектами и устанавливает связи, обеспечивая стабильность и гармонию в системе.
#30_сентября
#итоговый_пост
#Философия_цивилизации
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 30.09.24:
Связь — это сложное понятие, охватывающее аспекты взаимодействия между элементами. Она предполагает активное взаимодействие между объектами, обмен информацией и ресурсами. Каждая связь является отношением, но не каждое отношение — связь. Связь может устанавливать порядок в системе и реализовываться по-разному в разных контекстах. Существует мнение, что связь не обязательно должна быть упорядоченной, так как она может быть любой, в том числе и беспорядочной. В заключение, связь — это сложное и многогранное понятие, играющее важную роль во всех сферах жизни. Она обеспечивает взаимодействие между объектами и устанавливает связи, обеспечивая стабильность и гармонию в системе.
#30_сентября
#итоговый_пост
#Философия_цивилизации
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Итоговый текст
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 01.10.24:
Исследователи цивилизаций утверждают, что различные цивилизации зарождаются, развиваются, достигают своего расцвета, а затем регрессируют и исчезают. Следовательно, любой сценарий предполагает наличие элементов прогресса и регресса. Чтобы предсказать будущее русской цивилизации, необходимо обратиться к её основателям, то есть русскому народу. Важно помнить, что прогресс и регресс не являются абсолютными понятиями, они всегда рассматриваются относительно друг друга.
Прогресс общества и человека имеет определённый вектор, связанный с понятиями прогресса и регресса. В истории философии эти понятия оценивались с разных точек зрения. Некоторые мыслители видели прогресс в росте науки и разума, улучшении нравов, другие акцентировали внимание на субъективных сторонах прогресса, связывая его с ростом идеалов истины и справедливости.
Таким образом, критерием успешности прогресса является правильный вектор, направленный на продолжение процесса разгадки множества и поиск ответов на сложные вопросы, которые волнуют человека.
#01_октября
#итоговый_пост
#Философия_цивилизации
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 01.10.24:
Исследователи цивилизаций утверждают, что различные цивилизации зарождаются, развиваются, достигают своего расцвета, а затем регрессируют и исчезают. Следовательно, любой сценарий предполагает наличие элементов прогресса и регресса. Чтобы предсказать будущее русской цивилизации, необходимо обратиться к её основателям, то есть русскому народу. Важно помнить, что прогресс и регресс не являются абсолютными понятиями, они всегда рассматриваются относительно друг друга.
Прогресс общества и человека имеет определённый вектор, связанный с понятиями прогресса и регресса. В истории философии эти понятия оценивались с разных точек зрения. Некоторые мыслители видели прогресс в росте науки и разума, улучшении нравов, другие акцентировали внимание на субъективных сторонах прогресса, связывая его с ростом идеалов истины и справедливости.
Таким образом, критерием успешности прогресса является правильный вектор, направленный на продолжение процесса разгадки множества и поиск ответов на сложные вопросы, которые волнуют человека.
#01_октября
#итоговый_пост
#Философия_цивилизации
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Итоговый текст
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 02.10.24:
"Цивилизация, конечно, как-то бывает связана с религией, поэтому и говорят «христианская цивилизация» или «исламская цивилизация», но религия - это обычно момент культуры, что легла в основание цивилизации. А цивилизация выходит за рамки породившей ее культуры и, соответственно, выходит и за рамки религии." Никакой единой религии в принципе не бывает. И такая невозможна. Это фэнтези. В пример приводят мировые религии
которые по своему существу предполагают объединение большего количества людей, но действительность такова, что единства не случается, и происходят конфликты на почве это же религии и трактовке ее смыслов. Соответственно, упростить "религию" до связанности, вне понимания "что, как, зачем" делалось в тысячелетней истории практической религиозной деятельности людей и в сложнейших системах теологических исследований многих конфессий, ...то это означает профанацию вопроса и подхода к Русской философии... а профанация, как наивное упрощение, ведёт лишь к наваждениям.
#02_октября
#итоговый_пост
#Философия_цивилизации
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 02.10.24:
"Цивилизация, конечно, как-то бывает связана с религией, поэтому и говорят «христианская цивилизация» или «исламская цивилизация», но религия - это обычно момент культуры, что легла в основание цивилизации. А цивилизация выходит за рамки породившей ее культуры и, соответственно, выходит и за рамки религии." Никакой единой религии в принципе не бывает. И такая невозможна. Это фэнтези. В пример приводят мировые религии
которые по своему существу предполагают объединение большего количества людей, но действительность такова, что единства не случается, и происходят конфликты на почве это же религии и трактовке ее смыслов. Соответственно, упростить "религию" до связанности, вне понимания "что, как, зачем" делалось в тысячелетней истории практической религиозной деятельности людей и в сложнейших системах теологических исследований многих конфессий, ...то это означает профанацию вопроса и подхода к Русской философии... а профанация, как наивное упрощение, ведёт лишь к наваждениям.
#02_октября
#итоговый_пост
#Философия_цивилизации
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Итоговый текст
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 03.10.24:
Государство и создание новой цивилизации являются важными вопросами.Государство играет ключевую роль в создании новой цивилизации, так как оно обеспечивает стабильность, порядок и безопасность для развития общества. Однако государство не является единственным фактором, определяющим развитие цивилизации. Важное значение имеют культурные традиции, религия, наука и технологии. Большинство участников чата продемонстрировали критическое мнение об идеях о новой цивилизации "На мой взгляд, пока не стоит вопроса о новой цивилизации — эту бы сохранить. Однако цивилизации — это настолько большие образования, что они формируются поколениями и даже по не всегда понятным причинам. Хотя, разумеется, определенные желания по изменению нынешнего положения у меня есть."
"Уже уточняли, что цивилизации чаще происходят друг от друга и что цивилизация - это чья-то цивилизация, так как нет цивилизации вообще.
Как-то я уже говорил о планетарной фазе развития русской цивилизации и называл ее планетарной, выстроенной для существ. Цивилизации всегда выстраиваются для тех или иным существ, например, людей. А вот планетарная цивилизация, по мне, выстраивается для существ, как бы сказал Аристотель, животной души"
Так же участники чата рассуждали о теме государства Платона
Однако следует отметить, что государство Платона является утопическим и не может быть реализовано в полной мере в реальном мире.
" Платон размышлял о государстве, но не описывал его идеальный, то есть, совершенный в его представлении образ государства. Вряд ли кто-то захотел бы жить в "идеальном государстве" Платона из "Государства".
Философия Платона идеалистична, и потому не пересекается с практикой, необходимой для реализации политической деятельности. Это т.н. "драма платонизма""
" Государство Платона — это идеальное Государство?
Тема цивилизации слабо связана и с темой государства и с темой Платона. Платон жил задолго до того времени, когда началось обсуждение в 18 веке темы цивилизации"
#03_октября
#итоговый_пост
#Философия_цивилизации
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 03.10.24:
Государство и создание новой цивилизации являются важными вопросами.Государство играет ключевую роль в создании новой цивилизации, так как оно обеспечивает стабильность, порядок и безопасность для развития общества. Однако государство не является единственным фактором, определяющим развитие цивилизации. Важное значение имеют культурные традиции, религия, наука и технологии. Большинство участников чата продемонстрировали критическое мнение об идеях о новой цивилизации "На мой взгляд, пока не стоит вопроса о новой цивилизации — эту бы сохранить. Однако цивилизации — это настолько большие образования, что они формируются поколениями и даже по не всегда понятным причинам. Хотя, разумеется, определенные желания по изменению нынешнего положения у меня есть."
"Уже уточняли, что цивилизации чаще происходят друг от друга и что цивилизация - это чья-то цивилизация, так как нет цивилизации вообще.
Как-то я уже говорил о планетарной фазе развития русской цивилизации и называл ее планетарной, выстроенной для существ. Цивилизации всегда выстраиваются для тех или иным существ, например, людей. А вот планетарная цивилизация, по мне, выстраивается для существ, как бы сказал Аристотель, животной души"
Так же участники чата рассуждали о теме государства Платона
Однако следует отметить, что государство Платона является утопическим и не может быть реализовано в полной мере в реальном мире.
" Платон размышлял о государстве, но не описывал его идеальный, то есть, совершенный в его представлении образ государства. Вряд ли кто-то захотел бы жить в "идеальном государстве" Платона из "Государства".
Философия Платона идеалистична, и потому не пересекается с практикой, необходимой для реализации политической деятельности. Это т.н. "драма платонизма""
" Государство Платона — это идеальное Государство?
Тема цивилизации слабо связана и с темой государства и с темой Платона. Платон жил задолго до того времени, когда началось обсуждение в 18 веке темы цивилизации"
#03_октября
#итоговый_пост
#Философия_цивилизации
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Итоговый текст
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 04.10.24:
"Что если философия своего главного шага еще не сделала и он в том, чтобы вся сокровищница человеческих знаний зазвучала единой симфонией, так чтобы в ней можно было расслышать песню самого Единого?" Размышления участников чата об утопическом месте для создания цивилизации где существовали бы только философы, склонны сомневаться в истинности утверждений насчет этого вопроса " Во-первых, философские сообщества собраны не столько идеями и методами, социальными нуждами и интересами. Они собраны желанием быть вместе, причём, ни для чего. И такие внеутилитарные собрания все-таки отличаются от цивилизаций. Ядро цивилизации составляет комфорт, могущество, единство. А ядро философских сообществ составляет внеутилитарность, безвластие, многообразие." "
Цивилизация из философов - беспочвенная фантазия.
Поэтому отпадают и все другие вопросы."
Но даже такой скептический настрой не воспрепятствовал размышлениям обсуждающих и предположить что на идеальном острове все таки реально создать новую цивилизацию " Наша новая цивилизация будет развиваться и процветать, так как мы с вами будем развиваться и своим развитием развивать других и нашу цивилизацию.
И мы конечно, будем соответствовать принципу:
"Всё связано со всем""
Новая Цивилизация возникает в новом пространстве или в Едином пространстве?
Как в древней Греции философы были строителями алфавита и нотной грамоты, так и мы тоже можем признать и изобрести что-то Новое, дорабатывая, совершенствуя - по сути у нас те же инструменты: познание и самосовершенствование и стремление к совершенству."
#04_октября
#итоговый_пост
#Философия_цивилизации
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 04.10.24:
"Что если философия своего главного шага еще не сделала и он в том, чтобы вся сокровищница человеческих знаний зазвучала единой симфонией, так чтобы в ней можно было расслышать песню самого Единого?" Размышления участников чата об утопическом месте для создания цивилизации где существовали бы только философы, склонны сомневаться в истинности утверждений насчет этого вопроса " Во-первых, философские сообщества собраны не столько идеями и методами, социальными нуждами и интересами. Они собраны желанием быть вместе, причём, ни для чего. И такие внеутилитарные собрания все-таки отличаются от цивилизаций. Ядро цивилизации составляет комфорт, могущество, единство. А ядро философских сообществ составляет внеутилитарность, безвластие, многообразие." "
Цивилизация из философов - беспочвенная фантазия.
Поэтому отпадают и все другие вопросы."
Но даже такой скептический настрой не воспрепятствовал размышлениям обсуждающих и предположить что на идеальном острове все таки реально создать новую цивилизацию " Наша новая цивилизация будет развиваться и процветать, так как мы с вами будем развиваться и своим развитием развивать других и нашу цивилизацию.
И мы конечно, будем соответствовать принципу:
"Всё связано со всем""
Новая Цивилизация возникает в новом пространстве или в Едином пространстве?
Как в древней Греции философы были строителями алфавита и нотной грамоты, так и мы тоже можем признать и изобрести что-то Новое, дорабатывая, совершенствуя - по сути у нас те же инструменты: познание и самосовершенствование и стремление к совершенству."
#04_октября
#итоговый_пост
#Философия_цивилизации
#русская_философия
#Философия_энергии_РОД_РФ