Теперь же возник дух Сартра - "Тогда все понятно и есть разрыв между искренностью и подлинностью. Сартр соединял опосредованное и непосредственное в одно. Но стоит ли это делать, в случае с самообманом?". " Либо самообман, либо абсолютный. Одно из двух. Иного не дано. А вот Вы - хитрец, раз нас в такую ловушку заманиваете!" - таков был ответ.
Затем, виток обсуждений закрутился так туго, что следующий вопрос возник сам собой: "Откуда тогда термин «самообман»?
Возможно что это клише из разряда новомодных психологий (да простят нас священные психологи), которые в качестве диагноза появились только во времена постмодерна." Что в круговоре обсуждения успешно развенчалось: "Однако, человек сам себе не тождественен, в нём много слоёв, есть душа и тело, эго и подсознание, высшее я и ситуативная мелкая личность. И в этой ситуации самообман - явление очень даже знакомое и частое."
Так же было сказано, что самообмана нет.
...
Обсуждение закрутилось с новой силой. "Самообман - это сложный вид обмана. Но у него такие особенности, которые требует для него специальной теории, которая отличается от теории обмана." Духи Майя тоже появились и сказали: "в своих священных текстах жрецы народа майя называли эпоху, которая закончилась в 2012 году и длилась 5400 лет (!) - Эрой Самообмана. Эрой!!! Самообмана!!!" - слова до нас довел "Чилам Балам".
Было так же и мнение: "Не всякий обман предполагает наличие намеренности. Обман зрения или, ещё круче, галлюцинация, зрительная, слуховая или тактильная, к примеру не содержат намерения заместить истину иллюзией.".
Так же очень лаконично и твердо было указано: "Самообман возможен только в том случаи, когда у человека отсутствует даже первичная рефлексия."
Вывод: Так же оформилось два больших мнения, которых можно характеризовать как:
1. Самообман - не имеет значения, и не представляет интереса и лежит вне поля философской дискуссии, а скорее принадлежит к психологии.
2. Самообман - имеет значение, но в данный момент обсуждения находится в слишком широком диапазоне смыслов - от самовнушения до идеологии.
Участники обсуждения благодарят всех духов великих людей, что приняли участие в данной дискуссии.
#Самообман
#Сводка
#Мнения
#23_февраля
Затем, виток обсуждений закрутился так туго, что следующий вопрос возник сам собой: "Откуда тогда термин «самообман»?
Возможно что это клише из разряда новомодных психологий (да простят нас священные психологи), которые в качестве диагноза появились только во времена постмодерна." Что в круговоре обсуждения успешно развенчалось: "Однако, человек сам себе не тождественен, в нём много слоёв, есть душа и тело, эго и подсознание, высшее я и ситуативная мелкая личность. И в этой ситуации самообман - явление очень даже знакомое и частое."
Так же было сказано, что самообмана нет.
...
Обсуждение закрутилось с новой силой. "Самообман - это сложный вид обмана. Но у него такие особенности, которые требует для него специальной теории, которая отличается от теории обмана." Духи Майя тоже появились и сказали: "в своих священных текстах жрецы народа майя называли эпоху, которая закончилась в 2012 году и длилась 5400 лет (!) - Эрой Самообмана. Эрой!!! Самообмана!!!" - слова до нас довел "Чилам Балам".
Было так же и мнение: "Не всякий обман предполагает наличие намеренности. Обман зрения или, ещё круче, галлюцинация, зрительная, слуховая или тактильная, к примеру не содержат намерения заместить истину иллюзией.".
Так же очень лаконично и твердо было указано: "Самообман возможен только в том случаи, когда у человека отсутствует даже первичная рефлексия."
Вывод: Так же оформилось два больших мнения, которых можно характеризовать как:
1. Самообман - не имеет значения, и не представляет интереса и лежит вне поля философской дискуссии, а скорее принадлежит к психологии.
2. Самообман - имеет значение, но в данный момент обсуждения находится в слишком широком диапазоне смыслов - от самовнушения до идеологии.
Участники обсуждения благодарят всех духов великих людей, что приняли участие в данной дискуссии.
#Самообман
#Сводка
#Мнения
#23_февраля