Пост №2
Брендон Картер, известный физики, придумал антропный принцип, который имеет прямое отношения к философии космоса.
Картер противопоставил свой принцип традиционной реакции философов на то, что нет никаких привилегированных положений у наблюдателя в космосе. Но если принять факт существования наблюдателя космоса в космосе, то из этого факта можно сделать и далеко идущие выводы. И Брендон Картер пришел к противоположному к коперниканцам выводу, что привилегированное положение у наблюдателя в космосе все-таки есть.
Он сформулировал и две основные версии антропного принципа, слабую и сильную. Слабая версия с доказательной стороны наиболее сильная версия, а вот сильная версия более похожа на мечтания, хотя отбрасывать ее все-таки не стоит.
Слабая версия принципа допускает в космос наблюдателя как вполне возможный случай. Космос так устроен, что в нем содержаться условия для существования наблюдателя. Вселенная с самого начала допускает такую свою конфигурацию свойств, которая делает существования наблюдателя возможным. Сильная версия принципа идет в своих допущениях гораздо далее. Согласно ей, космос не только допускает существование своего наблюдателя, но и делает это с необходимостью. Получается, что космос так устроен, что он нуждается в существовании наблюдателя и с необходимостью его предполагает. По сути, речь идет о том, что имеется какая-то нужда у космоса в самонаблюдении.
И тогда получается, что если возникает какая-то Вселенная в космосе, то она обязательно вызывает к существованию и своего наблюдателя. И тогда, Вселенных много и все они потенциально содержат своего наблюдателя.
Согласны?
#Пост2
#Космос
#Проект_Движения
#Философия_Космоса
Брендон Картер, известный физики, придумал антропный принцип, который имеет прямое отношения к философии космоса.
Картер противопоставил свой принцип традиционной реакции философов на то, что нет никаких привилегированных положений у наблюдателя в космосе. Но если принять факт существования наблюдателя космоса в космосе, то из этого факта можно сделать и далеко идущие выводы. И Брендон Картер пришел к противоположному к коперниканцам выводу, что привилегированное положение у наблюдателя в космосе все-таки есть.
Он сформулировал и две основные версии антропного принципа, слабую и сильную. Слабая версия с доказательной стороны наиболее сильная версия, а вот сильная версия более похожа на мечтания, хотя отбрасывать ее все-таки не стоит.
Слабая версия принципа допускает в космос наблюдателя как вполне возможный случай. Космос так устроен, что в нем содержаться условия для существования наблюдателя. Вселенная с самого начала допускает такую свою конфигурацию свойств, которая делает существования наблюдателя возможным. Сильная версия принципа идет в своих допущениях гораздо далее. Согласно ей, космос не только допускает существование своего наблюдателя, но и делает это с необходимостью. Получается, что космос так устроен, что он нуждается в существовании наблюдателя и с необходимостью его предполагает. По сути, речь идет о том, что имеется какая-то нужда у космоса в самонаблюдении.
И тогда получается, что если возникает какая-то Вселенная в космосе, то она обязательно вызывает к существованию и своего наблюдателя. И тогда, Вселенных много и все они потенциально содержат своего наблюдателя.
Согласны?
#Пост2
#Космос
#Проект_Движения
#Философия_Космоса
Пост №3 Итоговый аналитический пост
Тема Недели: Философия Космоса как сектор Карты русской философии
В шестой день Пост 1 задал нам как и обычно в недельных обсуждениях, поработать над местом обсуждаемой темы на карте русской философии.
Потому и вопрос дня был задан ещё в тексте поста1:
Где находится место философии космоса на Карте русской философии?
Тем временем участники обсуждали не менее животрепещущие вопросы.
Так, по факту у нас в чате уже довольно активно обсуждаются взаимосвязи русской философии и постмодерна. Было замечено, что современная русская Философия как раз и начинается с наступления эпохи Постмодерна в России.
Также было предложено подумать над простой с виду , но не лёгкой к исполнению формулой счастья для всех и для каждого...
Оказалось, что вся русская антропоцентричная Философия, как раз и стремилась к этому счастью для всех.
Также обсуждали вопрос восприятия космоса как явления культуры, и соотнесение его с корнями национального самосознания.
Пост 2 нам растолковал историю происхождения и значение антропного принципа.
Суть его в том, что его создатель Брендон Картер придал наблюдателю в космосе привилегированное положение - в отличие от Коперника.
Картер же сформулировал и сильный и слабый антропный принципы, что уже давно известны и далее в посте их изложение.
Но вопросы остаются у меня те же. Сам по себе слабый антропный принцип влечёт, на мой взгляд, сильный принцип. Это неизбежно. Тем более, автор обоих принципов - один и тот же человек.
Теперь посмотрим, чем заканчивается Пост2. И тут мы видим, что космоса без наблюдателя быть не должно (если прав сильный антропный принцип).
Так что в случае Мультивселенной, существуют отнюдь не все физически возможные вселенные, а только те, где есть жизнь и скорей всего - разумная.
#05_июля
#итоговый_пост
#космос
#Философия_Космоса
Тема Недели: Философия Космоса как сектор Карты русской философии
В шестой день Пост 1 задал нам как и обычно в недельных обсуждениях, поработать над местом обсуждаемой темы на карте русской философии.
Потому и вопрос дня был задан ещё в тексте поста1:
Где находится место философии космоса на Карте русской философии?
Тем временем участники обсуждали не менее животрепещущие вопросы.
Так, по факту у нас в чате уже довольно активно обсуждаются взаимосвязи русской философии и постмодерна. Было замечено, что современная русская Философия как раз и начинается с наступления эпохи Постмодерна в России.
Также было предложено подумать над простой с виду , но не лёгкой к исполнению формулой счастья для всех и для каждого...
Оказалось, что вся русская антропоцентричная Философия, как раз и стремилась к этому счастью для всех.
Также обсуждали вопрос восприятия космоса как явления культуры, и соотнесение его с корнями национального самосознания.
Пост 2 нам растолковал историю происхождения и значение антропного принципа.
Суть его в том, что его создатель Брендон Картер придал наблюдателю в космосе привилегированное положение - в отличие от Коперника.
Картер же сформулировал и сильный и слабый антропный принципы, что уже давно известны и далее в посте их изложение.
Но вопросы остаются у меня те же. Сам по себе слабый антропный принцип влечёт, на мой взгляд, сильный принцип. Это неизбежно. Тем более, автор обоих принципов - один и тот же человек.
Теперь посмотрим, чем заканчивается Пост2. И тут мы видим, что космоса без наблюдателя быть не должно (если прав сильный антропный принцип).
Так что в случае Мультивселенной, существуют отнюдь не все физически возможные вселенные, а только те, где есть жизнь и скорей всего - разумная.
#05_июля
#итоговый_пост
#космос
#Философия_Космоса
Итоговый текст
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 05.07.24:
Итоговый текст
Хочется отметить, что русская философия имеет свою специфику в этом вопросе. Так, она связана с глубинными корнями русской и проторусской культуры: “Метафорическое сближение души и птицы в русской романтической поэзии формирует метафизическую вертикаль, раскрывает благоговение души перед тайной сотворения мира, создает поэтическое представление о природе как храме, где всё живое прославляет Творца”.
Идея заключается в том, что через восприятие космоса можно исследовать корни национального самосознания, которые объединяют темы, волнующие, яркие, как русская идея и миф. В этих корнях прослеживается связь дохристианских представлений Руси, русского православия, народных образов, отечественной философии и науки, литературы. Философия космизма – как некое позднее представление, которое в достаточной мере компилирует предыдущий опыт выражений.
И возникает закономерный вопрос: космическая философия – часть российского самосознания или нет?
#протокол_дня
#5_июля
#Философия_Космоса
#РОДРФ_2024
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 05.07.24:
Итоговый текст
Хочется отметить, что русская философия имеет свою специфику в этом вопросе. Так, она связана с глубинными корнями русской и проторусской культуры: “Метафорическое сближение души и птицы в русской романтической поэзии формирует метафизическую вертикаль, раскрывает благоговение души перед тайной сотворения мира, создает поэтическое представление о природе как храме, где всё живое прославляет Творца”.
Идея заключается в том, что через восприятие космоса можно исследовать корни национального самосознания, которые объединяют темы, волнующие, яркие, как русская идея и миф. В этих корнях прослеживается связь дохристианских представлений Руси, русского православия, народных образов, отечественной философии и науки, литературы. Философия космизма – как некое позднее представление, которое в достаточной мере компилирует предыдущий опыт выражений.
И возникает закономерный вопрос: космическая философия – часть российского самосознания или нет?
#протокол_дня
#5_июля
#Философия_Космоса
#РОДРФ_2024
Пост №2
Разговор о космосе был бы не полным, если в нем не упомянуть еще и про космические силы.
Еще древние греки обратили внимание на то, что космическое вещество живет в различных силовых полях. Указания на вещество, из которого составлен космос недостаточно, нужно отличать от самого космического вещества пронизывающие его силы, которые движут и организуют его. Гераклит обратил внимание на любовь и вражду, на притяжение и отталкивание. И сегодня силовые взаимодействия определяются как притяжение и отталкивание или же как нейтральное по отношению к этому.
Свет или электромагнетизм, как сила космоса может работать как на притяжение и на отталкивание тел. Не всякие тела подчиняются этой нейтральной силе, например с непроводящими веществами.
Главная сила космоса — гравитация. Эта сила — является главной силой притяжения, она работает на громадных расстояниях. И если этой бы силе ничто не противодействовало, то космос мог бы превратиться в недифференцированной единство и перестать быть гармоничным порядком всего многообразия сущего. Но в космосе есть еще и ядерная сила, противостоящая гравитационной силе, то, что вызывает радиоактивный распад. Космические тела разлетаются друг от друга в разные стороны, они отталкиваются друг от друга, под действием вселенского ядерного взрыва.
Поэтому, описывая космос, древние фюсиологи говорили сразу двух его основаниях: о началах и силах. Из идея в том и заключалась, чтобы понять космос как ту или иную комбинацию сил и начал. Современные физики в своем изучении космоса придерживаются такой же стратегии. И сегодня философия питает физику своими идеями о космосе.
Согласны?
#Пост2
#Космос
#Проект_Движения
#Философия_Космоса
Разговор о космосе был бы не полным, если в нем не упомянуть еще и про космические силы.
Еще древние греки обратили внимание на то, что космическое вещество живет в различных силовых полях. Указания на вещество, из которого составлен космос недостаточно, нужно отличать от самого космического вещества пронизывающие его силы, которые движут и организуют его. Гераклит обратил внимание на любовь и вражду, на притяжение и отталкивание. И сегодня силовые взаимодействия определяются как притяжение и отталкивание или же как нейтральное по отношению к этому.
Свет или электромагнетизм, как сила космоса может работать как на притяжение и на отталкивание тел. Не всякие тела подчиняются этой нейтральной силе, например с непроводящими веществами.
Главная сила космоса — гравитация. Эта сила — является главной силой притяжения, она работает на громадных расстояниях. И если этой бы силе ничто не противодействовало, то космос мог бы превратиться в недифференцированной единство и перестать быть гармоничным порядком всего многообразия сущего. Но в космосе есть еще и ядерная сила, противостоящая гравитационной силе, то, что вызывает радиоактивный распад. Космические тела разлетаются друг от друга в разные стороны, они отталкиваются друг от друга, под действием вселенского ядерного взрыва.
Поэтому, описывая космос, древние фюсиологи говорили сразу двух его основаниях: о началах и силах. Из идея в том и заключалась, чтобы понять космос как ту или иную комбинацию сил и начал. Современные физики в своем изучении космоса придерживаются такой же стратегии. И сегодня философия питает физику своими идеями о космосе.
Согласны?
#Пост2
#Космос
#Проект_Движения
#Философия_Космоса
Пост №3 Итоговый аналитический пост
Тема Недели: Философия Космоса как сектор Карты русской философии
На седьмой заключительнвй день обсуждения, Пост 1 резюмировал: Космос недоступен как физически, так и в духовном смысле...
Потому и задание:
"Как оказалось человек неготов.
Человечество и человек не готовы к космическим заданиям по причине отсутствия соответствующей структуры космического человека.
Что в нашей философии представляет из себя задание по подготовке космического сознания и космического мышления."
Это и стало вопросом_дня.
Вообще седьмой день, по расписанию недельных обсуждений, должен быть посвящён творчеству. Это
"Литературоцентричные образы. Метафоры
Создание художественного
коммунитарного текста".
В субботний день обсуждение основной темы шло не очень бурно, поначалу немного отвлекались, как обычно, на политику и другие не основные вопросы, зато было предложено присылать творческие тексты на тему космоса, что и было исполнено (рассказ Загадка Большой Медведицы) .
Ну и конечно, как и в другие дни, мы прочитали остроумную художественную зарисовку в форме диалога или пьесы с привычными персонажами: Софонием, Зень Инем и профессором Паули ...
Пост2 рассказал о силах в космосе, начиная с древних греков, их представлений о притяжение и отталкивании - до современных представлений физики о взаимодействиях, главное из которых гравитация, что держит все тела в космосе...
#6_июля
#итоговый_пост
#космос
#Философия_Космоса
Тема Недели: Философия Космоса как сектор Карты русской философии
На седьмой заключительнвй день обсуждения, Пост 1 резюмировал: Космос недоступен как физически, так и в духовном смысле...
Потому и задание:
"Как оказалось человек неготов.
Человечество и человек не готовы к космическим заданиям по причине отсутствия соответствующей структуры космического человека.
Что в нашей философии представляет из себя задание по подготовке космического сознания и космического мышления."
Это и стало вопросом_дня.
Вообще седьмой день, по расписанию недельных обсуждений, должен быть посвящён творчеству. Это
"Литературоцентричные образы. Метафоры
Создание художественного
коммунитарного текста".
В субботний день обсуждение основной темы шло не очень бурно, поначалу немного отвлекались, как обычно, на политику и другие не основные вопросы, зато было предложено присылать творческие тексты на тему космоса, что и было исполнено (рассказ Загадка Большой Медведицы) .
Ну и конечно, как и в другие дни, мы прочитали остроумную художественную зарисовку в форме диалога или пьесы с привычными персонажами: Софонием, Зень Инем и профессором Паули ...
Пост2 рассказал о силах в космосе, начиная с древних греков, их представлений о притяжение и отталкивании - до современных представлений физики о взаимодействиях, главное из которых гравитация, что держит все тела в космосе...
#6_июля
#итоговый_пост
#космос
#Философия_Космоса
Итоговый текст
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 06.07.24:
Итоговый текст
Есть несколько способов взаимодействия со "злом" - противостояние и следование добру.
Первое это про борьбу, конфликт, ссоры, сопротивление. Второе это уклонение, избежание, непротиводействие.
Человек как задание.
#протокол_дня
#6_июля
#Философия_Космоса
#РОДРФ_2024
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 06.07.24:
Итоговый текст
Есть несколько способов взаимодействия со "злом" - противостояние и следование добру.
Первое это про борьбу, конфликт, ссоры, сопротивление. Второе это уклонение, избежание, непротиводействие.
Человек как задание.
#протокол_дня
#6_июля
#Философия_Космоса
#РОДРФ_2024
Пост №3
Тема недели: «Философия Космоса. Русский Космизм»
В первом посте мы кратко рассказали о том, как философы прошлого представляли и понимали космос. Сегодня мы также продолжаем задаваться вопросами о том, как взаимосвязаны космос и хаос.
Во втором посте проводится различие между порядком, космосом и хаосом. Порядок и беспорядок могут быть частью космического порядка, который характеризуется гармонией и красотой. Хаос, с другой стороны, понимается как дисгармония и тьма, предшествующая или следующая за космическим порядком. Хаос как абсолютный хаос отрицает космос и не знает порядка, закона или гармонии.
Вопрос дня:
Сегодня мы задаемся вопросами: как связаны и разделены эти понятия? Как хаос порождает космос и как космос порождает хаос?
Хаос и космос являются состояниями, которые могут переходить от одного к другому. Хаос и космос — это не просто противоположности. Они могут влиять друг на друга и меняться. В философии и науке хаос и космос могут означать разные вещи. В хаосе видят источник творчества и новых идей, а в космосе — порядок и стабильность. В природе можно увидеть, как хаос может создавать космос, а космос — хаос. Например, хаотические движения могут привести к появлению устойчивых структур, а упорядоченные системы могут стать нестабильными и привести к хаосу.
#10_феврала
#Философия_Космоса
#Русская_Философия
Тема недели: «Философия Космоса. Русский Космизм»
В первом посте мы кратко рассказали о том, как философы прошлого представляли и понимали космос. Сегодня мы также продолжаем задаваться вопросами о том, как взаимосвязаны космос и хаос.
Во втором посте проводится различие между порядком, космосом и хаосом. Порядок и беспорядок могут быть частью космического порядка, который характеризуется гармонией и красотой. Хаос, с другой стороны, понимается как дисгармония и тьма, предшествующая или следующая за космическим порядком. Хаос как абсолютный хаос отрицает космос и не знает порядка, закона или гармонии.
Вопрос дня:
Сегодня мы задаемся вопросами: как связаны и разделены эти понятия? Как хаос порождает космос и как космос порождает хаос?
Хаос и космос являются состояниями, которые могут переходить от одного к другому. Хаос и космос — это не просто противоположности. Они могут влиять друг на друга и меняться. В философии и науке хаос и космос могут означать разные вещи. В хаосе видят источник творчества и новых идей, а в космосе — порядок и стабильность. В природе можно увидеть, как хаос может создавать космос, а космос — хаос. Например, хаотические движения могут привести к появлению устойчивых структур, а упорядоченные системы могут стать нестабильными и привести к хаосу.
#10_феврала
#Философия_Космоса
#Русская_Философия
Пост №3
Тема недели: «Философия Космоса. Русский Космизм»
В посте №1 мы знакомимся с главной темой дня: в процессе исторического развития понимание космоса прошло путь от идеи упорядоченной гармонии, созданной по замыслу Бога, до осознания его как физической реальности, подчиненной законам природы. Этот переход связан с работами Коперника, Кеплера и Галилея, а также с развитием классической механики Ньютона. Это изменение повлияло на представление о месте человека в мире, вызывая философско-антропологические вопросы о его роли и месте в космосе.
Пост №2 продолжает развивать тему первого поста, знакомя нас с основными идеями Макса Шелера: человек есть мостик между природным и духовным; сила — есть чертой дьявола, но человек может всегда обойти дьявола и стать духовным существом; одухотворять себя — быть человеком. Человек существует через сопротивление низшему и дьяволу, стремясь к идее.
Вопрос дня:
Каков философско-антропологический взгляд на место человека в космосе? Какое место в космосе занимает и должен занимать человек?
Человек является существом, неразрывно связанным с космосом. С точки зрения философской антропологии, место человека в космосе определяется его двойственной природой. С одной стороны, человек — это биологическое существо, которое подчиняется законам природы и космоса. С другой стороны, человек является духовным существом, обладающим разумом, свободой воли и способностью к творчеству.
#11_феврала
#Философия_Космоса
#Русская_Философия
Тема недели: «Философия Космоса. Русский Космизм»
В посте №1 мы знакомимся с главной темой дня: в процессе исторического развития понимание космоса прошло путь от идеи упорядоченной гармонии, созданной по замыслу Бога, до осознания его как физической реальности, подчиненной законам природы. Этот переход связан с работами Коперника, Кеплера и Галилея, а также с развитием классической механики Ньютона. Это изменение повлияло на представление о месте человека в мире, вызывая философско-антропологические вопросы о его роли и месте в космосе.
Пост №2 продолжает развивать тему первого поста, знакомя нас с основными идеями Макса Шелера: человек есть мостик между природным и духовным; сила — есть чертой дьявола, но человек может всегда обойти дьявола и стать духовным существом; одухотворять себя — быть человеком. Человек существует через сопротивление низшему и дьяволу, стремясь к идее.
Вопрос дня:
Каков философско-антропологический взгляд на место человека в космосе? Какое место в космосе занимает и должен занимать человек?
Человек является существом, неразрывно связанным с космосом. С точки зрения философской антропологии, место человека в космосе определяется его двойственной природой. С одной стороны, человек — это биологическое существо, которое подчиняется законам природы и космоса. С другой стороны, человек является духовным существом, обладающим разумом, свободой воли и способностью к творчеству.
#11_феврала
#Философия_Космоса
#Русская_Философия
Пост №3
Тема недели: «Философия Космоса. Русский Космизм»
В посте №1 упоминалось высказывание Фрэнсиса Бэкона: «Знание — сила». В XXI веке, когда активно развиваются космические исследования, это утверждение становится особенно важным. Человечество уже неоднократно использовало науку и технологии как для блага, так и для разрушения. Это привело к экологическим кризисам, войнам и другим негативным последствиям. Теперь, когда мы исследуем космос, важно помнить, что он остается нетронутым культурными и моральными нормами. Поэтому важно подходить к освоению космоса с осознанием ответственности и избегать повторения ошибок прошлого.
Пост №2 обсуждает тему реликтового излучения и его связь с космологической моделью Большого взрыва. Было сказано, что наблюдать реликтовые фотоны невозможно, поскольку они находятся за пределами горизонта видимости всех возможных наблюдателей. Даже если Большой взрыв и произошел, реликтовое излучение не подтверждает его, так как оно не может быть наблюдаемым изнутри Вселенной. Расширение Вселенной должно меняться по скорости из-за потери энергии фотонами, но этого почему-то не происходит.
Вопрос дня:
Какими должны быть этические принципы освоения космоса? Как не перенести в космос тот бардак, что творит человек на Земле, не повторить ошибок прошлого, но и не остановиться перед будущим?
Космос представляется как территория без национальных границ, что дает возможность человечеству оставить на Земле конфликты и борьбу за ресурсы. Это шанс оставить ненависть в прошлом. Вопрос в том, есть ли в современной культуре человечества возможность жить без ненависти и войны.
#12_февраля
#Философия_Космоса
#Русская_Философия
Тема недели: «Философия Космоса. Русский Космизм»
В посте №1 упоминалось высказывание Фрэнсиса Бэкона: «Знание — сила». В XXI веке, когда активно развиваются космические исследования, это утверждение становится особенно важным. Человечество уже неоднократно использовало науку и технологии как для блага, так и для разрушения. Это привело к экологическим кризисам, войнам и другим негативным последствиям. Теперь, когда мы исследуем космос, важно помнить, что он остается нетронутым культурными и моральными нормами. Поэтому важно подходить к освоению космоса с осознанием ответственности и избегать повторения ошибок прошлого.
Пост №2 обсуждает тему реликтового излучения и его связь с космологической моделью Большого взрыва. Было сказано, что наблюдать реликтовые фотоны невозможно, поскольку они находятся за пределами горизонта видимости всех возможных наблюдателей. Даже если Большой взрыв и произошел, реликтовое излучение не подтверждает его, так как оно не может быть наблюдаемым изнутри Вселенной. Расширение Вселенной должно меняться по скорости из-за потери энергии фотонами, но этого почему-то не происходит.
Вопрос дня:
Какими должны быть этические принципы освоения космоса? Как не перенести в космос тот бардак, что творит человек на Земле, не повторить ошибок прошлого, но и не остановиться перед будущим?
Космос представляется как территория без национальных границ, что дает возможность человечеству оставить на Земле конфликты и борьбу за ресурсы. Это шанс оставить ненависть в прошлом. Вопрос в том, есть ли в современной культуре человечества возможность жить без ненависти и войны.
#12_февраля
#Философия_Космоса
#Русская_Философия
Пост №3
Тема недели: «Философия Космоса. Русский Космизм
В первом посте говорится, что будущее космоса ставит перед философией новые вопросы о мышлении, сознании и смысле существования. Традиционно философия опиралась на земной опыт, но освоение космоса требует переосмысления этих основ.
Второй пост затрагивает более интересную тему. Философы, по сути, являются гражданами космоса и пришельцами, потому что они смотрят на жизнь людей с высоты, словно со стороны. Это напоминает взгляд Платона, который считал, что душа, не посетившая космос, не может полноценно понять земные дела. Философская мысль, по Платону, является космической и не принадлежит человеку, который лишь служит медиумом для ее прихода на Землю.
Вопрос дня:
Наконец, мы неизбежно сталкиваемся с вопросом смысла: какую роль играет крошечный человек на крошечной планете в масштабах Вселенной? Выход за пределы Земли, встреча с холодным космосом — это бегство или призыв к поиску нового предназначения?
Как философия может повлиять на освоение космоса и наше понимание Вселенной?
Как уже было сказано в ответах на предыдущие вопросы, философия может повлиять на освоение космоса и наше понимание Вселенной, предлагая различные подходы к осмыслению места человека во Вселенной и его роли в космическом масштабе. Один из возможных способов — это поиск новых ценностей и ориентиров, которые могут помочь человеку осознать своё место в космосе и найти новый смысл своего существования за пределами Земли. Это может быть связано с развитием новых форм духовности, основанных на осознании бесконечности Вселенной и нашей малости в ней.
#13_февраля
#Философия_Космоса
#Русская_Философия
Тема недели: «Философия Космоса. Русский Космизм
В первом посте говорится, что будущее космоса ставит перед философией новые вопросы о мышлении, сознании и смысле существования. Традиционно философия опиралась на земной опыт, но освоение космоса требует переосмысления этих основ.
Второй пост затрагивает более интересную тему. Философы, по сути, являются гражданами космоса и пришельцами, потому что они смотрят на жизнь людей с высоты, словно со стороны. Это напоминает взгляд Платона, который считал, что душа, не посетившая космос, не может полноценно понять земные дела. Философская мысль, по Платону, является космической и не принадлежит человеку, который лишь служит медиумом для ее прихода на Землю.
Вопрос дня:
Наконец, мы неизбежно сталкиваемся с вопросом смысла: какую роль играет крошечный человек на крошечной планете в масштабах Вселенной? Выход за пределы Земли, встреча с холодным космосом — это бегство или призыв к поиску нового предназначения?
Как философия может повлиять на освоение космоса и наше понимание Вселенной?
Как уже было сказано в ответах на предыдущие вопросы, философия может повлиять на освоение космоса и наше понимание Вселенной, предлагая различные подходы к осмыслению места человека во Вселенной и его роли в космическом масштабе. Один из возможных способов — это поиск новых ценностей и ориентиров, которые могут помочь человеку осознать своё место в космосе и найти новый смысл своего существования за пределами Земли. Это может быть связано с развитием новых форм духовности, основанных на осознании бесконечности Вселенной и нашей малости в ней.
#13_февраля
#Философия_Космоса
#Русская_Философия
Пост №3
Тема недели: «Философия Космоса. Русский Космизм»
В первом посте задаётся вопрос о том, как изменится наше восприятие мира и наше философское понимание, если мы встретим представителей внеземного разума. Эта проблема имеет сложный этический аспект, который продолжает вызывать интерес у современных философов, но единого ответа на этот вопрос пока не могут дать.
Второй пост обсуждает роль инопланетян в фэнтези и философии. Утверждается, что инопланетяне в фантастике и философии используются для изучения человеческого общества и его проблем. Философы, такие как Рорти, используют мысленные эксперименты с инопланетянами, чтобы показать, что некоторые философские концепции могут быть отброшены без ущерба. Инопланетное мышление невыразимо в нашем языке, и мы можем понять его только через аналогии с человеческим опытом. Подчёркиваем, что фантастика о космосе не говорит о космосе, а служит инструментом для изучения и понимания земного мира.
Вопросы дня:
Что этот опыт даст нам?
Мы определяем себя способностью к абстракции, рефлексии и коммуникации, но может ли существовать сознание, функционирующее на принципах, недоступных нашей логике?
Иными словами, можем ли мы говорить о человеческой философии как таковой, как говорим о философии немецкой, французской, русской или китайской?
Участники дискуссии предполагают, что разумная жизнь с совершенно иной формой философского знания вполне возможна. Это предположение кажется вполне обоснованным с точки зрения научной гипотезы. Однако, как отмечают участники, необходимо с большой осторожностью подходить к такому способу мышления, который нашим коллегам по философской профессии ещё только предстоит изучить.
#14_февраля
#Философия_Космоса
#Русская_Философия
Тема недели: «Философия Космоса. Русский Космизм»
В первом посте задаётся вопрос о том, как изменится наше восприятие мира и наше философское понимание, если мы встретим представителей внеземного разума. Эта проблема имеет сложный этический аспект, который продолжает вызывать интерес у современных философов, но единого ответа на этот вопрос пока не могут дать.
Второй пост обсуждает роль инопланетян в фэнтези и философии. Утверждается, что инопланетяне в фантастике и философии используются для изучения человеческого общества и его проблем. Философы, такие как Рорти, используют мысленные эксперименты с инопланетянами, чтобы показать, что некоторые философские концепции могут быть отброшены без ущерба. Инопланетное мышление невыразимо в нашем языке, и мы можем понять его только через аналогии с человеческим опытом. Подчёркиваем, что фантастика о космосе не говорит о космосе, а служит инструментом для изучения и понимания земного мира.
Вопросы дня:
Что этот опыт даст нам?
Мы определяем себя способностью к абстракции, рефлексии и коммуникации, но может ли существовать сознание, функционирующее на принципах, недоступных нашей логике?
Иными словами, можем ли мы говорить о человеческой философии как таковой, как говорим о философии немецкой, французской, русской или китайской?
Участники дискуссии предполагают, что разумная жизнь с совершенно иной формой философского знания вполне возможна. Это предположение кажется вполне обоснованным с точки зрения научной гипотезы. Однако, как отмечают участники, необходимо с большой осторожностью подходить к такому способу мышления, который нашим коллегам по философской профессии ещё только предстоит изучить.
#14_февраля
#Философия_Космоса
#Русская_Философия
Пост №3
Тема недели: «Философия Космоса. Русский Космизм»
Пост №1 подводит к завершению тему ушедшей недели, где мы обсуждали космос. Темы, которые были затронуты в процессе работы чата, были призваны обозначить какие именно проблемы, связанные с космосом, участники считают наиболее актуальными. Сейчас же время подвести итоги, после чего мы продолжим свой путь в бескрайнем, как и сам космос, пространстве философии.
В посте №2 указывается на то, что философия несёт в себе, в первую очередь, эстетическую ценность. Философские идеи поражают своей зрелищностью, и именно они наиболее ярко раскрывают человеческий ум. Философия должна удивлять и захватывать, даже если сами идеи нам не близки. Философская мысль выстроена и идеи в ней идеи гармонично собраны.
Вопрос дня:
Задаемся вопросами: что дала мне эта тема? В связи с какими проблемами стоит продолжать эту тему?
Космос одновременно пугает и восхищает. Очевидно, что мы в нём находимся и соответственно должны быть максимально вовлечены в его осмысление, однако вся его полнота кажется столь далёкой для человека. В процессе осмысления мы можем либо опираться на научный факт и теоретическую базу, либо пытаться уместить новые знание о космосе в существующие философские концепции. И есть самый сложный вариант – выстроить совершенно новую философию, построенную вокруг представлений о космосе.
#15_февраля
#Философия_космоса
#русская_философия
Тема недели: «Философия Космоса. Русский Космизм»
Пост №1 подводит к завершению тему ушедшей недели, где мы обсуждали космос. Темы, которые были затронуты в процессе работы чата, были призваны обозначить какие именно проблемы, связанные с космосом, участники считают наиболее актуальными. Сейчас же время подвести итоги, после чего мы продолжим свой путь в бескрайнем, как и сам космос, пространстве философии.
В посте №2 указывается на то, что философия несёт в себе, в первую очередь, эстетическую ценность. Философские идеи поражают своей зрелищностью, и именно они наиболее ярко раскрывают человеческий ум. Философия должна удивлять и захватывать, даже если сами идеи нам не близки. Философская мысль выстроена и идеи в ней идеи гармонично собраны.
Вопрос дня:
Задаемся вопросами: что дала мне эта тема? В связи с какими проблемами стоит продолжать эту тему?
Космос одновременно пугает и восхищает. Очевидно, что мы в нём находимся и соответственно должны быть максимально вовлечены в его осмысление, однако вся его полнота кажется столь далёкой для человека. В процессе осмысления мы можем либо опираться на научный факт и теоретическую базу, либо пытаться уместить новые знание о космосе в существующие философские концепции. И есть самый сложный вариант – выстроить совершенно новую философию, построенную вокруг представлений о космосе.
#15_февраля
#Философия_космоса
#русская_философия