Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Настал новый год — потому самое время попытаться понять, что означает понятие новое, а также разобраться каково его место в вопросах познания и знания.
Потому мы не оставляем попыток дать малую когнитивную сумму понятия новое.
Второй пост продолжил вчерашнюю тему и детализировал позиции Гегеля и Ницше в отношении понятия новое. Первый утверждал, что старое постоянно потому что оно — новое: диалектика. Новое — не ново, а старое — не старо.
Ницше же сетовал, что старое неизменно подавляет новое, соответственно, новое должно отбросить старое, преодолеть его и низвести в «уже знакомое». И в изменчивости обрести постоянство — нет войны между новым и старым, но лишь разлад в сознании наблюдателя.
В чате были и иные соображения. Говорилось, что диалектика является более поздним приобретением сознания, поскольку она вторична по отношению к знакам и значениям.
И исток нового — это то, что за знаками, позади всякого значения.
Следовательно, новое как новое обозначает себя внутри знака, значения.
#Пост3
#Вторник
#Январь02_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
Итоговый аналитический пост.
Настал новый год — потому самое время попытаться понять, что означает понятие новое, а также разобраться каково его место в вопросах познания и знания.
Потому мы не оставляем попыток дать малую когнитивную сумму понятия новое.
Второй пост продолжил вчерашнюю тему и детализировал позиции Гегеля и Ницше в отношении понятия новое. Первый утверждал, что старое постоянно потому что оно — новое: диалектика. Новое — не ново, а старое — не старо.
Ницше же сетовал, что старое неизменно подавляет новое, соответственно, новое должно отбросить старое, преодолеть его и низвести в «уже знакомое». И в изменчивости обрести постоянство — нет войны между новым и старым, но лишь разлад в сознании наблюдателя.
В чате были и иные соображения. Говорилось, что диалектика является более поздним приобретением сознания, поскольку она вторична по отношению к знакам и значениям.
И исток нового — это то, что за знаками, позади всякого значения.
Следовательно, новое как новое обозначает себя внутри знака, значения.
#Пост3
#Вторник
#Январь02_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Тема дня сегодня подняла вопрос об эпохе перехода, свидетелями которого, дорогие участники чата, мы с вами являемся. Говорят, человечество переходит в пятое измерение — и там единство различных сознаний будет определять всё. И вопрос о симфоническом, следовательно, станет базовым стержнем нового мира.
Сложно рассуждать конкретно, но то, что понятие индивидуального и коллективного, а также понятие о целом в целом будет видоизменяться — несомненно. Но вот в какую сторону — подозреваю, что в некое фрактальное подобие мельчайшего, состоящего из различного «но» и «нет», за которыми будет ещё более мелкое, контекстуальное, но очень важное. Поскольку чем незначительнее — тем значительней.
Второй пост сообщал о стратегии, которая необходима движению, чтобы была общая методология и было яснее, что происходит. Поскольку время и ресурсы всегда ограничены, а дело русской философии вне указанного невозможно обнаружить.
Вопрос дня был лаконичен. Что нас объединяет?
Нас объединяет русская философия и уважение к ней, пусть даже она и разнообразна: софиология, анархизм, религиозно-православная мысль, марксизм, космизм, евразийство, персонализм, коммунитаризм. Нас объединяет круг волнующих вопросов, ощущение собственной неполноты, желание быть и решать вместе да и любая точка зрения, стремление привнести новый способ мышления, дума о будущих путях развития России, соответствующих исконной русской мечте об Общности духовно- полных, морально чистых индивидуальностей, стремящихся внести в земное развитие «яко на небесех, так и на земле».
В общем всё нас объединяет — всё — кроме новой когнитивной философии.
#Пост3
#Вторник
#Январь09_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
Итоговый аналитический пост.
Тема дня сегодня подняла вопрос об эпохе перехода, свидетелями которого, дорогие участники чата, мы с вами являемся. Говорят, человечество переходит в пятое измерение — и там единство различных сознаний будет определять всё. И вопрос о симфоническом, следовательно, станет базовым стержнем нового мира.
Сложно рассуждать конкретно, но то, что понятие индивидуального и коллективного, а также понятие о целом в целом будет видоизменяться — несомненно. Но вот в какую сторону — подозреваю, что в некое фрактальное подобие мельчайшего, состоящего из различного «но» и «нет», за которыми будет ещё более мелкое, контекстуальное, но очень важное. Поскольку чем незначительнее — тем значительней.
Второй пост сообщал о стратегии, которая необходима движению, чтобы была общая методология и было яснее, что происходит. Поскольку время и ресурсы всегда ограничены, а дело русской философии вне указанного невозможно обнаружить.
Вопрос дня был лаконичен. Что нас объединяет?
Нас объединяет русская философия и уважение к ней, пусть даже она и разнообразна: софиология, анархизм, религиозно-православная мысль, марксизм, космизм, евразийство, персонализм, коммунитаризм. Нас объединяет круг волнующих вопросов, ощущение собственной неполноты, желание быть и решать вместе да и любая точка зрения, стремление привнести новый способ мышления, дума о будущих путях развития России, соответствующих исконной русской мечте об Общности духовно- полных, морально чистых индивидуальностей, стремящихся внести в земное развитие «яко на небесех, так и на земле».
В общем всё нас объединяет — всё — кроме новой когнитивной философии.
#Пост3
#Вторник
#Январь09_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Тема дня пыталась провести параллель между двумя картинами мира, которые художественным образом воплотились лице двух персонажей, ведущих свой бессмысленный диалог. Их разговор с самого начала не имел никакого шанса на взаимопонимание по причине разных картин мира, а то и онтологий.
Отвлекаясь от непосредственно первого поста, отмечу, что люди вообще разучились общаться, ну, право дело. Словно каждый сидит в своей эхо комнате, пытаясь оттуда докричаться до собеседника. Это, собственно, когнитивный приговор всем нам.
Тема второго поста была про суть онтологического познания. Говорилось, что онтология возвращает всякому сущему его собственную независимость и достоинство, поскольку объектно-ориентированная онтология стремится спасти объект от его превращения в образы объекта.
Вопрос дня заострял на соотношении онтологии и картины мира.
Была озвучена мысль, что подобные абстрактные термины кристаллизуются из первичных интуиций, архетипических образов, картин. И беспредпосылочных онтологий не существует. Они обусловлены исходными мировоззренческими ландшафтами. Главное: всякая строгая философская система основана на принимаемых по умолчанию исходных "картинах". Думается, что будет полезным это напоминать почаще, возможно, отлить в граните и выставить напротив каждого уважаемого кабинета.
Сообщалось, что картина мира и сам мир в онтологии сильно различаются, поскольку мир в онтологии берётся в его абсолютном значении, который к миру как к "картине" может не иметь никакого значения - мир не может быть представлен как картина, иначе это не мир.
Было мнение, что картина как совокупность упирается в самого человека, что это производное от субъекта, формирующего картину. Также картину формирует общество, например. А еще онтология принципиально отличается от картины.
#Пост3
#Вторник
#Январь16_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология
Итоговый аналитический пост.
Тема дня пыталась провести параллель между двумя картинами мира, которые художественным образом воплотились лице двух персонажей, ведущих свой бессмысленный диалог. Их разговор с самого начала не имел никакого шанса на взаимопонимание по причине разных картин мира, а то и онтологий.
Отвлекаясь от непосредственно первого поста, отмечу, что люди вообще разучились общаться, ну, право дело. Словно каждый сидит в своей эхо комнате, пытаясь оттуда докричаться до собеседника. Это, собственно, когнитивный приговор всем нам.
Тема второго поста была про суть онтологического познания. Говорилось, что онтология возвращает всякому сущему его собственную независимость и достоинство, поскольку объектно-ориентированная онтология стремится спасти объект от его превращения в образы объекта.
Вопрос дня заострял на соотношении онтологии и картины мира.
Была озвучена мысль, что подобные абстрактные термины кристаллизуются из первичных интуиций, архетипических образов, картин. И беспредпосылочных онтологий не существует. Они обусловлены исходными мировоззренческими ландшафтами. Главное: всякая строгая философская система основана на принимаемых по умолчанию исходных "картинах". Думается, что будет полезным это напоминать почаще, возможно, отлить в граните и выставить напротив каждого уважаемого кабинета.
Сообщалось, что картина мира и сам мир в онтологии сильно различаются, поскольку мир в онтологии берётся в его абсолютном значении, который к миру как к "картине" может не иметь никакого значения - мир не может быть представлен как картина, иначе это не мир.
Было мнение, что картина как совокупность упирается в самого человека, что это производное от субъекта, формирующего картину. Также картину формирует общество, например. А еще онтология принципиально отличается от картины.
#Пост3
#Вторник
#Январь16_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология
«Об именах»
(Из цикла «Новая Цивилизация»)
Когда проектируется «новое», назовем это пока так, хотя к проектированию как к способу работы с новым есть свои вопросы, тогда обязательны элементы, из которых и будет создано это «новое».
В нашем случае это имена, которые мы представляем в терминах и понятиях.
Итак.
Основная идея
Идея 1. «Новая Цивилизация»
Сотрудничающие идеи
Идея 2. «Второй Вселенский Информационный Потоп» (ВИП2)
Идея 3. «Средства Переправы»
Идея 4. «Память»
Идея 5. …
Список открытый.
Поиски формы и содержания Новой цивилизации представляется вполне важной философской задачей, по крайней мере философское наследие на это прямо указывает.
Помимо этого для пытливого ума представляется важным постоянно реагировать на приметы времени или на тот самый трудноопределимый «Дух Времени», качества которого заставляют обратить внимание на количество возникающей информации, с которой старым способом уже не справиться.
Тем самым мы снова возвращаемся к картографии, ибо только так возможно будет удержать необходимые когнитивные траектории в целях движения и продвижения к любой выбранной своим сознанием цели.
Итак.
На повестке проектирование Сектора Карты русской философии под названием «Новая Цивилизация».
Точка сектора - «Память».
#Средства
#Информационный_потоп
#Новая_цивилизация
#Председатель
#Вторник
#Январь30_2024
(Из цикла «Новая Цивилизация»)
Когда проектируется «новое», назовем это пока так, хотя к проектированию как к способу работы с новым есть свои вопросы, тогда обязательны элементы, из которых и будет создано это «новое».
В нашем случае это имена, которые мы представляем в терминах и понятиях.
Итак.
Основная идея
Идея 1. «Новая Цивилизация»
Сотрудничающие идеи
Идея 2. «Второй Вселенский Информационный Потоп» (ВИП2)
Идея 3. «Средства Переправы»
Идея 4. «Память»
Идея 5. …
Список открытый.
Поиски формы и содержания Новой цивилизации представляется вполне важной философской задачей, по крайней мере философское наследие на это прямо указывает.
Помимо этого для пытливого ума представляется важным постоянно реагировать на приметы времени или на тот самый трудноопределимый «Дух Времени», качества которого заставляют обратить внимание на количество возникающей информации, с которой старым способом уже не справиться.
Тем самым мы снова возвращаемся к картографии, ибо только так возможно будет удержать необходимые когнитивные траектории в целях движения и продвижения к любой выбранной своим сознанием цели.
Итак.
На повестке проектирование Сектора Карты русской философии под названием «Новая Цивилизация».
Точка сектора - «Память».
#Средства
#Информационный_потоп
#Новая_цивилизация
#Председатель
#Вторник
#Январь30_2024
"Несколько слов в защиту философии имени"
(из цикла "Философия русского языка")
Напомним.
Мы осуществили незаконнорожденный с точки зрения академической (или белой, как её ещё называют) философии вход в пространство "русской философии" через пространство "русской идеи", поскольку посчитали что всё русское должно вращаться вокруг идеи "русского" и далее "русской идеи".
Не останавливаясь на входе (который как вход позволил нам войти) мы отправились далее, к основаниям русской идеи, которые мы также неоднозначно стали искать в русском мифе.
И вот там мы пришли к вполне рабочей гипотезе, что основание любого мифа это слово.
Далее последовал ряд непродуманных до конца но весьма интересных выводов.
Если миф это слово, то слово это миф.
Если слово это миф, тогда конструкция из любых слов мифична по определению.
И значит язык как система это миф, в основе которой лежит протослово, которое есть протомиф, он же прототип.
Доказательства равно как и опровержения каждый сам найдёт в любой традиции.
Мы же еще раз позволим задать направление для исследования обнаруженными тезисами.
Русская Философия есть философия "русская".
"Русское" есть идея русского или русская идея.
Идея основана на мифе.
Миф есть слово которое есть имя.
Философия русского имени есть философия русского языка которая есть философия русской идеи и значит русская философия.
Что кстати выглядит вполне русскоцентрично, ибо отвечает историческим предпочтениям подобных траекторий русской мысли в отношении исследования "имени".
На этой остановке и остановим пока дальнейшее движение мысли.
#Имя
#Философия_Имени
#Философия_Русского_Языка
#Председатель
#Вторник
#Март19_2024
(из цикла "Философия русского языка")
Напомним.
Мы осуществили незаконнорожденный с точки зрения академической (или белой, как её ещё называют) философии вход в пространство "русской философии" через пространство "русской идеи", поскольку посчитали что всё русское должно вращаться вокруг идеи "русского" и далее "русской идеи".
Не останавливаясь на входе (который как вход позволил нам войти) мы отправились далее, к основаниям русской идеи, которые мы также неоднозначно стали искать в русском мифе.
И вот там мы пришли к вполне рабочей гипотезе, что основание любого мифа это слово.
Далее последовал ряд непродуманных до конца но весьма интересных выводов.
Если миф это слово, то слово это миф.
Если слово это миф, тогда конструкция из любых слов мифична по определению.
И значит язык как система это миф, в основе которой лежит протослово, которое есть протомиф, он же прототип.
Доказательства равно как и опровержения каждый сам найдёт в любой традиции.
Мы же еще раз позволим задать направление для исследования обнаруженными тезисами.
Русская Философия есть философия "русская".
"Русское" есть идея русского или русская идея.
Идея основана на мифе.
Миф есть слово которое есть имя.
Философия русского имени есть философия русского языка которая есть философия русской идеи и значит русская философия.
Что кстати выглядит вполне русскоцентрично, ибо отвечает историческим предпочтениям подобных траекторий русской мысли в отношении исследования "имени".
На этой остановке и остановим пока дальнейшее движение мысли.
#Имя
#Философия_Имени
#Философия_Русского_Языка
#Председатель
#Вторник
#Март19_2024