Пост №2
Все знают, что Сергей Аверинцев идею порядка в философии разводил на две разные версии: порядок космоса и порядок истории.
Языческий космос - это гармонический порядок, в его стройности, ладу и законосообразности. Христианская история - это порядок по тут сторону от космоса, когда космос несёт послушание из вне себя. Одно дело - космос как завершённый в себя и равный самому себе закон и другое дело, когда закон - это закон аскезы, послушания и повиновения, служит на пользу людям, как служитель Бога, что источник космоса. Космос это самоорганизованный и имманентный порядок или порядок церковный, устроенный извне. Это разное представление о порядке, языческое и христианское.
Все знают, что языческий космос цикличен, круговращение и превращение происходит вокруг одной и той же нулевой точки вечного возврата. Языческий космос определяется пространственной раскрытостью. Христианский порядок иной, все древнее прошло, теперь, все новое, он историчен, он предполагает точки невозврата, необратимость и обетование в будущности. История - время надежды. По кругу блуждают лишь нечестивцы, и только единожды за нас умер Христос. История - это линия, а не круг, это задача, а не наличие, это не расширение, а углубление.
Когда говорят о христианском космосе, то тем самым явно приглушают историчность христианства, подменяют при этом историю космосом. Ведь христианство это Движение от святого к ещё более святому, а не Движение просто к святости. Это интенсификация. История - необратимая смена уровней святости, это возрастание в Славе.
Нельзя это возрастание полностью свести к космологическому модусу - масштабированию. Историческое в своей сути внепростраственно, это смысл.
И хотя смысл и сопряжен с различными пространствами, он живет не в пространстве, а во времени.
Согласны?
#Космос
#История
#Пост2
#Философия_Космоса
Все знают, что Сергей Аверинцев идею порядка в философии разводил на две разные версии: порядок космоса и порядок истории.
Языческий космос - это гармонический порядок, в его стройности, ладу и законосообразности. Христианская история - это порядок по тут сторону от космоса, когда космос несёт послушание из вне себя. Одно дело - космос как завершённый в себя и равный самому себе закон и другое дело, когда закон - это закон аскезы, послушания и повиновения, служит на пользу людям, как служитель Бога, что источник космоса. Космос это самоорганизованный и имманентный порядок или порядок церковный, устроенный извне. Это разное представление о порядке, языческое и христианское.
Все знают, что языческий космос цикличен, круговращение и превращение происходит вокруг одной и той же нулевой точки вечного возврата. Языческий космос определяется пространственной раскрытостью. Христианский порядок иной, все древнее прошло, теперь, все новое, он историчен, он предполагает точки невозврата, необратимость и обетование в будущности. История - время надежды. По кругу блуждают лишь нечестивцы, и только единожды за нас умер Христос. История - это линия, а не круг, это задача, а не наличие, это не расширение, а углубление.
Когда говорят о христианском космосе, то тем самым явно приглушают историчность христианства, подменяют при этом историю космосом. Ведь христианство это Движение от святого к ещё более святому, а не Движение просто к святости. Это интенсификация. История - необратимая смена уровней святости, это возрастание в Славе.
Нельзя это возрастание полностью свести к космологическому модусу - масштабированию. Историческое в своей сути внепростраственно, это смысл.
И хотя смысл и сопряжен с различными пространствами, он живет не в пространстве, а во времени.
Согласны?
#Космос
#История
#Пост2
#Философия_Космоса
Пост №3 Итоговый аналитический пост
Тема Недели: Философия Космоса как сектор Карты русской философии
Четвёртый день темы о космосе предложил нам заняться поиском взаимосвязей между разными позициями.
Потому и вопрос дня звучал так:
"Может ли Космос послужить об'единяющей платформой в деле формирования русской философии?"
Вопрос незамедлительно получил живой отклик у слушателей, с речь участников нашего виртуального путешествия в космос духа.
Правда один из постоянных участников (пардон, пассажиров софхозного рактоплана) осторожно заметил, что русская Философия шире космоса.
Но зато, Космос может стать "Объединяющим порядком, устремлением и красотой!".
Итак, Космос в пространстве русской мысли - нечто хорошее, даже прекрасное.
Потому и советские фант. романы почти все описывали встречи с дружелюбными цивилизациями инопланетян, в отличие от голливудских штампов о неизменной угрозе из глубин космоса - Чужой, Хищник и все эти англосаксонские Войн миров.
Со стороны в методологии (по Г. П. Щедровицкому), для поиска взаимосвязи между различными позициями, было предложено выйти в рефлексивную позицию по поводу своего мыследействия.
Пост №2 задал проблему порядка и космоса. Так, рассмотрен языческий космос как циклический порядок, он гармоничен в своей законосообразности.
В ходе обсуждения дискуссия шла и о понимании космоса как порядка.
Так, Космос можно понимать как предустановленную гармонию, т.е., данное человеку без его участия.
Либо "Космос - это направление деятельности человека — он обретает этическое измерение, и тогда космос — это не данность, а цель. Космисты понимали это так".
Также весьма продуктивной стала мысль: "Космосу, как физическому воплощению Вселенной, соразмерны только "Духовный космос" и "космос Мышления... а способы и методы освоения этих "космических пространств" - Духовного и Мышления, - есть лишь у теологов и смд-методологов, а вот как их соорганизовать для совместной работы, это уже отдельная тема".
#03_июля
#итоговый_пост
#космос
#Философия_Космоса
Тема Недели: Философия Космоса как сектор Карты русской философии
Четвёртый день темы о космосе предложил нам заняться поиском взаимосвязей между разными позициями.
Потому и вопрос дня звучал так:
"Может ли Космос послужить об'единяющей платформой в деле формирования русской философии?"
Вопрос незамедлительно получил живой отклик у слушателей, с речь участников нашего виртуального путешествия в космос духа.
Правда один из постоянных участников (пардон, пассажиров софхозного рактоплана) осторожно заметил, что русская Философия шире космоса.
Но зато, Космос может стать "Объединяющим порядком, устремлением и красотой!".
Итак, Космос в пространстве русской мысли - нечто хорошее, даже прекрасное.
Потому и советские фант. романы почти все описывали встречи с дружелюбными цивилизациями инопланетян, в отличие от голливудских штампов о неизменной угрозе из глубин космоса - Чужой, Хищник и все эти англосаксонские Войн миров.
Со стороны в методологии (по Г. П. Щедровицкому), для поиска взаимосвязи между различными позициями, было предложено выйти в рефлексивную позицию по поводу своего мыследействия.
Пост №2 задал проблему порядка и космоса. Так, рассмотрен языческий космос как циклический порядок, он гармоничен в своей законосообразности.
В ходе обсуждения дискуссия шла и о понимании космоса как порядка.
Так, Космос можно понимать как предустановленную гармонию, т.е., данное человеку без его участия.
Либо "Космос - это направление деятельности человека — он обретает этическое измерение, и тогда космос — это не данность, а цель. Космисты понимали это так".
Также весьма продуктивной стала мысль: "Космосу, как физическому воплощению Вселенной, соразмерны только "Духовный космос" и "космос Мышления... а способы и методы освоения этих "космических пространств" - Духовного и Мышления, - есть лишь у теологов и смд-методологов, а вот как их соорганизовать для совместной работы, это уже отдельная тема".
#03_июля
#итоговый_пост
#космос
#Философия_Космоса
Итоговый текст
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 03.07.24:
Итоговый текст
С одной стороны, возникают сомнения относительно того, что не все интересуются русским космизмом и темой освоения космоса.
С другой стороны, можно взглянуть на космос шире и осознать, что он всегда был источником философского удивления. Достаточно поднять глаза, чтоюы нарушить привычный ход мыслей и получить новые идеи из бесконечности.
Понятие космоса как порядка воспринимается двумя способами:
– Как предустановленная гармония, где центральное слово – предустановленное, то есть данное человеку без его участия.
– Как направление деятельности человека – в этом случае космос восспринимается шире, чем просто эстетическая гармония и приобретает этическое измерение. Тогда космос становится не данностью, а целью.
#протокол_дня
#3_июля
#Философия_Космоса
#РОДРФ_2024
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 03.07.24:
Итоговый текст
С одной стороны, возникают сомнения относительно того, что не все интересуются русским космизмом и темой освоения космоса.
С другой стороны, можно взглянуть на космос шире и осознать, что он всегда был источником философского удивления. Достаточно поднять глаза, чтоюы нарушить привычный ход мыслей и получить новые идеи из бесконечности.
Понятие космоса как порядка воспринимается двумя способами:
– Как предустановленная гармония, где центральное слово – предустановленное, то есть данное человеку без его участия.
– Как направление деятельности человека – в этом случае космос восспринимается шире, чем просто эстетическая гармония и приобретает этическое измерение. Тогда космос становится не данностью, а целью.
#протокол_дня
#3_июля
#Философия_Космоса
#РОДРФ_2024
Пост №2
Русский космизм повлиял на космические программы и астрономические наблюдения, так как он исходил из априорной ценности космоса для нашей жизни.
Эту ценность часто не понимают. Но именно космос требует от нас нравственного изменения и коммунитарности. Космос опасен для жизни. И ради большей безопасности необходимо изучение и освоение космоса. Изучение и освоение придают нам большую уверенность в завтрашнем дне. Мы следим за состоянием солнечной системы, опасными для нас кометами и астероидами.
В ХХ столетии космос понимают как то, что находиться на пределами биосферы Земли. И если даже на иных планетах обнаруживают следы океанов, то речь идёт о океанах именно в космосе.
Космос понимается как предельное пространство с всем его содержимым. Космические масштабы измеряются в световых годах, в 10 триллионах километрах. Основные проблемные узлы в изучении космоса, это идея Большого взрыва, реликтовое излучение около 3К, смещение пространства с расширением и с сжиманием, темная материя разных видов и т.д.
Но не только космологи озабочены судьбой и законами космоса. Политики размышляют о приватизации космического пространства и о добычи полезных ископаемых на внеземных телах. Идёт ускоренный захват околоземного пространства с перспективой «звёздных войн». И это ещё один комплекс проблем, связанных с космосом.
Наши теоретические и практические интересы к космическим просторам существенно влияют и на наше мышление, которое становится скорее мышлением планетарным, а не антропоцентрическим. И это весьма существенно для нашего будущего выживания биосферы в условиях враждебного космоса.
Согласны?
#Космос
#Проект_Движения
#Пост2
#Философия_Космоса
Русский космизм повлиял на космические программы и астрономические наблюдения, так как он исходил из априорной ценности космоса для нашей жизни.
Эту ценность часто не понимают. Но именно космос требует от нас нравственного изменения и коммунитарности. Космос опасен для жизни. И ради большей безопасности необходимо изучение и освоение космоса. Изучение и освоение придают нам большую уверенность в завтрашнем дне. Мы следим за состоянием солнечной системы, опасными для нас кометами и астероидами.
В ХХ столетии космос понимают как то, что находиться на пределами биосферы Земли. И если даже на иных планетах обнаруживают следы океанов, то речь идёт о океанах именно в космосе.
Космос понимается как предельное пространство с всем его содержимым. Космические масштабы измеряются в световых годах, в 10 триллионах километрах. Основные проблемные узлы в изучении космоса, это идея Большого взрыва, реликтовое излучение около 3К, смещение пространства с расширением и с сжиманием, темная материя разных видов и т.д.
Но не только космологи озабочены судьбой и законами космоса. Политики размышляют о приватизации космического пространства и о добычи полезных ископаемых на внеземных телах. Идёт ускоренный захват околоземного пространства с перспективой «звёздных войн». И это ещё один комплекс проблем, связанных с космосом.
Наши теоретические и практические интересы к космическим просторам существенно влияют и на наше мышление, которое становится скорее мышлением планетарным, а не антропоцентрическим. И это весьма существенно для нашего будущего выживания биосферы в условиях враждебного космоса.
Согласны?
#Космос
#Проект_Движения
#Пост2
#Философия_Космоса
Пост №3 Итоговый аналитический пост
Тема Недели: Философия Космоса как сектор Карты русской философии
На пятый день Пост 1 утверждает, что почти готов план будущих исследований. А для этого нужно коммунитарное формирование списка вопросов, который от личного списка отличается коммунитарным усилием.
Поэтому в качестве Вопроса дня был поставлен следующий фрагмент Поста1:
"Нам нужен космический человек, ибо подобное познаётся подобным и земным устройством не сможем мы понять космическое назначение.
И поэтому нам нужно разработать концепт "человек космический", который мы наденем на учителя и отправим его в космос для испытаний, ведь учителя именно для этого, первыми испытывать любые разработки, разве нет?".
Ждём сегодня коммунитарный перечень вопросов, ибо от этого зависит план наших исследований, от которых возможно зависит космическое будущее нашего человечества".
Почти сразу в качестве ответа на вопрос дня были представлены три вопроса:
1. Есть ли и какие характеристики человека космического в русской религиозной философии конца 19 - начала 20 веков?
2. Какие требования к человеку будущего предъявляет русский Космизм?
3. Существуют ли и каковы психологические характеристики человека космической эры в советской фантастике?
Также качестве ответа прозвучала мысль:
Земляне должны больше думать не о частном устроении на Земле, а о процветании нашей планеты в целом, поэтому нам мышление надо сделать планетарным.
Далее, раскрывая другую сторону вопроса дня, было отмечено существование мифа о космическом человеке во многих культурах, этот космический человек потом обычно распадается, благодаря чему и образуется гармоничный порядок.
Космос в мифах начинается с первочеловека, равного размерами всей Вселенной.
Одним из обсуждаемых вопросов стала необходимость внутреннего преображения человека для "выхода к звездам", хотя мы видим скорее деградацию. Обсуждали также вопросы распространения ядерного и лазерного оружия на орбиту Земли.
Были представлены новые философские теории космомодернизм и планетаризм, довольно густо давшие корни в 2010-е годы.
Пост 2 рассказал нам о опасности освоения космоса и обусловенным этим изменением мышления человека. Поэтому наше мышление становится скорее мышлением планетарным, а не антропоцентрическим.
#04_июля
#итоговый_пост
#космос
#Философия_Космоса
Тема Недели: Философия Космоса как сектор Карты русской философии
На пятый день Пост 1 утверждает, что почти готов план будущих исследований. А для этого нужно коммунитарное формирование списка вопросов, который от личного списка отличается коммунитарным усилием.
Поэтому в качестве Вопроса дня был поставлен следующий фрагмент Поста1:
"Нам нужен космический человек, ибо подобное познаётся подобным и земным устройством не сможем мы понять космическое назначение.
И поэтому нам нужно разработать концепт "человек космический", который мы наденем на учителя и отправим его в космос для испытаний, ведь учителя именно для этого, первыми испытывать любые разработки, разве нет?".
Ждём сегодня коммунитарный перечень вопросов, ибо от этого зависит план наших исследований, от которых возможно зависит космическое будущее нашего человечества".
Почти сразу в качестве ответа на вопрос дня были представлены три вопроса:
1. Есть ли и какие характеристики человека космического в русской религиозной философии конца 19 - начала 20 веков?
2. Какие требования к человеку будущего предъявляет русский Космизм?
3. Существуют ли и каковы психологические характеристики человека космической эры в советской фантастике?
Также качестве ответа прозвучала мысль:
Земляне должны больше думать не о частном устроении на Земле, а о процветании нашей планеты в целом, поэтому нам мышление надо сделать планетарным.
Далее, раскрывая другую сторону вопроса дня, было отмечено существование мифа о космическом человеке во многих культурах, этот космический человек потом обычно распадается, благодаря чему и образуется гармоничный порядок.
Космос в мифах начинается с первочеловека, равного размерами всей Вселенной.
Одним из обсуждаемых вопросов стала необходимость внутреннего преображения человека для "выхода к звездам", хотя мы видим скорее деградацию. Обсуждали также вопросы распространения ядерного и лазерного оружия на орбиту Земли.
Были представлены новые философские теории космомодернизм и планетаризм, довольно густо давшие корни в 2010-е годы.
Пост 2 рассказал нам о опасности освоения космоса и обусловенным этим изменением мышления человека. Поэтому наше мышление становится скорее мышлением планетарным, а не антропоцентрическим.
#04_июля
#итоговый_пост
#космос
#Философия_Космоса
Итоговый текст
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 04.07.24:
Итоговый текст
Космический человек – это тот, кто создает новые знания, нормы и образцы для трансляции в культуре и деятельности. Он взаимодействует с мыслью Теоса, выражает её словами и познаёт процесс возникновения объектов от внешнего вида до внутренней структуры.
#протокол_дня
#4_июля
#Философия_Космоса
#РОДРФ_2024
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 04.07.24:
Итоговый текст
Космический человек – это тот, кто создает новые знания, нормы и образцы для трансляции в культуре и деятельности. Он взаимодействует с мыслью Теоса, выражает её словами и познаёт процесс возникновения объектов от внешнего вида до внутренней структуры.
#протокол_дня
#4_июля
#Философия_Космоса
#РОДРФ_2024
Пост №2
Брендон Картер, известный физики, придумал антропный принцип, который имеет прямое отношения к философии космоса.
Картер противопоставил свой принцип традиционной реакции философов на то, что нет никаких привилегированных положений у наблюдателя в космосе. Но если принять факт существования наблюдателя космоса в космосе, то из этого факта можно сделать и далеко идущие выводы. И Брендон Картер пришел к противоположному к коперниканцам выводу, что привилегированное положение у наблюдателя в космосе все-таки есть.
Он сформулировал и две основные версии антропного принципа, слабую и сильную. Слабая версия с доказательной стороны наиболее сильная версия, а вот сильная версия более похожа на мечтания, хотя отбрасывать ее все-таки не стоит.
Слабая версия принципа допускает в космос наблюдателя как вполне возможный случай. Космос так устроен, что в нем содержаться условия для существования наблюдателя. Вселенная с самого начала допускает такую свою конфигурацию свойств, которая делает существования наблюдателя возможным. Сильная версия принципа идет в своих допущениях гораздо далее. Согласно ей, космос не только допускает существование своего наблюдателя, но и делает это с необходимостью. Получается, что космос так устроен, что он нуждается в существовании наблюдателя и с необходимостью его предполагает. По сути, речь идет о том, что имеется какая-то нужда у космоса в самонаблюдении.
И тогда получается, что если возникает какая-то Вселенная в космосе, то она обязательно вызывает к существованию и своего наблюдателя. И тогда, Вселенных много и все они потенциально содержат своего наблюдателя.
Согласны?
#Пост2
#Космос
#Проект_Движения
#Философия_Космоса
Брендон Картер, известный физики, придумал антропный принцип, который имеет прямое отношения к философии космоса.
Картер противопоставил свой принцип традиционной реакции философов на то, что нет никаких привилегированных положений у наблюдателя в космосе. Но если принять факт существования наблюдателя космоса в космосе, то из этого факта можно сделать и далеко идущие выводы. И Брендон Картер пришел к противоположному к коперниканцам выводу, что привилегированное положение у наблюдателя в космосе все-таки есть.
Он сформулировал и две основные версии антропного принципа, слабую и сильную. Слабая версия с доказательной стороны наиболее сильная версия, а вот сильная версия более похожа на мечтания, хотя отбрасывать ее все-таки не стоит.
Слабая версия принципа допускает в космос наблюдателя как вполне возможный случай. Космос так устроен, что в нем содержаться условия для существования наблюдателя. Вселенная с самого начала допускает такую свою конфигурацию свойств, которая делает существования наблюдателя возможным. Сильная версия принципа идет в своих допущениях гораздо далее. Согласно ей, космос не только допускает существование своего наблюдателя, но и делает это с необходимостью. Получается, что космос так устроен, что он нуждается в существовании наблюдателя и с необходимостью его предполагает. По сути, речь идет о том, что имеется какая-то нужда у космоса в самонаблюдении.
И тогда получается, что если возникает какая-то Вселенная в космосе, то она обязательно вызывает к существованию и своего наблюдателя. И тогда, Вселенных много и все они потенциально содержат своего наблюдателя.
Согласны?
#Пост2
#Космос
#Проект_Движения
#Философия_Космоса
Пост №3 Итоговый аналитический пост
Тема Недели: Философия Космоса как сектор Карты русской философии
В шестой день Пост 1 задал нам как и обычно в недельных обсуждениях, поработать над местом обсуждаемой темы на карте русской философии.
Потому и вопрос дня был задан ещё в тексте поста1:
Где находится место философии космоса на Карте русской философии?
Тем временем участники обсуждали не менее животрепещущие вопросы.
Так, по факту у нас в чате уже довольно активно обсуждаются взаимосвязи русской философии и постмодерна. Было замечено, что современная русская Философия как раз и начинается с наступления эпохи Постмодерна в России.
Также было предложено подумать над простой с виду , но не лёгкой к исполнению формулой счастья для всех и для каждого...
Оказалось, что вся русская антропоцентричная Философия, как раз и стремилась к этому счастью для всех.
Также обсуждали вопрос восприятия космоса как явления культуры, и соотнесение его с корнями национального самосознания.
Пост 2 нам растолковал историю происхождения и значение антропного принципа.
Суть его в том, что его создатель Брендон Картер придал наблюдателю в космосе привилегированное положение - в отличие от Коперника.
Картер же сформулировал и сильный и слабый антропный принципы, что уже давно известны и далее в посте их изложение.
Но вопросы остаются у меня те же. Сам по себе слабый антропный принцип влечёт, на мой взгляд, сильный принцип. Это неизбежно. Тем более, автор обоих принципов - один и тот же человек.
Теперь посмотрим, чем заканчивается Пост2. И тут мы видим, что космоса без наблюдателя быть не должно (если прав сильный антропный принцип).
Так что в случае Мультивселенной, существуют отнюдь не все физически возможные вселенные, а только те, где есть жизнь и скорей всего - разумная.
#05_июля
#итоговый_пост
#космос
#Философия_Космоса
Тема Недели: Философия Космоса как сектор Карты русской философии
В шестой день Пост 1 задал нам как и обычно в недельных обсуждениях, поработать над местом обсуждаемой темы на карте русской философии.
Потому и вопрос дня был задан ещё в тексте поста1:
Где находится место философии космоса на Карте русской философии?
Тем временем участники обсуждали не менее животрепещущие вопросы.
Так, по факту у нас в чате уже довольно активно обсуждаются взаимосвязи русской философии и постмодерна. Было замечено, что современная русская Философия как раз и начинается с наступления эпохи Постмодерна в России.
Также было предложено подумать над простой с виду , но не лёгкой к исполнению формулой счастья для всех и для каждого...
Оказалось, что вся русская антропоцентричная Философия, как раз и стремилась к этому счастью для всех.
Также обсуждали вопрос восприятия космоса как явления культуры, и соотнесение его с корнями национального самосознания.
Пост 2 нам растолковал историю происхождения и значение антропного принципа.
Суть его в том, что его создатель Брендон Картер придал наблюдателю в космосе привилегированное положение - в отличие от Коперника.
Картер же сформулировал и сильный и слабый антропный принципы, что уже давно известны и далее в посте их изложение.
Но вопросы остаются у меня те же. Сам по себе слабый антропный принцип влечёт, на мой взгляд, сильный принцип. Это неизбежно. Тем более, автор обоих принципов - один и тот же человек.
Теперь посмотрим, чем заканчивается Пост2. И тут мы видим, что космоса без наблюдателя быть не должно (если прав сильный антропный принцип).
Так что в случае Мультивселенной, существуют отнюдь не все физически возможные вселенные, а только те, где есть жизнь и скорей всего - разумная.
#05_июля
#итоговый_пост
#космос
#Философия_Космоса
Итоговый текст
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 05.07.24:
Итоговый текст
Хочется отметить, что русская философия имеет свою специфику в этом вопросе. Так, она связана с глубинными корнями русской и проторусской культуры: “Метафорическое сближение души и птицы в русской романтической поэзии формирует метафизическую вертикаль, раскрывает благоговение души перед тайной сотворения мира, создает поэтическое представление о природе как храме, где всё живое прославляет Творца”.
Идея заключается в том, что через восприятие космоса можно исследовать корни национального самосознания, которые объединяют темы, волнующие, яркие, как русская идея и миф. В этих корнях прослеживается связь дохристианских представлений Руси, русского православия, народных образов, отечественной философии и науки, литературы. Философия космизма – как некое позднее представление, которое в достаточной мере компилирует предыдущий опыт выражений.
И возникает закономерный вопрос: космическая философия – часть российского самосознания или нет?
#протокол_дня
#5_июля
#Философия_Космоса
#РОДРФ_2024
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 05.07.24:
Итоговый текст
Хочется отметить, что русская философия имеет свою специфику в этом вопросе. Так, она связана с глубинными корнями русской и проторусской культуры: “Метафорическое сближение души и птицы в русской романтической поэзии формирует метафизическую вертикаль, раскрывает благоговение души перед тайной сотворения мира, создает поэтическое представление о природе как храме, где всё живое прославляет Творца”.
Идея заключается в том, что через восприятие космоса можно исследовать корни национального самосознания, которые объединяют темы, волнующие, яркие, как русская идея и миф. В этих корнях прослеживается связь дохристианских представлений Руси, русского православия, народных образов, отечественной философии и науки, литературы. Философия космизма – как некое позднее представление, которое в достаточной мере компилирует предыдущий опыт выражений.
И возникает закономерный вопрос: космическая философия – часть российского самосознания или нет?
#протокол_дня
#5_июля
#Философия_Космоса
#РОДРФ_2024
Пост №2
Разговор о космосе был бы не полным, если в нем не упомянуть еще и про космические силы.
Еще древние греки обратили внимание на то, что космическое вещество живет в различных силовых полях. Указания на вещество, из которого составлен космос недостаточно, нужно отличать от самого космического вещества пронизывающие его силы, которые движут и организуют его. Гераклит обратил внимание на любовь и вражду, на притяжение и отталкивание. И сегодня силовые взаимодействия определяются как притяжение и отталкивание или же как нейтральное по отношению к этому.
Свет или электромагнетизм, как сила космоса может работать как на притяжение и на отталкивание тел. Не всякие тела подчиняются этой нейтральной силе, например с непроводящими веществами.
Главная сила космоса — гравитация. Эта сила — является главной силой притяжения, она работает на громадных расстояниях. И если этой бы силе ничто не противодействовало, то космос мог бы превратиться в недифференцированной единство и перестать быть гармоничным порядком всего многообразия сущего. Но в космосе есть еще и ядерная сила, противостоящая гравитационной силе, то, что вызывает радиоактивный распад. Космические тела разлетаются друг от друга в разные стороны, они отталкиваются друг от друга, под действием вселенского ядерного взрыва.
Поэтому, описывая космос, древние фюсиологи говорили сразу двух его основаниях: о началах и силах. Из идея в том и заключалась, чтобы понять космос как ту или иную комбинацию сил и начал. Современные физики в своем изучении космоса придерживаются такой же стратегии. И сегодня философия питает физику своими идеями о космосе.
Согласны?
#Пост2
#Космос
#Проект_Движения
#Философия_Космоса
Разговор о космосе был бы не полным, если в нем не упомянуть еще и про космические силы.
Еще древние греки обратили внимание на то, что космическое вещество живет в различных силовых полях. Указания на вещество, из которого составлен космос недостаточно, нужно отличать от самого космического вещества пронизывающие его силы, которые движут и организуют его. Гераклит обратил внимание на любовь и вражду, на притяжение и отталкивание. И сегодня силовые взаимодействия определяются как притяжение и отталкивание или же как нейтральное по отношению к этому.
Свет или электромагнетизм, как сила космоса может работать как на притяжение и на отталкивание тел. Не всякие тела подчиняются этой нейтральной силе, например с непроводящими веществами.
Главная сила космоса — гравитация. Эта сила — является главной силой притяжения, она работает на громадных расстояниях. И если этой бы силе ничто не противодействовало, то космос мог бы превратиться в недифференцированной единство и перестать быть гармоничным порядком всего многообразия сущего. Но в космосе есть еще и ядерная сила, противостоящая гравитационной силе, то, что вызывает радиоактивный распад. Космические тела разлетаются друг от друга в разные стороны, они отталкиваются друг от друга, под действием вселенского ядерного взрыва.
Поэтому, описывая космос, древние фюсиологи говорили сразу двух его основаниях: о началах и силах. Из идея в том и заключалась, чтобы понять космос как ту или иную комбинацию сил и начал. Современные физики в своем изучении космоса придерживаются такой же стратегии. И сегодня философия питает физику своими идеями о космосе.
Согласны?
#Пост2
#Космос
#Проект_Движения
#Философия_Космоса
Пост №3 Итоговый аналитический пост
Тема Недели: Философия Космоса как сектор Карты русской философии
На седьмой заключительнвй день обсуждения, Пост 1 резюмировал: Космос недоступен как физически, так и в духовном смысле...
Потому и задание:
"Как оказалось человек неготов.
Человечество и человек не готовы к космическим заданиям по причине отсутствия соответствующей структуры космического человека.
Что в нашей философии представляет из себя задание по подготовке космического сознания и космического мышления."
Это и стало вопросом_дня.
Вообще седьмой день, по расписанию недельных обсуждений, должен быть посвящён творчеству. Это
"Литературоцентричные образы. Метафоры
Создание художественного
коммунитарного текста".
В субботний день обсуждение основной темы шло не очень бурно, поначалу немного отвлекались, как обычно, на политику и другие не основные вопросы, зато было предложено присылать творческие тексты на тему космоса, что и было исполнено (рассказ Загадка Большой Медведицы) .
Ну и конечно, как и в другие дни, мы прочитали остроумную художественную зарисовку в форме диалога или пьесы с привычными персонажами: Софонием, Зень Инем и профессором Паули ...
Пост2 рассказал о силах в космосе, начиная с древних греков, их представлений о притяжение и отталкивании - до современных представлений физики о взаимодействиях, главное из которых гравитация, что держит все тела в космосе...
#6_июля
#итоговый_пост
#космос
#Философия_Космоса
Тема Недели: Философия Космоса как сектор Карты русской философии
На седьмой заключительнвй день обсуждения, Пост 1 резюмировал: Космос недоступен как физически, так и в духовном смысле...
Потому и задание:
"Как оказалось человек неготов.
Человечество и человек не готовы к космическим заданиям по причине отсутствия соответствующей структуры космического человека.
Что в нашей философии представляет из себя задание по подготовке космического сознания и космического мышления."
Это и стало вопросом_дня.
Вообще седьмой день, по расписанию недельных обсуждений, должен быть посвящён творчеству. Это
"Литературоцентричные образы. Метафоры
Создание художественного
коммунитарного текста".
В субботний день обсуждение основной темы шло не очень бурно, поначалу немного отвлекались, как обычно, на политику и другие не основные вопросы, зато было предложено присылать творческие тексты на тему космоса, что и было исполнено (рассказ Загадка Большой Медведицы) .
Ну и конечно, как и в другие дни, мы прочитали остроумную художественную зарисовку в форме диалога или пьесы с привычными персонажами: Софонием, Зень Инем и профессором Паули ...
Пост2 рассказал о силах в космосе, начиная с древних греков, их представлений о притяжение и отталкивании - до современных представлений физики о взаимодействиях, главное из которых гравитация, что держит все тела в космосе...
#6_июля
#итоговый_пост
#космос
#Философия_Космоса
Итоговый текст
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 06.07.24:
Итоговый текст
Есть несколько способов взаимодействия со "злом" - противостояние и следование добру.
Первое это про борьбу, конфликт, ссоры, сопротивление. Второе это уклонение, избежание, непротиводействие.
Человек как задание.
#протокол_дня
#6_июля
#Философия_Космоса
#РОДРФ_2024
Уважаемые участники!
Публикуем итог работы чата за 06.07.24:
Итоговый текст
Есть несколько способов взаимодействия со "злом" - противостояние и следование добру.
Первое это про борьбу, конфликт, ссоры, сопротивление. Второе это уклонение, избежание, непротиводействие.
Человек как задание.
#протокол_дня
#6_июля
#Философия_Космоса
#РОДРФ_2024