Forwarded from Новая Русская Философия
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Новая Русская Философия
«Композицией определяется качество собрания»
Этим образом умный человек изучает принципы различных композиций в целях совершенного собрания всех частей своей собственной жизни.
Ежедневное философское образование на канале НРФ: https://yangx.top/newrussianphilosophy
Видео|музыка: Jukin Media Verified
#НРФ_видео #НРФ #умныйчеловек #композиция #симфония #качество #собирание #собрание #соборность #коллекция #коллекционирование #сбор #единое #мироздание #музей #ценности #искусство #накопления #музыка #образование #человек
180522-MCK-НРФ
«Композицией определяется качество собрания»
Этим образом умный человек изучает принципы различных композиций в целях совершенного собрания всех частей своей собственной жизни.
Ежедневное философское образование на канале НРФ: https://yangx.top/newrussianphilosophy
Видео|музыка: Jukin Media Verified
#НРФ_видео #НРФ #умныйчеловек #композиция #симфония #качество #собирание #собрание #соборность #коллекция #коллекционирование #сбор #единое #мироздание #музей #ценности #искусство #накопления #музыка #образование #человек
180522-MCK-НРФ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Умный день, друзья!
Русский философ конца XIX- начала XX века Лев Карсавин в своём фундаментальном труде "О личности" (1939) использовал понятие "симфоническая личность".
С вопросом о том, что же это такое, мы решили обратиться к профессиональному музыканту Раману Соколову.
#утренниенастройки #ун #новаярусскаяфилософия #философия #симфоничность #симфония #дух
Русский философ конца XIX- начала XX века Лев Карсавин в своём фундаментальном труде "О личности" (1939) использовал понятие "симфоническая личность".
С вопросом о том, что же это такое, мы решили обратиться к профессиональному музыканту Раману Соколову.
#утренниенастройки #ун #новаярусскаяфилософия #философия #симфоничность #симфония #дух
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Первый пост задал известное направление нашему обсуждению, которое заключалось в том, что когнитивные суммы есть подготовка одиночного ума к будущим синтезам и симфониям. Известно, что симфонию нельзя сыграть одному человеку — симфония возможна только в совместности, у которой одна цель — симфония.
Второй пост уточнил понятие о симфонической личности. Сообщается, что Лев Платонович Карсавин, который был основателем данной концепции, противопоставлял индивидуальное общественному. Индивид есть что-то незначительное, росчерк на фоне полотна общественного, где самой сутью является — идея мира в его гармонии.
Вопрос дня вторил теме первого поста поднимая проблему перспектив русской симфонической философии в контексте метода когнитивных сумм.
Отвечая на столь непростой вопрос участники отмечали, что метод сложения сумм позволяет преодолеть ограниченность конкретных методов и подходов, что, конечно, таковым и является. Сначало возьмём многое, а далее — попытаемся сложить.
Были и другие мнения, отрицавшие формулировку «симфоническая философия». Говорилось, что никакой симфонической философии не существовало и не существует. Всё это пустая игра слов. Но вместе с этим — нельзя отрицать симфоническое в полным смысле этого слова, поскольку оно имело значение в русской философии хотя бы как попытка. И, конечно, можно что-то попробовать, привнести симфоническое в современную философию.
Мы продолжаем работать над новой когнитивной философией. И ещё ожидаем заполнения схем малой когнитивной суммы, чтобы попытаться осуществить наше стремление к симфоническому.
#Пост3
#Суббота
#Январь06_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
Итоговый аналитический пост.
Первый пост задал известное направление нашему обсуждению, которое заключалось в том, что когнитивные суммы есть подготовка одиночного ума к будущим синтезам и симфониям. Известно, что симфонию нельзя сыграть одному человеку — симфония возможна только в совместности, у которой одна цель — симфония.
Второй пост уточнил понятие о симфонической личности. Сообщается, что Лев Платонович Карсавин, который был основателем данной концепции, противопоставлял индивидуальное общественному. Индивид есть что-то незначительное, росчерк на фоне полотна общественного, где самой сутью является — идея мира в его гармонии.
Вопрос дня вторил теме первого поста поднимая проблему перспектив русской симфонической философии в контексте метода когнитивных сумм.
Отвечая на столь непростой вопрос участники отмечали, что метод сложения сумм позволяет преодолеть ограниченность конкретных методов и подходов, что, конечно, таковым и является. Сначало возьмём многое, а далее — попытаемся сложить.
Были и другие мнения, отрицавшие формулировку «симфоническая философия». Говорилось, что никакой симфонической философии не существовало и не существует. Всё это пустая игра слов. Но вместе с этим — нельзя отрицать симфоническое в полным смысле этого слова, поскольку оно имело значение в русской философии хотя бы как попытка. И, конечно, можно что-то попробовать, привнести симфоническое в современную философию.
Мы продолжаем работать над новой когнитивной философией. И ещё ожидаем заполнения схем малой когнитивной суммы, чтобы попытаться осуществить наше стремление к симфоническому.
#Пост3
#Суббота
#Январь06_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Первый пост предлагал расширить и углубить метод сложения когнитивных сумм. Уточняется, что новая когнитивная философия должна ставить себе в задачу формирование когнитивной суммы, поскольку именно она позволит создать предпосылки для создания гармонического мышления.
Второй пост, оппонируя смыслу первого поста сообщает, что в 90-е годы когнитивистские установки были подвергнуты критики со стороны психологии дискурсивной направленности. Пост резюмирует, что лишь культура, а не психика определяет наличие или отсутствие «фаворитизма». Психическое вне социального не является достаточным основанием для того или иного поведения. И тем более — для обстоятельного анализа.
Вопрос дня интересовался проблемой первичности суммы и её слагаемых. Позиции участников разделились, но большая часть отвечающих склонилось к позиции первичности единого относительно его слагаемых, т.е. когнитивная сумма первична.
Также было озвучено мнение, что замысел, желание первично.
Интересное было про симфоническое, которое отражается как часть иррационального, свойственного универсальным законом бытия вплоть до его рождения.
Схемы МКС были заполнены в минимальном варианте. Далее необходимо формулировать удобную форму репрезентации её данных.
Функциональное пространство чата было таковым.
#Пост3
#Воскресенье
#Январь07_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
Итоговый аналитический пост.
Первый пост предлагал расширить и углубить метод сложения когнитивных сумм. Уточняется, что новая когнитивная философия должна ставить себе в задачу формирование когнитивной суммы, поскольку именно она позволит создать предпосылки для создания гармонического мышления.
Второй пост, оппонируя смыслу первого поста сообщает, что в 90-е годы когнитивистские установки были подвергнуты критики со стороны психологии дискурсивной направленности. Пост резюмирует, что лишь культура, а не психика определяет наличие или отсутствие «фаворитизма». Психическое вне социального не является достаточным основанием для того или иного поведения. И тем более — для обстоятельного анализа.
Вопрос дня интересовался проблемой первичности суммы и её слагаемых. Позиции участников разделились, но большая часть отвечающих склонилось к позиции первичности единого относительно его слагаемых, т.е. когнитивная сумма первична.
Также было озвучено мнение, что замысел, желание первично.
Интересное было про симфоническое, которое отражается как часть иррационального, свойственного универсальным законом бытия вплоть до его рождения.
Схемы МКС были заполнены в минимальном варианте. Далее необходимо формулировать удобную форму репрезентации её данных.
Функциональное пространство чата было таковым.
#Пост3
#Воскресенье
#Январь07_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Первый пост ознаменовал собой стремление сформулировать не просто новый предмет в рамках когнитивной философии, но новый субъект философии, а именно философский оркестр.
Поскольку оркестр является удобной формой сосуществования разного, которое, в сущности, играет одну мелодию, но в разных ипостасях сообразно своей роли.
Второй пост раскрывал вопрос оригинального философского творчества, важной характеристикой которого была оригинальность. Поскольку именно оригинальностью сообщается предельность, что, в общем-то, и есть философская идея в её гениальности — в изобретении собственного есть базис актуальной философской работы.
Вопрос дня звучал вполне определенно: как возможен новый субъект философии? Философский оркестр возможен?
Участники отвечали, что отказавшись от смысла можно вполне себе заниматься философией (?).
Иных ответов на вопрос дня не последовало. Соответственно, осмыслять их особого смысла и нету. Поскольку структура первична относительно слагаемых — или нет?
В общем, оркестр играл свою сложносочинённую мелодию, состоящую из скептиза, равнодушия, воодушевленности, смирения и экзальтации.
Поживем — услышим.
#Пост3
#Понедельник
#Январь08_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
Итоговый аналитический пост.
Первый пост ознаменовал собой стремление сформулировать не просто новый предмет в рамках когнитивной философии, но новый субъект философии, а именно философский оркестр.
Поскольку оркестр является удобной формой сосуществования разного, которое, в сущности, играет одну мелодию, но в разных ипостасях сообразно своей роли.
Второй пост раскрывал вопрос оригинального философского творчества, важной характеристикой которого была оригинальность. Поскольку именно оригинальностью сообщается предельность, что, в общем-то, и есть философская идея в её гениальности — в изобретении собственного есть базис актуальной философской работы.
Вопрос дня звучал вполне определенно: как возможен новый субъект философии? Философский оркестр возможен?
Участники отвечали, что отказавшись от смысла можно вполне себе заниматься философией (?).
Иных ответов на вопрос дня не последовало. Соответственно, осмыслять их особого смысла и нету. Поскольку структура первична относительно слагаемых — или нет?
В общем, оркестр играл свою сложносочинённую мелодию, состоящую из скептиза, равнодушия, воодушевленности, смирения и экзальтации.
Поживем — услышим.
#Пост3
#Понедельник
#Январь08_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Тема дня сегодня подняла вопрос об эпохе перехода, свидетелями которого, дорогие участники чата, мы с вами являемся. Говорят, человечество переходит в пятое измерение — и там единство различных сознаний будет определять всё. И вопрос о симфоническом, следовательно, станет базовым стержнем нового мира.
Сложно рассуждать конкретно, но то, что понятие индивидуального и коллективного, а также понятие о целом в целом будет видоизменяться — несомненно. Но вот в какую сторону — подозреваю, что в некое фрактальное подобие мельчайшего, состоящего из различного «но» и «нет», за которыми будет ещё более мелкое, контекстуальное, но очень важное. Поскольку чем незначительнее — тем значительней.
Второй пост сообщал о стратегии, которая необходима движению, чтобы была общая методология и было яснее, что происходит. Поскольку время и ресурсы всегда ограничены, а дело русской философии вне указанного невозможно обнаружить.
Вопрос дня был лаконичен. Что нас объединяет?
Нас объединяет русская философия и уважение к ней, пусть даже она и разнообразна: софиология, анархизм, религиозно-православная мысль, марксизм, космизм, евразийство, персонализм, коммунитаризм. Нас объединяет круг волнующих вопросов, ощущение собственной неполноты, желание быть и решать вместе да и любая точка зрения, стремление привнести новый способ мышления, дума о будущих путях развития России, соответствующих исконной русской мечте об Общности духовно- полных, морально чистых индивидуальностей, стремящихся внести в земное развитие «яко на небесех, так и на земле».
В общем всё нас объединяет — всё — кроме новой когнитивной философии.
#Пост3
#Вторник
#Январь09_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
Итоговый аналитический пост.
Тема дня сегодня подняла вопрос об эпохе перехода, свидетелями которого, дорогие участники чата, мы с вами являемся. Говорят, человечество переходит в пятое измерение — и там единство различных сознаний будет определять всё. И вопрос о симфоническом, следовательно, станет базовым стержнем нового мира.
Сложно рассуждать конкретно, но то, что понятие индивидуального и коллективного, а также понятие о целом в целом будет видоизменяться — несомненно. Но вот в какую сторону — подозреваю, что в некое фрактальное подобие мельчайшего, состоящего из различного «но» и «нет», за которыми будет ещё более мелкое, контекстуальное, но очень важное. Поскольку чем незначительнее — тем значительней.
Второй пост сообщал о стратегии, которая необходима движению, чтобы была общая методология и было яснее, что происходит. Поскольку время и ресурсы всегда ограничены, а дело русской философии вне указанного невозможно обнаружить.
Вопрос дня был лаконичен. Что нас объединяет?
Нас объединяет русская философия и уважение к ней, пусть даже она и разнообразна: софиология, анархизм, религиозно-православная мысль, марксизм, космизм, евразийство, персонализм, коммунитаризм. Нас объединяет круг волнующих вопросов, ощущение собственной неполноты, желание быть и решать вместе да и любая точка зрения, стремление привнести новый способ мышления, дума о будущих путях развития России, соответствующих исконной русской мечте об Общности духовно- полных, морально чистых индивидуальностей, стремящихся внести в земное развитие «яко на небесех, так и на земле».
В общем всё нас объединяет — всё — кроме новой когнитивной философии.
#Пост3
#Вторник
#Январь09_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Тема дня подняла вопрос о философии как о мышлении мышления, которому предшествует чувство. Чувствование есть общение, наверное. И русский язык тут раскрывается особыми свойствами, поскольку сам он больше про чувства, нежели логику.
Чувства нас не подвели, потому второй пост продолжал разговор о работе над проектами и направлениями одного известного движения. В частности особое внимание уделяется философии русского письма — Буквице и Крестослову.
Вообще, конечно, вопрос слова и его обозначения — играет определяющее значение, поскольку то, как смысл отображается, отражается, воспроизводится и причем тут значение и информация, также почему все всё понимают — открывает нам простор, воздух для философского творчества.
Вопрос дня звучал: какова роль чувства и разума в познании?
Сообщалось, что вопрос перегружен значениями, у него много толкований; Было мнение, что чувства и разум приобретают инструментальный характер; На разум влияют чувства, а на них влияют культурные установки; Чувства и разум двигают смутным чувством неизвестного.
В общем, обсуждение было обильным — всего и не скажешь, всего и не напишешь — второй день без новой когнитивной философии.
#Пост3
#Среда
#Январь10_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
Итоговый аналитический пост.
Тема дня подняла вопрос о философии как о мышлении мышления, которому предшествует чувство. Чувствование есть общение, наверное. И русский язык тут раскрывается особыми свойствами, поскольку сам он больше про чувства, нежели логику.
Чувства нас не подвели, потому второй пост продолжал разговор о работе над проектами и направлениями одного известного движения. В частности особое внимание уделяется философии русского письма — Буквице и Крестослову.
Вообще, конечно, вопрос слова и его обозначения — играет определяющее значение, поскольку то, как смысл отображается, отражается, воспроизводится и причем тут значение и информация, также почему все всё понимают — открывает нам простор, воздух для философского творчества.
Вопрос дня звучал: какова роль чувства и разума в познании?
Сообщалось, что вопрос перегружен значениями, у него много толкований; Было мнение, что чувства и разум приобретают инструментальный характер; На разум влияют чувства, а на них влияют культурные установки; Чувства и разум двигают смутным чувством неизвестного.
В общем, обсуждение было обильным — всего и не скажешь, всего и не напишешь — второй день без новой когнитивной философии.
#Пост3
#Среда
#Январь10_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Вопрос о шестом дне творения задавал ритм нашему обсуждению сегодня. Молвят, что мы уже в состоянии перехода, в котором всякое пятое станет шестым. И этот переход ознаменует собой качественно иное состояние нашего мира и отдельных его аспектов. Собственно, это и есть религиозная составляющая квантовой философии.
Второй пост не поддержал тему дня, указав, что нужно вернуться к критике чувственного восприятия и чувственного данного.
Наконец наш чат достиг высот собственного развития: и вместо новой когнивной философии мы начали про то самое, которое коричневое и пахнет. Возможно, что так и было задумано.
Но вернёмся к посту, в котором утверждается, что нельзя заключать о самих вещах, отталкиваться от внешнего и чувственного. То, что выглядит как то самое, возможно, не есть то самое — я про реальность. А вы о чем подумали?
Реальность, построенная на чувствах — это ложная реальность. Познание есть процесс созидания, а также функции языка.
Вопрос дня был про научные и философские концепты — что ближе вам?
В ответах говорилось про теорию мультивселенной, концепцию Л.Липавского про время, а также про Герберта Уэлса, где можно путешествовать по трём измерениям.
Интересно было про то, что человек мера всех вещей, что движение вне субъекта ничто. Сложно с этим не согласиться, поскольку вопрос субъекта в движении всегда остаётся острым.
Вот, например, субъект наблюдает движение — субъект не наблюдает движение. В последнем случае — что нужно сделать, чтобы отдельный субъекта воспринял движение? Ведь для него движение всегда будет выражением собственного мнения, относительно других движений и мнений. Якобы, можно привести аргументы, но на каждый аргумент есть своё — но. Или, например, всегда можно сделать вид, что ничего и не говорилось.
Непростой вопрос.
#Пост3
#четверг
#Январь11_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
Итоговый аналитический пост.
Вопрос о шестом дне творения задавал ритм нашему обсуждению сегодня. Молвят, что мы уже в состоянии перехода, в котором всякое пятое станет шестым. И этот переход ознаменует собой качественно иное состояние нашего мира и отдельных его аспектов. Собственно, это и есть религиозная составляющая квантовой философии.
Второй пост не поддержал тему дня, указав, что нужно вернуться к критике чувственного восприятия и чувственного данного.
Наконец наш чат достиг высот собственного развития: и вместо новой когнивной философии мы начали про то самое, которое коричневое и пахнет. Возможно, что так и было задумано.
Но вернёмся к посту, в котором утверждается, что нельзя заключать о самих вещах, отталкиваться от внешнего и чувственного. То, что выглядит как то самое, возможно, не есть то самое — я про реальность. А вы о чем подумали?
Реальность, построенная на чувствах — это ложная реальность. Познание есть процесс созидания, а также функции языка.
Вопрос дня был про научные и философские концепты — что ближе вам?
В ответах говорилось про теорию мультивселенной, концепцию Л.Липавского про время, а также про Герберта Уэлса, где можно путешествовать по трём измерениям.
Интересно было про то, что человек мера всех вещей, что движение вне субъекта ничто. Сложно с этим не согласиться, поскольку вопрос субъекта в движении всегда остаётся острым.
Вот, например, субъект наблюдает движение — субъект не наблюдает движение. В последнем случае — что нужно сделать, чтобы отдельный субъекта воспринял движение? Ведь для него движение всегда будет выражением собственного мнения, относительно других движений и мнений. Якобы, можно привести аргументы, но на каждый аргумент есть своё — но. Или, например, всегда можно сделать вид, что ничего и не говорилось.
Непростой вопрос.
#Пост3
#четверг
#Январь11_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Первый пост говорил о квантовой запутанности. Что материя и дух есть свет, но не противоположность. Собственно, это и есть синтез русской квантовой философии.
Второй пост говорил о математике и о Хармсе. О непрерывности числового ряда как о бесконечности. В общем, снова у нас разрыв и дискретность в почёте. Будто бы тема снова про новую когнитивную философию.
Признаюсь, хоть тему новой когнитивной философии и остановили, но предмет её живёт. И явствует себя во всей красе.
Вопрос дня был, однако, про квант. И что такое квантовая философия. И ответ на него был более чем — искать наимельчайшее основание всего сущего. Ну, можно сказать мы вот уже достаточно долго ищем это мельчайшее и дискретное.
Говорилось, что квант приносит в философию единицу измерения минимального — удобно рассуждать о мельчайшем.
Такова была пятница.
#Пост3
#Пятница
#Январь13_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
Итоговый аналитический пост.
Первый пост говорил о квантовой запутанности. Что материя и дух есть свет, но не противоположность. Собственно, это и есть синтез русской квантовой философии.
Второй пост говорил о математике и о Хармсе. О непрерывности числового ряда как о бесконечности. В общем, снова у нас разрыв и дискретность в почёте. Будто бы тема снова про новую когнитивную философию.
Признаюсь, хоть тему новой когнитивной философии и остановили, но предмет её живёт. И явствует себя во всей красе.
Вопрос дня был, однако, про квант. И что такое квантовая философия. И ответ на него был более чем — искать наимельчайшее основание всего сущего. Ну, можно сказать мы вот уже достаточно долго ищем это мельчайшее и дискретное.
Говорилось, что квант приносит в философию единицу измерения минимального — удобно рассуждать о мельчайшем.
Такова была пятница.
#Пост3
#Пятница
#Январь13_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Первый пост сообщал, что квантовая философия возможна посредством откровения. Поскольку истина требует подготовленного сознания — иначе восприятие будет искажено. И лишь иллюзии будут приниматься за истину.
Квантовая теория говорит, что нет объективности. И сознание формирует реальность и свойства наблюдаемого. Главное — наблюдатель.
Второй пост говорил о том, что теории сознания являются упрощением.
И, конечно, нам тут нужна схема, для удобства.
Теория сознания есть сложное и многослойное, содержит в себе массу локальных теорий. И развивается по мере собственной осознанности, где самое высшее — теории бессознательного.
Вопрос дня был лаконичен: как сознание формирует реальность?
Отвечая на этот вопрос говорилось, что сознание формирует реальность тем самым, что оперирует понятиями смысла, лжи, истинности — они не сводимы к описаниям мозга как материального.
Иной ответ относительно сознания и материи заключался в том, что существуют третий ответ — «космос идей» человек переносит в «мир».
Интересное мнение было про то, что сознание есть натуральное явление, которое породило мир. И все сознания людей суть частицы сознания натурального, надфизического.
Не обошлось без резкой критики: нету доказательств, что наблюдатель оказывает влияние на наблюдаемое. И вообще основы надо знать: основы ядерной и квантовой физики, астрономии, общих теорий физики, теории ОТО и СТО, чтобы что-то утверждать на должном уровне в контексте темы дня.
Также квант к сознанию не имеет никакого отношения, поскольку квант построен как знание в науке.
В общем — как-то так — вроде, как обычно.
#Пост3
#суббота
#Январь12_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
Итоговый аналитический пост.
Первый пост сообщал, что квантовая философия возможна посредством откровения. Поскольку истина требует подготовленного сознания — иначе восприятие будет искажено. И лишь иллюзии будут приниматься за истину.
Квантовая теория говорит, что нет объективности. И сознание формирует реальность и свойства наблюдаемого. Главное — наблюдатель.
Второй пост говорил о том, что теории сознания являются упрощением.
И, конечно, нам тут нужна схема, для удобства.
Теория сознания есть сложное и многослойное, содержит в себе массу локальных теорий. И развивается по мере собственной осознанности, где самое высшее — теории бессознательного.
Вопрос дня был лаконичен: как сознание формирует реальность?
Отвечая на этот вопрос говорилось, что сознание формирует реальность тем самым, что оперирует понятиями смысла, лжи, истинности — они не сводимы к описаниям мозга как материального.
Иной ответ относительно сознания и материи заключался в том, что существуют третий ответ — «космос идей» человек переносит в «мир».
Интересное мнение было про то, что сознание есть натуральное явление, которое породило мир. И все сознания людей суть частицы сознания натурального, надфизического.
Не обошлось без резкой критики: нету доказательств, что наблюдатель оказывает влияние на наблюдаемое. И вообще основы надо знать: основы ядерной и квантовой физики, астрономии, общих теорий физики, теории ОТО и СТО, чтобы что-то утверждать на должном уровне в контексте темы дня.
Также квант к сознанию не имеет никакого отношения, поскольку квант построен как знание в науке.
В общем — как-то так — вроде, как обычно.
#Пост3
#суббота
#Январь12_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты