Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Методы. Сегодня о них, поскольку именно методы определяют возможность решения ещё нерешённых проблем.
Тема дня предлагала подумать над совокупностью старых методов, чтобы, подозреваю, попытаться выработать свой. Ведь известно, что каждая проблема требует своего метода решения. И работа над новой когнивной философией требует особого подхода к её методологии — метод должен быть новый.
Вопрос дня был звучен теме первого поста — логично и корректно раскрывая его суть: могут ли методы устареть?
В большинстве ответов звучала мысль, что да, могут. И даже приводились конкретные примеры, например, сократовский метод (хоть я и не согласен с тем, что он устарел). Также указывалось, что метод устарел тогда, когда он уже не может решить ту или иную задачу.
В втором посте детально раскрывалась сущность сократовского метода — майевтики, указывалось, что Сократ должен был стать чистым экраном, на котором проявлялась бы истина.
Он должен избавиться от всех предпосылок собственного знания, чтобы не мешать рождению истины. Безотносительно к методу Сократа, это, конечно, в нашем понимании определяющее значение для познания как принципа.
Также прозвучала интересная мысль, что философ вне метода существовать не может.
Что касается перечисления методов, то их, судя по всему, великое множество. И, конечно, всех их стоит отделить относительно собственно методов науки.
Так, например, была предложена следующая классификация методов философии: обобщающие, аналитические и интуитивистские. Что более чем удобно для дальнейшего разговора о методах философии.
Таков был понедельник.
#Пост3
#Воскресенье
#Декабрь25_23
#Сознание
#НизкоеАтмосферноеДавление
Итоговый аналитический пост.
Методы. Сегодня о них, поскольку именно методы определяют возможность решения ещё нерешённых проблем.
Тема дня предлагала подумать над совокупностью старых методов, чтобы, подозреваю, попытаться выработать свой. Ведь известно, что каждая проблема требует своего метода решения. И работа над новой когнивной философией требует особого подхода к её методологии — метод должен быть новый.
Вопрос дня был звучен теме первого поста — логично и корректно раскрывая его суть: могут ли методы устареть?
В большинстве ответов звучала мысль, что да, могут. И даже приводились конкретные примеры, например, сократовский метод (хоть я и не согласен с тем, что он устарел). Также указывалось, что метод устарел тогда, когда он уже не может решить ту или иную задачу.
В втором посте детально раскрывалась сущность сократовского метода — майевтики, указывалось, что Сократ должен был стать чистым экраном, на котором проявлялась бы истина.
Он должен избавиться от всех предпосылок собственного знания, чтобы не мешать рождению истины. Безотносительно к методу Сократа, это, конечно, в нашем понимании определяющее значение для познания как принципа.
Также прозвучала интересная мысль, что философ вне метода существовать не может.
Что касается перечисления методов, то их, судя по всему, великое множество. И, конечно, всех их стоит отделить относительно собственно методов науки.
Так, например, была предложена следующая классификация методов философии: обобщающие, аналитические и интуитивистские. Что более чем удобно для дальнейшего разговора о методах философии.
Таков был понедельник.
#Пост3
#Воскресенье
#Декабрь25_23
#Сознание
#НизкоеАтмосферноеДавление