Сегодня тема детской вакцинации от коронавируса вызывает обеспокоенность родительской общественности, особенно в связи с выходом приказа Министерства здравоохранения о внесении детской прививки от Ковид-19 в календарь по эпидемическим показаниям.
Ряд депутатов, вице-спикер Государственной Думы Анна Кузнецова, член комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина подняли вопрос о двусмысленности трактовки нового приказа Минздрава, и при поддержке председателя Госдумы Вячеслава Володина направили депутатский зарос в Минздрав.
Председатель Комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Хубезов заверил, что вакцинация детей носит добровольный характер. В свою очередь, заместитель председателя комитета Госдумы по охране Здоровья Алексей Куринный сообщил, что с подростков от 12 лет и старше снимут обязательность прохождения вакцинации от коронавирусной инфекции: «Обязательность в отношении детей будет удалена, та, которая сейчас прописана в приказе, вроде бы случайно, но я думаю, что не случайно. Было бурное обсуждение в Госдуме и было принято решение изменить положение приказа и вывести детей из категории, подпадающей под обязательную вакцинацию от Covid», – заявил он.
Родительская Палата благодарит неравнодушных депутатов, продолжает внимательно следить за развитием ситуации этого важного вопроса и поздравляет всех с маленькой победой – с соблюдением законодательства в сфере добровольности медицинского вмешательства.
Комментарий юриста Родительской Палаты - Айгуль Муслимовой: «Вакцинация является добровольной в соответствии с Федеральными законами 323 и 157, однако, говоря о добровольности, необходимо предусмотреть чтоб граждане, реализуя своё законное право на отказ от медицинского вмешательства, были допущены к посещению очных занятий в образовательных учреждениях, в спортивных секциях и др.».
https://yangx.top/roditelskayapalata/561
#experts
Фото с сайта duma.gov.ru
Ряд депутатов, вице-спикер Государственной Думы Анна Кузнецова, член комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина подняли вопрос о двусмысленности трактовки нового приказа Минздрава, и при поддержке председателя Госдумы Вячеслава Володина направили депутатский зарос в Минздрав.
Председатель Комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Хубезов заверил, что вакцинация детей носит добровольный характер. В свою очередь, заместитель председателя комитета Госдумы по охране Здоровья Алексей Куринный сообщил, что с подростков от 12 лет и старше снимут обязательность прохождения вакцинации от коронавирусной инфекции: «Обязательность в отношении детей будет удалена, та, которая сейчас прописана в приказе, вроде бы случайно, но я думаю, что не случайно. Было бурное обсуждение в Госдуме и было принято решение изменить положение приказа и вывести детей из категории, подпадающей под обязательную вакцинацию от Covid», – заявил он.
Родительская Палата благодарит неравнодушных депутатов, продолжает внимательно следить за развитием ситуации этого важного вопроса и поздравляет всех с маленькой победой – с соблюдением законодательства в сфере добровольности медицинского вмешательства.
Комментарий юриста Родительской Палаты - Айгуль Муслимовой: «Вакцинация является добровольной в соответствии с Федеральными законами 323 и 157, однако, говоря о добровольности, необходимо предусмотреть чтоб граждане, реализуя своё законное право на отказ от медицинского вмешательства, были допущены к посещению очных занятий в образовательных учреждениях, в спортивных секциях и др.».
https://yangx.top/roditelskayapalata/561
#experts
Фото с сайта duma.gov.ru
Telegram
Родительская Палата
КОНЦЕПЦИЯ ПО ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЕТЕЙ В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ или как нас опять обманули...
TIMEO DANAOS ET DONA FERENTES – БОЙТЕСЬ ДАНАЙЦЕВ, ДАРЫ ПРИНОСЯЩИХ
Комментарий Андрея Афанасьева – председателя Комитета по информационной безопасности семьи Союза «Родительская Палата» по поводу принятия новой Концепции:
В новостях не утихает радостная весть: Правительство, наконец, приняло Концепцию по защите детей в Интернете! Ура! И в документе на самом деле есть неплохие пункты, которые можно вынести в новости.
👆 Однако проблема заключается в том, что такие документы стоит читать целиком, и только тогда о них может сложиться полная картина.
Что из себя представляет эта Концепция на самом деле? Если в двух словах, то это документ, полностью перекладывающий всю ответственность за последствия роста деструктива в сети на родителей, и снимающий ответственность за последствия с тех, кто на нём серьёзно зарабатывает, то есть с интернет-платформ и социальных сетей.
Есть в Концепции и про толерантность, которую «нужно воспитывать в детях», и про постиндустриальное общество, но давайте обо всём по порядку.
Первое, что важно знать. Эта Концепция на самом деле не новая, а обновленная версия ранее существующей аналогичной Концепции 2015 года: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71167034/. Об этом написано в коротком тексте Указа, который везде публикуют, но Концепция на самом деле содержит 12 страниц, которые мы разберём и посмотрим на отличия.
Первое отличие. Раньше реализация Концепции была возложена на Минкомсвязи, в новой версии реализация возлагается на Минцифры. То есть дело защиты детей теперь доверили ведомству, главный девиз которого – полная и безоговорочная цифровизация всего и всех несмотря ни на что. Заботят ли Министерство последствия, связанные с погружением детей в цифровой мир? Ответ, думаю, очевиден: для него дети – единицы плана, которые надо оцифровать, а в вопросах детской интернет-безопасности оно абсолютно не компетентно.
Не так давно мы разбирали один ответ Минцифры на письмо родителей: https://vk.com/wall-206865625_6224. Свой ответ в Министерстве начали с того, что фактически полностью переложили всю ответственность за потребляемый детьми деструктивный контент на родителей. При этом главных распространителей такого контента они вполне ожидаемо прикрывают, как бы не замечая существования самой проблемы. Они советуют просто поставить на устройство ребёнка «защиту» в виде программного обеспечения, которое, цитирую: «…предлагается в рамках политики социальной ответственности компаний и реализуется либо бесплатно, либо за символическую стоимость». В каком мире они живут?
Вернёмся к документу. На первых двух страницах Концепции мы видим вполне точное и объективное описание текущей нерадостной ситуации, но уже с третьей страницы читаем главный посыл документа – всё переложить на родителей. Цитата:
«…обеспечения информационной безопасности детей можно достичь исключительно во взаимодействии с родительским сообществом посредством проведения информационных кампаний, постоянного информирования о существующих возможностях услуги "Родительский контроль"».
Забегая вперед, скажу, что «Родительский контроль» в документе повторяется настолько часто, что он больше похож на рекламу подобных систем.
Еще одна цитата в конце первой главы: «…Правовую основу настоящей Концепции составляют Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, федеральные законы "О защите детей от информации…» и т.д.
То есть на первом месте по важности идет Семейный кодекс, но какое отношение он имеет к этой теме? Только одно: в нём есть статьи, потенциально наказывающие родителей за участие ребёнка в деструктивных сообществах (так могут трактовать 5.35 КОАП), и это второй звоночек, сигнализирующий о том, на кого хотят взвалить всю ответственность.
Полный текст размещен по ссылке.
#РодительскаяПалата
#АндрейАфанасьев
#КонцепцияПоИнформационнойБезопасностиДетейВЦифровойСреде
#ПостиндустриальноеОбщество
#Минцифры
#ТрансформацияОбразования
#ДеструктивныйКонтент
#ДетиВинтернете
#ДетиВцос
#experts
TIMEO DANAOS ET DONA FERENTES – БОЙТЕСЬ ДАНАЙЦЕВ, ДАРЫ ПРИНОСЯЩИХ
Комментарий Андрея Афанасьева – председателя Комитета по информационной безопасности семьи Союза «Родительская Палата» по поводу принятия новой Концепции:
В новостях не утихает радостная весть: Правительство, наконец, приняло Концепцию по защите детей в Интернете! Ура! И в документе на самом деле есть неплохие пункты, которые можно вынести в новости.
👆 Однако проблема заключается в том, что такие документы стоит читать целиком, и только тогда о них может сложиться полная картина.
Что из себя представляет эта Концепция на самом деле? Если в двух словах, то это документ, полностью перекладывающий всю ответственность за последствия роста деструктива в сети на родителей, и снимающий ответственность за последствия с тех, кто на нём серьёзно зарабатывает, то есть с интернет-платформ и социальных сетей.
Есть в Концепции и про толерантность, которую «нужно воспитывать в детях», и про постиндустриальное общество, но давайте обо всём по порядку.
Первое, что важно знать. Эта Концепция на самом деле не новая, а обновленная версия ранее существующей аналогичной Концепции 2015 года: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71167034/. Об этом написано в коротком тексте Указа, который везде публикуют, но Концепция на самом деле содержит 12 страниц, которые мы разберём и посмотрим на отличия.
Первое отличие. Раньше реализация Концепции была возложена на Минкомсвязи, в новой версии реализация возлагается на Минцифры. То есть дело защиты детей теперь доверили ведомству, главный девиз которого – полная и безоговорочная цифровизация всего и всех несмотря ни на что. Заботят ли Министерство последствия, связанные с погружением детей в цифровой мир? Ответ, думаю, очевиден: для него дети – единицы плана, которые надо оцифровать, а в вопросах детской интернет-безопасности оно абсолютно не компетентно.
Не так давно мы разбирали один ответ Минцифры на письмо родителей: https://vk.com/wall-206865625_6224. Свой ответ в Министерстве начали с того, что фактически полностью переложили всю ответственность за потребляемый детьми деструктивный контент на родителей. При этом главных распространителей такого контента они вполне ожидаемо прикрывают, как бы не замечая существования самой проблемы. Они советуют просто поставить на устройство ребёнка «защиту» в виде программного обеспечения, которое, цитирую: «…предлагается в рамках политики социальной ответственности компаний и реализуется либо бесплатно, либо за символическую стоимость». В каком мире они живут?
Вернёмся к документу. На первых двух страницах Концепции мы видим вполне точное и объективное описание текущей нерадостной ситуации, но уже с третьей страницы читаем главный посыл документа – всё переложить на родителей. Цитата:
«…обеспечения информационной безопасности детей можно достичь исключительно во взаимодействии с родительским сообществом посредством проведения информационных кампаний, постоянного информирования о существующих возможностях услуги "Родительский контроль"».
Забегая вперед, скажу, что «Родительский контроль» в документе повторяется настолько часто, что он больше похож на рекламу подобных систем.
Еще одна цитата в конце первой главы: «…Правовую основу настоящей Концепции составляют Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, федеральные законы "О защите детей от информации…» и т.д.
То есть на первом месте по важности идет Семейный кодекс, но какое отношение он имеет к этой теме? Только одно: в нём есть статьи, потенциально наказывающие родителей за участие ребёнка в деструктивных сообществах (так могут трактовать 5.35 КОАП), и это второй звоночек, сигнализирующий о том, на кого хотят взвалить всю ответственность.
Полный текст размещен по ссылке.
#РодительскаяПалата
#АндрейАфанасьев
#КонцепцияПоИнформационнойБезопасностиДетейВЦифровойСреде
#ПостиндустриальноеОбщество
#Минцифры
#ТрансформацияОбразования
#ДеструктивныйКонтент
#ДетиВинтернете
#ДетиВцос
#experts
VK
КОНЦЕПЦИЯ ПО ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЕТЕЙ или как нас опять обманули…
TIMEO DANAOS ET DONA FERENTES – БОЙТЕСЬ ДАНАЙЦЕВ, ДАРЫ ПРИНОСЯЩИХ