Судя по реакции наших подписчиков, которые стали отписываться от нашего канала после публикации решения суда присяжных по делу Белой-Сушкевич, есть таки люди, которые разделяют современный медицинский подход, практикуемый фигурантками этого дела.
Выкладываем фрагмент записи совещания, в котором обсуждались очень странные вещи. После такого возникает ещё больше вопросов к врачам, которые защищают этих обвиняемых, и к тем, кто им сочувствуют. Но основной вопрос всё же остаётся прежним: статистика важнее жизни?
https://youtu.be/DiZnQFpe7Vk
✍️ Комментарий юриста Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, координатора Комитета по защите жизни, демографии и повышению рождаемости Союза «Родительская Палата» Софьи Дробязко:
«Вынесу отдельно свой комментарий по поводу дела Сушкевич и Белой.
Учитывайте, что:
1. Виновность конкретных лиц устанавливает суд.
2. В непредвзятом и объективном рассмотрении этого дела заинтересовано всё общество, а прежде всего - врачебное сообщество. Заметьте, я не пишу «в оправдании Сушкевич и Белой».
При общественном (особенно врачебном) обсуждении этого дела акцент упорно ставится на том, что ребёнок был маленький, скорее всего, не жилец, раньше вообще таких не выхаживали и т.д.
И почему судят за смерть, как теперь вообще лечить, ведь постоянно рискуешь сесть?!
Но дело-то совершенно по иному поводу заведено, друзья!
Посмотрите на три разных ситуации.
1. Родился живой недоношенный ребёнок, врач сделал всё возможное/необходимое/что умел и мог.
Ребёнок умер.
2. Родился живой недоношенный ребёнок, врач не стал оказывать ему помощь.
Ребёнок умер.
3. Родился живой недоношенный ребёнок, врач свернул ему шею.
Ребёнок умер.
Результат в трёх случаях один и тот же.
Как вы считаете, мои дорогие читатели, одинаково ли должен закон оценивать действия врача в этих трёх случаях?
И да, Сушкевич и Белую обвиняют именно в третьем.
И вопрос со звёздочкой.
В каком случае доверие общества к врачу будет выше: когда врач отвечает за свои действия своей свободой, деньгами, репутацией или когда врач по умолчанию неподсуден?»
https://yangx.top/starorezhimnaya/1152
#ЕленаБелая
#ЭлинаСушкевич
#УбийствоВоИмяСтатистики
#Демография
#ПатриаршаяКомиссия
#СофьяДробязко
Выкладываем фрагмент записи совещания, в котором обсуждались очень странные вещи. После такого возникает ещё больше вопросов к врачам, которые защищают этих обвиняемых, и к тем, кто им сочувствуют. Но основной вопрос всё же остаётся прежним: статистика важнее жизни?
https://youtu.be/DiZnQFpe7Vk
✍️ Комментарий юриста Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, координатора Комитета по защите жизни, демографии и повышению рождаемости Союза «Родительская Палата» Софьи Дробязко:
«Вынесу отдельно свой комментарий по поводу дела Сушкевич и Белой.
Учитывайте, что:
1. Виновность конкретных лиц устанавливает суд.
2. В непредвзятом и объективном рассмотрении этого дела заинтересовано всё общество, а прежде всего - врачебное сообщество. Заметьте, я не пишу «в оправдании Сушкевич и Белой».
При общественном (особенно врачебном) обсуждении этого дела акцент упорно ставится на том, что ребёнок был маленький, скорее всего, не жилец, раньше вообще таких не выхаживали и т.д.
И почему судят за смерть, как теперь вообще лечить, ведь постоянно рискуешь сесть?!
Но дело-то совершенно по иному поводу заведено, друзья!
Посмотрите на три разных ситуации.
1. Родился живой недоношенный ребёнок, врач сделал всё возможное/необходимое/что умел и мог.
Ребёнок умер.
2. Родился живой недоношенный ребёнок, врач не стал оказывать ему помощь.
Ребёнок умер.
3. Родился живой недоношенный ребёнок, врач свернул ему шею.
Ребёнок умер.
Результат в трёх случаях один и тот же.
Как вы считаете, мои дорогие читатели, одинаково ли должен закон оценивать действия врача в этих трёх случаях?
И да, Сушкевич и Белую обвиняют именно в третьем.
И вопрос со звёздочкой.
В каком случае доверие общества к врачу будет выше: когда врач отвечает за свои действия своей свободой, деньгами, репутацией или когда врач по умолчанию неподсуден?»
https://yangx.top/starorezhimnaya/1152
#ЕленаБелая
#ЭлинаСушкевич
#УбийствоВоИмяСтатистики
#Демография
#ПатриаршаяКомиссия
#СофьяДробязко
YouTube
«Вам говорят: «антенатал!», а вы пишите «живой» и реанимируете его!
28 августа на судебном заседании по делу об убийстве младенца в роддоме №4 г. Калининград присяжным показали запись совещания в кабинете Елены Белой после рождения недоношенного ребёнка. На ней Елена Белая отчитывает врачей за сам факт оказания реанимационной…