Патриотическая консолидация в России простой быть не может
Дмитрий Жвания:
До последнего не хотел вмешиваться в спор об Иване Ильине, который разгорелся после того, как было объявлено о создании при Российском государственном гуманитарном университете Высшей политической школы его имени под руководством Александра Дугина. Но скандал не утихает. Левые продолжают доказывать, что философ Ильин «активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма», а правые всячески оправдывают «великого русского философа».
Мировоззрение зрелого Ильина (родился он в 1883-м) определяли две основные идеи… даже не идеи, а два чувства – любовь к России и ненависть к большевикам. Его действительно воодушевляли итальянский фашизм и ранний гитлеровский нацизм. В них он видел (и справедливо) орудия против коммунизма. «Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе», – заявляет он в статье, написанной вскоре после прихода нацистов к власти. С его точки зрения, победа в Германии коммунистов обернулась бы катастрофой общеевропейского масштаба. Если Германия «соскользнула бы в обрыв, то процесс общеевропейской большевизации пошёл бы полным ходом». Но «пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию – европейской культуре даётся отсрочка», успокаивает он.
Нацисты не оценили дифирамбы Ильина в их адрес. Им заинтересовалось Гестапо. В 1934-м его отстранили от руководства Русским научным институтом в Берлине. Правда, Ильин продолжал выступать в Германии с антикоммунистическими статьями и речами. Но всё же в июле 1938 года философ вынужден был уехать в Швейцарию, спецслужбы которой подозревали его в работе на нацистов.
Однако Ильин, оправдывая фашистов и нацистов, когда те пришли к власти, сам не был ни фашистом, ни тем более нацистом. В фашизме есть революционное начало, дух ниспровержения, а Ильин был традиционным консерватором. Фашизм, обожествляя личность вождя, создавая из него кумира, противоречит христианским заповедям, а Ильин был убеждённым православным христианином, глубоко верующим человеком. Фашисты воспевали силу и насилие, а Ильин считал, что силу нужно применять лишь только тогда, когда иначе зло не побороть. Вот и фашизм он воспринял как силу против зла, воплощением которого на земле для него был большевизм.
«Отсрочка», данная, согласно Ильину, Муссолини и Гитлером европейской культуре, длилась недолго. Гитлер напал на СССР, и патриот России Ильин мучительно не раздумывал, на чьей стороне быть в этой войне. «У России может быть много неприятелей в мире, но враг у неё один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог бы завоевать её, расчленить и поработить, – пишет он в сентябре 1941 года. – Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении».
Философ, оторванный от Родины, знакомый лишь понаслышке (и по вражеской прессе) с социалистическим строительством, не понимал, что именно «коммунистический тиф» поможет СССР одолеть Гитлера. Благодаря тому, что советская экономика была почти полностью государственной, сталинское правительство мгновенно подчинило её потребностям обороны. Да и нельзя скидывать со счетов такое явление, как советский патриотизм и веру большой части советского народа в коммунизм. Стихотворение Александра Межирова «Коммунисты, вперёд!» не высосано из пальца. Это подтверждает множество фактов.
Но Ильин не понимал, да в своём ослеплении ненавистью к большевикам и не мог понять, роль коммунизма в борьбе с нацизмом. Тем не менее, когда мировые события поставили Ильина перед выбором, Родина с коммунизмом или антикоммунизм с врагом, он ничтоже сумняшеся выбрал Родину.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/patrioticheskaya-konsolidacziya-v-rossii-prostoj-byt-ne-mozhet/
Дмитрий Жвания:
До последнего не хотел вмешиваться в спор об Иване Ильине, который разгорелся после того, как было объявлено о создании при Российском государственном гуманитарном университете Высшей политической школы его имени под руководством Александра Дугина. Но скандал не утихает. Левые продолжают доказывать, что философ Ильин «активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма», а правые всячески оправдывают «великого русского философа».
Мировоззрение зрелого Ильина (родился он в 1883-м) определяли две основные идеи… даже не идеи, а два чувства – любовь к России и ненависть к большевикам. Его действительно воодушевляли итальянский фашизм и ранний гитлеровский нацизм. В них он видел (и справедливо) орудия против коммунизма. «Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе», – заявляет он в статье, написанной вскоре после прихода нацистов к власти. С его точки зрения, победа в Германии коммунистов обернулась бы катастрофой общеевропейского масштаба. Если Германия «соскользнула бы в обрыв, то процесс общеевропейской большевизации пошёл бы полным ходом». Но «пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию – европейской культуре даётся отсрочка», успокаивает он.
Нацисты не оценили дифирамбы Ильина в их адрес. Им заинтересовалось Гестапо. В 1934-м его отстранили от руководства Русским научным институтом в Берлине. Правда, Ильин продолжал выступать в Германии с антикоммунистическими статьями и речами. Но всё же в июле 1938 года философ вынужден был уехать в Швейцарию, спецслужбы которой подозревали его в работе на нацистов.
Однако Ильин, оправдывая фашистов и нацистов, когда те пришли к власти, сам не был ни фашистом, ни тем более нацистом. В фашизме есть революционное начало, дух ниспровержения, а Ильин был традиционным консерватором. Фашизм, обожествляя личность вождя, создавая из него кумира, противоречит христианским заповедям, а Ильин был убеждённым православным христианином, глубоко верующим человеком. Фашисты воспевали силу и насилие, а Ильин считал, что силу нужно применять лишь только тогда, когда иначе зло не побороть. Вот и фашизм он воспринял как силу против зла, воплощением которого на земле для него был большевизм.
«Отсрочка», данная, согласно Ильину, Муссолини и Гитлером европейской культуре, длилась недолго. Гитлер напал на СССР, и патриот России Ильин мучительно не раздумывал, на чьей стороне быть в этой войне. «У России может быть много неприятелей в мире, но враг у неё один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог бы завоевать её, расчленить и поработить, – пишет он в сентябре 1941 года. – Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении».
Философ, оторванный от Родины, знакомый лишь понаслышке (и по вражеской прессе) с социалистическим строительством, не понимал, что именно «коммунистический тиф» поможет СССР одолеть Гитлера. Благодаря тому, что советская экономика была почти полностью государственной, сталинское правительство мгновенно подчинило её потребностям обороны. Да и нельзя скидывать со счетов такое явление, как советский патриотизм и веру большой части советского народа в коммунизм. Стихотворение Александра Межирова «Коммунисты, вперёд!» не высосано из пальца. Это подтверждает множество фактов.
Но Ильин не понимал, да в своём ослеплении ненавистью к большевикам и не мог понять, роль коммунизма в борьбе с нацизмом. Тем не менее, когда мировые события поставили Ильина перед выбором, Родина с коммунизмом или антикоммунизм с врагом, он ничтоже сумняшеся выбрал Родину.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/patrioticheskaya-konsolidacziya-v-rossii-prostoj-byt-ne-mozhet/
Родина на Неве
Патриотическая консолидация в России простой быть не может · Родина на Неве
До последнего не хотел вмешиваться в спор об Иване Ильине, который разгорелся после того, как было объявлено о создании при Российском государственном гуманитарном университете Высшей политической школы его имени под руководством Александра Дугина. Но скандал…
Миграция: эмоции и здравый смысл
Павел Кухмиров:
Очередное преступление очередных «ценных специалистов» в очередной раз всколыхнуло общество. На сей раз речь идёт об изнасиловании девушки в Москве. Я целиком и полностью разделяю возмущение людей. Но речь не о том. Главный вопрос вполне банален.
Делать-то чего?
И вот здесь начинаются чистые эмоции и хайп. Не всегда, кстати, добросовестный. Опять же: все эти эмоции я разделяю. Настолько, что даже имел на эту тему проблемы перед достославным 2014 годом. И тем не менее: что именно предлагают те, кто едет на волне этих эмоций?
Выслать всех и сразу. Хм… Ну, отлично. А как это технически сделать, родные? Их здесь уже 16 миллионов. Я не стану обсуждать тему того, нужны или не нужны они нашей экономике в принципе. На сей счёт у меня нет достоверно сформированной позиции, но, скорее всего, истина, как всегда, будет где-то посередине. Но даже если выслать: каким образом, ребята? И как это решит проблему на стратегическом уровне.
Возвести укрепления на границе с Казахстаном. Тот же вопрос: технически вы себе это как представляете? Да ещё и сейчас, когда такие безумные ресурсы, мягко говоря, востребованы в другом месте.
Выйти из Евразийского союза – а вот это уже вообще замечательно. Дальше что? Вы в курсе, что у нас война и через этот союз мы огромную часть санкционки получаем? И это только малая часть того, что мы решаем с его помощью.
И так далее. Перечислять всё не стану. Ну, банальную мысль о том, что с миграцией, как минимум, надо навести порядок и сделать так, чтобы она перестала быть бесконтрольной, я воспроизводить не буду. Это и так понятно. Как и то, что подобное уже снимет ощутимую часть проблем. Но только одного лишь этого будет критически мало. Это необходимо, но недостаточно. Проблема ведь даже не в том, что они сюда едут. Она в другом: что у них при этом в голове.
Со Средней Азией активно работают. Сами знаете, кто. А почему? А потому, что не работаем мы. Вот, в частности, на фоне мигрантских безобразий стоит истерический ор о том, что, де, «не нужно тратить деньги на русские школы в Средней Азии». Ок, ребята. Не нужно – так не нужно. Но тогда образованием нашей периферии продолжат заниматься американцы и турки. Это именно они рассказываю местным про то, что те Кремль построили, и о прочих аналогах «рытья Чёрного мря». Потому, что образование – это оружие, ребята. Мягкая сила. Та самая. Которую если не используешь ты – используют против тебя. Результаты у вас, пока что, не на лице, но уже на улицах. Нравится?
Вообще-то, русский язык – это одно из самых перспективных наших орудий, ребята.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/migracziya-emoczii-i-zdravyj-smysl/
Павел Кухмиров:
Очередное преступление очередных «ценных специалистов» в очередной раз всколыхнуло общество. На сей раз речь идёт об изнасиловании девушки в Москве. Я целиком и полностью разделяю возмущение людей. Но речь не о том. Главный вопрос вполне банален.
Делать-то чего?
И вот здесь начинаются чистые эмоции и хайп. Не всегда, кстати, добросовестный. Опять же: все эти эмоции я разделяю. Настолько, что даже имел на эту тему проблемы перед достославным 2014 годом. И тем не менее: что именно предлагают те, кто едет на волне этих эмоций?
Выслать всех и сразу. Хм… Ну, отлично. А как это технически сделать, родные? Их здесь уже 16 миллионов. Я не стану обсуждать тему того, нужны или не нужны они нашей экономике в принципе. На сей счёт у меня нет достоверно сформированной позиции, но, скорее всего, истина, как всегда, будет где-то посередине. Но даже если выслать: каким образом, ребята? И как это решит проблему на стратегическом уровне.
Возвести укрепления на границе с Казахстаном. Тот же вопрос: технически вы себе это как представляете? Да ещё и сейчас, когда такие безумные ресурсы, мягко говоря, востребованы в другом месте.
Выйти из Евразийского союза – а вот это уже вообще замечательно. Дальше что? Вы в курсе, что у нас война и через этот союз мы огромную часть санкционки получаем? И это только малая часть того, что мы решаем с его помощью.
И так далее. Перечислять всё не стану. Ну, банальную мысль о том, что с миграцией, как минимум, надо навести порядок и сделать так, чтобы она перестала быть бесконтрольной, я воспроизводить не буду. Это и так понятно. Как и то, что подобное уже снимет ощутимую часть проблем. Но только одного лишь этого будет критически мало. Это необходимо, но недостаточно. Проблема ведь даже не в том, что они сюда едут. Она в другом: что у них при этом в голове.
Со Средней Азией активно работают. Сами знаете, кто. А почему? А потому, что не работаем мы. Вот, в частности, на фоне мигрантских безобразий стоит истерический ор о том, что, де, «не нужно тратить деньги на русские школы в Средней Азии». Ок, ребята. Не нужно – так не нужно. Но тогда образованием нашей периферии продолжат заниматься американцы и турки. Это именно они рассказываю местным про то, что те Кремль построили, и о прочих аналогах «рытья Чёрного мря». Потому, что образование – это оружие, ребята. Мягкая сила. Та самая. Которую если не используешь ты – используют против тебя. Результаты у вас, пока что, не на лице, но уже на улицах. Нравится?
Вообще-то, русский язык – это одно из самых перспективных наших орудий, ребята.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/migracziya-emoczii-i-zdravyj-smysl/
Родина на Неве
Миграция: эмоции и здравый смысл · Родина на Неве
Выслать всех и сразу. Хм… Ну, отлично. А как это технически сделать, родные? Их здесь уже 16 миллионов. Я не стану обсуждать тему того, нужны или не нужны они нашей экономике в принципе. На сей счёт у меня нет достоверно сформированной позиции, но, скорее…
Морской совет с адмиралом без лица и секретарём в мундире
Особое отношение к созданию заурядного памятника адмиралу Фёдору Ушакову, работы по установке которого уже ведутся на площади Труда, имеет Морской совет при правительстве Санкт-Петербурга. Что за организация такая?
Состав совета, который формально возглавляют губернатор Северной столицы России и главнокомандующий Военно-морским флотом РФ, насчитывает более 80 федеральных и городских чиновников, военных, глав судостроительных компаний и пароходств, представителей туристической отрасли, профильного музейного дела и др.
Судя по информации сайта городского правительства (а своего информационного ресурса в интернете у Морского совета нет), последний по времени раз этот «клуб по интересам» собирался в каком-то более-менее полном составе в конце апреля 2023-го. Согласно положению о совете, он должен заседать не реже раза в год. Несмотря на то, есть темы для разговора в столь широком составе, или же таковых нет.
То есть перед нами, по сути, общественное объединение, деятельность которого сводится к участию в возложениях цветов к мемориалам по разным поводам, конференциях о патриотическом воспитании молодёжи и т.п. Все основные вопросы, связанные с «морской деятельностью» в Петербурге, решаются либо на уровне федерального правительства и федеральных же министерств, либо (более локальные) — на уровне городского правительства и его комитетов. Теперь вот Морской совет озаботился памятником адмиралу Ушакову.
Офис совета находится на Московском проспекте, 10-12А (комплекс зданий Общества торговцев Рыбного рынка), материально-техническое обеспечение поручено комитету по транспорту, а организационной деятельностью занимается ответственный секретарь. В этом качестве фигурирует Татьяна Ивановна Чекалова, советник губернатора Санкт‑Петербурга на общественных началах (так обозначено на сайте Смольного).
Вот собственно эту даму люди, причастные к истории с памятником адмиралу Фёдору Ушакову, и считают вдохновителем и организатором того, что были проигнорированы результаты конкурса 1998 года на лучший проект монумента, проведения в 2019-м нового конкурса и продвижения его скромного результата на пьедестал в уголке на площади Труда…
На просторах интернета Татьяна Ивановна Чекалова упоминается и в связи со скандальными историями. Во-первых, на многих официальных мероприятиях, сопровождающихся, естественно, фотографиями, она фигурирует в кителе капитана дальнего плавания. Плюс на этом мундире ветеранами был замечен знак «Почётный работник морского флота», заслужить который не так-то просто.
На запрос по этому поводу одного из депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга Министерство транспорта РФ сообщило:
«В архивных данных Росморречфлота информация, подтверждающая награждение Чекаловой Т.И. нагрудным знаком “Почётный работник морского флота” отсутствует. Кроме того, приказом Министерства морского флота СССР от 07.07.1983 №148 “О форме одежды и знаках различия работников морского транспорта” определены должностные категории и соответствующие им знаки различия, установленные для работников морского транспорта, и табель должностей работников морского транспорта, для которых установлены формы одежды и знаки различия по уставным категориям».
Согласно имеющимся в открытом доступе данным, Татьяна Ивановна Чекалова окончила техникум промышленной теплотехники, затем Технологический институт имени Ленсовета по специальности «инженер-электромеханик», работала преподавателем в химико-технологическом техникуме, руководителем аппарата в администрации Кировского района, помощником президента Балтийского морского пароходства. Слишком мало в её биографии, имеющейся в открытом доступе, морской тематики и фактов, на основании которых можно было бы судить о её компетентности в области монументального искусства…
Подробности - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/morskoj-sovet-s-admiralom-bez-licza-i-sekretaryom-v-mundire/
Особое отношение к созданию заурядного памятника адмиралу Фёдору Ушакову, работы по установке которого уже ведутся на площади Труда, имеет Морской совет при правительстве Санкт-Петербурга. Что за организация такая?
Состав совета, который формально возглавляют губернатор Северной столицы России и главнокомандующий Военно-морским флотом РФ, насчитывает более 80 федеральных и городских чиновников, военных, глав судостроительных компаний и пароходств, представителей туристической отрасли, профильного музейного дела и др.
Судя по информации сайта городского правительства (а своего информационного ресурса в интернете у Морского совета нет), последний по времени раз этот «клуб по интересам» собирался в каком-то более-менее полном составе в конце апреля 2023-го. Согласно положению о совете, он должен заседать не реже раза в год. Несмотря на то, есть темы для разговора в столь широком составе, или же таковых нет.
То есть перед нами, по сути, общественное объединение, деятельность которого сводится к участию в возложениях цветов к мемориалам по разным поводам, конференциях о патриотическом воспитании молодёжи и т.п. Все основные вопросы, связанные с «морской деятельностью» в Петербурге, решаются либо на уровне федерального правительства и федеральных же министерств, либо (более локальные) — на уровне городского правительства и его комитетов. Теперь вот Морской совет озаботился памятником адмиралу Ушакову.
Офис совета находится на Московском проспекте, 10-12А (комплекс зданий Общества торговцев Рыбного рынка), материально-техническое обеспечение поручено комитету по транспорту, а организационной деятельностью занимается ответственный секретарь. В этом качестве фигурирует Татьяна Ивановна Чекалова, советник губернатора Санкт‑Петербурга на общественных началах (так обозначено на сайте Смольного).
Вот собственно эту даму люди, причастные к истории с памятником адмиралу Фёдору Ушакову, и считают вдохновителем и организатором того, что были проигнорированы результаты конкурса 1998 года на лучший проект монумента, проведения в 2019-м нового конкурса и продвижения его скромного результата на пьедестал в уголке на площади Труда…
На просторах интернета Татьяна Ивановна Чекалова упоминается и в связи со скандальными историями. Во-первых, на многих официальных мероприятиях, сопровождающихся, естественно, фотографиями, она фигурирует в кителе капитана дальнего плавания. Плюс на этом мундире ветеранами был замечен знак «Почётный работник морского флота», заслужить который не так-то просто.
На запрос по этому поводу одного из депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга Министерство транспорта РФ сообщило:
«В архивных данных Росморречфлота информация, подтверждающая награждение Чекаловой Т.И. нагрудным знаком “Почётный работник морского флота” отсутствует. Кроме того, приказом Министерства морского флота СССР от 07.07.1983 №148 “О форме одежды и знаках различия работников морского транспорта” определены должностные категории и соответствующие им знаки различия, установленные для работников морского транспорта, и табель должностей работников морского транспорта, для которых установлены формы одежды и знаки различия по уставным категориям».
Согласно имеющимся в открытом доступе данным, Татьяна Ивановна Чекалова окончила техникум промышленной теплотехники, затем Технологический институт имени Ленсовета по специальности «инженер-электромеханик», работала преподавателем в химико-технологическом техникуме, руководителем аппарата в администрации Кировского района, помощником президента Балтийского морского пароходства. Слишком мало в её биографии, имеющейся в открытом доступе, морской тематики и фактов, на основании которых можно было бы судить о её компетентности в области монументального искусства…
Подробности - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/morskoj-sovet-s-admiralom-bez-licza-i-sekretaryom-v-mundire/
Родина на Неве
Морской совет с адмиралом без лица и секретарём в мундире · Родина на Неве
Особое отношение к созданию заурядного памятника адмиралу Фёдору Ушакову, работы по установке которого уже ведутся на площади Труда (подробности — здесь), имеет Морской совет при правительстве Санкт-Петербурга. Что за организация такая?
Крепости врага
Павел Кухмиров:
Лето достигло своей середины, а продвижение наших войск продолжает носить тактический характер. И у этого есть объяснение. Если взглянуть на карту территории, где идут боевые действия, то становится очевидной главная проблема нынешней войны* – плотная индустриальная застройка.
ВС РФ совершают наступательные действия на широком фронте, конечно, берут населённые пункты. Но, в основном, небольшие. Можно взять село. Можно взять высоту. Можно взять лесополосу или полевое укрепление врага. Это не такая уж большая проблема. Но вот города – это другое. Города являются проблемой. Тем более, в случае, когда городов много.
После того, как выдохся большой рывок начала СВО, нашей армией были освобождены только четыре города – Соледар, Артёмовск, Авдеевка и Марьинка. Все три – с огромным трудом и серьёзной ценой. Впереди же у нас куда большее число городов и их тоже нужно освобождать.
Каждый город – это многомесячные бои, тяжёлые и с небесспорной эффективностью. Их значимый эффект не очевиден. А на территории бывшей УССР около полутысячи городов. И если украинский режим потеряет десяток из них (при том, что они малые и на момент утраты будут полностью разрушены) – это вряд ли станет ударом по украинскому социуму. Это слишком малое количество беженцев. Это слишком минимально заметный результат. Население Украины этого даже не заметит. Банально не увидит. Для того, чтобы увидело, необходим иной масштаб. Принципиально иной. Качественно иной.
Проблему «фортеций» надо решать, и решение это находится не только в военной плоскости.
Прежде всего, необходимо установление чёткой ответственности (с максимально быстрой карой) для ВСУшных командиров, использующих гражданскую застройку для военных целей (по сути, ими прикрывающихся). Кара эта должна производиться любыми средствами. Без каких-либо ограничений. Никого доставшего уже «мынитакие» быть не должно. Например: находить и уничтожать их дома в тылу. А если вдруг в них кто-то находится – ну, так и в домах, которыми этот боевик прикрылся, тоже кто-то находился.
Далее, необходимо нарастить численность группировок: нынешнее недостаточно для произведения широких охватов или даже просто обходных действий.
На данный момент тактика «фортеций» основная у врага. Но столь эффективно работать она может только на Донбассе, в его сверхплотной индустриальной застройке. Чтобы с ней покончить, в идеале необходимо реально серьёзное, стратегическое наступление крупными силами сразу на множестве направлений, с широкими фланговыми охватами и выходом на оперативный простор – в тыл донбасской группировки врага. Иными словами, необходимо начало настоящей большой войны. А для этого нужна мобилизация страны, наращивание военного производства и переход всего общества в давно ему необходимое состояние военного лагеря. Ну, или брать измором, перемалывая живую силу и технику, одновременно сея хаос в тылу. На данный момент избран второй вариант. Впрочем, дальнейшего перехода к первому он не исключает, что радует.
Выбор такой тактики очень тяжёлый. По целому ряду причин. Однако первый вариант тоже лёгким не назвать. Давайте будем честны. Лично я абсолютно за первый вариант. Тем не менее, общество нынешней РФ крайне мало готово к «Родина-Мать зовёт». За исключением территорий русского приграничья, которые уже живут в новой реальности.
Полностью текст Павла Кухмирова - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/kreposti-vraga/
Павел Кухмиров:
Лето достигло своей середины, а продвижение наших войск продолжает носить тактический характер. И у этого есть объяснение. Если взглянуть на карту территории, где идут боевые действия, то становится очевидной главная проблема нынешней войны* – плотная индустриальная застройка.
ВС РФ совершают наступательные действия на широком фронте, конечно, берут населённые пункты. Но, в основном, небольшие. Можно взять село. Можно взять высоту. Можно взять лесополосу или полевое укрепление врага. Это не такая уж большая проблема. Но вот города – это другое. Города являются проблемой. Тем более, в случае, когда городов много.
После того, как выдохся большой рывок начала СВО, нашей армией были освобождены только четыре города – Соледар, Артёмовск, Авдеевка и Марьинка. Все три – с огромным трудом и серьёзной ценой. Впереди же у нас куда большее число городов и их тоже нужно освобождать.
Каждый город – это многомесячные бои, тяжёлые и с небесспорной эффективностью. Их значимый эффект не очевиден. А на территории бывшей УССР около полутысячи городов. И если украинский режим потеряет десяток из них (при том, что они малые и на момент утраты будут полностью разрушены) – это вряд ли станет ударом по украинскому социуму. Это слишком малое количество беженцев. Это слишком минимально заметный результат. Население Украины этого даже не заметит. Банально не увидит. Для того, чтобы увидело, необходим иной масштаб. Принципиально иной. Качественно иной.
Проблему «фортеций» надо решать, и решение это находится не только в военной плоскости.
Прежде всего, необходимо установление чёткой ответственности (с максимально быстрой карой) для ВСУшных командиров, использующих гражданскую застройку для военных целей (по сути, ими прикрывающихся). Кара эта должна производиться любыми средствами. Без каких-либо ограничений. Никого доставшего уже «мынитакие» быть не должно. Например: находить и уничтожать их дома в тылу. А если вдруг в них кто-то находится – ну, так и в домах, которыми этот боевик прикрылся, тоже кто-то находился.
Далее, необходимо нарастить численность группировок: нынешнее недостаточно для произведения широких охватов или даже просто обходных действий.
На данный момент тактика «фортеций» основная у врага. Но столь эффективно работать она может только на Донбассе, в его сверхплотной индустриальной застройке. Чтобы с ней покончить, в идеале необходимо реально серьёзное, стратегическое наступление крупными силами сразу на множестве направлений, с широкими фланговыми охватами и выходом на оперативный простор – в тыл донбасской группировки врага. Иными словами, необходимо начало настоящей большой войны. А для этого нужна мобилизация страны, наращивание военного производства и переход всего общества в давно ему необходимое состояние военного лагеря. Ну, или брать измором, перемалывая живую силу и технику, одновременно сея хаос в тылу. На данный момент избран второй вариант. Впрочем, дальнейшего перехода к первому он не исключает, что радует.
Выбор такой тактики очень тяжёлый. По целому ряду причин. Однако первый вариант тоже лёгким не назвать. Давайте будем честны. Лично я абсолютно за первый вариант. Тем не менее, общество нынешней РФ крайне мало готово к «Родина-Мать зовёт». За исключением территорий русского приграничья, которые уже живут в новой реальности.
Полностью текст Павла Кухмирова - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/kreposti-vraga/
Родина на Неве
Крепости врага · Родина на Неве
Лето достигло своей середины, а продвижение наших войск продолжает носить тактический характер. И у этого есть объяснение. Если взглянуть на карту территории, где идут боевые действия, то становится очевидной главная проблема нынешней войны* – плотная индустриальная…
Трансгуманизм на минималках
Дмитрий Жвания:
Татуировки наносят по разным причинам. Чтобы указывать на принадлежность к той или иной субкультуре (околофутбольной, крайне правой, тюремной, панковской) или профессии (моряка, рок-музыканта). В армии набивали на тело символы рода войск, в которые тебя призвали (так было, когда я служил – не знаю, как сейчас). Но чаще – это просто следование моде.
Но тату на плече или ягодице – всё же не тоже самое, что тату на лице. Лицо – наиболее индивидуальная часть человеческого тела, на котором отражаются все наши эмоции, в том числе – ликование. По лицу определяется человек. Вот и в паспорт пока ещё вклеивается портретное фото лица. В русском языке так вообще лицо – синоним понятия «человек».
Тату на лице – это манифест. Вызов. И одновременно попытка скрыть свои характерные черты или видоизменить их до неузнаваемости. Психологи утверждают, что тату на лице делают люди истероидного типа, чтобы привлечь к себе внимание. Хорошо. Но почему именно сейчас их так много? И вообще с чего вдруг произошёл всплеск моды на татуировки?
Мода не появляется сама по себе. Как верно заметил Бернард Шоу, «мода – это управляемая эпидемия». «Мода – это массив информации, который содержит в себе определённые образы, алгоритмы поведения и мышления. Мода – способ устойчивого распространения информации в обществе», – разъясняют авторы очень интересного сетевого проекта «Научи хорошему», который нацелен на «изменение вектора развития массовой культуры с деградационного на развивающий в интеллектуальном и нравственном аспектах». «Модой движут две противоположные человеческие потребности: потребность выделяться и потребность быть таким, как все», – утверждает норвежская исследовательница моды, автор книги «Дресс-код. Голая правда о моде» Мари Гринде Арнтцен.
Кольца в нос начали вставлять ещё в 90-е. Но это была субкультурная мода – отрыжка панк-рока. Сейчас трудно встретить девушку без кольца в носовой перегородке. На лицо массовая мода на эти кольца. Ныне это украшение подчёркивает что угодно, но только не оригинальность человека.
То же с покраской волос в неестественные для них цвета. Когда-то это было эпатажем – ходить с красной или зелёной копной волос. А ещё в советские годы в фиолетовое красили седые волосы некоторые пенсионерки. Сейчас и это массовая мода. И большей частью её носителями являются боди-позитивные лица. Проще говоря – молодые толстяки. А их всё больше и больше. Порой ожирение приобретает такие формы, что сразу и не определить пол персоны.
Словом, нельзя не заметить, что современная мода предполагает агрессивное внедрение в физиологию человека и его внешность. А коли так, то, может быть, это как-то связано с трансгуманизмом?
Трансгуманизм подразумевает искусственное изменение человека якобы с целью улучшения его природы. На самом же деле для большинства людей реализация его парадигмы обернётся тотальным за ними контролем, в том числе контролем за их репродуктивной функцией.
Вживление в человека чипа неизбежно изменит его личность. Массовое чипирование может спровоцировать сопротивление общества. Чтобы этого не произошло, трансгуманизм насаждается исподволь и постепенно. Ненарочито. В том числе через распространение моды на тату или, как минимум, пирсинг. Нынешняя мода на изменение внешности – это «трансгуманизм на минималках». Человек, думая, что, нанося тату на видное место, на лицо, он подчёркивает своё творческое начало и свою индивидуальность, на самом деле отказывается от своей индивидуальности, от той самой индивидуальности, что заложена в него от рождения. Он – добровольный участник эксперимента. Подопытная крыса.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/transgumanizm-na-minimalkah/
Дмитрий Жвания:
Татуировки наносят по разным причинам. Чтобы указывать на принадлежность к той или иной субкультуре (околофутбольной, крайне правой, тюремной, панковской) или профессии (моряка, рок-музыканта). В армии набивали на тело символы рода войск, в которые тебя призвали (так было, когда я служил – не знаю, как сейчас). Но чаще – это просто следование моде.
Но тату на плече или ягодице – всё же не тоже самое, что тату на лице. Лицо – наиболее индивидуальная часть человеческого тела, на котором отражаются все наши эмоции, в том числе – ликование. По лицу определяется человек. Вот и в паспорт пока ещё вклеивается портретное фото лица. В русском языке так вообще лицо – синоним понятия «человек».
Тату на лице – это манифест. Вызов. И одновременно попытка скрыть свои характерные черты или видоизменить их до неузнаваемости. Психологи утверждают, что тату на лице делают люди истероидного типа, чтобы привлечь к себе внимание. Хорошо. Но почему именно сейчас их так много? И вообще с чего вдруг произошёл всплеск моды на татуировки?
Мода не появляется сама по себе. Как верно заметил Бернард Шоу, «мода – это управляемая эпидемия». «Мода – это массив информации, который содержит в себе определённые образы, алгоритмы поведения и мышления. Мода – способ устойчивого распространения информации в обществе», – разъясняют авторы очень интересного сетевого проекта «Научи хорошему», который нацелен на «изменение вектора развития массовой культуры с деградационного на развивающий в интеллектуальном и нравственном аспектах». «Модой движут две противоположные человеческие потребности: потребность выделяться и потребность быть таким, как все», – утверждает норвежская исследовательница моды, автор книги «Дресс-код. Голая правда о моде» Мари Гринде Арнтцен.
Кольца в нос начали вставлять ещё в 90-е. Но это была субкультурная мода – отрыжка панк-рока. Сейчас трудно встретить девушку без кольца в носовой перегородке. На лицо массовая мода на эти кольца. Ныне это украшение подчёркивает что угодно, но только не оригинальность человека.
То же с покраской волос в неестественные для них цвета. Когда-то это было эпатажем – ходить с красной или зелёной копной волос. А ещё в советские годы в фиолетовое красили седые волосы некоторые пенсионерки. Сейчас и это массовая мода. И большей частью её носителями являются боди-позитивные лица. Проще говоря – молодые толстяки. А их всё больше и больше. Порой ожирение приобретает такие формы, что сразу и не определить пол персоны.
Словом, нельзя не заметить, что современная мода предполагает агрессивное внедрение в физиологию человека и его внешность. А коли так, то, может быть, это как-то связано с трансгуманизмом?
Трансгуманизм подразумевает искусственное изменение человека якобы с целью улучшения его природы. На самом же деле для большинства людей реализация его парадигмы обернётся тотальным за ними контролем, в том числе контролем за их репродуктивной функцией.
Вживление в человека чипа неизбежно изменит его личность. Массовое чипирование может спровоцировать сопротивление общества. Чтобы этого не произошло, трансгуманизм насаждается исподволь и постепенно. Ненарочито. В том числе через распространение моды на тату или, как минимум, пирсинг. Нынешняя мода на изменение внешности – это «трансгуманизм на минималках». Человек, думая, что, нанося тату на видное место, на лицо, он подчёркивает своё творческое начало и свою индивидуальность, на самом деле отказывается от своей индивидуальности, от той самой индивидуальности, что заложена в него от рождения. Он – добровольный участник эксперимента. Подопытная крыса.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/transgumanizm-na-minimalkah/
Родина на Неве
Трансгуманизм на минималках · Родина на Неве
Всё чаще стал замечать в городе (а живу я в Петербурге) молодых людей с лицами и шеями, покрытыми татуировками. Часто это даже не рисунки, а какие-то росписи, надписи, значки, символы. Не то чтобы меня это фраппирует. Просто нельзя не заметить, что в последнее…
Памятник не адмиралу, а господину «Нет ничего святого»
Продолжаем рассказывать о памятнике адмиралу Ушакову, который готовятся скоро открыть на Благовещенской площади (пока что — площадь Труда).
Итак, новый конкурс на проект памятника адмиралу Фёдору Ушакову. Его необходимость чиновники и «примкнувшие к ним лица» объясняли тем, что проект Неймана/Свешникова был создан для расположения возле Военно-морской академии, а там его поставить из-за изменившихся градостроительных условий невозможно, и тем, что в 2001 году Русской православной церковью флотоводец причислен к лику святых как праведный воин. То есть это последнее обстоятельство должно быть как-то отражено в новом проекте памятника.
«В связи с причислением адмирала Ф.Ф. Ушакова к лику святых в композиции памятника желательно отразить его святость и ориентироваться на прижизненный портрет. При разработке формы одежды рекомендуется не допускать искажений морской формы: нашивки, пуговицы, треуголка, другие элементы, а также шпага, подзорная труба, размещение наград должны соответствовать времени на момент увольнения адмирала Ф.Ф. Ушакова в отставку», — говорится в документе.
В общем, на конкурс свои эскизные проекты (32 штуки) представили 29 участников. Состав экспертного совета и жюри обнаружить в открытых источниках не удалось, известно лишь, что первый возглавлял профессор Российской академии художеств, доктор искусствоведения Юрий Бобров, а жюри — тогдашний вице-губернатор Владимир Кириллов, который теперь директорствует в Музее истории Петербурга.
Уровень представленных работ оказался удручающим. «В связи с тем, что не был выявлен абсолютный победитель, члены жюри приняли решение о проведении в ближайшее время второго тура конкурса». Туда отправились работы под номерами 2, 17, 29. Во втором туре участвовали, по большому счёту, однотипные модели.
Некий мужчина в мундире с орденами стоит в горделивой позе, слегка выдвинув ногу (в двух случаях — правую, в одном случае — левую). Вот и всё. Остальная разница — в изображении лица и атрибутов на постаменте (у одних авторов их больше, у других — поменьше). То есть жюри выбрало, вне зависимости от авторства, откровенно банальный вариант. Памятник адмиралу Ушакову, который спешно устанавливают на площади Труда — в самом центре Петербурга, мягко говоря, не оригинален.
Перед зрителем предстанет неузнаваемый персонаж, похожий на царского чиновника, заслужившего ордена не на поле (море) брани, а благодаря удачным придворным интригам. Его интересует карьера, хорошие отношения с власть имущими, личное благополучие. В достижении этих целей, судя по выражению лица, горделивой позе и т.п., для него нет н и ч е г о с в я т о г о…
Подробности ситуации с установкой на площади Труда памятника русскому флотоводцу Ф.Ф. Ушакову - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/pamyatnik-ne-admiralu-a-gospodinu-net-nichego-svyatogo/
Продолжаем рассказывать о памятнике адмиралу Ушакову, который готовятся скоро открыть на Благовещенской площади (пока что — площадь Труда).
Итак, новый конкурс на проект памятника адмиралу Фёдору Ушакову. Его необходимость чиновники и «примкнувшие к ним лица» объясняли тем, что проект Неймана/Свешникова был создан для расположения возле Военно-морской академии, а там его поставить из-за изменившихся градостроительных условий невозможно, и тем, что в 2001 году Русской православной церковью флотоводец причислен к лику святых как праведный воин. То есть это последнее обстоятельство должно быть как-то отражено в новом проекте памятника.
«В связи с причислением адмирала Ф.Ф. Ушакова к лику святых в композиции памятника желательно отразить его святость и ориентироваться на прижизненный портрет. При разработке формы одежды рекомендуется не допускать искажений морской формы: нашивки, пуговицы, треуголка, другие элементы, а также шпага, подзорная труба, размещение наград должны соответствовать времени на момент увольнения адмирала Ф.Ф. Ушакова в отставку», — говорится в документе.
В общем, на конкурс свои эскизные проекты (32 штуки) представили 29 участников. Состав экспертного совета и жюри обнаружить в открытых источниках не удалось, известно лишь, что первый возглавлял профессор Российской академии художеств, доктор искусствоведения Юрий Бобров, а жюри — тогдашний вице-губернатор Владимир Кириллов, который теперь директорствует в Музее истории Петербурга.
Уровень представленных работ оказался удручающим. «В связи с тем, что не был выявлен абсолютный победитель, члены жюри приняли решение о проведении в ближайшее время второго тура конкурса». Туда отправились работы под номерами 2, 17, 29. Во втором туре участвовали, по большому счёту, однотипные модели.
Некий мужчина в мундире с орденами стоит в горделивой позе, слегка выдвинув ногу (в двух случаях — правую, в одном случае — левую). Вот и всё. Остальная разница — в изображении лица и атрибутов на постаменте (у одних авторов их больше, у других — поменьше). То есть жюри выбрало, вне зависимости от авторства, откровенно банальный вариант. Памятник адмиралу Ушакову, который спешно устанавливают на площади Труда — в самом центре Петербурга, мягко говоря, не оригинален.
Перед зрителем предстанет неузнаваемый персонаж, похожий на царского чиновника, заслужившего ордена не на поле (море) брани, а благодаря удачным придворным интригам. Его интересует карьера, хорошие отношения с власть имущими, личное благополучие. В достижении этих целей, судя по выражению лица, горделивой позе и т.п., для него нет н и ч е г о с в я т о г о…
Подробности ситуации с установкой на площади Труда памятника русскому флотоводцу Ф.Ф. Ушакову - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/pamyatnik-ne-admiralu-a-gospodinu-net-nichego-svyatogo/
Родина на Неве
Памятник не адмиралу, а господину «Нет ничего святого» · Родина на Неве
Продолжаем рассказывать о памятнике адмиралу Ушакову, который готовятся скоро открыть на Благовещенской площади (пока что — площадь Труда). Предыдущие истории можно прочесть здесь и здесь. А откуда, собственно, взялся этот заурядный проект монумента великому…
Новая литература: кто и зачем убивает будущее
Павел Кухмиров:
- Если я что и понимаю по этой жизни, так это то, что сейчас мы воюем за будущее. Конечно, за будущее человечества, но, в первую очередь, наше. А что такое будущее? Это дети. И какое будущее им моделируют. Например, с помощью с помощью образования.
Мне стало интересно, что там за мутные темы вьются вокруг генезиса школьной программы по литературе. Я понимаю, что она – не догма, а нечто живое, периодически меняющееся вслед за временем. Но что это могут быть за изменения? Какие там витают предложения. Я буквально наугад сунул в это свой выдающийся нос. И первое же развёрнутое предложение по курсу литературы для школ, что я услышал, повергло меня в весьма специфическое состояние.
Я не стану говорить, кто именно это предлагал. Скажу лишь, что это очень образованный человек, филолог, литературовед (причём не в первом поколении), преподающий в столичном ВУЗе и ведущий модный книжный блог.
Так что же он предлагает? На первый взгляд и, тем более, для человека, понимающего вопрос поверхностно (а таковых большинство, в т.ч. и в больших кабинетах) всё выглядит максимально благообразно и почти идеально: Джек Лондон, Достоевский, Толстой, Анатоль Франс. Вот только я их читал и мне есть, что сказать. В том, что он предлагает, есть нюансы. Маленькие такие. С удовольствием их озвучу.
Джек Лондон, «Мартин Иден». Хорошая книга, в том спору нет. Вот только «Мартин Иден» – это книга о разочаровании в жизни, герой находится в жесточайшей депрессии и кончает жизнь самоубийством (что описывается во всех красках). Вы это реально в школьную программу хотите? Серьёзно? Детям?
Ф.М. Достоевский. В случае с ним предлагается заменить уже упомянутое «Преступление и наказание» на другой роман его же – «Игрок». Мотивируется такое предложение тем, что эта книга гораздо короче, обладает куда более динамичным и захватывающим сюжетом, предельно колоритными героями и куда лучше будет восприниматься юными умами. Всё так. Вообще без возражений. Вот только повествование там ведётся внутри головы психически больного игромана, нездоровый разум которого показан великим Достоевским настолько достоверно, что даже мне было неуютно. Даже мне, здоровому дядьке, ветерану боевых действий. А вы хотите это детям? Я вас правильно понимаю?
Л.Н. Толстой. Здесь предложение похожее: заменить «Войну и мир» на «Хаджи-Мурата». И причины практически те же: «Война и мир» большая, долгая, «неприкольная», а «Хаджи-Мурат» – короткий, интересный, про войну. Опять же – всё так. Совершенно никакой лжи. Вот только «Хаджи-Мурат» – это либерально заряженная попса XIX века о злой имперской России и благородных «угнетённых народах», которых она топчет тоталитарным сапогом. Я когда его читал уже в зрелом возрасте, у меня периодически было ощущение, что это репортаж НТВ времён 1-й чеченской войны. И по шву там таким смрадом тянет, что дальше просто некуда. Как говорится, шёл третий год СВО. Без комментариев.
Но самое прелестное ждало в конце, когда дошла очередь до внеклассного чтения. А рекомендовать он предлагает «Восстание ангелов» Анатоля Франса. Тоже потому, что интересная книга, от которой не оторваться. Но маленький нюанс: это книга про новое восстание ангелов против Бога, при том, что Бог там – это вовсе не Бог, а злой демиург, который ничего не творил, а только присвоил себе Творение, держит этот мир во зле, а людей и ангелов чуть ли не в заложниках. И вот ангелы на него восстали. Такой замечательный сюжет...
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/novaya-literatura-kto-i-zachem-ubivaet-budushhee/
Павел Кухмиров:
- Если я что и понимаю по этой жизни, так это то, что сейчас мы воюем за будущее. Конечно, за будущее человечества, но, в первую очередь, наше. А что такое будущее? Это дети. И какое будущее им моделируют. Например, с помощью с помощью образования.
Мне стало интересно, что там за мутные темы вьются вокруг генезиса школьной программы по литературе. Я понимаю, что она – не догма, а нечто живое, периодически меняющееся вслед за временем. Но что это могут быть за изменения? Какие там витают предложения. Я буквально наугад сунул в это свой выдающийся нос. И первое же развёрнутое предложение по курсу литературы для школ, что я услышал, повергло меня в весьма специфическое состояние.
Я не стану говорить, кто именно это предлагал. Скажу лишь, что это очень образованный человек, филолог, литературовед (причём не в первом поколении), преподающий в столичном ВУЗе и ведущий модный книжный блог.
Так что же он предлагает? На первый взгляд и, тем более, для человека, понимающего вопрос поверхностно (а таковых большинство, в т.ч. и в больших кабинетах) всё выглядит максимально благообразно и почти идеально: Джек Лондон, Достоевский, Толстой, Анатоль Франс. Вот только я их читал и мне есть, что сказать. В том, что он предлагает, есть нюансы. Маленькие такие. С удовольствием их озвучу.
Джек Лондон, «Мартин Иден». Хорошая книга, в том спору нет. Вот только «Мартин Иден» – это книга о разочаровании в жизни, герой находится в жесточайшей депрессии и кончает жизнь самоубийством (что описывается во всех красках). Вы это реально в школьную программу хотите? Серьёзно? Детям?
Ф.М. Достоевский. В случае с ним предлагается заменить уже упомянутое «Преступление и наказание» на другой роман его же – «Игрок». Мотивируется такое предложение тем, что эта книга гораздо короче, обладает куда более динамичным и захватывающим сюжетом, предельно колоритными героями и куда лучше будет восприниматься юными умами. Всё так. Вообще без возражений. Вот только повествование там ведётся внутри головы психически больного игромана, нездоровый разум которого показан великим Достоевским настолько достоверно, что даже мне было неуютно. Даже мне, здоровому дядьке, ветерану боевых действий. А вы хотите это детям? Я вас правильно понимаю?
Л.Н. Толстой. Здесь предложение похожее: заменить «Войну и мир» на «Хаджи-Мурата». И причины практически те же: «Война и мир» большая, долгая, «неприкольная», а «Хаджи-Мурат» – короткий, интересный, про войну. Опять же – всё так. Совершенно никакой лжи. Вот только «Хаджи-Мурат» – это либерально заряженная попса XIX века о злой имперской России и благородных «угнетённых народах», которых она топчет тоталитарным сапогом. Я когда его читал уже в зрелом возрасте, у меня периодически было ощущение, что это репортаж НТВ времён 1-й чеченской войны. И по шву там таким смрадом тянет, что дальше просто некуда. Как говорится, шёл третий год СВО. Без комментариев.
Но самое прелестное ждало в конце, когда дошла очередь до внеклассного чтения. А рекомендовать он предлагает «Восстание ангелов» Анатоля Франса. Тоже потому, что интересная книга, от которой не оторваться. Но маленький нюанс: это книга про новое восстание ангелов против Бога, при том, что Бог там – это вовсе не Бог, а злой демиург, который ничего не творил, а только присвоил себе Творение, держит этот мир во зле, а людей и ангелов чуть ли не в заложниках. И вот ангелы на него восстали. Такой замечательный сюжет...
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/novaya-literatura-kto-i-zachem-ubivaet-budushhee/
Родина на Неве
Новая литература: кто и зачем убивает будущее · Родина на Неве
Говорю сразу – тема не моя. Влез я в неё совершенно случайно и очень сильно по касательной. Но даже этого мне хватило, чтобы призадуматься. Так что начну я, пожалуй, сильно издалека.
В Мурино “неравнодушные граждане” танцуют политический гопак
Дмитрий Жвания:
-- Я давно слежу за российской политикой. И вроде бы должен уже свыкнуться с тем, что те, кто занимаются ею, особой политической чистоплотностью не отличаются. И тем менее: что ни очередная предвыборная кампания – то новый сюрприз.
Недавно ТГ-канала Совета депутатов Мурино сообщил об объединении депутатов этого Совета и неравнодушных граждан этого города с КПРФ. Сообщение проиллюстрировано фотографиями. На них запечатлены люди, которые на прошлые муниципальные выборы шли от партии «Яблоко». А что это значит? Это значит, что пять лет назад они подписали «яблочный» меморандум, в котором написано, что «Россия должна признать суверенитет Украины в границах 2013 года, прекратить поддержку криминала и сепаратистов, разжигание ненависти и пропаганду войны», а решение «крымского вопроса» возможно «в соответствии с дорожной картой, выработанной в рамках специально созванной Международной конференции». То есть этот документ отрицает российский суверенитет над Крымом. Кроме того, меморандум осуждает проведение Вооружёнными силами России антитеррористической операции в Сирии.
КПРФ же безоговорочно поддержала «возвращение Крыма в родную гавань» и борьбу с терроризмом «на дальних подступах».
Когда Россия приступила к денацификации Украины, те, кто прошёл в Совет депутатов Мурино от «Яблока» так или иначе осудили действия нашей страны. Одни в силу высокой интеллектуальной одарённости ставили блевотные эмодзи под сообщениями о гуманитарной помощи жителям Донбасса и бойцам СВО, другие во время частичной мобилизации убегали по пожарной лестнице от представителей военкомата… Совет депутатов отказался финансировать ремонт дороги к НПО «Поиск», которое выполняет важные оборонные заказы, несмотря на то, что дорога пролегает по муниципальной земле.
КПРФ же безоговорочно поддержала помощь России республикам Донбасса и проведение СВО. В зоне СВО находится несколько сот активистов КПРФ (в сети есть информация, что 300 человек). Среди них – мой хороший знакомый, писатель Герман Садулаев.
И на фоне всего этого деятели регионального отделения КПРФ в Ленинградской области объединяются (в сообщении ТГ-канала Совета депутатов Мурино говорится именно об объединении) с теми, кто ещё недавно поносил СВО и исподволь саботировал её проведение? Я не поверил в это. Мало ли что заявляют в своём канале люди, которым я бы не стал доверять.
Я написал руководителям ленинградского областного отделения письмо с вопросом, знают ли они, с кем объединяются в Мурино. Ответа не получил. Как расценить это коллективное молчание? Надеюсь, как то, что ленинградские коммунисты находятся в шоковом оцепенении после того, как узнали от меня, с кем они связались в Мурино.
А сами муринские депутаты? Что движет этими людьми? Как они сами себя чувствуют, исполняя такой мощный политический гопак: одна нога в антивоенном «Яблоке», а другая – в «совковом» КРПФ. Штаны не рвутся у «неравнодушных граждан»?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/v-murino-neravnodushnye-grazhdane-tanczuyut-politicheskij-gopak/
Дмитрий Жвания:
-- Я давно слежу за российской политикой. И вроде бы должен уже свыкнуться с тем, что те, кто занимаются ею, особой политической чистоплотностью не отличаются. И тем менее: что ни очередная предвыборная кампания – то новый сюрприз.
Недавно ТГ-канала Совета депутатов Мурино сообщил об объединении депутатов этого Совета и неравнодушных граждан этого города с КПРФ. Сообщение проиллюстрировано фотографиями. На них запечатлены люди, которые на прошлые муниципальные выборы шли от партии «Яблоко». А что это значит? Это значит, что пять лет назад они подписали «яблочный» меморандум, в котором написано, что «Россия должна признать суверенитет Украины в границах 2013 года, прекратить поддержку криминала и сепаратистов, разжигание ненависти и пропаганду войны», а решение «крымского вопроса» возможно «в соответствии с дорожной картой, выработанной в рамках специально созванной Международной конференции». То есть этот документ отрицает российский суверенитет над Крымом. Кроме того, меморандум осуждает проведение Вооружёнными силами России антитеррористической операции в Сирии.
КПРФ же безоговорочно поддержала «возвращение Крыма в родную гавань» и борьбу с терроризмом «на дальних подступах».
Когда Россия приступила к денацификации Украины, те, кто прошёл в Совет депутатов Мурино от «Яблока» так или иначе осудили действия нашей страны. Одни в силу высокой интеллектуальной одарённости ставили блевотные эмодзи под сообщениями о гуманитарной помощи жителям Донбасса и бойцам СВО, другие во время частичной мобилизации убегали по пожарной лестнице от представителей военкомата… Совет депутатов отказался финансировать ремонт дороги к НПО «Поиск», которое выполняет важные оборонные заказы, несмотря на то, что дорога пролегает по муниципальной земле.
КПРФ же безоговорочно поддержала помощь России республикам Донбасса и проведение СВО. В зоне СВО находится несколько сот активистов КПРФ (в сети есть информация, что 300 человек). Среди них – мой хороший знакомый, писатель Герман Садулаев.
И на фоне всего этого деятели регионального отделения КПРФ в Ленинградской области объединяются (в сообщении ТГ-канала Совета депутатов Мурино говорится именно об объединении) с теми, кто ещё недавно поносил СВО и исподволь саботировал её проведение? Я не поверил в это. Мало ли что заявляют в своём канале люди, которым я бы не стал доверять.
Я написал руководителям ленинградского областного отделения письмо с вопросом, знают ли они, с кем объединяются в Мурино. Ответа не получил. Как расценить это коллективное молчание? Надеюсь, как то, что ленинградские коммунисты находятся в шоковом оцепенении после того, как узнали от меня, с кем они связались в Мурино.
А сами муринские депутаты? Что движет этими людьми? Как они сами себя чувствуют, исполняя такой мощный политический гопак: одна нога в антивоенном «Яблоке», а другая – в «совковом» КРПФ. Штаны не рвутся у «неравнодушных граждан»?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/v-murino-neravnodushnye-grazhdane-tanczuyut-politicheskij-gopak/
Родина на Неве
В Мурино “неравнодушные граждане” танцуют политический гопак · Родина на Неве
Беспринципность – именно так я бы назвал этот текст, если бы я его писал в очерковом жанре. Но я пишу что-то типа политического памфлета, поэтому заголовок статьи будет более конкретный. Наверное, такой: «В Мурино КПРФ сотрудничает с противниками СВО».
BDSM-война
Павел Кухмиров:
— Уже третий день невооружённым взглядом наблюдается новый тур массированной информационной раскрутки Медведчука. Сначала в ТГ-каналах. Потом – в условном «телевизоре». Ветераны Русской Весны смотрят на это с иронично-презрительным сарказмом и высказывают сквозь зубы свои скромные пожелания к гражданам куратором «прекратить насиловать политический труп, ибо электорат это бесит».
Друзья, разумеется, я понимаю, что власть у нас не столь монолитна, как могло бы показаться кому-то, и есть в ней разные «башни», которые «ведут игру», а самая верховная и всенародная «башня» не играет, а «счёт ведёт». Сдержки, противовесы, etc. Опять же, понимаю. Вот только не надо мне говорить, что всё нормально и «нет причин для беспокойства». Ибо вот из-за таких игрищ у нас СВО с самого начала превратилось в какую-то BDSM-игру. В которой наша сторона буквально со старта выступила отнюдь не в роли садиста.
Давайте-ка вспомним, как оно шло, друзья мои.
Первый этап. Заходим малыми силами почти без стрельбы, не атакуем их армию в казармах, сдуваем пылинки. Граждане, которые всё это устроили, на полном серьёзе верят, что навстречу нашим войсками «выйдут колонны антифашистов» (я практически цитирую сейчас), а наркомана в Киеве сметёт «пророссийский» госпереворот. И вообще, «они наши братья» и «да здравствует пророссийская Украина». Мы на Донбассе смотрим на это, всё понимаем и тихо выпадаем в осадок. Но кто б нас слушал. Мы много лет предупреждали о том, что произошло дальше. А дальше вы сами знаете, что было.
Далее, «адекватная» и «договороспособная» РФ подчёркнуто «соблюдает законы и обычаи ведения войны». Враг ещё более демонстративно на них плюёт. Наносит удары по мирняку и на камеру пытает пленных. Со стороны РФ нормальные МРАУ (массированные ракетно-авиационные удары – прим. ред.) начали наноситься только восемь месяцев спустя.
Далее полегчало не сильно. После начала МРАУ выяснилось, что наносятся они только по тому, что легко восстанавливается. РФ колется, страдает, плачет, но продолжает грызть кактус демонстрировать конструктив. В ответ враг начинает бить по нашей критически важной инфраструктуре и устраивать теракты в городах, включая громкие политические убийства.
Далее, РФ предлагает разумные и крайне выгодные для них условия (один Стамбул чего стоил, не к ночи будь помянут). В ответ на это враг развязывает тотальную войну по всем правилам ведения таковой и демонстративно готовит «контрнаступ» на Крым и требует «границы 1991 года».
А ещё РФ всячески опирается от даже перспективы применения ТЯО, а враг грозит применением «грязной бомбы» и снарядами с обеднённым ураном.
На что это похоже, друзья мои? Правильно: на садомазахистские игрища. Вот только удовольствие получают одни, а претерпевают другие.
Теперь вопрос: а кто в этом виноват? В немалой степени – именно эти самые «Медведчуки». Ну, и их кураторы, разумеется. Именно из-за них Москва сначала годами пребывала в «тёплой ванне» относительно происходящего, да и просто была откровенно дезинформирована, что привело к провалу первой фазы СВО. Меня с первых дней интересует только один вопрос: кто и как за это ответил?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/bdsm-vojna/
Павел Кухмиров:
— Уже третий день невооружённым взглядом наблюдается новый тур массированной информационной раскрутки Медведчука. Сначала в ТГ-каналах. Потом – в условном «телевизоре». Ветераны Русской Весны смотрят на это с иронично-презрительным сарказмом и высказывают сквозь зубы свои скромные пожелания к гражданам куратором «прекратить насиловать политический труп, ибо электорат это бесит».
Друзья, разумеется, я понимаю, что власть у нас не столь монолитна, как могло бы показаться кому-то, и есть в ней разные «башни», которые «ведут игру», а самая верховная и всенародная «башня» не играет, а «счёт ведёт». Сдержки, противовесы, etc. Опять же, понимаю. Вот только не надо мне говорить, что всё нормально и «нет причин для беспокойства». Ибо вот из-за таких игрищ у нас СВО с самого начала превратилось в какую-то BDSM-игру. В которой наша сторона буквально со старта выступила отнюдь не в роли садиста.
Давайте-ка вспомним, как оно шло, друзья мои.
Первый этап. Заходим малыми силами почти без стрельбы, не атакуем их армию в казармах, сдуваем пылинки. Граждане, которые всё это устроили, на полном серьёзе верят, что навстречу нашим войсками «выйдут колонны антифашистов» (я практически цитирую сейчас), а наркомана в Киеве сметёт «пророссийский» госпереворот. И вообще, «они наши братья» и «да здравствует пророссийская Украина». Мы на Донбассе смотрим на это, всё понимаем и тихо выпадаем в осадок. Но кто б нас слушал. Мы много лет предупреждали о том, что произошло дальше. А дальше вы сами знаете, что было.
Далее, «адекватная» и «договороспособная» РФ подчёркнуто «соблюдает законы и обычаи ведения войны». Враг ещё более демонстративно на них плюёт. Наносит удары по мирняку и на камеру пытает пленных. Со стороны РФ нормальные МРАУ (массированные ракетно-авиационные удары – прим. ред.) начали наноситься только восемь месяцев спустя.
Далее полегчало не сильно. После начала МРАУ выяснилось, что наносятся они только по тому, что легко восстанавливается. РФ колется, страдает, плачет, но продолжает грызть кактус демонстрировать конструктив. В ответ враг начинает бить по нашей критически важной инфраструктуре и устраивать теракты в городах, включая громкие политические убийства.
Далее, РФ предлагает разумные и крайне выгодные для них условия (один Стамбул чего стоил, не к ночи будь помянут). В ответ на это враг развязывает тотальную войну по всем правилам ведения таковой и демонстративно готовит «контрнаступ» на Крым и требует «границы 1991 года».
А ещё РФ всячески опирается от даже перспективы применения ТЯО, а враг грозит применением «грязной бомбы» и снарядами с обеднённым ураном.
На что это похоже, друзья мои? Правильно: на садомазахистские игрища. Вот только удовольствие получают одни, а претерпевают другие.
Теперь вопрос: а кто в этом виноват? В немалой степени – именно эти самые «Медведчуки». Ну, и их кураторы, разумеется. Именно из-за них Москва сначала годами пребывала в «тёплой ванне» относительно происходящего, да и просто была откровенно дезинформирована, что привело к провалу первой фазы СВО. Меня с первых дней интересует только один вопрос: кто и как за это ответил?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/bdsm-vojna/
Родина на Неве
BDSM-война · Родина на Неве
Уже третий день невооружённым взглядом наблюдается новый тур массированной информационной раскрутки Медведчука. Сначала в ТГ-каналах. Потом – в условном «телевизоре». Ветераны Русской Весны смотрят на это с иронично-презрительным сарказмом и высказывают сквозь…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В эфире "Модного радио" редактор "Родины на Неве" Дмитрий Жвания с ведущими программы "Говорит и показывает Мурино" Юлией Овчаровой и Павлом Синявиным обсуждают неожиданный союз отделения КПРФ в Ленинградской области с теми, кто избрался в Совет депутатов Мурино от партии "Яблоко". Как “неравнодушные граждане” танцуют в Мурино политический гопак?
Ветеран — Президенту: Памятник Ушакову «надо пресечь»
Ветеран Великой Отечественной Константин Державин направил письмо президенту России и губернатору Петербурга по поводу памятника адмиралу Ушакову, который устанавливают на площади Труда. Что возмущает заслуженного капитана дальнего плавания?
Сначала об авторе письма. Чтобы без спекуляций о возрасте, заслугах, состоянии здоровья и праве высказываться на тему — биография. Константин Павлович Державин родился в 1930 году, окончил ленинградское Нахимовское училище в 1948 году (первый набор — первый выпуск). Ребят включали в состав экипажей тральщиков, которые разминировали акваторию Балтийского моря (летом 1944-го и весной 1945-го авиация и флот фашистской Германии активно «работали» здесь и противодействовали советским кораблям). Так что статус ветерана Великой Отечественной — без вопросов.
Впоследствии Державин окончил Военно-морское училище имени М.В. Фрунзе, в звании капитана третьего ранга покинул военную службу из-за сокращений при Хрущёве состава ВМФ и ВВС (предполагалось, что флот и авиация теряют своё значение из-за наличия у страны баллистических ракет).
В предельный для капитанов 60-летний возраст Константин Павлович был «списан на берег». Далее последовала преподавательская работа в учебных центрах морского пароходства и пограничников. Находясь в отпуске, он пересёк под парусом по меридиану Японское море от Находки до южно-корейского порта Пусан капитаном яхты, «имея из навигационных приборов только секстан, магнитный компас и морской хронометр (лаг он сделал из бутылки и линя, лот — из линя и такелажной скобы)».
По поводу истории с памятником адмиралу Фёдору Ушакову в Петербурге Константин Павлович Державин выступал с критикой уже не раз, его выступления по этой теме можно легко найти на просторах Интернета.
Нынешнее письмо президенту России и губернатору Петербурга тоже написано в довольно жёстких выражениях, на которые ветеран, как нам представляется, имеет право. Но всё же мы некоторые части его послания передадим в более мягком изложении, чем в первоисточнике.
«По решению правительства в Санкт-Петербурге предполагается установить памятник адмиралу Ф.Ф. Ушакову. В 1998 году был проведён открытый конкурс. Победу одержал проект скульпторов Яна Неймана, Валентина Свешникова и архитектора Александра Константинова. По причинам экономическим, бюрократическим и антипатриотическим этот памятник Великому русскому адмиралу не установлен. В настоящее время памятник, созданный Нейманом, Свешниковым и Константиновым, является лучшим из всех предлагаемых и существующих памятников Ушакову. Однако в дело вмешались авантюристы…», — пишет Державин.
Инициаторами игнорирования результатов конкурса проектов памятника адмиралу Ушакову 1998 года (победители — Нейман и Свешников) и проведения в 2019-м нового ветеран называет ректора Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова Сергея Барышникова и ответственного секретаря Морского совета при правительстве Санкт-Петербурга Татьяну Чекалову («никогда не работавшую на судах советского и российского флота даже в роли буфетчицы»).
Подробности конфликта - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/veteran-prezidentu-pamyatnik-ushakovu-nado-presech/
Ветеран Великой Отечественной Константин Державин направил письмо президенту России и губернатору Петербурга по поводу памятника адмиралу Ушакову, который устанавливают на площади Труда. Что возмущает заслуженного капитана дальнего плавания?
Сначала об авторе письма. Чтобы без спекуляций о возрасте, заслугах, состоянии здоровья и праве высказываться на тему — биография. Константин Павлович Державин родился в 1930 году, окончил ленинградское Нахимовское училище в 1948 году (первый набор — первый выпуск). Ребят включали в состав экипажей тральщиков, которые разминировали акваторию Балтийского моря (летом 1944-го и весной 1945-го авиация и флот фашистской Германии активно «работали» здесь и противодействовали советским кораблям). Так что статус ветерана Великой Отечественной — без вопросов.
Впоследствии Державин окончил Военно-морское училище имени М.В. Фрунзе, в звании капитана третьего ранга покинул военную службу из-за сокращений при Хрущёве состава ВМФ и ВВС (предполагалось, что флот и авиация теряют своё значение из-за наличия у страны баллистических ракет).
В предельный для капитанов 60-летний возраст Константин Павлович был «списан на берег». Далее последовала преподавательская работа в учебных центрах морского пароходства и пограничников. Находясь в отпуске, он пересёк под парусом по меридиану Японское море от Находки до южно-корейского порта Пусан капитаном яхты, «имея из навигационных приборов только секстан, магнитный компас и морской хронометр (лаг он сделал из бутылки и линя, лот — из линя и такелажной скобы)».
По поводу истории с памятником адмиралу Фёдору Ушакову в Петербурге Константин Павлович Державин выступал с критикой уже не раз, его выступления по этой теме можно легко найти на просторах Интернета.
Нынешнее письмо президенту России и губернатору Петербурга тоже написано в довольно жёстких выражениях, на которые ветеран, как нам представляется, имеет право. Но всё же мы некоторые части его послания передадим в более мягком изложении, чем в первоисточнике.
«По решению правительства в Санкт-Петербурге предполагается установить памятник адмиралу Ф.Ф. Ушакову. В 1998 году был проведён открытый конкурс. Победу одержал проект скульпторов Яна Неймана, Валентина Свешникова и архитектора Александра Константинова. По причинам экономическим, бюрократическим и антипатриотическим этот памятник Великому русскому адмиралу не установлен. В настоящее время памятник, созданный Нейманом, Свешниковым и Константиновым, является лучшим из всех предлагаемых и существующих памятников Ушакову. Однако в дело вмешались авантюристы…», — пишет Державин.
Инициаторами игнорирования результатов конкурса проектов памятника адмиралу Ушакову 1998 года (победители — Нейман и Свешников) и проведения в 2019-м нового ветеран называет ректора Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова Сергея Барышникова и ответственного секретаря Морского совета при правительстве Санкт-Петербурга Татьяну Чекалову («никогда не работавшую на судах советского и российского флота даже в роли буфетчицы»).
Подробности конфликта - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/veteran-prezidentu-pamyatnik-ushakovu-nado-presech/
Родина на Неве
Ветеран — Президенту: Памятник Ушакову «надо пресечь» · Родина на Неве
Ветеран Великой Отечественной Константин Державин направил письмо президенту РФ и губернатору СПб по поводу памятника адмиралу Ушакову, который устанавливают на площади Труда. Что возмущает заслуженного капитана дальнего плавания?
Forwarded from Валерий ШИНКАРЕНКО
На мой взгляд необходим комментарий к рассуждению уважаемого экономического канала о связях жесткой денежно-кредитной политики и охлаждении «перегретого» спроса на трудовые ресурсы.
Высокая ключевая ставка ЦБ безусловно угнетает рост российской экономики. Рост зарплат опережает рост производительности труда, что создает высокое инфляционное давление. Производительность труда не растет, потому что этой проблемой почти никто не занимается и существует огромный нелегальный поток низкоквалифицированной иностранной рабочей силы. ЦБ под предлогом борьбы с инфляцией снова и снова повышает ключевую ставку. Круг замкнулся.
Получается, что борьба с нелегальной миграцией это в том числе и борьба за снижение ключевой ставки ЦБ, которая мешает развитию реального сектора экономики РФ. Монетарными методами ужесточения ДКП разомкнуть этот порочный круг не получится, ситуация будет только усугубляться.
Выход в организационных мероприятиях, утверждаемых правительством РФ:
1. Наведение порядка в сфере трудовой миграции (соответствующие меры известны уже каждому не только эксперту, но и просто ответственному гражданину).
2. Запуск реального национального проекта роста производительности труда.
И тогда будет у нас низкая ключевая ставка ЦБ.
Высокая ключевая ставка ЦБ безусловно угнетает рост российской экономики. Рост зарплат опережает рост производительности труда, что создает высокое инфляционное давление. Производительность труда не растет, потому что этой проблемой почти никто не занимается и существует огромный нелегальный поток низкоквалифицированной иностранной рабочей силы. ЦБ под предлогом борьбы с инфляцией снова и снова повышает ключевую ставку. Круг замкнулся.
Получается, что борьба с нелегальной миграцией это в том числе и борьба за снижение ключевой ставки ЦБ, которая мешает развитию реального сектора экономики РФ. Монетарными методами ужесточения ДКП разомкнуть этот порочный круг не получится, ситуация будет только усугубляться.
Выход в организационных мероприятиях, утверждаемых правительством РФ:
1. Наведение порядка в сфере трудовой миграции (соответствующие меры известны уже каждому не только эксперту, но и просто ответственному гражданину).
2. Запуск реального национального проекта роста производительности труда.
И тогда будет у нас низкая ключевая ставка ЦБ.
Telegram
Spydell_finance
Соловецкие монахи: «Британские корабли, пошли отсюда!»
170 лет назад, 6 (18) июля 1854 года, монахи и солдаты инвалидной команды во главе с архимандритом Александром отразили нападение английской эскадры на Соловецкий монастырь, не только не позволив британцам высадить десант, но и повредив один из вражеских кораблей. Оборона знаменитой обители стала одним из ярких и героических эпизодов Крымской войны.
Крымская война, формальным поводом для которой стало занятие русскими войсками территории Молдавии и Валахии, согласно Адрианопольскому мирному договору 1829 года, находящимися под протекторатом Российской империи, началась 16 октября 1853 года с объявления Османской империей войны России. 27 марта 1854 года к ней присоединились Англия и Франция.
По плану союзников, основные военные действия должны были вестись в российском Причерноморье. Первоочередной задачей был захват главной военно-морской базы русского Черноморского флота — Севастополя, осада которого началась в октябре 1854 года. Также был запланирован и осуществлен захват Аландских островов, чтобы подорвать русскую торговлю на Балтике и угрожать Санкт-Петербургу, Прибалтике и Финляндии. С той же целью – подрыва торговли, но уже на Тихом океане, предполагалось захватить Петропавловск-Камчатский. Планировалось и парализовать русский морской промысел и торговлю в Белом море, для чего сюда посылалась британская эскадра под командованием адмирала Эрасмуса Омманнея, состоящая из трёх кораблей: 26-пушечного фрегата «Эвридика» и двух 14-пушечных паровых шлюпов – «Бриск» и «Миранда». Помимо экипажа, на борту этих судов находилось 540 солдат и офицеров, которые должны были высаживаться на берег для диверсий. Но главной задачей отряда и эскадры был захват Архангельска.
В июне 1854 года британская эскадра вошла в Белое время, взяв курс на Архангельск. Остановившись у острова Мудьюг в Двинской губе, англичане снарядили несколько баркасов для промера глубин, чтобы найти оптимальный фарватер для продвижения к устью Двины. Заметив это, командир отряда русских канонерских лодок приказал послать им навстречу отряд во главе с лейтенантом Павлом Тверитиновым в составе 90 человек и двух пушек. Незаметно приблизившись под прикрытием высокого берега к неприятелю, Тверитинов приказал открыть орудийный огонь по баркасам, и перепуганные англичане спешно возвратились к своим кораблям, потеряв одного человека убитым. Русские потерь не понесли.
18 июля британские паровые шлюпы «Бриск» и «Миранда» подошли к Соловецкому архипелагу и сделали три предупредительных пушечных выстрела.
Ещё в мае из Архангельска в монастырь по просьбе настоятеля архимандрита Александра привезли восемь шестифунтовых пушек и около пятисот снарядов к ним. Орудия сопровождали три офицера. На английский огонь ответила русская батарея, замаскированная на берегу прямо напротив британских кораблей. Началась артиллерийская дуэль. Повреждение от огня монастырской батареи получила «Миранда», после чего «Бриск» также прекратил огонь и отошёл.
На следующее утро гребной катер с «Бриска» доставил депешу, подписанную Омманнеем, в которой тот требовал безоговорочной капитуляции «коменданта и гарнизона крепости». Соловецкие ответили отказом. Англичане начали бомбардировку монастыря, продолжавшуюся более девяти (!) часов. За это время по монастырю было выпущено около 1800 ядер и бомб, которые, однако, причинили обители незначительный ущерб. Удивительно, но ни один из защитников крепости даже не был ранен, что сочли «божественным промыслом».
«Посрамленные и постыженные» англичане ушли в море. На обратном пути они разграбили и сожгли несколько поселений, у поморского села Пушлахта. Здесь сопротивление английскому десанту из ста человек оказали 23 помора под руководством служащего торговой палаты Волкова и двух отставных солдат. Открыв стрельбу из старых кремниевых ружей, им удалось убить пятерых британских солдат, не понеся никаких потерь.
Больше информации - на сайте "Родина на Неве":
https://dzen.ru/a/Zp5rLr1aml1ikapG
170 лет назад, 6 (18) июля 1854 года, монахи и солдаты инвалидной команды во главе с архимандритом Александром отразили нападение английской эскадры на Соловецкий монастырь, не только не позволив британцам высадить десант, но и повредив один из вражеских кораблей. Оборона знаменитой обители стала одним из ярких и героических эпизодов Крымской войны.
Крымская война, формальным поводом для которой стало занятие русскими войсками территории Молдавии и Валахии, согласно Адрианопольскому мирному договору 1829 года, находящимися под протекторатом Российской империи, началась 16 октября 1853 года с объявления Османской империей войны России. 27 марта 1854 года к ней присоединились Англия и Франция.
По плану союзников, основные военные действия должны были вестись в российском Причерноморье. Первоочередной задачей был захват главной военно-морской базы русского Черноморского флота — Севастополя, осада которого началась в октябре 1854 года. Также был запланирован и осуществлен захват Аландских островов, чтобы подорвать русскую торговлю на Балтике и угрожать Санкт-Петербургу, Прибалтике и Финляндии. С той же целью – подрыва торговли, но уже на Тихом океане, предполагалось захватить Петропавловск-Камчатский. Планировалось и парализовать русский морской промысел и торговлю в Белом море, для чего сюда посылалась британская эскадра под командованием адмирала Эрасмуса Омманнея, состоящая из трёх кораблей: 26-пушечного фрегата «Эвридика» и двух 14-пушечных паровых шлюпов – «Бриск» и «Миранда». Помимо экипажа, на борту этих судов находилось 540 солдат и офицеров, которые должны были высаживаться на берег для диверсий. Но главной задачей отряда и эскадры был захват Архангельска.
В июне 1854 года британская эскадра вошла в Белое время, взяв курс на Архангельск. Остановившись у острова Мудьюг в Двинской губе, англичане снарядили несколько баркасов для промера глубин, чтобы найти оптимальный фарватер для продвижения к устью Двины. Заметив это, командир отряда русских канонерских лодок приказал послать им навстречу отряд во главе с лейтенантом Павлом Тверитиновым в составе 90 человек и двух пушек. Незаметно приблизившись под прикрытием высокого берега к неприятелю, Тверитинов приказал открыть орудийный огонь по баркасам, и перепуганные англичане спешно возвратились к своим кораблям, потеряв одного человека убитым. Русские потерь не понесли.
18 июля британские паровые шлюпы «Бриск» и «Миранда» подошли к Соловецкому архипелагу и сделали три предупредительных пушечных выстрела.
Ещё в мае из Архангельска в монастырь по просьбе настоятеля архимандрита Александра привезли восемь шестифунтовых пушек и около пятисот снарядов к ним. Орудия сопровождали три офицера. На английский огонь ответила русская батарея, замаскированная на берегу прямо напротив британских кораблей. Началась артиллерийская дуэль. Повреждение от огня монастырской батареи получила «Миранда», после чего «Бриск» также прекратил огонь и отошёл.
На следующее утро гребной катер с «Бриска» доставил депешу, подписанную Омманнеем, в которой тот требовал безоговорочной капитуляции «коменданта и гарнизона крепости». Соловецкие ответили отказом. Англичане начали бомбардировку монастыря, продолжавшуюся более девяти (!) часов. За это время по монастырю было выпущено около 1800 ядер и бомб, которые, однако, причинили обители незначительный ущерб. Удивительно, но ни один из защитников крепости даже не был ранен, что сочли «божественным промыслом».
«Посрамленные и постыженные» англичане ушли в море. На обратном пути они разграбили и сожгли несколько поселений, у поморского села Пушлахта. Здесь сопротивление английскому десанту из ста человек оказали 23 помора под руководством служащего торговой палаты Волкова и двух отставных солдат. Открыв стрельбу из старых кремниевых ружей, им удалось убить пятерых британских солдат, не понеся никаких потерь.
Больше информации - на сайте "Родина на Неве":
https://dzen.ru/a/Zp5rLr1aml1ikapG
Дзен | Статьи
Соловецкие монахи: "Британские корабли, пошли отсюда!"
Статья автора «Родина на Неве» в Дзене ✍: 170 лет назад, 6 (18) июля 1854 года, монахи и солдаты инвалидной команды во главе с архимандритом Александром отразили нападение английской эскадры на...
Светлана Савицкая – первая женщина в открытом космосе
40 лет назад, 25 июля 1984 года, Светлана Савицкая стала первой женщиной, совершившей выход в открытый космос. Это достижение стало ещё одним успехом советской космонавтики, в очередной раз продемонстрировавшим её мировой приоритет.
Выход Светланы Савицкой и её коллеги Владимира Джанибекова в открытый космос стал 57-м по счёту за всю историю его освоения. «Пионером» был Алексей Леонов, сделавший это 18 марта 1965 года.
Интересно, что из первых 56-ти выходов в открытый космос 43 приходилось на долю американских астронавтов. В Советском Союзе не считали необходимым устраивать в этом плане какое-то «соревнование». Тем более, что главные рекорды – полёт первого человека в космос, первый выход в открытый космос, первая женщина-космонавт, и так были нашими.
Выход в открытый космос — дело достаточно опасное. Так, космонавта может столкнуться с так называемым космическим мусором, что чревато фатальными последствиями. Вторая опасность – удаление от космического корабля на значительное расстояние опасно тем, что дыхательная смесь может закончиться до того, как космонавт успеет вернуться на борт. Именно это чуть было не случилось с Алексеем Леоновым.
Когда летом 1983 года руководителям СССР стало известно, что во второй половине следующего года американцы планируют осуществить космический полёт, в ходе которого выход в открытый космос совершит женщина-астронавт, «сверху» был отдан приказ: сделать всё, чтобы опередить США.
Выбор пал на Светлану Савицкую, в 1982 году совершившую полёт на советскую орбитальную станцию «Салют-7», и ставшую второй в истории, после Валентины Терешковой, женщиной-космонавтом, за что ей было присвоено звание Героя Советского Союза.
Началась подготовка к полёту. В состав экипажа «Союз-Т-12», помимо бортинженера Савицкой были включены командир корабля Владимир Джанибеков и лётчик-испытатель Игорь Волк.
17 июля 1984 года «Союз» взлетел с космодрома Байконур, а на следующий день пристыковался к станции «Салют-7». 25 июля Светлана Савицкая и Владимир Джанибеков, надев скафандры типа «Орлан», вышли в открытый космос.
К выходу тщательно готовились. Он должен был привести к установке сразу двух рекордов. Ведь в ходе него Савицкой и Джанибекову предстояло испытать «ноу-хау» советского ВПК – электронно-лучевую пушку. Этот аппарат под названием УРИ (универсальный ручной инструмент) весом 30 килограмм, позволял осуществлять сварку, резку, пайку металла и нанесение покрытий при помощи короткофокусной электронно-лучевой пушки, которую космонавт держал в руке.
Светлана сварила и спаяла по одному шву. С остальными образцами работал я. Скажу честно, к концу эксперимента у меня немели руки: их так передавили металлические кольца, которыми перчатки крепятся к скафандру выше запястья, что кровь к пальцам едва поступала», — вспоминает Владимир Джанибеков.
Эксперимент увенчался полным успехом, и спустя 3 часа 25 минут, космонавты вернулись на борт орбитальной станции. А 29 июля состоялось триумфальное возвращение экипажа «Т-12» на Землю.
Подробности - на сайте "Родина на Неве":
https://dzen.ru/a/Zp9s9GVNNGpu9Pb3
40 лет назад, 25 июля 1984 года, Светлана Савицкая стала первой женщиной, совершившей выход в открытый космос. Это достижение стало ещё одним успехом советской космонавтики, в очередной раз продемонстрировавшим её мировой приоритет.
Выход Светланы Савицкой и её коллеги Владимира Джанибекова в открытый космос стал 57-м по счёту за всю историю его освоения. «Пионером» был Алексей Леонов, сделавший это 18 марта 1965 года.
Интересно, что из первых 56-ти выходов в открытый космос 43 приходилось на долю американских астронавтов. В Советском Союзе не считали необходимым устраивать в этом плане какое-то «соревнование». Тем более, что главные рекорды – полёт первого человека в космос, первый выход в открытый космос, первая женщина-космонавт, и так были нашими.
Выход в открытый космос — дело достаточно опасное. Так, космонавта может столкнуться с так называемым космическим мусором, что чревато фатальными последствиями. Вторая опасность – удаление от космического корабля на значительное расстояние опасно тем, что дыхательная смесь может закончиться до того, как космонавт успеет вернуться на борт. Именно это чуть было не случилось с Алексеем Леоновым.
Когда летом 1983 года руководителям СССР стало известно, что во второй половине следующего года американцы планируют осуществить космический полёт, в ходе которого выход в открытый космос совершит женщина-астронавт, «сверху» был отдан приказ: сделать всё, чтобы опередить США.
Выбор пал на Светлану Савицкую, в 1982 году совершившую полёт на советскую орбитальную станцию «Салют-7», и ставшую второй в истории, после Валентины Терешковой, женщиной-космонавтом, за что ей было присвоено звание Героя Советского Союза.
Началась подготовка к полёту. В состав экипажа «Союз-Т-12», помимо бортинженера Савицкой были включены командир корабля Владимир Джанибеков и лётчик-испытатель Игорь Волк.
17 июля 1984 года «Союз» взлетел с космодрома Байконур, а на следующий день пристыковался к станции «Салют-7». 25 июля Светлана Савицкая и Владимир Джанибеков, надев скафандры типа «Орлан», вышли в открытый космос.
К выходу тщательно готовились. Он должен был привести к установке сразу двух рекордов. Ведь в ходе него Савицкой и Джанибекову предстояло испытать «ноу-хау» советского ВПК – электронно-лучевую пушку. Этот аппарат под названием УРИ (универсальный ручной инструмент) весом 30 килограмм, позволял осуществлять сварку, резку, пайку металла и нанесение покрытий при помощи короткофокусной электронно-лучевой пушки, которую космонавт держал в руке.
Светлана сварила и спаяла по одному шву. С остальными образцами работал я. Скажу честно, к концу эксперимента у меня немели руки: их так передавили металлические кольца, которыми перчатки крепятся к скафандру выше запястья, что кровь к пальцам едва поступала», — вспоминает Владимир Джанибеков.
Эксперимент увенчался полным успехом, и спустя 3 часа 25 минут, космонавты вернулись на борт орбитальной станции. А 29 июля состоялось триумфальное возвращение экипажа «Т-12» на Землю.
Подробности - на сайте "Родина на Неве":
https://dzen.ru/a/Zp9s9GVNNGpu9Pb3
Дзен | Статьи
Светлана Савицкая – первая женщина в открытом космосе
Статья автора «Родина на Неве» в Дзене ✍: 40 лет назад, 25 июля 1984 года, Светлана Савицкая стала первой женщиной, совершившей выход в открытый космос.
Сергей Лисин – командир счастливой «эски»
115 лет назад, 26 июля 1909 года, в Саратове родился Сергей Лисин – будущий подводник, Герой Советского Союза, участник Гражданской войны в Испании и один из самых удачливых советских командиров подлодок первого периода Великой Отечественной войны.
Сергей Лисин вырос в простой рабочей семье. Его отец был столяром-краснодеревщиком на деревообрабатывающем заводе, а мать трудилась на табачной фабрике.
Окончив школу, Сергей решил пойти по стопам отца и с 1926-го по 1930 годы работал столяром на саратовских и сталинградских заводах. Затем перешёл на комсомольскую работу, став завотделом Сталинградского горкома ВЛКСМ.
В 1931 году по комсомольской путевке Лисин поступает в Военно-морское училище имени М.В. Фрунзе в Ленинграде и после первого общего курса распределяется на «подводное» отделение.
В 1936 году после окончания училища 27-летний Лисин назначается штурманом на новую подлодку «Щ-403» Балтийского флота, на которой вместе с ещё тремя «шуками» в следующем году совершает переход из Ленинграда в Полярный через Беломоро-Балтийский канал, и продолжает службу уже на Северном флоте.
В конце 1937 года Лисин снова оказывается в Ленинграде, куда его направили для прохождения командных курсов при Учебном отряде подводного плавания им. С.М. Кирова. После их окончания его пригласили в Управление военно-морских учебных заведений и сделали неожиданное предложение: отправиться в Испанию, чтобы помочь республиканцам, сражающимся с местными националистами — франкистами, которым помогали как итальянские фашисты, так и немцы-гитлеровцы. Сергей без колебаний согласился.
В начале 1938 года Лисин вместе с группой советских лётчиков, танкистов и военных переводчиков на теплоходе «Мария Ульянова» прибывает из Ленинграда во французский Гавр, откуда на поезде добирается до испанской Барселоны. В это время в Испании находятся ещё шесть советских подводников. Им вместе с Лисиным предстоит заменить испанских командиров республиканского подводного флота, который в это время состоит… всего из трёх подлодок. Это – «С-1», базирующаяся в Барселоне, и «С-2» и «С-4», базирующие в Картахене. В целях конспирации всем военным-добровольцам из СССР присваиваются испанские имена. Сергей Лисин, назначенный старпомом на «С-4» под командованием Григория Кузьмина, становится лейтенантом доном Серхио Леоном. Позднее он переводится старпомом на «С-2» под командованием Владимира Егорова.
Руководить экипажами подлодок оказалось делом непростым. Основную массу моряков составляли анархисты и троцкисты. Воинская дисциплина попросту отсутствовала. Как и в России после февральской революции, перед каждым выходом в море матросы устраивали митинги, на которых решали, стоит ли идти в поход, или лучше остаться на базе. «Испанские товарищи» на деле оказались очень далеки от героического образа, изображаемого советской пропагандой.
В итоге, никаких значительных успехов подводные лодки, руководимые советскими командирами, не достигли. Экипаж саботировал любые активные действия даже после выхода в море. Так, Егоров вспоминал, что, когда его «С-2» обнаружила франкистский крейсер, комиссар подлодки, бывший анархистом, заявил, что не позволит идти в атаку, так как… это может угрожать безопасности экипажа (!). Когда Егоров и Лисин в конце концов «переубедили» комиссара, момент для торпедной атаки был безвозвратно упущен.
Так невесело проходила служба наших подводников-добровольцев в Испании, пока их не отозвали домой. В октябре 1938 года Лисин возвращается в Ленинград.
Дальше о легендарном подводнике - на сайте "Родина на Неве":
https://dzen.ru/a/ZqCu4XJ4tB92p4p_
115 лет назад, 26 июля 1909 года, в Саратове родился Сергей Лисин – будущий подводник, Герой Советского Союза, участник Гражданской войны в Испании и один из самых удачливых советских командиров подлодок первого периода Великой Отечественной войны.
Сергей Лисин вырос в простой рабочей семье. Его отец был столяром-краснодеревщиком на деревообрабатывающем заводе, а мать трудилась на табачной фабрике.
Окончив школу, Сергей решил пойти по стопам отца и с 1926-го по 1930 годы работал столяром на саратовских и сталинградских заводах. Затем перешёл на комсомольскую работу, став завотделом Сталинградского горкома ВЛКСМ.
В 1931 году по комсомольской путевке Лисин поступает в Военно-морское училище имени М.В. Фрунзе в Ленинграде и после первого общего курса распределяется на «подводное» отделение.
В 1936 году после окончания училища 27-летний Лисин назначается штурманом на новую подлодку «Щ-403» Балтийского флота, на которой вместе с ещё тремя «шуками» в следующем году совершает переход из Ленинграда в Полярный через Беломоро-Балтийский канал, и продолжает службу уже на Северном флоте.
В конце 1937 года Лисин снова оказывается в Ленинграде, куда его направили для прохождения командных курсов при Учебном отряде подводного плавания им. С.М. Кирова. После их окончания его пригласили в Управление военно-морских учебных заведений и сделали неожиданное предложение: отправиться в Испанию, чтобы помочь республиканцам, сражающимся с местными националистами — франкистами, которым помогали как итальянские фашисты, так и немцы-гитлеровцы. Сергей без колебаний согласился.
В начале 1938 года Лисин вместе с группой советских лётчиков, танкистов и военных переводчиков на теплоходе «Мария Ульянова» прибывает из Ленинграда во французский Гавр, откуда на поезде добирается до испанской Барселоны. В это время в Испании находятся ещё шесть советских подводников. Им вместе с Лисиным предстоит заменить испанских командиров республиканского подводного флота, который в это время состоит… всего из трёх подлодок. Это – «С-1», базирующаяся в Барселоне, и «С-2» и «С-4», базирующие в Картахене. В целях конспирации всем военным-добровольцам из СССР присваиваются испанские имена. Сергей Лисин, назначенный старпомом на «С-4» под командованием Григория Кузьмина, становится лейтенантом доном Серхио Леоном. Позднее он переводится старпомом на «С-2» под командованием Владимира Егорова.
Руководить экипажами подлодок оказалось делом непростым. Основную массу моряков составляли анархисты и троцкисты. Воинская дисциплина попросту отсутствовала. Как и в России после февральской революции, перед каждым выходом в море матросы устраивали митинги, на которых решали, стоит ли идти в поход, или лучше остаться на базе. «Испанские товарищи» на деле оказались очень далеки от героического образа, изображаемого советской пропагандой.
В итоге, никаких значительных успехов подводные лодки, руководимые советскими командирами, не достигли. Экипаж саботировал любые активные действия даже после выхода в море. Так, Егоров вспоминал, что, когда его «С-2» обнаружила франкистский крейсер, комиссар подлодки, бывший анархистом, заявил, что не позволит идти в атаку, так как… это может угрожать безопасности экипажа (!). Когда Егоров и Лисин в конце концов «переубедили» комиссара, момент для торпедной атаки был безвозвратно упущен.
Так невесело проходила служба наших подводников-добровольцев в Испании, пока их не отозвали домой. В октябре 1938 года Лисин возвращается в Ленинград.
Дальше о легендарном подводнике - на сайте "Родина на Неве":
https://dzen.ru/a/ZqCu4XJ4tB92p4p_
Дзен | Статьи
Сергей Лисин – командир счастливой «эски»
Статья автора «Родина на Неве» в Дзене ✍: 115 лет назад, 26 июля 1909 года, в Саратове родился Сергей Лисин – будущий подводник, Герой Советского Союза, участник Гражданской войны в Испании и один из
Проблемы нашей армии
Павел Кухмиров:
Стратегическая пауза на в зоне ведения боевых действий продолжается. Чем именно она вызвана – военной необходимостью или какими-то политическими ожиданиями (которым можно радоваться или, наоборот, негодовать по их поводу) – это отдельный вопрос. Требующий отдельного большого разговора.
Так или иначе, очевидно, что данную паузу необходимо заполнять определённого рода действиями. К примеру, враг нынче заговорил о перемирии. И совершенно понятно, и использовано оно им будет для решения его проблем: набора численности, обучения, перегруппировки, накопления нового оружия, восстановления инфраструктуры, разрушенной нашими ВКС, etc. И это нормально. Именно потому и нельзя давать ему такого перемирия.
Но правда в том, что и у нашей армии есть серьёзные проблемы. Которые крайне желательно решать сейчас, пока интенсивность боевых действий относительно мала. Так что же это за проблемы и можно ли их решить относительно быстро?
Во-первых, это дроны. Да, они по-прежнему остаются проблемой. Только теперь речь идёт в основном об fpv-дронах. Отставание в которых у нашей армии продолжает оставаться критическим и именно данный факт, в немалой степени, сковывает продвижение наших «на земле». Суть проблемы в следующем. С самого начала МО РФ избрало для решения проблемы привычный и подход: распределило один огромный заказ на «своих» производителей, которые начали массово выпускать однотипные fpv-дроны. Но мало того, что подход этот довольно порочный (освоение бюджетов – такое освоение бюджетов), так он ещё и малоэффективен в новых условиях, так как стоит врагу должным образом настроить РЭБ – и все одинаковые дроны становятся железом и пластиком.
Средства разведки НАТО, работающие на врага. Это второе. В первую очередь, американские дроны «Глобал Хоук» и «Раптор» над Чёрным морем. Здесь проблема, скорее, политическая, чем военная. Формально они летают над нейтральными водами и атака на них, опять же, формально может быть названа «немотивированной агрессией». Хотя всем всё понятно. Но и этот вопрос тоже вполне решаем. Существует такой ход, уже неоднократно опробованный в мире, как начало военных учений в нейтральных водах. И подлёт к зоне таких учений также будет расцениваться, как «немотивированная агрессия».
Третья несомненная проблема нашей армии «на земле» – это автотранспорт. Точнее, его отсутствие. Собственно, с ним не всё так просто и у врага тоже. Но вот только по ту сторону решению этой проблемы отдаётся высший приоритет – тамошним волонтёрам всячески содействуют. На нашей же стороне, наоборот, действуют бюрократические и формалистские препятствия, превращающие помощь фронту в ад и постоянную борьбу. Плюс, на самом фронте ВАИ периодически пытается отнимать волонтёрские машины и наказывать за пользование ими. Я назвал бы это вредительством, но знаю, что это просто бюрократический идиотизм. И с ним надо что-то делать, причём, быстро.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/problemy-nashej-armii/
Павел Кухмиров:
Стратегическая пауза на в зоне ведения боевых действий продолжается. Чем именно она вызвана – военной необходимостью или какими-то политическими ожиданиями (которым можно радоваться или, наоборот, негодовать по их поводу) – это отдельный вопрос. Требующий отдельного большого разговора.
Так или иначе, очевидно, что данную паузу необходимо заполнять определённого рода действиями. К примеру, враг нынче заговорил о перемирии. И совершенно понятно, и использовано оно им будет для решения его проблем: набора численности, обучения, перегруппировки, накопления нового оружия, восстановления инфраструктуры, разрушенной нашими ВКС, etc. И это нормально. Именно потому и нельзя давать ему такого перемирия.
Но правда в том, что и у нашей армии есть серьёзные проблемы. Которые крайне желательно решать сейчас, пока интенсивность боевых действий относительно мала. Так что же это за проблемы и можно ли их решить относительно быстро?
Во-первых, это дроны. Да, они по-прежнему остаются проблемой. Только теперь речь идёт в основном об fpv-дронах. Отставание в которых у нашей армии продолжает оставаться критическим и именно данный факт, в немалой степени, сковывает продвижение наших «на земле». Суть проблемы в следующем. С самого начала МО РФ избрало для решения проблемы привычный и подход: распределило один огромный заказ на «своих» производителей, которые начали массово выпускать однотипные fpv-дроны. Но мало того, что подход этот довольно порочный (освоение бюджетов – такое освоение бюджетов), так он ещё и малоэффективен в новых условиях, так как стоит врагу должным образом настроить РЭБ – и все одинаковые дроны становятся железом и пластиком.
Средства разведки НАТО, работающие на врага. Это второе. В первую очередь, американские дроны «Глобал Хоук» и «Раптор» над Чёрным морем. Здесь проблема, скорее, политическая, чем военная. Формально они летают над нейтральными водами и атака на них, опять же, формально может быть названа «немотивированной агрессией». Хотя всем всё понятно. Но и этот вопрос тоже вполне решаем. Существует такой ход, уже неоднократно опробованный в мире, как начало военных учений в нейтральных водах. И подлёт к зоне таких учений также будет расцениваться, как «немотивированная агрессия».
Третья несомненная проблема нашей армии «на земле» – это автотранспорт. Точнее, его отсутствие. Собственно, с ним не всё так просто и у врага тоже. Но вот только по ту сторону решению этой проблемы отдаётся высший приоритет – тамошним волонтёрам всячески содействуют. На нашей же стороне, наоборот, действуют бюрократические и формалистские препятствия, превращающие помощь фронту в ад и постоянную борьбу. Плюс, на самом фронте ВАИ периодически пытается отнимать волонтёрские машины и наказывать за пользование ими. Я назвал бы это вредительством, но знаю, что это просто бюрократический идиотизм. И с ним надо что-то делать, причём, быстро.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/problemy-nashej-armii/
Родина на Неве
Проблемы нашей армии · Родина на Неве
Правда в том, что и у нашей армии есть серьёзные проблемы. Которые крайне желательно решать сейчас, пока интенсивность боевых действий относительно мала. Так что же это за проблемы и можно ли их решить относительно быстро?
Посыпавшийся враг
Павел Кухмиров:
Наши в неспешном темпе заняли целый ряд населённых пунктов. Разгонять перемогу я не стану, тем не менее, враг начинает сыпаться. И это уже становится очевидно. Сперва он «пропустил» в Авдеевке, которую даже не смог целиком обратить в груду щебня. Далее был позорный провал обороны Очеретино. Далее тактический провал в секторе Парасковиевка-Новомихайловка. Далее поражения на линии Волчанска-Липцы на Харьковском направлении. Далее – Дзержинск (пока ещё Торецк). Далее – Нью-Йорк (пока ещё Новгородское).
И вот о нём, Нью-Йорке, имеет смысл поговорить более подробно, так как та ситуация довольно необычна.
Стандартом нынешней военной кампании является тактика «вытеснение», когда штурмовой пехотой врываются на позиции противника, когда тот теряет огневую возможность её обороны, и далее шаг за шагом всё продолжается также (новые бои и новые штурмы). Единственное исключение здесь, до последнего времени, составляло Очеретино, где имел место пусть и скромный, но, тем не менее, настоящий оперативный прорыв.
Враг действовал также всегда стандартно. При наличии малочисленной, но эффективной артиллерии, он оперативно тащил в район наших прорывов дополнительные артиллерийские группы, пехотные подразделения и силы БПЛА, также эффективно используя разветвленную сеть железных дорог. По итогу наши атакующие силы несли потери, буксовали и останавливались. Яркий пример – Угледар. Там подобная тактика была применена впервые. То же можно сказать о Купянске (а, вернее, о Синьковке на Купянском направлении). В тех местах, где врагу удавалось создание мощного артиллерийского кулака и насыщенного заслона fpv-дронов, у ВС РФ серьёзных успехов пока не получалось. Если только максимально медленно, как под Новомихайловкой и Марьинкой.
До настоящего времени такая тактика работала всегда. Города становились «фортециями», а сёла – опорными пунктами. Делали ставку на артогонь и fpv-дроны, это сочеталось с большими (относительно) массами пехоты. Но сейчас она начинает сбоить. Вопрос: по какой причине?
А причина проста и очевидна. В обороне врага есть дыры и их много. Враг растягивает силы. В данный момент, одномоментно, происходят активные боевые действия сразу в нескольких местах. По линии Волчанск-Липцы (а там опять, по непонятной причине, врагу поставлена задача выбить нашу армию с из Харьковской области любой ценой). Туда перебрасываются кадровые силы. Обученные бригады кидают в этот район одну за одной.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/posypavshijsya-vrag/
Павел Кухмиров:
Наши в неспешном темпе заняли целый ряд населённых пунктов. Разгонять перемогу я не стану, тем не менее, враг начинает сыпаться. И это уже становится очевидно. Сперва он «пропустил» в Авдеевке, которую даже не смог целиком обратить в груду щебня. Далее был позорный провал обороны Очеретино. Далее тактический провал в секторе Парасковиевка-Новомихайловка. Далее поражения на линии Волчанска-Липцы на Харьковском направлении. Далее – Дзержинск (пока ещё Торецк). Далее – Нью-Йорк (пока ещё Новгородское).
И вот о нём, Нью-Йорке, имеет смысл поговорить более подробно, так как та ситуация довольно необычна.
Стандартом нынешней военной кампании является тактика «вытеснение», когда штурмовой пехотой врываются на позиции противника, когда тот теряет огневую возможность её обороны, и далее шаг за шагом всё продолжается также (новые бои и новые штурмы). Единственное исключение здесь, до последнего времени, составляло Очеретино, где имел место пусть и скромный, но, тем не менее, настоящий оперативный прорыв.
Враг действовал также всегда стандартно. При наличии малочисленной, но эффективной артиллерии, он оперативно тащил в район наших прорывов дополнительные артиллерийские группы, пехотные подразделения и силы БПЛА, также эффективно используя разветвленную сеть железных дорог. По итогу наши атакующие силы несли потери, буксовали и останавливались. Яркий пример – Угледар. Там подобная тактика была применена впервые. То же можно сказать о Купянске (а, вернее, о Синьковке на Купянском направлении). В тех местах, где врагу удавалось создание мощного артиллерийского кулака и насыщенного заслона fpv-дронов, у ВС РФ серьёзных успехов пока не получалось. Если только максимально медленно, как под Новомихайловкой и Марьинкой.
До настоящего времени такая тактика работала всегда. Города становились «фортециями», а сёла – опорными пунктами. Делали ставку на артогонь и fpv-дроны, это сочеталось с большими (относительно) массами пехоты. Но сейчас она начинает сбоить. Вопрос: по какой причине?
А причина проста и очевидна. В обороне врага есть дыры и их много. Враг растягивает силы. В данный момент, одномоментно, происходят активные боевые действия сразу в нескольких местах. По линии Волчанск-Липцы (а там опять, по непонятной причине, врагу поставлена задача выбить нашу армию с из Харьковской области любой ценой). Туда перебрасываются кадровые силы. Обученные бригады кидают в этот район одну за одной.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/posypavshijsya-vrag/
Родина на Неве
Посыпавшийся враг · Родина на Неве
Наши в неспешном темпе заняли целый ряд населённых пунктов. Разгонять перемогу я не стану, тем не менее, враг начинает сыпаться.
Forwarded from блеск и нищета партизанок (Алёна)
Написал днем знакомый режиссёр, что - вот ведь, как странно, как дико - видеть радостное, такое праздничное открытие кинофестиваля "Окно в Европу" в Выборге в дни, когда идут бои под Курском. Как-ни-в-чём-не-бывало.
Да, этот непреходящий диссонанс от "здесь" и "там" с 22-го года рассёк такую вроде бы очевидную реальность метафизической линией разграничения.
Конечно же, кинофестиваль в Выборге, где показывают и документальное кино, не взял в неё мой новый фильм "про Донбасс". И не только мой фильм - про кровоточащее, настоящее - отборщики фестиваля решили почему-то зрителю не показывать.
К слову сказать, помню свое изумление от документального кино, которое они там вообще показывают. Я была в Выборге в жюри в 2020-м году, каждый день отсматривала нечто, как будто вынутое из мусорного ведра. Ни до ни после я нигде такой плохой программы документальных фильмов не встречала. О чем и сказала прямо на открытом финальном обсуждении жюри. Покойный уже Армен Медведев мнение услышал и оценил, кстати.
Да, либеральное лобби отсекает неугодную им реальность. Либеральное лобби по-прежнему выигрывает на заповедной (привилегированной) территории искусства. По-прежнему это местечковая тусовочка кого-надо, мешпуха.
Тема СВО, тема войны отсекается. Сохраняется видимость, что ничего в стране и мире не изменилось. Держу пари, что и минуты молчания в память о трагедии под Курском на открытии фестиваля не было. Шутам даже не намекнули, что - надо бы. Чисто по-человечески. Или шутам так вольготно, что - клали они? Тогда почему им вдруг так вольготно?
Свой убогий шутовской мирок они ставили и ставят выше общей трагедии. Всё так же, всё те же, всё там же.
Многие "черные аватарки" побегали по Израилям и вернулись, снова получают госденьги на съёмки, преподают в киношколах, ездят по фестивалям и выступают в региональных кинолабораториях (что бы это ни значило, это отдельный эпос).
6 августа под Курском погиб племянник моей подруги, ещё одного режиссёра документального кино. Воевал с 22-го. Андрею был 21 год.
Не желаю думать, что жизнь этого юного человека и тысяч других ребят оборвалась для того, чтобы шутовская рать, то есть - "творческая интеллигенция" - и дальше безопасно себе шастали по красным дорожкам, с незамутненными еба... лицами. Не слишком ли жирно?
Курск - пиар-авантюра для западных патронов в исполнении одного каркающего шута-президента. Но с тем понятно, умолкнет скоро. Туда и дорожка.
А эти?
С ними-то как?
#oknofest #vyborgfest #минкульт #сво #культурныйфронт
Да, этот непреходящий диссонанс от "здесь" и "там" с 22-го года рассёк такую вроде бы очевидную реальность метафизической линией разграничения.
Конечно же, кинофестиваль в Выборге, где показывают и документальное кино, не взял в неё мой новый фильм "про Донбасс". И не только мой фильм - про кровоточащее, настоящее - отборщики фестиваля решили почему-то зрителю не показывать.
К слову сказать, помню свое изумление от документального кино, которое они там вообще показывают. Я была в Выборге в жюри в 2020-м году, каждый день отсматривала нечто, как будто вынутое из мусорного ведра. Ни до ни после я нигде такой плохой программы документальных фильмов не встречала. О чем и сказала прямо на открытом финальном обсуждении жюри. Покойный уже Армен Медведев мнение услышал и оценил, кстати.
Да, либеральное лобби отсекает неугодную им реальность. Либеральное лобби по-прежнему выигрывает на заповедной (привилегированной) территории искусства. По-прежнему это местечковая тусовочка кого-надо, мешпуха.
Тема СВО, тема войны отсекается. Сохраняется видимость, что ничего в стране и мире не изменилось. Держу пари, что и минуты молчания в память о трагедии под Курском на открытии фестиваля не было. Шутам даже не намекнули, что - надо бы. Чисто по-человечески. Или шутам так вольготно, что - клали они? Тогда почему им вдруг так вольготно?
Свой убогий шутовской мирок они ставили и ставят выше общей трагедии. Всё так же, всё те же, всё там же.
Многие "черные аватарки" побегали по Израилям и вернулись, снова получают госденьги на съёмки, преподают в киношколах, ездят по фестивалям и выступают в региональных кинолабораториях (что бы это ни значило, это отдельный эпос).
6 августа под Курском погиб племянник моей подруги, ещё одного режиссёра документального кино. Воевал с 22-го. Андрею был 21 год.
Не желаю думать, что жизнь этого юного человека и тысяч других ребят оборвалась для того, чтобы шутовская рать, то есть - "творческая интеллигенция" - и дальше безопасно себе шастали по красным дорожкам, с незамутненными еба... лицами. Не слишком ли жирно?
Курск - пиар-авантюра для западных патронов в исполнении одного каркающего шута-президента. Но с тем понятно, умолкнет скоро. Туда и дорожка.
А эти?
С ними-то как?
#oknofest #vyborgfest #минкульт #сво #культурныйфронт
Война по-мински
Павел Кухмиров:
Атака украинских формирований на Курскую область многих выбила из колеи. Но при всей неприятности ситуации очень быстро стало ясно, что она не катастрофическая. С другой стороны, также очень быстро стало совершенно понятно, что на сей раз враг затеял это не ради пиара. Разумеется, задача оттягивания наших сил с основных участков ведения боевых действий имеет место, но она, как минимум, не единственная. Начавшееся в Курской области – не есть что-то отдельное. Это является частью общей тактики врага.
А в основе её по-прежнему лежит шантаж и террор против мирного населения, гражданской инфраструктуры и даже экосистем. Да, вы не ослышались: против них тоже. К примеру, в Херсонской области России. Эта «новая тактика» врага используется уже вовсю: там идёт системный поджог лесов и полей при помощи БПЛА (чаще всего для этого используется «Баба Яга», переделанная из дрона сельскохозяйственного назначения). Горят поля на Белогорье, леса на Херсонщине и в районе Энергодара. И да: экоцид – часть их тактики.
Туда же можно отнести атаку на градирню Запорожской АЭС.
Другая часть: террор против гражданских.
И атака на Курскую область – ещё одно слагаемое этого процесса. На этом участке их основная задача: по возможности захватить как можно больше территории и максимально затерроризировать местное население морально и физически (что они и делали), вынудив его массово бежать. В идеале же для них – и вовсе прорваться к Курчатову и дальше отыгрывать карту АЭС (в военном и политическом плане). В этом смысле, кстати, не менее вероятна и попытка нового захвата Энергодара. По тем же причинам.
Конечную цель всего этого прямо озвучил Зеленский, сказав, что они «…должны до конца года создать условия для мирного процесса». Ключевое слово здесь: условия. Они хотят навязать России новые «минские».
А навязывают они как раз таким вот шантажом и террором. Это и есть их тактика. Именно в этом её суть.
Вот только могу сказать, как человек, который видел те самые «минские» от начала до конца из первого ряда, что даже если наша власть опять на такое поведётся (надеюсь, что это теперь уже мало вероятно, опыт велит ожидать от них всего, чего угодно), то происходящее сейчас не прекратится. Более того – это встанет на конвейер.
Нам надо ломать этот сценарий и держать курс на тотальный и максимально возможно быстрый разгром Украины военным путём. Потому как война по-мински, которую нам навязывают – один из самых худших сценариев для нас.
Хотите знать, к чему он ведёт? Посмотрите на Донбасс. Вот так будет выглядеть вся европейская Россия. Если этот сценарий реализуют, разумеется.
Вам нравится?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/vojna-po-minski/
Павел Кухмиров:
Атака украинских формирований на Курскую область многих выбила из колеи. Но при всей неприятности ситуации очень быстро стало ясно, что она не катастрофическая. С другой стороны, также очень быстро стало совершенно понятно, что на сей раз враг затеял это не ради пиара. Разумеется, задача оттягивания наших сил с основных участков ведения боевых действий имеет место, но она, как минимум, не единственная. Начавшееся в Курской области – не есть что-то отдельное. Это является частью общей тактики врага.
А в основе её по-прежнему лежит шантаж и террор против мирного населения, гражданской инфраструктуры и даже экосистем. Да, вы не ослышались: против них тоже. К примеру, в Херсонской области России. Эта «новая тактика» врага используется уже вовсю: там идёт системный поджог лесов и полей при помощи БПЛА (чаще всего для этого используется «Баба Яга», переделанная из дрона сельскохозяйственного назначения). Горят поля на Белогорье, леса на Херсонщине и в районе Энергодара. И да: экоцид – часть их тактики.
Туда же можно отнести атаку на градирню Запорожской АЭС.
Другая часть: террор против гражданских.
И атака на Курскую область – ещё одно слагаемое этого процесса. На этом участке их основная задача: по возможности захватить как можно больше территории и максимально затерроризировать местное население морально и физически (что они и делали), вынудив его массово бежать. В идеале же для них – и вовсе прорваться к Курчатову и дальше отыгрывать карту АЭС (в военном и политическом плане). В этом смысле, кстати, не менее вероятна и попытка нового захвата Энергодара. По тем же причинам.
Конечную цель всего этого прямо озвучил Зеленский, сказав, что они «…должны до конца года создать условия для мирного процесса». Ключевое слово здесь: условия. Они хотят навязать России новые «минские».
А навязывают они как раз таким вот шантажом и террором. Это и есть их тактика. Именно в этом её суть.
Вот только могу сказать, как человек, который видел те самые «минские» от начала до конца из первого ряда, что даже если наша власть опять на такое поведётся (надеюсь, что это теперь уже мало вероятно, опыт велит ожидать от них всего, чего угодно), то происходящее сейчас не прекратится. Более того – это встанет на конвейер.
Нам надо ломать этот сценарий и держать курс на тотальный и максимально возможно быстрый разгром Украины военным путём. Потому как война по-мински, которую нам навязывают – один из самых худших сценариев для нас.
Хотите знать, к чему он ведёт? Посмотрите на Донбасс. Вот так будет выглядеть вся европейская Россия. Если этот сценарий реализуют, разумеется.
Вам нравится?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/vojna-po-minski/
Родина на Неве
Война по-мински · Родина на Неве
Атака украинских формирований на Курскую область многих выбила из колеи. Но при всей неприятности ситуации очень быстро стало ясно, что она не катастрофическая.
Руины Осташкова
Дмитрий Жвания:
Не буду про то, что сердце кровью обливается – ибо штамп. Но что должен чувствовать русский человек в старом русском городе, чья красота стремительно разрушается не под воздействием вражеских бомб и снарядов, а из-за наплевательского отношения к наследию? Боль. И стыд. Тот, кто бывал в Осташкове, «столице Селигера», поймёт, о чём речь.
Осташков мог бы быть музеем под открытым небом уездного русского города. В 70-е годы XVIII века его перестроил крупнейший зодчий екатерининского классицизма Иван Егорович Старов (был главным архитектором «Комиссии о каменном строении Санкт-Петербурга и Москвы») по регулярному плану, после чего Осташков служил официальным образцом для других уездных городов Российский империи. Кстати, регулярная планировка Осташкова роднит этот город с Петербургом, а точнее – с Васильевским островом. В историческом центре Осташкова невозможно заблудиться.
В XIX веке Осташков считался передовым уездным городом с больницей, народным и духовным училищами, библиотекой, театром, воспитательным домом, училищем для девиц, в городском саду играл духовой оркестр, а от огня город защищала первая в России добровольная пожарная команда, созданная в 1869-м – сейчас о ней напоминает каланча в аварийном состоянии.
В Осташкове больше двухсот объектов культурного наследия. В основном это жилые постройки и общественные здания (та же пожарная каланча), а также религиозные сооружения. Основной массив объектов-памятников в реестре значится как «образец жилой застройки улицы». И в это в городе с населением 16 тысяч человек! Выявлены они были в первой половине 70-х годов прошлого века. Осташков мог бы стать музеем, если бы… Частица «бы» в данном случае вселяет пессимизм.
Осташков разрушается. Превращаются в руины дома, построенные в XVIII–XIX веках. В обветшалости Троицкого собора, отданного под краеведческий музей, и храма Вознесения Господня с его уникальной колокольней есть своя красота. Свой стиль. Может быть, и не надо их красить, а достаточно законсервировать по той же технологии, что и памятники античности – будет чувствоваться время. Но в руинах старых домов Осташкова нет никакой красоты. На Евстафьевской улице нельзя не испытать сюрреалистические ощущения. Парадоксальное сочетание форм – это же главное определение сюрреализма? На Евстафьевской улице этот парадокс налицо: благоустроенный пешеходная зона с освещением, модными скамеечками, с зарядными устройствами, с передвижным баром, где продают «кофе с собой» и бургеры, а по бокам – руины старых домов, большей частью – каменных. «Пятнадцать лет назад мы шли вечером по Евстафьевской тихим летним вечером, и я, помню, жутко завидовал жителям этой улицы лучшего города на свете. Это – та самая улица. От неё не осталось ни-че-го», – вспоминает краевед Павел Иванов. «Ни-че-го» – всё же преувеличение. «Руинки», по выражению Иванова, ещё можно восстановить.
Осташков не смогли захватить гитлеровцы. Боёв на его улицах не было. И тем не менее Осташков напоминает город–жертву.
Что такое патриотизм, о котором так много рассуждают в последнее время? Это и бережное отношение к наследию тоже. Культурное наследие – это материальное воплощение нашей исторической памяти. А традиционные ценности? Это только, когда мужчина с женщиной и много детей? Нет, конечно. Это, как написано в указе главы государства, «нравственные ориентиры, которые передаются от поколения к поколению». Традиция от поколения к поколению передаётся прежде всего через культурное наследие. У каждого старого русского города было своё лицо. И их черты важно сберечь. Ибо в обезличенном городе тяжело воспитать личность.
Полностью текст - на сайте «Родина на Неве»:
https://rodinananeve.ru/ruiny-ostashkova/
Дмитрий Жвания:
Не буду про то, что сердце кровью обливается – ибо штамп. Но что должен чувствовать русский человек в старом русском городе, чья красота стремительно разрушается не под воздействием вражеских бомб и снарядов, а из-за наплевательского отношения к наследию? Боль. И стыд. Тот, кто бывал в Осташкове, «столице Селигера», поймёт, о чём речь.
Осташков мог бы быть музеем под открытым небом уездного русского города. В 70-е годы XVIII века его перестроил крупнейший зодчий екатерининского классицизма Иван Егорович Старов (был главным архитектором «Комиссии о каменном строении Санкт-Петербурга и Москвы») по регулярному плану, после чего Осташков служил официальным образцом для других уездных городов Российский империи. Кстати, регулярная планировка Осташкова роднит этот город с Петербургом, а точнее – с Васильевским островом. В историческом центре Осташкова невозможно заблудиться.
В XIX веке Осташков считался передовым уездным городом с больницей, народным и духовным училищами, библиотекой, театром, воспитательным домом, училищем для девиц, в городском саду играл духовой оркестр, а от огня город защищала первая в России добровольная пожарная команда, созданная в 1869-м – сейчас о ней напоминает каланча в аварийном состоянии.
В Осташкове больше двухсот объектов культурного наследия. В основном это жилые постройки и общественные здания (та же пожарная каланча), а также религиозные сооружения. Основной массив объектов-памятников в реестре значится как «образец жилой застройки улицы». И в это в городе с населением 16 тысяч человек! Выявлены они были в первой половине 70-х годов прошлого века. Осташков мог бы стать музеем, если бы… Частица «бы» в данном случае вселяет пессимизм.
Осташков разрушается. Превращаются в руины дома, построенные в XVIII–XIX веках. В обветшалости Троицкого собора, отданного под краеведческий музей, и храма Вознесения Господня с его уникальной колокольней есть своя красота. Свой стиль. Может быть, и не надо их красить, а достаточно законсервировать по той же технологии, что и памятники античности – будет чувствоваться время. Но в руинах старых домов Осташкова нет никакой красоты. На Евстафьевской улице нельзя не испытать сюрреалистические ощущения. Парадоксальное сочетание форм – это же главное определение сюрреализма? На Евстафьевской улице этот парадокс налицо: благоустроенный пешеходная зона с освещением, модными скамеечками, с зарядными устройствами, с передвижным баром, где продают «кофе с собой» и бургеры, а по бокам – руины старых домов, большей частью – каменных. «Пятнадцать лет назад мы шли вечером по Евстафьевской тихим летним вечером, и я, помню, жутко завидовал жителям этой улицы лучшего города на свете. Это – та самая улица. От неё не осталось ни-че-го», – вспоминает краевед Павел Иванов. «Ни-че-го» – всё же преувеличение. «Руинки», по выражению Иванова, ещё можно восстановить.
Осташков не смогли захватить гитлеровцы. Боёв на его улицах не было. И тем не менее Осташков напоминает город–жертву.
Что такое патриотизм, о котором так много рассуждают в последнее время? Это и бережное отношение к наследию тоже. Культурное наследие – это материальное воплощение нашей исторической памяти. А традиционные ценности? Это только, когда мужчина с женщиной и много детей? Нет, конечно. Это, как написано в указе главы государства, «нравственные ориентиры, которые передаются от поколения к поколению». Традиция от поколения к поколению передаётся прежде всего через культурное наследие. У каждого старого русского города было своё лицо. И их черты важно сберечь. Ибо в обезличенном городе тяжело воспитать личность.
Полностью текст - на сайте «Родина на Неве»:
https://rodinananeve.ru/ruiny-ostashkova/
Родина на Неве
Руины Осташкова · Родина на Неве
Не буду про то, что сердце кровью обливается – ибо штамп. Но что должен чувствовать русский человек в старом русском городе, чья красота стремительно разрушается не под воздействием вражеских бомб и снарядов, а из-за наплевательского отношения к наследию?…