Мощное семейное начало «Бессмертного полка»
В 2024 году акция «Бессмертный полк», приуроченная ко Дню Победы, из соображений безопасности пройдёт в онлайн-формате, без шествий по городским улицам. Многие тут же усомнились в целесообразности проведения мероприятия. Член Комиссии по направлению «Культура» Госсовета РФ, директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «СЕМЬЯ И РОДИНА» Наталья Локтева рассуждает, почему акцию нельзя отменять, а также, в чём её смысл и уникальность.
-- Сегодня День Победы ассоциируется у многих не только с торжественными парадом и салютом, но и с шествием «Бессмертный полк». Так, в 2022 году участие в шествии приняли 12 миллионов россиян по всей стране.
Популярность мероприятия кроется и в современных реалиях, которые только подчёркивают то, что и сегодня главные «демоны» человечества до конца не уничтожены: по-прежнему, нацизм, шовинизм и другие преступные взгляды, равно как и насаждение ложных и вредных ценностей, не потеряли своей аудитории, у них по-прежнему есть последователи. И чем дальше произошедшая трагедия, тем активнее вредоносные веяния набирают силу. Для их реабилитации адепты используют разные методы: перевирание истории, вплоть до редактуры учебников и документов, замалчивание и игнорирование фактов, насаждение новой пропаганды, не менее вредоносной.
Между Днём Победы и «Бессмертным полком» уже практически стоит знак равенства. Почему же так популярен сегодня «Бессмертный полк»? В чем его уникальность? Да, в нас резонирует боль. Но также очевиден существующий общественный запрос на масштабные мероприятия, объединяющие семьи, но утраченные в годы бездействия в сфере демографической политики, что во многом привело к злосчастной «яме». На таких событиях учтены интересы представителей разных поколений, когда в каждом загорается гордость за то, что он не один, у него есть супруг, супруга, дети, родители. Где сама семейственность ассоциируется с состоятельностью и успешностью. Кроме того, миссией акции является воссоединение потомков ветеранов, которые когда-то потеряли связь. И в этом плане «Бессмертный полк» — это не только взгляд в прошлое, сохранение памяти, но ещё и вклад в будущее, в возрождение культа семьи, брака, родительства.
Форматы проведения «Бессмертного полка» зависят от многих факторов, в том числе безопасности, и спецорганы вправе рекомендовать или ограничивать организаторов. Однако не столь важно, в каком виде пройдёт акция: и онлайн, и офлайн она способствует сплочению, единению, почтению памяти и выполнению долга.
Несмотря на то, что акция впитала в себя всё лучшее и душевное, что только можно привнести и сказать о своих славных предках и их подвиге, постепенно она будет видоизменяться, потому что тому способствует течение времени. И ведущую роль сыграет мощное семейное начало: вот так, готовясь к акции, наши дети знакомятся с историей своей фамилии, узнают о судьбах прабабушек и прадедушек, испытывают гордость за них и наполняются любовью к Отечеству. И россияне своей массовой поддержкой проголосовали за уникальную возможность, пусть пока раз в году, но коснуться своей истории, и, наконец, оторвавшись от смартфонов, провести время в тесном семейном кругу, в атмосфере светлого праздника, всеобщего ликования и добрых патриотических чувств.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/moshhnoe-semejnoe-nachalo-bessmertnogo-polka/
В 2024 году акция «Бессмертный полк», приуроченная ко Дню Победы, из соображений безопасности пройдёт в онлайн-формате, без шествий по городским улицам. Многие тут же усомнились в целесообразности проведения мероприятия. Член Комиссии по направлению «Культура» Госсовета РФ, директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «СЕМЬЯ И РОДИНА» Наталья Локтева рассуждает, почему акцию нельзя отменять, а также, в чём её смысл и уникальность.
-- Сегодня День Победы ассоциируется у многих не только с торжественными парадом и салютом, но и с шествием «Бессмертный полк». Так, в 2022 году участие в шествии приняли 12 миллионов россиян по всей стране.
Популярность мероприятия кроется и в современных реалиях, которые только подчёркивают то, что и сегодня главные «демоны» человечества до конца не уничтожены: по-прежнему, нацизм, шовинизм и другие преступные взгляды, равно как и насаждение ложных и вредных ценностей, не потеряли своей аудитории, у них по-прежнему есть последователи. И чем дальше произошедшая трагедия, тем активнее вредоносные веяния набирают силу. Для их реабилитации адепты используют разные методы: перевирание истории, вплоть до редактуры учебников и документов, замалчивание и игнорирование фактов, насаждение новой пропаганды, не менее вредоносной.
Между Днём Победы и «Бессмертным полком» уже практически стоит знак равенства. Почему же так популярен сегодня «Бессмертный полк»? В чем его уникальность? Да, в нас резонирует боль. Но также очевиден существующий общественный запрос на масштабные мероприятия, объединяющие семьи, но утраченные в годы бездействия в сфере демографической политики, что во многом привело к злосчастной «яме». На таких событиях учтены интересы представителей разных поколений, когда в каждом загорается гордость за то, что он не один, у него есть супруг, супруга, дети, родители. Где сама семейственность ассоциируется с состоятельностью и успешностью. Кроме того, миссией акции является воссоединение потомков ветеранов, которые когда-то потеряли связь. И в этом плане «Бессмертный полк» — это не только взгляд в прошлое, сохранение памяти, но ещё и вклад в будущее, в возрождение культа семьи, брака, родительства.
Форматы проведения «Бессмертного полка» зависят от многих факторов, в том числе безопасности, и спецорганы вправе рекомендовать или ограничивать организаторов. Однако не столь важно, в каком виде пройдёт акция: и онлайн, и офлайн она способствует сплочению, единению, почтению памяти и выполнению долга.
Несмотря на то, что акция впитала в себя всё лучшее и душевное, что только можно привнести и сказать о своих славных предках и их подвиге, постепенно она будет видоизменяться, потому что тому способствует течение времени. И ведущую роль сыграет мощное семейное начало: вот так, готовясь к акции, наши дети знакомятся с историей своей фамилии, узнают о судьбах прабабушек и прадедушек, испытывают гордость за них и наполняются любовью к Отечеству. И россияне своей массовой поддержкой проголосовали за уникальную возможность, пусть пока раз в году, но коснуться своей истории, и, наконец, оторвавшись от смартфонов, провести время в тесном семейном кругу, в атмосфере светлого праздника, всеобщего ликования и добрых патриотических чувств.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/moshhnoe-semejnoe-nachalo-bessmertnogo-polka/
Родина на Неве
Мощное семейное начало «Бессмертного полка» · Родина на Неве
Форматы проведения «Бессмертного полка» зависят от многих факторов, в том числе безопасности, и спецорганы вправе рекомендовать или ограничивать организаторов. Однако не столь важно, в каком виде пройдёт акция: и онлайн, и офлайн она способствует сплочению…
«Отец Солдата» глазами современной молодёжи
Сергей Русанов, студен Петербургского государственного института кино и телевидения:
-- С картиной «Отец Солдата» я познакомился буквально на днях. Поэтому пишу под ярким впечатлением от фильма, от того, что я в нём увидел. «Отец Солдата» – эталонное кино про Великую Отечественную войну.
Очень часто, когда в нашем обществе начинается разговор про фильмы, посвящённые Великой Отечественной войне, то сразу же у людей моего поколения опускаются глаза, так как в большинстве случаев с данным вопросом у нас всё достаточно размыто. Много чего мы ещё не посмотрели, так как особого интереса не было. И вот наступает 9 мая, день, когда нужно вспомнить, что прадеды воевали и положили свои жизни для того, чтобы мы жили.
И всё же полного осознания этого не приходит. И вот благодаря таким фильмам, как «Отец Солдата», появляется ясность и просветление в рассуждениях, касаемо Великой Отечественной войны, да и войн в целом.
«Вот думаю я… Какой стал теперь мой сын Годердзи? Он был такой добрый», – эти слова главного героя мне запомнились больше всего. Георгий Махарашвили во время поисков своего сына, находясь на фронте, замечает, как люди стремительно меняют свой облик на войне. Нравы становятся жёстче, живём по уставу и по приказу – всё это и многое другое становится основополагающим аспектом жизни тех людей, что несут службу. И как в таких обстоятельствах не потерять своё лицо? Как остаться тут человеком?
Возвращаясь к чувственному и эмоциональному, к тому, что засело у меня в голове после просмотра этого фильма – есть понимание, что сегодня необходимо показывать много-много раз такие картины.
«Отец Солдата» – это фильм, который нашему современному поколению, коим представителем являюсь я, просто необходим. Не только для того, чтобы помнить подвиг фронтовиков, но самое главное понимать и осознавать этот самый подвиг. Фильм честно и правдиво показывает то, что война даёт людям, и то, что она у них забирает.
Поражает актёрская игра. В фильме не найдётся актёра, которому не веришь. Все очень органично выглядят, а исполнитель главной роли, Серго Закариадзе, себя показывает настолько реалистично, что порой думаешь, что смотришь кинохронику, а не художественный фильм.
Подводя итог, хочется сказать, что я вновь убедился в том, что раньше серьёзно подходили к фильмам о войне. Люди, которые сами на своей жизни столкнулись с последствиями Великой Отечественной войны, смогли собраться и снять прекрасное кино, наполненное реалистичным сентиментализмом, а также любовью к людям, вне зависимости от их национальной принадлежности.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/otecz-soldata-glazami-sovremennoj-molodyozhi/
Сергей Русанов, студен Петербургского государственного института кино и телевидения:
-- С картиной «Отец Солдата» я познакомился буквально на днях. Поэтому пишу под ярким впечатлением от фильма, от того, что я в нём увидел. «Отец Солдата» – эталонное кино про Великую Отечественную войну.
Очень часто, когда в нашем обществе начинается разговор про фильмы, посвящённые Великой Отечественной войне, то сразу же у людей моего поколения опускаются глаза, так как в большинстве случаев с данным вопросом у нас всё достаточно размыто. Много чего мы ещё не посмотрели, так как особого интереса не было. И вот наступает 9 мая, день, когда нужно вспомнить, что прадеды воевали и положили свои жизни для того, чтобы мы жили.
И всё же полного осознания этого не приходит. И вот благодаря таким фильмам, как «Отец Солдата», появляется ясность и просветление в рассуждениях, касаемо Великой Отечественной войны, да и войн в целом.
«Вот думаю я… Какой стал теперь мой сын Годердзи? Он был такой добрый», – эти слова главного героя мне запомнились больше всего. Георгий Махарашвили во время поисков своего сына, находясь на фронте, замечает, как люди стремительно меняют свой облик на войне. Нравы становятся жёстче, живём по уставу и по приказу – всё это и многое другое становится основополагающим аспектом жизни тех людей, что несут службу. И как в таких обстоятельствах не потерять своё лицо? Как остаться тут человеком?
Возвращаясь к чувственному и эмоциональному, к тому, что засело у меня в голове после просмотра этого фильма – есть понимание, что сегодня необходимо показывать много-много раз такие картины.
«Отец Солдата» – это фильм, который нашему современному поколению, коим представителем являюсь я, просто необходим. Не только для того, чтобы помнить подвиг фронтовиков, но самое главное понимать и осознавать этот самый подвиг. Фильм честно и правдиво показывает то, что война даёт людям, и то, что она у них забирает.
Поражает актёрская игра. В фильме не найдётся актёра, которому не веришь. Все очень органично выглядят, а исполнитель главной роли, Серго Закариадзе, себя показывает настолько реалистично, что порой думаешь, что смотришь кинохронику, а не художественный фильм.
Подводя итог, хочется сказать, что я вновь убедился в том, что раньше серьёзно подходили к фильмам о войне. Люди, которые сами на своей жизни столкнулись с последствиями Великой Отечественной войны, смогли собраться и снять прекрасное кино, наполненное реалистичным сентиментализмом, а также любовью к людям, вне зависимости от их национальной принадлежности.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/otecz-soldata-glazami-sovremennoj-molodyozhi/
Родина на Неве
«Отец Солдата» глазами современной молодёжи · Родина на Неве
С картиной «Отец Солдата» я познакомился буквально на днях. Поэтому пишу под ярким впечатлением от фильма, от того, что я в нём увидел. «Отец Солдата» – эталонное кино про Великую Отечественную войну.
Фашизм – это чудовищно просто
В 1995 году писатель Борис Стругацкий написал для газеты «Невское время» эссе под названием «Фашизм – это очень просто», в которой фактически обвинил русский народ в фашизме. Спустя двадцать девять лет писатель Дмитрий Орехов даёт ответ на скандальный выпад Стругацкого, возвращая термину фашизм его исторический смысл.
-- Опасные болезни редко возвращаются к человечеству в прежнем виде. Патоген мутирует, и это затрудняет лечение и диагностику. Вот и сейчас многие не подозревают, что стали носителями страшного заболевания: чумы двадцать первого века.
Сами-то они уверены, что никакого отношения к фашизму не имеют. Ведь фашизм – это что-то очень далёкое: вой немецких бомбардировщиков; евреи за колючей проволокой; факельные шествия; орёл, сжавший в когтях дубовый венок со свастикой; груды трупов в концлагере Дахау; ходячие скелеты Освенцима; толстый самодовольный Геринг; щуплый болезненный Геббельс; дёрганный женоподобный фюрер с усами щеточкой… Ну, и многое другое – всё, что мы знаем из фильмов и книг.
О, этот обыкновенный немецкий фашизм! Как хорошо мы тебя изучили! Как правильно мы тебя ненавидим! Нам невдомёк, что фашизм мутировал, как чумная палочка; приобрёл себе новый костюм, как удачливый грабитель; сделал пластическую операцию, как нацистский преступник. Но он не изменил своей сути.
Не потому ли, что мы не замечаем этот новый фашизм, он уже окреп и набрал ход – всадник на бледном коне, собирающий на всех континентах свою кровавую жатву? Мы всё ещё не можем поверить, что и это – фашизм. Мы по-прежнему уверены, что фашизм – это зигующие руки, свастика, груды трупов в лагере Маутхаузен…
При этом у нас нет недостатка сведений о фашизме. Несколько кликов по клавиатуре – и на тебя обрушивается вал информации. Но в океане мнений нелегко обнаружить даже крупицу правды.
Современный фашизм – не результат переворотов и бунтов, а итог эволюционного развития западного мира. В двадцать первый век он вполз на кошачьих лапках. Этот новый фашизм не торопится отменять привычные институты власти. Он имитирует внешний вид и повадки государства-жертвы и постепенно завладевает им, как инопланетная зараза в американском фильме «Нечто». И диктатор ему не нужен: спрут финансового бизнеса и политической власти отлично чувствует себя за дымовой завесовой демократических лозунгов. В постиндустриальных странах только финансовые магнаты имеют средства для проведения избирательных компаний, поэтому механизм демократии работает в их интересах. Диктатор для них даже вреден, поскольку любой нанятый ими фюрер сделает современный фашизм слишком похожим на гитлеровский.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/fashizm-eto-chudovishhno-prosto/
В 1995 году писатель Борис Стругацкий написал для газеты «Невское время» эссе под названием «Фашизм – это очень просто», в которой фактически обвинил русский народ в фашизме. Спустя двадцать девять лет писатель Дмитрий Орехов даёт ответ на скандальный выпад Стругацкого, возвращая термину фашизм его исторический смысл.
-- Опасные болезни редко возвращаются к человечеству в прежнем виде. Патоген мутирует, и это затрудняет лечение и диагностику. Вот и сейчас многие не подозревают, что стали носителями страшного заболевания: чумы двадцать первого века.
Сами-то они уверены, что никакого отношения к фашизму не имеют. Ведь фашизм – это что-то очень далёкое: вой немецких бомбардировщиков; евреи за колючей проволокой; факельные шествия; орёл, сжавший в когтях дубовый венок со свастикой; груды трупов в концлагере Дахау; ходячие скелеты Освенцима; толстый самодовольный Геринг; щуплый болезненный Геббельс; дёрганный женоподобный фюрер с усами щеточкой… Ну, и многое другое – всё, что мы знаем из фильмов и книг.
О, этот обыкновенный немецкий фашизм! Как хорошо мы тебя изучили! Как правильно мы тебя ненавидим! Нам невдомёк, что фашизм мутировал, как чумная палочка; приобрёл себе новый костюм, как удачливый грабитель; сделал пластическую операцию, как нацистский преступник. Но он не изменил своей сути.
Не потому ли, что мы не замечаем этот новый фашизм, он уже окреп и набрал ход – всадник на бледном коне, собирающий на всех континентах свою кровавую жатву? Мы всё ещё не можем поверить, что и это – фашизм. Мы по-прежнему уверены, что фашизм – это зигующие руки, свастика, груды трупов в лагере Маутхаузен…
При этом у нас нет недостатка сведений о фашизме. Несколько кликов по клавиатуре – и на тебя обрушивается вал информации. Но в океане мнений нелегко обнаружить даже крупицу правды.
Современный фашизм – не результат переворотов и бунтов, а итог эволюционного развития западного мира. В двадцать первый век он вполз на кошачьих лапках. Этот новый фашизм не торопится отменять привычные институты власти. Он имитирует внешний вид и повадки государства-жертвы и постепенно завладевает им, как инопланетная зараза в американском фильме «Нечто». И диктатор ему не нужен: спрут финансового бизнеса и политической власти отлично чувствует себя за дымовой завесовой демократических лозунгов. В постиндустриальных странах только финансовые магнаты имеют средства для проведения избирательных компаний, поэтому механизм демократии работает в их интересах. Диктатор для них даже вреден, поскольку любой нанятый ими фюрер сделает современный фашизм слишком похожим на гитлеровский.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/fashizm-eto-chudovishhno-prosto/
Родина на Неве
Фашизм – это чудовищно просто · Родина на Неве
В 1995 году писатель Борис Стругацкий написал для газеты «Невское время» эссе под названием «Фашизм – это очень просто», в которой фактически обвинил русский народ в фашизме. Спустя двадцать девять лет писатель Дмитрий Орехов даёт ответ на скандальный выпад…
В Петербурге перепроверят надёжность оград набережной Охты
Депутат муниципального образования «Большая Охта» Яна Козинец запросила оценку надёжности оград набережной Охты. Обращение было сделано после гибели людей в ДТП с участием автобуса в центре Санкт-Петербурга. Пассажирский автобус пробил ограждения и упал в Мойку.
– Сегодня произошла страшная трагедия, полный людей автобус проломил ограждения и улетел в воду. Погибли люди. В причинах произошедшего должно разобраться следствие. Однако, мы уже запросили оценку надежности оград набережной Охты, – говорит Козинец. – Безопасность нашего города для жителей и гостей Санкт-Петербурга – главный приоритет для властей всех уровней.
По словам главы МО «Большая Охта» Марии Щербаковой, трагедия с автобусом ещё раз напоминает о важности ограждающих конструкций, прочность которых должна позволить остановить любой вид общественного транспорта.
– Мои соболезнования родственниками погибших и пожелания выздоровления всем пострадавшим. Безусловно, жители Большой Охты готовы сдать кровь для пострадавших, – резюмирует глава муниципалитета.
По данным ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу, количество погибших в результате падения автобуса в реку Мойку увеличилось до семи человек.
https://rodinananeve.ru/v-peterburge-pereproveryat-nadyozhnost-ograd-naberezhnoj-ohty/
Депутат муниципального образования «Большая Охта» Яна Козинец запросила оценку надёжности оград набережной Охты. Обращение было сделано после гибели людей в ДТП с участием автобуса в центре Санкт-Петербурга. Пассажирский автобус пробил ограждения и упал в Мойку.
– Сегодня произошла страшная трагедия, полный людей автобус проломил ограждения и улетел в воду. Погибли люди. В причинах произошедшего должно разобраться следствие. Однако, мы уже запросили оценку надежности оград набережной Охты, – говорит Козинец. – Безопасность нашего города для жителей и гостей Санкт-Петербурга – главный приоритет для властей всех уровней.
По словам главы МО «Большая Охта» Марии Щербаковой, трагедия с автобусом ещё раз напоминает о важности ограждающих конструкций, прочность которых должна позволить остановить любой вид общественного транспорта.
– Мои соболезнования родственниками погибших и пожелания выздоровления всем пострадавшим. Безусловно, жители Большой Охты готовы сдать кровь для пострадавших, – резюмирует глава муниципалитета.
По данным ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу, количество погибших в результате падения автобуса в реку Мойку увеличилось до семи человек.
https://rodinananeve.ru/v-peterburge-pereproveryat-nadyozhnost-ograd-naberezhnoj-ohty/
Родина на Неве
В Петербурге перепроверят надёжность оград набережной Охты · Родина на Неве
Депутат муниципального образования «Большая Охта» Яна Козинец запросила оценку надёжности оград набережной Охты. Обращение было сделано после гибели людей в ДТП с участием автобуса в центре Санкт-Петербурга. Пассажирский автобус пробил ограждения и упал в…
Forwarded from Санкт-Петербургская губерния
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Чтобы бороться с буллингом, надо уметь его распознавать
Буллинг в российских школах остаётся частым явлением, и хотя сейчас принимается закон, который, по логике вещей, должен оградить жертв травли от агрессоров, по-прежнему огромная ответственность за нераспространение лежит на окружающих детей взрослых: педагогах, школьных психологах, родителях. Для того, чтобы эффективно бороться с буллингом и свести его статус с «терпимого» явления до «неприемлемого», важно уметь его распознать.
Член Комиссии по направлению «Культура» Госсовета РФ, директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «СЕМЬЯ И РОДИНА» Наталья Локтева расскажет, что должно насторожить родителей.
— Буллинг или травля, независимо от того, с чьей стороны он проявляется — учителей или школьников — имеет под собой одну подоплёку: эмоциональную нестабильность буллера, желание прожить тревогу или дискомфорт путём их замещения агрессией, привлечения к себе внимания (поэтому буллинг без свидетелей бессмыслен), повышения своей самооценки и самоидентификации в обществе. При этом чаще всего жертвами травли становятся дети, чем-то отличающиеся от других: в материальном, образовательном, физическом, национальном плане.
Причин возникновения буллинга в классе может быть несколько и часто они кроются в организации нашего общества. Нужно помнить, что дети впитывают получаемые извне знания, и пытаются перенести наблюдаемый опыт в школьную среду. Итак, одной из главных причин того, почему в школах возникает травля — это современные социально-экономические реалии, когда при повышенной мобильности, перенасыщении информацией и при этом отсутствии крепких моральных устоев, популярно решать проблемы агрессивными методами.
Вторая причина — подростковый возраст, сопровождающийся гормональными изменениями, которые способствуют импульсивности, снижению самоконтроля. Ведущими эмоциями в этот период становятся тревога, раздражение, которые подросткам свойственно обращать в агрессию. Если к такому поведению прибегает лидер неформальной группы, то его непременно начнут копировать последователи.
Ещё одна важная, но редко упоминаемая причина превращения подростка в буллера—жестокое обращение в семье. Как правило, агрессоры — сами жертвы насилия, причём нередко со стороны родителей или ближайших родственников, из-за чего в их сознании закрепился образ дисбаланса власти, когда более сильные старшие, обладающие какими-либо преимуществами — материальными или физическими — злоупотребляют своим статусом, угрожают безопасности младших и тех, кто слабее.
Но самой главной причиной проявлений буллинга конкретно в учебном заведении является педагогическое влияние. Реальность такова, что учитель может сформировать в классе нездоровую в эмоциональном плане атмосферу: повышенной и жестокой конкуренции, публичного порицания, практики оскорблений и унижений. Помимо того, что дети-изгои, как правило, становятся «жертвами» педагога, модель поведения последнего копируется одноклассниками. Однако ошибочно думать, что от такого поведения агрессоров, как в лице хулиганов, так и в лице педагогов, страдают только дети, напрямую подверженные травле. К группе «страдающих» относятся и свидетели буллинга, которые переживают вторичные эффекты насилия, в результате чего живут в напряжении, опасаясь того, что травля будет обращена в том числе на них.
Как распознать жертву буллинга?
Если ребёнок стал жертвой буллинга, особенно со стороны группы подростков, справиться с ним самостоятельно, без помощи взрослых, практически невозможно. По ряду причин.
Прежде всего потому, что ребёнок становится уязвимым в эмоциональном плане, также его опыт разрешения социальных конфликтов ограничен объёмом нужных для этого знаний и навыков. Именно поэтому ключевая роль в разрешении школьных конфликтов должна отводиться родителям, учителям и психологам в учебных заведениях. Только при совместных усилиях и ответственном подходе взрослых, осознании коллективной ответственности буллинг можно свести к минимуму.
Дальше - на сайте "Родина на Неве"
Буллинг в российских школах остаётся частым явлением, и хотя сейчас принимается закон, который, по логике вещей, должен оградить жертв травли от агрессоров, по-прежнему огромная ответственность за нераспространение лежит на окружающих детей взрослых: педагогах, школьных психологах, родителях. Для того, чтобы эффективно бороться с буллингом и свести его статус с «терпимого» явления до «неприемлемого», важно уметь его распознать.
Член Комиссии по направлению «Культура» Госсовета РФ, директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «СЕМЬЯ И РОДИНА» Наталья Локтева расскажет, что должно насторожить родителей.
— Буллинг или травля, независимо от того, с чьей стороны он проявляется — учителей или школьников — имеет под собой одну подоплёку: эмоциональную нестабильность буллера, желание прожить тревогу или дискомфорт путём их замещения агрессией, привлечения к себе внимания (поэтому буллинг без свидетелей бессмыслен), повышения своей самооценки и самоидентификации в обществе. При этом чаще всего жертвами травли становятся дети, чем-то отличающиеся от других: в материальном, образовательном, физическом, национальном плане.
Причин возникновения буллинга в классе может быть несколько и часто они кроются в организации нашего общества. Нужно помнить, что дети впитывают получаемые извне знания, и пытаются перенести наблюдаемый опыт в школьную среду. Итак, одной из главных причин того, почему в школах возникает травля — это современные социально-экономические реалии, когда при повышенной мобильности, перенасыщении информацией и при этом отсутствии крепких моральных устоев, популярно решать проблемы агрессивными методами.
Вторая причина — подростковый возраст, сопровождающийся гормональными изменениями, которые способствуют импульсивности, снижению самоконтроля. Ведущими эмоциями в этот период становятся тревога, раздражение, которые подросткам свойственно обращать в агрессию. Если к такому поведению прибегает лидер неформальной группы, то его непременно начнут копировать последователи.
Ещё одна важная, но редко упоминаемая причина превращения подростка в буллера—жестокое обращение в семье. Как правило, агрессоры — сами жертвы насилия, причём нередко со стороны родителей или ближайших родственников, из-за чего в их сознании закрепился образ дисбаланса власти, когда более сильные старшие, обладающие какими-либо преимуществами — материальными или физическими — злоупотребляют своим статусом, угрожают безопасности младших и тех, кто слабее.
Но самой главной причиной проявлений буллинга конкретно в учебном заведении является педагогическое влияние. Реальность такова, что учитель может сформировать в классе нездоровую в эмоциональном плане атмосферу: повышенной и жестокой конкуренции, публичного порицания, практики оскорблений и унижений. Помимо того, что дети-изгои, как правило, становятся «жертвами» педагога, модель поведения последнего копируется одноклассниками. Однако ошибочно думать, что от такого поведения агрессоров, как в лице хулиганов, так и в лице педагогов, страдают только дети, напрямую подверженные травле. К группе «страдающих» относятся и свидетели буллинга, которые переживают вторичные эффекты насилия, в результате чего живут в напряжении, опасаясь того, что травля будет обращена в том числе на них.
Как распознать жертву буллинга?
Если ребёнок стал жертвой буллинга, особенно со стороны группы подростков, справиться с ним самостоятельно, без помощи взрослых, практически невозможно. По ряду причин.
Прежде всего потому, что ребёнок становится уязвимым в эмоциональном плане, также его опыт разрешения социальных конфликтов ограничен объёмом нужных для этого знаний и навыков. Именно поэтому ключевая роль в разрешении школьных конфликтов должна отводиться родителям, учителям и психологам в учебных заведениях. Только при совместных усилиях и ответственном подходе взрослых, осознании коллективной ответственности буллинг можно свести к минимуму.
Дальше - на сайте "Родина на Неве"
Родина на Неве
Чтобы бороться с буллингом, надо уметь его распознавать · Родина на Неве
Для того, чтобы эффективно бороться с буллингом и свести его статус с «терпимого» явления до «неприемлемого», важно уметь его распознать.
Столетняя война
Павел Кухмиров:
— Президент Франции г-н Макрон продолжает делать агрессивные заявления. В принципе, не только он, но у него явно здесь роль фронтмэна. Можно, конечно, воспринимать его как клоуна (что многие и предпочитают делать), но такой взгляд на вещи – это, скорее, нечто вроде самоуспокоения.
В реальности заявления Макрона и других ему подобных показывают две вещи. Во-первых, продолжение эскалации. Во-вторых, то, что она имеет системный характер.
Сейчас мы живём в изменившейся реальности. Ну, или стремительно трансформирующейся. Во что? В войну.
Но здесь тоже не всё так просто. Сценарий прямого конфликта с НАТО у нас один – ядерная война. Но её никто не хочет. Даже предельно упоровшаяся, выращенная Соросом европейская элита, вроде нового президента Финляндии, «светофорного» правительства Германии или того же Макрона. Что же вместо этого? Столетняя война. Может не буквально длинной в век. Но очень надолго. Тягуче. Длительно. Подходя и отходя от опасной грани обострения.
Можем ли мы её выиграть? Да, можем. Каким образом? Только одним способом: сокрушительным ростом оборонного потенциала, доведением профессиональной армии до трёх миллионов штыков и превращением страны в военный лагерь. Её фундаментальной перестройкой. Только на сей раз в хорошем смысле слова. И для этого нам нужна не просто новая элита. Нам нужна полноценная военная каста. Быть может даже имеющая в своей структуре военные поселения. Даже такое может понадобиться. Конечно, если мы хотим жить. В прямом смысле. Физическом. И на персональном уровне тоже. Так мы хотим?
И на этом фоне многие продолжают рассуждать о том, что на Западе у нас могут найтись некие… Даже не союзники. Нет. Просто те, кто может быть стороной для диалога. Когда идут такие разговоры, то те, кто их ведёт, с надеждой смотрят прежде всего на США. И расчёт у них, в общем-то, один: что на президентских выборах в конце этого года победят республиканцы. То есть – условные «трамписты». Пожалуй, самый яркий представитель таковых – Такер Карлсон – недавно приезжал в Россию с известными целями. Что до сих пор вызывает целые фонтаны восторга в довольно широких «патриотических кругах» известного свойства. И сводится этот восторг к тому, что вот, дескать, «консервативная Америка» теперь нас услышала.
А что вы скажете, друзья, если я вам поведаю про другое интервью? То, которое дал сам Такер Карлсон по возвращении в Америку. А оно имеет настолько знаковый характер, что дальше некуда. Начиная от личности интервьюера – некоего Лекса Фридмана, бывшего нашего соотечественника с украинскими корнями и такими же связями. И сказал он там много чего занятного про то, что на самом деле думает о взятом интервью. Например, то, что слова Путина о денацификации – «самая большая глупость, что он слышал». Это цитата. Поясняет традиционно: нацизм бывает только немецкий и только против евреев, во всех других случаях это не нацизм. Ну, вот как-то так. Так что утритесь, граждане любители «консервативной Америки».
Если что: этот человек и в самом деле один из самых ярких трампистов и по нему вполне можно судить о том, как может быть при Трампе. При нём риторика будет такой? Вы по-прежнему будете рассказывать, что он «наш»? Хватит уже.
Ну, а что с «правой Европой», на которую многие из вас, пусть и в меньшей степени, но тоже надеются. А то же самое. «Альтернатива для Германии», Марин Лё Пен, даже Виктор Орбан – они все с нами исключительно ситуативно. Мы им не союзники и тем более не друзья.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/stoletnyaya-vojna/
Павел Кухмиров:
— Президент Франции г-н Макрон продолжает делать агрессивные заявления. В принципе, не только он, но у него явно здесь роль фронтмэна. Можно, конечно, воспринимать его как клоуна (что многие и предпочитают делать), но такой взгляд на вещи – это, скорее, нечто вроде самоуспокоения.
В реальности заявления Макрона и других ему подобных показывают две вещи. Во-первых, продолжение эскалации. Во-вторых, то, что она имеет системный характер.
Сейчас мы живём в изменившейся реальности. Ну, или стремительно трансформирующейся. Во что? В войну.
Но здесь тоже не всё так просто. Сценарий прямого конфликта с НАТО у нас один – ядерная война. Но её никто не хочет. Даже предельно упоровшаяся, выращенная Соросом европейская элита, вроде нового президента Финляндии, «светофорного» правительства Германии или того же Макрона. Что же вместо этого? Столетняя война. Может не буквально длинной в век. Но очень надолго. Тягуче. Длительно. Подходя и отходя от опасной грани обострения.
Можем ли мы её выиграть? Да, можем. Каким образом? Только одним способом: сокрушительным ростом оборонного потенциала, доведением профессиональной армии до трёх миллионов штыков и превращением страны в военный лагерь. Её фундаментальной перестройкой. Только на сей раз в хорошем смысле слова. И для этого нам нужна не просто новая элита. Нам нужна полноценная военная каста. Быть может даже имеющая в своей структуре военные поселения. Даже такое может понадобиться. Конечно, если мы хотим жить. В прямом смысле. Физическом. И на персональном уровне тоже. Так мы хотим?
И на этом фоне многие продолжают рассуждать о том, что на Западе у нас могут найтись некие… Даже не союзники. Нет. Просто те, кто может быть стороной для диалога. Когда идут такие разговоры, то те, кто их ведёт, с надеждой смотрят прежде всего на США. И расчёт у них, в общем-то, один: что на президентских выборах в конце этого года победят республиканцы. То есть – условные «трамписты». Пожалуй, самый яркий представитель таковых – Такер Карлсон – недавно приезжал в Россию с известными целями. Что до сих пор вызывает целые фонтаны восторга в довольно широких «патриотических кругах» известного свойства. И сводится этот восторг к тому, что вот, дескать, «консервативная Америка» теперь нас услышала.
А что вы скажете, друзья, если я вам поведаю про другое интервью? То, которое дал сам Такер Карлсон по возвращении в Америку. А оно имеет настолько знаковый характер, что дальше некуда. Начиная от личности интервьюера – некоего Лекса Фридмана, бывшего нашего соотечественника с украинскими корнями и такими же связями. И сказал он там много чего занятного про то, что на самом деле думает о взятом интервью. Например, то, что слова Путина о денацификации – «самая большая глупость, что он слышал». Это цитата. Поясняет традиционно: нацизм бывает только немецкий и только против евреев, во всех других случаях это не нацизм. Ну, вот как-то так. Так что утритесь, граждане любители «консервативной Америки».
Если что: этот человек и в самом деле один из самых ярких трампистов и по нему вполне можно судить о том, как может быть при Трампе. При нём риторика будет такой? Вы по-прежнему будете рассказывать, что он «наш»? Хватит уже.
Ну, а что с «правой Европой», на которую многие из вас, пусть и в меньшей степени, но тоже надеются. А то же самое. «Альтернатива для Германии», Марин Лё Пен, даже Виктор Орбан – они все с нами исключительно ситуативно. Мы им не союзники и тем более не друзья.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/stoletnyaya-vojna/
Родина на Неве
Столетняя война · Родина на Неве
Президент Франции г-н Макрон продолжает делать агрессивные заявления. В принципе, не только он, но у него явно здесь роль фронтмэна. Можно, конечно, воспринимать его как клоуна (что многие и предпочитают делать), но такой взгляд на вещи – это, скорее, нечто…
Сферы применения материнского капитала надо расширять
Автор – член Комиссии по направления «Культура» Госсовета РФ, директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «СЕМЬЯ И РОДИНА» Наталья Локтева:
- Материнский капитал перестаёт соответствовать изменяющимся реалиям рынка и финансовым потребностям молодых семей. Об этом говорят последние данные, согласно которым маткапиталом для улучшения жилищных условий, на что он, как средство улучшения демографической ситуации, изначально и был рассчитан, в минувшем году воспользовались меньше половины российских семей — всего 45,6%. Тогда как на заре госпрограммы с помощью маткапитала приобретали недвижимость и улучшали свои жилищные условия 94% семей.
Реалии таковы, что сегодня индексация маткапитала, несмотря на то, что за почти 20-летнюю историю он вырос в три раза, не успевает за темпами инфляции. Симметрично, также в три раза, выросли цены на новостройки, в два — на вторичку. Сегодня на средства господдержки реально приобрести лишь 13% площади жилья, то есть в среднем по стране не более 5,8 квадратных метров. Подсчитано: чтобы компенсировать расхождения с инфляцией, размер госпомощи должен быть как минимум на 40% выше.
Негативным фактором также является усложнение финансовых условий, предлагаемых кредитными организациями. Так, ввиду возросших рисков невыплат, банки ужесточают требования к первоначальному взносу, снижают одобренные суммы кредита и требуют многократных подтверждений доходов. Всё это происходит на фоне регулярного повышения процентных ставок до почти уже 20% годовых.
Утрачена лояльность и к льготным категориям граждан. Теперь приобрести недвижимость последние могут только в субсидируемых объектах. Если такой вариант заёмщиков не устраивает, им остаётся только рыночная альтернатива. Стоит ли говорит, что она часто не по карману. А между тем льготные ипотечники составляли весомую долю рынка жилищного кредитования.
Если ужесточение финансовых условий осложняют доступ к жилью для молодых семей, то они вынуждены искать альтернативные способы использования государственных средств. Один из вариантов — инвестирование материнского капитала в образование детей. Так, в 2025 году на эти цели маткапитал потратили 25% семей, тогда как в 2011 году таких было всего 2,5%. Надо ли говорить, что в списке выбирающих такие вложения лидируют москвичи в силу недоступности столичной недвижимости из-за её дороговизны.
Для улучшения ситуации можно было бы предложить ряд решений от увеличения маткапитала до необходимых для покупки жилья сумм до расширения возможных сфер его применения. Например, для более скорого возвращения мам на трудовое поприще и большей кредитной привлекательности — разрешить использовать маткапитал для оплаты дорогостоящих частных детских садов, нянь, смен в детских лагерях и других услуг, которые могут помочь в моменте.
Также, в продолжение президентской мысли о всеобщем оздоровлении нации, было бы разумным разрешить траты на здоровье ребёнка и его родителей.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/sfery-primeneniya-materinskogo-kapitala-nado-rasshiryat/
Автор – член Комиссии по направления «Культура» Госсовета РФ, директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «СЕМЬЯ И РОДИНА» Наталья Локтева:
- Материнский капитал перестаёт соответствовать изменяющимся реалиям рынка и финансовым потребностям молодых семей. Об этом говорят последние данные, согласно которым маткапиталом для улучшения жилищных условий, на что он, как средство улучшения демографической ситуации, изначально и был рассчитан, в минувшем году воспользовались меньше половины российских семей — всего 45,6%. Тогда как на заре госпрограммы с помощью маткапитала приобретали недвижимость и улучшали свои жилищные условия 94% семей.
Реалии таковы, что сегодня индексация маткапитала, несмотря на то, что за почти 20-летнюю историю он вырос в три раза, не успевает за темпами инфляции. Симметрично, также в три раза, выросли цены на новостройки, в два — на вторичку. Сегодня на средства господдержки реально приобрести лишь 13% площади жилья, то есть в среднем по стране не более 5,8 квадратных метров. Подсчитано: чтобы компенсировать расхождения с инфляцией, размер госпомощи должен быть как минимум на 40% выше.
Негативным фактором также является усложнение финансовых условий, предлагаемых кредитными организациями. Так, ввиду возросших рисков невыплат, банки ужесточают требования к первоначальному взносу, снижают одобренные суммы кредита и требуют многократных подтверждений доходов. Всё это происходит на фоне регулярного повышения процентных ставок до почти уже 20% годовых.
Утрачена лояльность и к льготным категориям граждан. Теперь приобрести недвижимость последние могут только в субсидируемых объектах. Если такой вариант заёмщиков не устраивает, им остаётся только рыночная альтернатива. Стоит ли говорит, что она часто не по карману. А между тем льготные ипотечники составляли весомую долю рынка жилищного кредитования.
Если ужесточение финансовых условий осложняют доступ к жилью для молодых семей, то они вынуждены искать альтернативные способы использования государственных средств. Один из вариантов — инвестирование материнского капитала в образование детей. Так, в 2025 году на эти цели маткапитал потратили 25% семей, тогда как в 2011 году таких было всего 2,5%. Надо ли говорить, что в списке выбирающих такие вложения лидируют москвичи в силу недоступности столичной недвижимости из-за её дороговизны.
Для улучшения ситуации можно было бы предложить ряд решений от увеличения маткапитала до необходимых для покупки жилья сумм до расширения возможных сфер его применения. Например, для более скорого возвращения мам на трудовое поприще и большей кредитной привлекательности — разрешить использовать маткапитал для оплаты дорогостоящих частных детских садов, нянь, смен в детских лагерях и других услуг, которые могут помочь в моменте.
Также, в продолжение президентской мысли о всеобщем оздоровлении нации, было бы разумным разрешить траты на здоровье ребёнка и его родителей.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/sfery-primeneniya-materinskogo-kapitala-nado-rasshiryat/
Родина на Неве
Сферы применения материнского капитала надо расширять · Родина на Неве
Материнский капитал перестаёт соответствовать изменяющимся реалиям рынка и финансовым потребностям молодых семей.
Forwarded from Санкт-Петербургская губерния
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Справедливость и блат для жертв теракта 2 апреля 2023 года
Редакция «Родины на Неве» получила письмо от пострадавших в результате террористического акта, устроенного в Петербурге Дарьей Треповой по заданию украинских кураторов 2 апреля 2023 года. Напомним, что террористка пришла на встречу с военным корреспондентом Владленом Татарским и подарила ему статуэтку шахтёра с вмонтированной в неё бомбой – статуэтка взорвалась. Военкор погиб, а те, кто его слушал, получили ранения разной степени тяжести. Трагедия разыгралась в кафе на Васильевском острове, принадлежащем предпринимателю и главе ЧВК «Вагнер» Евгению Пригожину, потерявшему на тот момент общий язык с нынешними властями Петербурга. Вскоре погиб и он. Главный вопрос, которым задаются авторы письма, – не является ли равнодушие к их судьбам со стороны городских властей своеобразной местью им за участие в проекте Пригожина? Ведь не секрет, что творческая встреча с Татарским проходила не просто в кафе Пригожина, но и под эгидой общественного объединения «Киберфронт», курируемого его структурами. Редакция «Родины на Неве», не вникая в причины конфликта Пригожина и Смольного, надеется, что публикация этого письма поможет его авторам получить всё им необходимое для восстановления и поддержания здоровья.
Итак:
13 мая в Смольном торжественно наградили всех, кто принял участие в спасении пассажиров тонущего в Мойке автобуса. Оперативно. В справедливости этого шага вряд ли кто-нибудь сомневается. Однако больше чем за год Смольный не наградил ни одного потерпевшего, кто 2 апреля 2023 года спасал других потерпевших от террористического акта в «Киберфронте», в результате которого погиб военкор Владлен Татарский.
Большая трагедия тонущего в Мойке автобуса, произошедшая 10 мая 2024 года в центре Петербурга, обратила на себя внимание потерпевших в теракте 2 апреля 2023 года. Бесконечные соболезнования всем причастным — главное чувство потерпевших в любой большой беде. Но внимание властей к первой и второй трагедии не просто удивляет. Хочется спросить: а мы не люди для вас?
2 апреля 2023 года в Street Food Bar №1 на Университетской набережной в результате террористического акта — взрыва СВУ — Максим Фомин погиб на месте происшествия, угрозе гибели были подвергнуты 85 участников мероприятия, пострадали и получили тяжкий вред здоровью шесть человек, вред здоровью средней тяжести — 13 человек, лёгкий вред здоровью — 18 человек, получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью 15 человек, опасности гибели были подвергнуты 33 участника данного мероприятия, не получившие телесных повреждений.
Среди посетителей в тот вечер были волонтёры, которые помогают фронту с начала спецоперации и те, кто помогал Донбассу с начала Русской весны, на тот момент – девять лет. Был офицер советской армии, которого пытали СБУ, и спас от смерти под пытками международный «Красный крест». Был руководитель акции «Бессмертный полк» в Таллине. Профессиональные военные и даже случайные посетители. Напомню, волонтёры — это те люди, которые на свои зарплаты помогают фронту, в свободное время закупают гуманитарку.
После прозвучавшего в 18:11 взрыва на тротуар вылетели окна террасы, несколько окон разлетелись вдребезги, внутри кафе тяжёлая мебель разлетелась в разные стороны. Посетители стали выбегать и выходить, кто-то кричал: «Может быть ещё один взрыв».
Стали спасать друг друга – раненых, выводить из кафе, принимать меры внутри кафе, чтобы люди не захлебнулись собственной кровью. Спасали друг друга военные и гражданские, мужчины и женщины. Скорые стали прибывать спустя 10 минут. Фактически всех вывели сами потерпевшие, находившиеся в состоянии контузии.
По суду мы все являемся потерпевшими, но по медэкспертизе многие из нас пострадавшими не являются, поэтому нам не положены никакие выплаты и компенсации от городской власти, а лечение (даже не эффективное), психологическая реабилитация и временная потеря трудоспособности и работы требует затрат.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/spravedlivost-i-blat-dlya-zhertv-terakta-2-aprelya-2023-goda/
Редакция «Родины на Неве» получила письмо от пострадавших в результате террористического акта, устроенного в Петербурге Дарьей Треповой по заданию украинских кураторов 2 апреля 2023 года. Напомним, что террористка пришла на встречу с военным корреспондентом Владленом Татарским и подарила ему статуэтку шахтёра с вмонтированной в неё бомбой – статуэтка взорвалась. Военкор погиб, а те, кто его слушал, получили ранения разной степени тяжести. Трагедия разыгралась в кафе на Васильевском острове, принадлежащем предпринимателю и главе ЧВК «Вагнер» Евгению Пригожину, потерявшему на тот момент общий язык с нынешними властями Петербурга. Вскоре погиб и он. Главный вопрос, которым задаются авторы письма, – не является ли равнодушие к их судьбам со стороны городских властей своеобразной местью им за участие в проекте Пригожина? Ведь не секрет, что творческая встреча с Татарским проходила не просто в кафе Пригожина, но и под эгидой общественного объединения «Киберфронт», курируемого его структурами. Редакция «Родины на Неве», не вникая в причины конфликта Пригожина и Смольного, надеется, что публикация этого письма поможет его авторам получить всё им необходимое для восстановления и поддержания здоровья.
Итак:
13 мая в Смольном торжественно наградили всех, кто принял участие в спасении пассажиров тонущего в Мойке автобуса. Оперативно. В справедливости этого шага вряд ли кто-нибудь сомневается. Однако больше чем за год Смольный не наградил ни одного потерпевшего, кто 2 апреля 2023 года спасал других потерпевших от террористического акта в «Киберфронте», в результате которого погиб военкор Владлен Татарский.
Большая трагедия тонущего в Мойке автобуса, произошедшая 10 мая 2024 года в центре Петербурга, обратила на себя внимание потерпевших в теракте 2 апреля 2023 года. Бесконечные соболезнования всем причастным — главное чувство потерпевших в любой большой беде. Но внимание властей к первой и второй трагедии не просто удивляет. Хочется спросить: а мы не люди для вас?
2 апреля 2023 года в Street Food Bar №1 на Университетской набережной в результате террористического акта — взрыва СВУ — Максим Фомин погиб на месте происшествия, угрозе гибели были подвергнуты 85 участников мероприятия, пострадали и получили тяжкий вред здоровью шесть человек, вред здоровью средней тяжести — 13 человек, лёгкий вред здоровью — 18 человек, получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью 15 человек, опасности гибели были подвергнуты 33 участника данного мероприятия, не получившие телесных повреждений.
Среди посетителей в тот вечер были волонтёры, которые помогают фронту с начала спецоперации и те, кто помогал Донбассу с начала Русской весны, на тот момент – девять лет. Был офицер советской армии, которого пытали СБУ, и спас от смерти под пытками международный «Красный крест». Был руководитель акции «Бессмертный полк» в Таллине. Профессиональные военные и даже случайные посетители. Напомню, волонтёры — это те люди, которые на свои зарплаты помогают фронту, в свободное время закупают гуманитарку.
После прозвучавшего в 18:11 взрыва на тротуар вылетели окна террасы, несколько окон разлетелись вдребезги, внутри кафе тяжёлая мебель разлетелась в разные стороны. Посетители стали выбегать и выходить, кто-то кричал: «Может быть ещё один взрыв».
Стали спасать друг друга – раненых, выводить из кафе, принимать меры внутри кафе, чтобы люди не захлебнулись собственной кровью. Спасали друг друга военные и гражданские, мужчины и женщины. Скорые стали прибывать спустя 10 минут. Фактически всех вывели сами потерпевшие, находившиеся в состоянии контузии.
По суду мы все являемся потерпевшими, но по медэкспертизе многие из нас пострадавшими не являются, поэтому нам не положены никакие выплаты и компенсации от городской власти, а лечение (даже не эффективное), психологическая реабилитация и временная потеря трудоспособности и работы требует затрат.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/spravedlivost-i-blat-dlya-zhertv-terakta-2-aprelya-2023-goda/
Родина на Неве
Справедливость и блат для жертв теракта 2 апреля 2023 года · Родина на Неве
13 мая в Смольном торжественно наградили всех, кто принял участие в спасении пассажиров тонущего в Мойке автобуса. Оперативно. В справедливости этого шага вряд ли кто-нибудь сомневается. Однако больше чем за год Смольный не наградил ни одного потерпевшего…
Почему Иран их враг
Произошедшая в Иране авиакатастрофой, жертвой которой стали одни из ключевых деятелей политического руководства страны – несомненно, серьёзное испытание не только для самого Ирана. Очень многие в России сейчас задаются вопросом: как это повлияет на дальнейшие отношения наших стран в нынешний, во многом, критический момент. И по очень многим каналам уже пошли совершенно очевидные вбросы о том, что Иран, дескать, теперь может договорится с американцами. Я считаю это ерундой по двум причинам.
Первая – внутренняя. Когда столь глобальные решения зависят от персоналий, это говорит о слабости системы и о том, что ею возможно эффективно управлять только в ручном режиме. А в Иране система сильная. Уж, по крайней мере, она гораздо сильнее российской. Там в её основе лежит идеология и крепкий политический класс, этой идеологией движимый.
Но для нас сейчас куда более интересна вторая причина – внешняя. А может ли Иран договориться с американцами в принципе? Реально ли это в контексте самих американцев? Нет. И, что самое примечательное, причины здесь очень схожи с теми, по которым невозможна договорённость между Западом и Россией.
Для того, чтобы их понять, будем говорить с самого начала: с момента появления нынешнего режима, правящего в Иране. А, точнее, даже до него. Ведь предыдущий иранский режим – монархия – был Западу отнюдь не враждебен. Да более того: правительство шаха дружило даже с Израилем (у которого не было в регионе более прекрасного союзника). А ещё шах категорически отрицал ислам в качестве государственной идеологии. Он решительно вёл Иран по пути светской модернизации. Но что случилось? Он был свергнут исламскими радикалами, которых завезли с Запада.
Аятолла Хомейни вещал из Парижа. Откуда и прилетел со своими сторонниками совершенно невозбранно. А уже потом, когда шах бежал из страны и исламский режим только устанавливался, израильские спецслужбы пытались его свергнуть при помощи иранских военных, которым происходящее дико не нравилось. В результате они так получили по рукам от «старших товарищей», что свернули свою затею максимально быстро. Это вообще была во всех отношениях замечательная история, но речь не о ней. Друзья мои, шаха сверг Запад. И исламских консерваторов привёл к власти Запад. Это он усадил в Тегеране режим аятолл. А почему так?
А потому, что главным и самым тяжким грехом шаха было то, что он повёл Иран по пути модернизации. И повёл успешно. Западу же модернизация не нужна. Изобретённый им исламизм – это радикальный ислам неразвтия. Фундаментального неразвития. Запад против прогресса. Тоже фундаментально. Исламская революция в Иране была его большим экспериментом: первой попыткой создать огромную зону такого неразвития.
И поначалу у них всё шло хорошо. Но очень недолго. Потому, что в своих расчётах они кое чего не учли. Того, что Иран – это Иран. У которого, помимо шиитского ислама (тоже очень непростого и гораздого на сюрпризы), есть ещё и глубокая персидская укоренённость, даже не многовековая, а многотысячелетняя государственность, выработавшие в его народе и даже его элитах стойкий цивилизационный инстинкт. И произошло непрогнозируемое – воссоединение радикального шиизма с персидским государственным инстинктом. И снова началась модернизация. Только теперь уже подстёгиваемая накалённой революционной пассионарностью. Поделать с этим Запад не смог вообще ничего, даже обложив Иран, на тот момент, самыми жёсткими санкциями в истории.
И вот за это Запад и ненавидит Иран. Точно такой же экзистенциальной ненавистью, какой он ненавидит Россию.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/pochemu-iran-ih-vrag/
Произошедшая в Иране авиакатастрофой, жертвой которой стали одни из ключевых деятелей политического руководства страны – несомненно, серьёзное испытание не только для самого Ирана. Очень многие в России сейчас задаются вопросом: как это повлияет на дальнейшие отношения наших стран в нынешний, во многом, критический момент. И по очень многим каналам уже пошли совершенно очевидные вбросы о том, что Иран, дескать, теперь может договорится с американцами. Я считаю это ерундой по двум причинам.
Первая – внутренняя. Когда столь глобальные решения зависят от персоналий, это говорит о слабости системы и о том, что ею возможно эффективно управлять только в ручном режиме. А в Иране система сильная. Уж, по крайней мере, она гораздо сильнее российской. Там в её основе лежит идеология и крепкий политический класс, этой идеологией движимый.
Но для нас сейчас куда более интересна вторая причина – внешняя. А может ли Иран договориться с американцами в принципе? Реально ли это в контексте самих американцев? Нет. И, что самое примечательное, причины здесь очень схожи с теми, по которым невозможна договорённость между Западом и Россией.
Для того, чтобы их понять, будем говорить с самого начала: с момента появления нынешнего режима, правящего в Иране. А, точнее, даже до него. Ведь предыдущий иранский режим – монархия – был Западу отнюдь не враждебен. Да более того: правительство шаха дружило даже с Израилем (у которого не было в регионе более прекрасного союзника). А ещё шах категорически отрицал ислам в качестве государственной идеологии. Он решительно вёл Иран по пути светской модернизации. Но что случилось? Он был свергнут исламскими радикалами, которых завезли с Запада.
Аятолла Хомейни вещал из Парижа. Откуда и прилетел со своими сторонниками совершенно невозбранно. А уже потом, когда шах бежал из страны и исламский режим только устанавливался, израильские спецслужбы пытались его свергнуть при помощи иранских военных, которым происходящее дико не нравилось. В результате они так получили по рукам от «старших товарищей», что свернули свою затею максимально быстро. Это вообще была во всех отношениях замечательная история, но речь не о ней. Друзья мои, шаха сверг Запад. И исламских консерваторов привёл к власти Запад. Это он усадил в Тегеране режим аятолл. А почему так?
А потому, что главным и самым тяжким грехом шаха было то, что он повёл Иран по пути модернизации. И повёл успешно. Западу же модернизация не нужна. Изобретённый им исламизм – это радикальный ислам неразвтия. Фундаментального неразвития. Запад против прогресса. Тоже фундаментально. Исламская революция в Иране была его большим экспериментом: первой попыткой создать огромную зону такого неразвития.
И поначалу у них всё шло хорошо. Но очень недолго. Потому, что в своих расчётах они кое чего не учли. Того, что Иран – это Иран. У которого, помимо шиитского ислама (тоже очень непростого и гораздого на сюрпризы), есть ещё и глубокая персидская укоренённость, даже не многовековая, а многотысячелетняя государственность, выработавшие в его народе и даже его элитах стойкий цивилизационный инстинкт. И произошло непрогнозируемое – воссоединение радикального шиизма с персидским государственным инстинктом. И снова началась модернизация. Только теперь уже подстёгиваемая накалённой революционной пассионарностью. Поделать с этим Запад не смог вообще ничего, даже обложив Иран, на тот момент, самыми жёсткими санкциями в истории.
И вот за это Запад и ненавидит Иран. Точно такой же экзистенциальной ненавистью, какой он ненавидит Россию.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/pochemu-iran-ih-vrag/
Родина на Неве
Почему Иран их враг · Родина на Неве
Произошедшая в Иране авиакатастрофой, жертвой которой стали одни из ключевых деятелей политического руководства страны – несомненно, серьёзное испытание не только для самого Ирана.
Как ускорить «бегство из городов»
В высших политических кругах всё чаще звучит мысль о необходимости делать упор на развитие индивидуального жилищного строительства. Так, исполняющий обязанности вице-премьера Марат Хуснуллин высказал мнение, что ИЖС должно стать приоритетным для строительной отрасли.
По данным Росстата, за последние годы строек индивидуального жилья стало больше (69,9% от всего введённого в эксплуатацию жилья), а россияне охотнее переселяются за город. Во многом это связано с эхом пандемии, когда население устремилось в частный сектор. Но главную роль играет развитие социальной газификации. И, казалось бы, при таких темпах скоро многие откажутся от душных городских квартир. Однако не стоит спешить, а прежде необходимо выяснить, что мешает массовому внедрению ИЖС и соответствует ли его развитие истинным целям государства.
Исходя из озвученном Президентом в первом подписанном после инаугурации Указе национальных перечне целей на ближайшие годы, одной из главных решаемых сегодня проблем – демографическая. Преодоление кризиса в этой области и наращивание коэффициента рождаемости до отметки 1,6 стоит в списке приоритетных задач. Между тем, не секрет, что самой весомой мерой поддержки семей и стимулирования рождаемости остаётся помощь в приобретении и расширении жилья. Именно на это главным образом направлена программа маткапитала, однако сегодня на средства госпомощи в среднем по стране можно приобрести не более 13% от общей площади недвижимости, а сам маткапитал должен превышать нынешние размеры, в виду инфляции и роста цен на жильё за последние три года в два-три раза, на 40%.
Второй фактор снижения рождаемости – это современные реалии, в том числе непропорциональная урбанизация и усилившаяся внутренняя миграция россиян. В итоге молодые семьи годами копят на квартиру в мегаполисе или столице и отказываются от родительства в силу высокой трудовой нагрузки, сложностей логистики и разрушенного института бабушек, когда пенсионеры не торопятся на отдых или живут на приличном расстоянии от молодой семьи. На этом фоне ИЖС видится стимулом для возрождения полной многодетной семьи как стабильного социального явления, когда каждый ребёнок включён в хозяйственный процесс, вовлечён в помощь в воспитании младших братьев и сестёр и перед родителями не стоит вопрос детской занятости в те же летние каникулы. Сегодня же обеспечить достойный досуг детям под силу только льготным категориям граждан. Подавляющему же большинству россиян это обойдётся «в копеечку». Например, стоимость смены в Подмосковном лагере сегодня – от 50 тысяч рублей на ребёнка.
Но что нужно сделать, чтобы население охотнее покидало душные городские квартиры и переселялось в «деревню»?
Как известно, построить или купить загородный дом в среднем по стране в разы дороже, чем квартиру в многоэтажном доме. Чтобы мотивировать семьи на ИЖС, можно рассмотреть возможность скидок по ипотеке и последующих послаблений в виде частичного или полного списания задолженности, например, при рождении второго и третьего ребёнка. Так мы и население жильём обеспечим, и повысим рождаемость.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/kak-uskorit-begstvo-iz-gorodov/
В высших политических кругах всё чаще звучит мысль о необходимости делать упор на развитие индивидуального жилищного строительства. Так, исполняющий обязанности вице-премьера Марат Хуснуллин высказал мнение, что ИЖС должно стать приоритетным для строительной отрасли.
По данным Росстата, за последние годы строек индивидуального жилья стало больше (69,9% от всего введённого в эксплуатацию жилья), а россияне охотнее переселяются за город. Во многом это связано с эхом пандемии, когда население устремилось в частный сектор. Но главную роль играет развитие социальной газификации. И, казалось бы, при таких темпах скоро многие откажутся от душных городских квартир. Однако не стоит спешить, а прежде необходимо выяснить, что мешает массовому внедрению ИЖС и соответствует ли его развитие истинным целям государства.
Исходя из озвученном Президентом в первом подписанном после инаугурации Указе национальных перечне целей на ближайшие годы, одной из главных решаемых сегодня проблем – демографическая. Преодоление кризиса в этой области и наращивание коэффициента рождаемости до отметки 1,6 стоит в списке приоритетных задач. Между тем, не секрет, что самой весомой мерой поддержки семей и стимулирования рождаемости остаётся помощь в приобретении и расширении жилья. Именно на это главным образом направлена программа маткапитала, однако сегодня на средства госпомощи в среднем по стране можно приобрести не более 13% от общей площади недвижимости, а сам маткапитал должен превышать нынешние размеры, в виду инфляции и роста цен на жильё за последние три года в два-три раза, на 40%.
Второй фактор снижения рождаемости – это современные реалии, в том числе непропорциональная урбанизация и усилившаяся внутренняя миграция россиян. В итоге молодые семьи годами копят на квартиру в мегаполисе или столице и отказываются от родительства в силу высокой трудовой нагрузки, сложностей логистики и разрушенного института бабушек, когда пенсионеры не торопятся на отдых или живут на приличном расстоянии от молодой семьи. На этом фоне ИЖС видится стимулом для возрождения полной многодетной семьи как стабильного социального явления, когда каждый ребёнок включён в хозяйственный процесс, вовлечён в помощь в воспитании младших братьев и сестёр и перед родителями не стоит вопрос детской занятости в те же летние каникулы. Сегодня же обеспечить достойный досуг детям под силу только льготным категориям граждан. Подавляющему же большинству россиян это обойдётся «в копеечку». Например, стоимость смены в Подмосковном лагере сегодня – от 50 тысяч рублей на ребёнка.
Но что нужно сделать, чтобы население охотнее покидало душные городские квартиры и переселялось в «деревню»?
Как известно, построить или купить загородный дом в среднем по стране в разы дороже, чем квартиру в многоэтажном доме. Чтобы мотивировать семьи на ИЖС, можно рассмотреть возможность скидок по ипотеке и последующих послаблений в виде частичного или полного списания задолженности, например, при рождении второго и третьего ребёнка. Так мы и население жильём обеспечим, и повысим рождаемость.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/kak-uskorit-begstvo-iz-gorodov/
Родина на Неве
Как ускорить «бегство из городов» · Родина на Неве
В высших политических кругах всё чаще звучит мысль о необходимости делать упор на развитие индивидуального жилищного строительства. Так, исполняющий обязанности вице-премьера Марат Хуснуллин высказал мнение, что ИЖС должно стать приоритетным для строительной…
«Леди Макбет Мценского уезда» страшна, как смертный грех
Конец мая – это ленинградское/петербургское время: 27 мая город отмечает свой день рождения. Поэтому в дни, когда весна перетекает в лето, есть все основания приобщиться к ленинградской культуре. Мариинский театр даёт такой шанс: 29 мая на его старой сцене театра пройдёт опера великого ленинградца Дмитрия Дмитриевича Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда».
«Леди Макбет Мценского уезда» – опера со сложной судьбой. Дмитрий Шостакович написал её в 1930-1932 годах, то есть будучи ещё совсем молодым человеком (родился композитор в сентябре 1906 года). Премьера оперы прошла 22 января 1934 года в Ленинградской академическом малом оперном театре (МАЛЕГОТе). Вскоре спектакль был поставлен в московском театре Владимира Немировича-Данченко. Опера имела большой успех и была в целом высоко оценена критикой. В двух театрах, ленинградском и московском, она прошла около 200 раз. Ставили её и за рубежом: в Нью-Йорке, Кливленде, Филадельфии, Буэнос-Айресе, Стокгольме, Любляне, Копенгагене, Цюрихе…
Но после того, как в январе 1936 года на Фестивале советской музыки с ней познакомилась тогдашняя коммунистическая верхушка, включая Иосифа Сталина, Вячеслава Молотова, Андрея Жданова и Анастаса Микояна, в газете «Правда» вышла разгромная статья «Сумбур вместо музыки». «Это музыка, умышленно сделанная “шиворот-навыворот”, – так, чтобы ничего не напоминало классическую оперную музыку, ничего не было общего с симфоническими звучаниями, с простой, общедоступной музыкальной речью», – возмущался автор статьи.
Вслед за статьями с жёсткой критикой творчества Шостаковича последовали резолюции ленинградских (7 февраля) и московских (15 февраля) композиторов по этим статьям, и опера «Леди Макбет Мценского уезда» была изъята из репертуара советских театров.
В 1955 году МАЛЕГОТ попытался возобновить постановку «Леди Макбет Мценского уезда». Для этого Шостакович отредактировал либретто и музыку оперы. По распоряжению Совета министров СССР была создана комиссия по рассмотрению второй редакции произведения. И опера была запрещена вторично! Члены комиссии композитор Дмитрий Кабалевский и музыковед Георгий Хубов заявили, что статья «Сумбур вместо музыки» «сохранила свою силу и значение».
«Только в период «оттепели» опера Шостаковича в новой редакции и под новым названием («Катерина Измайлова») вернулась на сцену, и её вторичное открытие явилось крупным событием в художественной жизни страны. После московской премьеры она была поставлена в Риге и Киеве (1963), Ленинграде (1965, Малый театр оперы и балета) и других городах нашей страны. Убедительно и ярко прозвучала она и за рубежом, в крупнейших оперных театрах мира: в Лондоне (1963), Ницце, Пене (1964), Вене, Будапеште, Лейпциге и Осло (1965) и др.», – рассказывает музыковед Абрам Гозенпуд.
Аллюзии на «Грозу» Александра Островского мы находим не только в опере «Леди Макбет Мценского уезда», но и в самой повести, по которой она написана. В принципе Катерина Измайлова – та же Екатерина Кабанова, названная «лучом света в тёмном царстве» юным русским демократом Николаем Добролюбовым, только, как принято сейчас выражаться, «на максималках».
Эротическая энергия, накопленная Екатериной Измайловой в несчастливом браке, вырывается вихрем наружу – женщина в исступлении бросается во все тяжкие. Лесков исследует зло, смертные грехи и пороки: похоть, прелюбодеяние, корысть. Он исследует душегубство. Если повесть о Ромео и Джульетте – печальна, то история Катерины Измайловой страшна, как смертный грех… Молодой Шостакович сосредоточился на эротической одержимости госпожи Измайловой, доведя этот мотив до крайности, отчего Сергей Прокофьев почувствовал «волны похоти». Если у Лескова у Катерины нет детей по причине бесплодности мужа, то у Шостаковича Катерина, по выражению критика и музыковеда Юрия Димитрина, – «замужняя девственница с пятилетним стажем».
Больше информации о произведении Д.Д. Шостаковича - на сайте "Родина на Неве"
Конец мая – это ленинградское/петербургское время: 27 мая город отмечает свой день рождения. Поэтому в дни, когда весна перетекает в лето, есть все основания приобщиться к ленинградской культуре. Мариинский театр даёт такой шанс: 29 мая на его старой сцене театра пройдёт опера великого ленинградца Дмитрия Дмитриевича Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда».
«Леди Макбет Мценского уезда» – опера со сложной судьбой. Дмитрий Шостакович написал её в 1930-1932 годах, то есть будучи ещё совсем молодым человеком (родился композитор в сентябре 1906 года). Премьера оперы прошла 22 января 1934 года в Ленинградской академическом малом оперном театре (МАЛЕГОТе). Вскоре спектакль был поставлен в московском театре Владимира Немировича-Данченко. Опера имела большой успех и была в целом высоко оценена критикой. В двух театрах, ленинградском и московском, она прошла около 200 раз. Ставили её и за рубежом: в Нью-Йорке, Кливленде, Филадельфии, Буэнос-Айресе, Стокгольме, Любляне, Копенгагене, Цюрихе…
Но после того, как в январе 1936 года на Фестивале советской музыки с ней познакомилась тогдашняя коммунистическая верхушка, включая Иосифа Сталина, Вячеслава Молотова, Андрея Жданова и Анастаса Микояна, в газете «Правда» вышла разгромная статья «Сумбур вместо музыки». «Это музыка, умышленно сделанная “шиворот-навыворот”, – так, чтобы ничего не напоминало классическую оперную музыку, ничего не было общего с симфоническими звучаниями, с простой, общедоступной музыкальной речью», – возмущался автор статьи.
Вслед за статьями с жёсткой критикой творчества Шостаковича последовали резолюции ленинградских (7 февраля) и московских (15 февраля) композиторов по этим статьям, и опера «Леди Макбет Мценского уезда» была изъята из репертуара советских театров.
В 1955 году МАЛЕГОТ попытался возобновить постановку «Леди Макбет Мценского уезда». Для этого Шостакович отредактировал либретто и музыку оперы. По распоряжению Совета министров СССР была создана комиссия по рассмотрению второй редакции произведения. И опера была запрещена вторично! Члены комиссии композитор Дмитрий Кабалевский и музыковед Георгий Хубов заявили, что статья «Сумбур вместо музыки» «сохранила свою силу и значение».
«Только в период «оттепели» опера Шостаковича в новой редакции и под новым названием («Катерина Измайлова») вернулась на сцену, и её вторичное открытие явилось крупным событием в художественной жизни страны. После московской премьеры она была поставлена в Риге и Киеве (1963), Ленинграде (1965, Малый театр оперы и балета) и других городах нашей страны. Убедительно и ярко прозвучала она и за рубежом, в крупнейших оперных театрах мира: в Лондоне (1963), Ницце, Пене (1964), Вене, Будапеште, Лейпциге и Осло (1965) и др.», – рассказывает музыковед Абрам Гозенпуд.
Аллюзии на «Грозу» Александра Островского мы находим не только в опере «Леди Макбет Мценского уезда», но и в самой повести, по которой она написана. В принципе Катерина Измайлова – та же Екатерина Кабанова, названная «лучом света в тёмном царстве» юным русским демократом Николаем Добролюбовым, только, как принято сейчас выражаться, «на максималках».
Эротическая энергия, накопленная Екатериной Измайловой в несчастливом браке, вырывается вихрем наружу – женщина в исступлении бросается во все тяжкие. Лесков исследует зло, смертные грехи и пороки: похоть, прелюбодеяние, корысть. Он исследует душегубство. Если повесть о Ромео и Джульетте – печальна, то история Катерины Измайловой страшна, как смертный грех… Молодой Шостакович сосредоточился на эротической одержимости госпожи Измайловой, доведя этот мотив до крайности, отчего Сергей Прокофьев почувствовал «волны похоти». Если у Лескова у Катерины нет детей по причине бесплодности мужа, то у Шостаковича Катерина, по выражению критика и музыковеда Юрия Димитрина, – «замужняя девственница с пятилетним стажем».
Больше информации о произведении Д.Д. Шостаковича - на сайте "Родина на Неве"
Родина на Неве
«Леди Макбет Мценского уезда» страшна, как смертный грех · Родина на Неве
Конец мая – это ленинградское/петербургское время: 27 мая город отмечает свой день рождения. Поэтому в дни, когда весна перетекает в лето, есть все основания приобщиться к ленинградской культуре. Мариинский театр даёт такой шанс: 29 мая на его старой сцене…
Суворовская церковь в Новой Ладоге: возрождению быть?
В очередной раз заявлено о намерении восстановить в Новой Ладоге церковь Георгия Победоносца, часть которой была построена с участием будущего генералиссимуса Александра Суворова. Сообщается, что работы «на объекте» уже начались.
Итак, имеющаяся информация сводится к следующему:
На руинах Суворовской церкви начался противоаварийный этап работ. До 30 июня планируется установить строительные леса, демонтировать «убитые» участки кладки верхнего яруса колокольни, над которой будет возведена временная кровля.
«Специалисты также демонтируют участки штукатурки, находящейся в аварийном состоянии и выполнят демонтаж разрушенных частей кирпичной кладки в соответствии с технологическими рекомендациями. Разрушенные кирпичи будут заменены на новые или восстановлены на новый раствор. При этом нужно не повредить соседние элементы, добиваясь целостности облицовки», — говорится в паблике петербургской митрополии РПЦ.
По проекту каменная часть здания (более-менее сохранилась) будет отреставрирована, а деревянная восстановлена, то есть будет копией утраченного в результате пожара оригинала. Проект прошёл согласование и экспертизу в комитете по сохранению культурного наследия администрации Ленинградской области.
«Церковь планируется не просто воссоздать как памятник, но и сделать из неё действующий храм с приходом. Проект реализуется за счёт личных средств неравнодушных россиян, патриотов и меценатов», — говорится в сообщениях СМИ.
В качестве инициатора восстановления храма Георгия Победоносца в Новой Ладоге называется благотворительный фонд «Суворов», попечительский совет которого возглавляет председатель комитета Государственной Думы РФ по обороне Андрей Картаполов (генерал-полковник в отставке, в прошлом командующий войсками Западного военного округа, российской группировкой войск в Сирийской Арабской Республике, заместитель министра обороны РФ — начальник Главного военно-политического управления).
В советское время здание церкви использовалось под склад райпищекомбината, затем здесь располагался цех по производству ёлочных игрушек и некое предприятие «Лаконд». В 1988 году в здании случился пожар, в результате которого сгорели все деревянные части церкви. Пострадала и каменная часть — сохранились нижние ярусы колокольни и каменный притвор.
С 2005 года проводились робкие восстановительные работы, предполагалось приспособить здание под музей, но результата не последовало. Была лишь более-менее восстановлена кровля притвора с целью предотвращения дальнейшего разрушения памятника.
В 2016 году Георгиевская церковь была передана военному благочинию Санкт-Петербургской епархии РПЦ. Рядом силами прихода возведён временный храм, где пока что и проходят богослужения.
Подробности - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/suvorovskaya-czerkov-v-novoj-ladoge-vozrozhdeniyu-byt/
В очередной раз заявлено о намерении восстановить в Новой Ладоге церковь Георгия Победоносца, часть которой была построена с участием будущего генералиссимуса Александра Суворова. Сообщается, что работы «на объекте» уже начались.
Итак, имеющаяся информация сводится к следующему:
На руинах Суворовской церкви начался противоаварийный этап работ. До 30 июня планируется установить строительные леса, демонтировать «убитые» участки кладки верхнего яруса колокольни, над которой будет возведена временная кровля.
«Специалисты также демонтируют участки штукатурки, находящейся в аварийном состоянии и выполнят демонтаж разрушенных частей кирпичной кладки в соответствии с технологическими рекомендациями. Разрушенные кирпичи будут заменены на новые или восстановлены на новый раствор. При этом нужно не повредить соседние элементы, добиваясь целостности облицовки», — говорится в паблике петербургской митрополии РПЦ.
По проекту каменная часть здания (более-менее сохранилась) будет отреставрирована, а деревянная восстановлена, то есть будет копией утраченного в результате пожара оригинала. Проект прошёл согласование и экспертизу в комитете по сохранению культурного наследия администрации Ленинградской области.
«Церковь планируется не просто воссоздать как памятник, но и сделать из неё действующий храм с приходом. Проект реализуется за счёт личных средств неравнодушных россиян, патриотов и меценатов», — говорится в сообщениях СМИ.
В качестве инициатора восстановления храма Георгия Победоносца в Новой Ладоге называется благотворительный фонд «Суворов», попечительский совет которого возглавляет председатель комитета Государственной Думы РФ по обороне Андрей Картаполов (генерал-полковник в отставке, в прошлом командующий войсками Западного военного округа, российской группировкой войск в Сирийской Арабской Республике, заместитель министра обороны РФ — начальник Главного военно-политического управления).
В советское время здание церкви использовалось под склад райпищекомбината, затем здесь располагался цех по производству ёлочных игрушек и некое предприятие «Лаконд». В 1988 году в здании случился пожар, в результате которого сгорели все деревянные части церкви. Пострадала и каменная часть — сохранились нижние ярусы колокольни и каменный притвор.
С 2005 года проводились робкие восстановительные работы, предполагалось приспособить здание под музей, но результата не последовало. Была лишь более-менее восстановлена кровля притвора с целью предотвращения дальнейшего разрушения памятника.
В 2016 году Георгиевская церковь была передана военному благочинию Санкт-Петербургской епархии РПЦ. Рядом силами прихода возведён временный храм, где пока что и проходят богослужения.
Подробности - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/suvorovskaya-czerkov-v-novoj-ladoge-vozrozhdeniyu-byt/
Родина на Неве
Суворовская церковь в Новой Ладоге: возрождению быть? · Родина на Неве
В очередной раз заявлено о намерении восстановить в Новой Ладоге церковь Георгия Победоносца, часть которой была построена с участием будущего генералиссимуса Александра Суворова. Сообщается, что работы «на объекте» уже начались.
Санкт-Петербург в азиатском «зеркале души»
Дмитрий Жвания:
Казалось бы, Санкт-Петербург и Самарканд – города, совершенно непохожие друг на друга. Построенный в Приневской низменности Петербург возвышается над уровнем моря от силы на пять метров, а расположенный в предгорье Самарканд – на 720 метров. Основанный в VIII веке до н.э. Самарканд – один из самых древних городов мира, а Петербург — город молодой, 30 мая 2018 года он отметит 315-летие… Но не всё всегда так, как кажется.
И всё же эти два города роднит какая-то невидимая, внутренняя, мистическая связь. Самарканд был столицей великой империи, созданной Тамерланом, а Санкт-Петербург – столицей Российской империи, рождённой великим Петром. Империя Тимура из Азии распространялась на европейские земли. Она простиралась от Волги до Ганга и от Тянь-Шаня до Босфора. Через три столетия после её исчезновения молодая Российская империя начала шаг за шагом продвигаться на Восток и в итоге включила в свой состав земли, которые входили в империю Тимура. И в этом измерении империя, рождённая Петром, стала преемницей империи Тамерлана.
Империя Тимура и Российская империя – обе «теллурократические». Империи Суши. Как одна, так и другая обладали «качеством территориальной непрерывности». Великий Пётр, основатель Санкт-Петербурга, прорубил «окно в Европу» не для того, чтобы сделать Россию империей с далёкими колониями – «заморскими землями», а для того, чтобы, как верно заметил Александр Сергеевич Пушкин, «ногою твёрдой стать при море». Подчеркнём: «при море», а не «в море». Кстати, «окном в Европу» первым назвал Петербург не Пушкин, а сын венецианского купца Франческо Альгаротти. В молодой столице Российской империи он побывал в 1739 году. В своём «Письме из России» итальянец написал буквально следующее: «Петербург – это окно, через которое Россия смотрит в Европу». В этом контексте Петербург предстаёт приморской русской твердыней, наблюдательным пунктом, пограничной заставой, с которой Россия наблюдает за теми, кто вынашивает планы о нападении на её земли с воды.
Пётр отвоевал в Европе исконные русские земли в Прибалтике, а затем двинулся на Восток, на те территории, которые три века с небольшим до этого топтали кони воинов грозного Тимура. Пётр шёл на Восток, дабы увеличить пространство русской суши. С рационалистической точки зрения петровский «восточный вектор» не объяснить. Основатель города Святого Петра будто бы слышал мистический зов из самаркандского мавзолея Гур Эмир.
В 1722 и 1723 годах Пётр предпринял Персидские походы, которые стали прелюдией «Большой игры» или «Войны теней» между Россией и Британией за влияние на Среднюю Азию.
На подрывные действия британской агентуры в Польше и англо-французский ультиматум во время польского восстания Россия ответила асимметрично — экспансией в Среднюю Азию. «Средняя Азия, – заметил военный министр генерал-фельдмаршал Дмитрий Алексеевич Милютин (1816-1912), – это узда, которая сдерживает Англию, и потому её необходимо натягивать». В России соперничество с Англией называли не «Большой игрой», а «Войной теней».
В ходе «Войны теней» русские войска 2 мая 1868 года под командованием генерала Константина Петровича фон Кауфмана разгромили войско бухарского эмира Музаффара и заняли Самарканд, из которого великий Тамерлан управлял своей огромной империей. «Война теней» продолжалась, делая тайное явным. Россия пришла в Среднюю Азию всерьёз и надолго. То, что Самарканд для Петербурга имел особое значение, говорит тот факт, что восточные земли Бухарского ханства с Тимуровой столицей российские власти от этого ханства, ставшего российским протекторатом, отрезали и сделали Самаркандской областью с русским губернатором во главе.
Российская империя пристально смотрела из «окна в Европу» на город, который расцвёл при Тимуре, понимая, что это – место силы, и тот, кто владеет им, тот и правит Азией.
Больше информации - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/sankt-peterburg-v-aziatskom-zerkale-dushi/
Дмитрий Жвания:
Казалось бы, Санкт-Петербург и Самарканд – города, совершенно непохожие друг на друга. Построенный в Приневской низменности Петербург возвышается над уровнем моря от силы на пять метров, а расположенный в предгорье Самарканд – на 720 метров. Основанный в VIII веке до н.э. Самарканд – один из самых древних городов мира, а Петербург — город молодой, 30 мая 2018 года он отметит 315-летие… Но не всё всегда так, как кажется.
И всё же эти два города роднит какая-то невидимая, внутренняя, мистическая связь. Самарканд был столицей великой империи, созданной Тамерланом, а Санкт-Петербург – столицей Российской империи, рождённой великим Петром. Империя Тимура из Азии распространялась на европейские земли. Она простиралась от Волги до Ганга и от Тянь-Шаня до Босфора. Через три столетия после её исчезновения молодая Российская империя начала шаг за шагом продвигаться на Восток и в итоге включила в свой состав земли, которые входили в империю Тимура. И в этом измерении империя, рождённая Петром, стала преемницей империи Тамерлана.
Империя Тимура и Российская империя – обе «теллурократические». Империи Суши. Как одна, так и другая обладали «качеством территориальной непрерывности». Великий Пётр, основатель Санкт-Петербурга, прорубил «окно в Европу» не для того, чтобы сделать Россию империей с далёкими колониями – «заморскими землями», а для того, чтобы, как верно заметил Александр Сергеевич Пушкин, «ногою твёрдой стать при море». Подчеркнём: «при море», а не «в море». Кстати, «окном в Европу» первым назвал Петербург не Пушкин, а сын венецианского купца Франческо Альгаротти. В молодой столице Российской империи он побывал в 1739 году. В своём «Письме из России» итальянец написал буквально следующее: «Петербург – это окно, через которое Россия смотрит в Европу». В этом контексте Петербург предстаёт приморской русской твердыней, наблюдательным пунктом, пограничной заставой, с которой Россия наблюдает за теми, кто вынашивает планы о нападении на её земли с воды.
Пётр отвоевал в Европе исконные русские земли в Прибалтике, а затем двинулся на Восток, на те территории, которые три века с небольшим до этого топтали кони воинов грозного Тимура. Пётр шёл на Восток, дабы увеличить пространство русской суши. С рационалистической точки зрения петровский «восточный вектор» не объяснить. Основатель города Святого Петра будто бы слышал мистический зов из самаркандского мавзолея Гур Эмир.
В 1722 и 1723 годах Пётр предпринял Персидские походы, которые стали прелюдией «Большой игры» или «Войны теней» между Россией и Британией за влияние на Среднюю Азию.
На подрывные действия британской агентуры в Польше и англо-французский ультиматум во время польского восстания Россия ответила асимметрично — экспансией в Среднюю Азию. «Средняя Азия, – заметил военный министр генерал-фельдмаршал Дмитрий Алексеевич Милютин (1816-1912), – это узда, которая сдерживает Англию, и потому её необходимо натягивать». В России соперничество с Англией называли не «Большой игрой», а «Войной теней».
В ходе «Войны теней» русские войска 2 мая 1868 года под командованием генерала Константина Петровича фон Кауфмана разгромили войско бухарского эмира Музаффара и заняли Самарканд, из которого великий Тамерлан управлял своей огромной империей. «Война теней» продолжалась, делая тайное явным. Россия пришла в Среднюю Азию всерьёз и надолго. То, что Самарканд для Петербурга имел особое значение, говорит тот факт, что восточные земли Бухарского ханства с Тимуровой столицей российские власти от этого ханства, ставшего российским протекторатом, отрезали и сделали Самаркандской областью с русским губернатором во главе.
Российская империя пристально смотрела из «окна в Европу» на город, который расцвёл при Тимуре, понимая, что это – место силы, и тот, кто владеет им, тот и правит Азией.
Больше информации - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/sankt-peterburg-v-aziatskom-zerkale-dushi/
Родина на Неве
Санкт-Петербург в азиатском «зеркале души» · Родина на Неве
Казалось бы, Санкт-Петербург и Самарканд – города, совершенно непохожие друг на друга. Построенный в Приневской низменности Петербург возвышается над уровнем моря от силы на пять метров, а расположенный в предгорье Самарканд – на 720 метров. Основанный в…
Комсомольскую «Орбиту» намерены снести
Типовой кинотеатр на улице Лёни Голикова, 29, который изначально назывался «Комсомольский», а потом был переименован в «Орбиту», предполагается снести. Это будет шестой уничтоженный объект из 14 построенных по этому проекту в Ленинграде. На месте снесённого здания предполагается соорудить здание школы искусств. Новый объект, якобы, будет семиэтажным и рассчитанным на 1200 человек.
Идея создания здесь такого учебного заведения озвучивалась ещё пять лет назад, но тогда для этого предполагалось «убитый» кинотеатр не сносить, а реконструировать. Проектирование намеревались начать в 2020-м, строительные работы ориентировочно были заложены в городской бюджет на 2022-й. Видимо, построить новое здание оказалось дешевле.
Кинотеатр под названием «Комсомольский» был построен в 1970 году по типовому проекту. В начале 1990-х он стал называться «Орбитой» и находился в ведении одноимённого городского учреждения. В 2000-м тут открылся ночной клуб «Тайфун». Затем здесь расположился клуб пейнтбольный, помимо всяческих автосервисов и других арендаторов, которые постепенно отсюда «свалили».
Теперь немножко истории. В 1963 году под руководством Виктора Белова группа архитекторов 2‑й мастерской института «Ленпроект» (Олег Василенко, Натан Трегубов, Виктор Фромзель и Людвиг Шимаковский) разрабатывает типовой проект широкоформатного кинотеатра (2ЛГ-06-1).
Специалисты считают этот проект кинотеатра едва ли не лучшим среди аналогичных разработок советского времени, в том числе и по конструкции. Здание состояло из кирпичных несущих стен зрительного зала, потолок которого выполнен из ферм длиной 24 метра без дополнительных опор, фасадная часть, где располагалось двухэтажное фойе, представляла собой каркасную систему из металла и стекла. Рассчитанный на 1250 зрителей зал с балконом (310 мест) был оформлен с использованием специальных материалов, обеспечивающих качественную акустику, оборудован аппаратурой стереозвука, экраном во всю стену и системой кондиционирования воздуха.
В конце 1960-х и в начале 1970-х таких кинотеатров было построено в Ленинграде 13 («Комсомольский», «Ладога», «Максим», «Меридиан», «Нарвский», «Невский», «Охта», «Планета», «Прибой», «Прометей», «Рубеж», «Слава», «Современник») плюс ещё один в ближайшем пригороде — в Пушкине («Руслан»). То есть всего 14 однотипных зданий.
Из них несколько уже прекратили своё существование. Например, «Невский» на Народной улице, 4, «Охта» на проспекте Шаумяна, 22, «Планета» на улице Типанова, 25, «Прометей» на проспекте Просвещения, 80, «Прибой» на Среднем проспекте Васильевского острова, 93 (вроде бы перестраивается для Центра современного искусства имени Сергея Курёхина). Заброшенным стоит кинотеатр «Слава» на Бухарестской улице, 47, сгоревший в 2023-м.
Несколько типовых зданий кинотеатров проекта 2ЛГ-06-1 перепрофилировано (иногда с частичной перестройкой) в объекты культурного назначения. Например, «Меридиан» на Новоизмайловском проспекте, 48 и «Руслан» на Магазейной улице, 42 в Пушкине стали Домами молодёжи, а «Максим» на Ланском шоссе, 35 преобразован в театрально-концертный зал.
Для размещения спортивных и фитнес-клубов используются здания кинотеатров «Нарвский» на бульваре Новаторов, 32 и «Рубеж» на проспекте Ветеранов, 121. В качестве торговых центров — бывшие «Ладога» на шоссе Революции, 31, «Современник» на проспекте Науки, 25.
Подробности - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/komsomolskuyu-orbitu-namereny-snesti/
Типовой кинотеатр на улице Лёни Голикова, 29, который изначально назывался «Комсомольский», а потом был переименован в «Орбиту», предполагается снести. Это будет шестой уничтоженный объект из 14 построенных по этому проекту в Ленинграде. На месте снесённого здания предполагается соорудить здание школы искусств. Новый объект, якобы, будет семиэтажным и рассчитанным на 1200 человек.
Идея создания здесь такого учебного заведения озвучивалась ещё пять лет назад, но тогда для этого предполагалось «убитый» кинотеатр не сносить, а реконструировать. Проектирование намеревались начать в 2020-м, строительные работы ориентировочно были заложены в городской бюджет на 2022-й. Видимо, построить новое здание оказалось дешевле.
Кинотеатр под названием «Комсомольский» был построен в 1970 году по типовому проекту. В начале 1990-х он стал называться «Орбитой» и находился в ведении одноимённого городского учреждения. В 2000-м тут открылся ночной клуб «Тайфун». Затем здесь расположился клуб пейнтбольный, помимо всяческих автосервисов и других арендаторов, которые постепенно отсюда «свалили».
Теперь немножко истории. В 1963 году под руководством Виктора Белова группа архитекторов 2‑й мастерской института «Ленпроект» (Олег Василенко, Натан Трегубов, Виктор Фромзель и Людвиг Шимаковский) разрабатывает типовой проект широкоформатного кинотеатра (2ЛГ-06-1).
Специалисты считают этот проект кинотеатра едва ли не лучшим среди аналогичных разработок советского времени, в том числе и по конструкции. Здание состояло из кирпичных несущих стен зрительного зала, потолок которого выполнен из ферм длиной 24 метра без дополнительных опор, фасадная часть, где располагалось двухэтажное фойе, представляла собой каркасную систему из металла и стекла. Рассчитанный на 1250 зрителей зал с балконом (310 мест) был оформлен с использованием специальных материалов, обеспечивающих качественную акустику, оборудован аппаратурой стереозвука, экраном во всю стену и системой кондиционирования воздуха.
В конце 1960-х и в начале 1970-х таких кинотеатров было построено в Ленинграде 13 («Комсомольский», «Ладога», «Максим», «Меридиан», «Нарвский», «Невский», «Охта», «Планета», «Прибой», «Прометей», «Рубеж», «Слава», «Современник») плюс ещё один в ближайшем пригороде — в Пушкине («Руслан»). То есть всего 14 однотипных зданий.
Из них несколько уже прекратили своё существование. Например, «Невский» на Народной улице, 4, «Охта» на проспекте Шаумяна, 22, «Планета» на улице Типанова, 25, «Прометей» на проспекте Просвещения, 80, «Прибой» на Среднем проспекте Васильевского острова, 93 (вроде бы перестраивается для Центра современного искусства имени Сергея Курёхина). Заброшенным стоит кинотеатр «Слава» на Бухарестской улице, 47, сгоревший в 2023-м.
Несколько типовых зданий кинотеатров проекта 2ЛГ-06-1 перепрофилировано (иногда с частичной перестройкой) в объекты культурного назначения. Например, «Меридиан» на Новоизмайловском проспекте, 48 и «Руслан» на Магазейной улице, 42 в Пушкине стали Домами молодёжи, а «Максим» на Ланском шоссе, 35 преобразован в театрально-концертный зал.
Для размещения спортивных и фитнес-клубов используются здания кинотеатров «Нарвский» на бульваре Новаторов, 32 и «Рубеж» на проспекте Ветеранов, 121. В качестве торговых центров — бывшие «Ладога» на шоссе Революции, 31, «Современник» на проспекте Науки, 25.
Подробности - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/komsomolskuyu-orbitu-namereny-snesti/
Родина на Неве
Комсомольскую «Орбиту» намерены снести · Родина на Неве
Типовой кинотеатр на улице Лёни Голикова, 29, который изначально назывался «Комсомольский», а потом был переименован в «Орбиту», предполагается снести. Это будет шестой уничтоженный объект из 14 построенных по этому проекту в Ленинграде.
Большому Казачьему — красоту фасадов
По программе ремонта фасадов исторических многоквартирных домов Петербурга объявлены конкурсы на приведение в порядок двух зданий, расположенных в Большом Казачьем переулке «по диагонали» друг от друга — №6 и №9. Немного об истории и современности этих строений.
Техническое задание по двум старинным домам предусматривает ремонт и реставрацию кирпичной кладки, штукатурки, лепного декора, ворот, ограждений парапетов, фасадных вентиляционных решёток, оконных и дверных заполнений с изготовлением и установкой фурнитуры, замену водосточных труб и многое другое.
Кстати, в 2024 году в Петербурге планируется отреставрировать фасады 45 старинных жилых домов, которые являются памятниками. В общей сложности на эти работы направляется 2,8 миллиарда бюджетных рублей. При этом городской Фонд капитального ремонта в текущем году должен отремонтировать в Петербурге крыши 426 и фасады 226 домов. Сейчас работы ведутся на более чем 120 фасадах и 270 кровлях. Из городского бюджета на это выделено 37,1 миллиарда рублей.
В середине XVIII века между Фонтанкой и Загородной дорогой (современным одноимённым проспектом), находилась Донская казачья слобода. Здесь размещались казармы, здания полковой канцелярии и других служб, отдельные домики для офицеров. Значительная часть территории была отведена под огороды, которые сдавались в аренду. Впоследствии этот довольно большой участок был распродан частным лицам, а дороги, его пересекавшие, превратились в два Казачьих переулка — Большой и Малый.
Во второй половине XIX века эти кварталы застраиваются сначала сравнительно небольшими доходными домами с дешёвыми квартирами, которые снимали мелкие чиновники, лавочники и студенты. В начале ХХ века ситуация изменилась. Рядом располагались знаменитые бани, на Семёновском плацу — ипподром, рядом — Царскосельский (ныне Витебский) вокзал, поблизости на Гороховой квартировал Григорий Распутин, плюс — казармы и офицерское жильё Лейб-гвардии Семёновского полка. В общем, всевозможная «злачная» жизнь в этой районе закипела, что привело к преображению различным местных построек в огромные доходные дома с обильно украшенными фасадами.
«Главный корпус на углу Большого и Малого Казачьего переулков был разобран и построен новый пятиэтажный дом, фасад которого сочетал в себе элементы архитектуры периода поздней эклектики и стиля модерн. Здание смежного трёхэтажного флигеля по Малому Казачьему переулку надстроено до пяти этажей и оформлено также в стиле эклектики с некоторым упрощением деталей. Угловая часть здания на пересечении переулков была решена в виде закруглённого эркера. В следующем году архитектором Шильцовым был разработан и утверждён проект постройки во дворе дома каменного шестиэтажного жилого флигеля с мансардой и примыкавшего к нему каменного одноэтажного сарая», — говорится в акте государственной историко-культурной экспертизы.
В советское время дом не претерпел никаких существенных изменений. Первый этаж занимали различные учреждения сферы бытовых услуг и торговли, а остальной объём — коммунальные квартиры, в которых производились всевозможные перепланировки и локальные переделки, из-за чего частично утрачены лепные украшения потолков, печи, оконная и дверная фурнитура, паркет и керамическое покрытие полов. В период Великой Отечественной войны и Ленинградской блокады в здание попала авиабомба, причинившая значительные разрушения во флигеле, обращённом фасадом в Малый Казачий переулок…
Дом в Большом Казачьем переулке, 6 (литера А) — «Дом М.В. Захарова» включён в единый государственный реестр как объект культурного наследия регионального значения в августе 2019-го.
Больше информации - на сайте "Родина на Неве"
По программе ремонта фасадов исторических многоквартирных домов Петербурга объявлены конкурсы на приведение в порядок двух зданий, расположенных в Большом Казачьем переулке «по диагонали» друг от друга — №6 и №9. Немного об истории и современности этих строений.
Техническое задание по двум старинным домам предусматривает ремонт и реставрацию кирпичной кладки, штукатурки, лепного декора, ворот, ограждений парапетов, фасадных вентиляционных решёток, оконных и дверных заполнений с изготовлением и установкой фурнитуры, замену водосточных труб и многое другое.
Кстати, в 2024 году в Петербурге планируется отреставрировать фасады 45 старинных жилых домов, которые являются памятниками. В общей сложности на эти работы направляется 2,8 миллиарда бюджетных рублей. При этом городской Фонд капитального ремонта в текущем году должен отремонтировать в Петербурге крыши 426 и фасады 226 домов. Сейчас работы ведутся на более чем 120 фасадах и 270 кровлях. Из городского бюджета на это выделено 37,1 миллиарда рублей.
В середине XVIII века между Фонтанкой и Загородной дорогой (современным одноимённым проспектом), находилась Донская казачья слобода. Здесь размещались казармы, здания полковой канцелярии и других служб, отдельные домики для офицеров. Значительная часть территории была отведена под огороды, которые сдавались в аренду. Впоследствии этот довольно большой участок был распродан частным лицам, а дороги, его пересекавшие, превратились в два Казачьих переулка — Большой и Малый.
Во второй половине XIX века эти кварталы застраиваются сначала сравнительно небольшими доходными домами с дешёвыми квартирами, которые снимали мелкие чиновники, лавочники и студенты. В начале ХХ века ситуация изменилась. Рядом располагались знаменитые бани, на Семёновском плацу — ипподром, рядом — Царскосельский (ныне Витебский) вокзал, поблизости на Гороховой квартировал Григорий Распутин, плюс — казармы и офицерское жильё Лейб-гвардии Семёновского полка. В общем, всевозможная «злачная» жизнь в этой районе закипела, что привело к преображению различным местных построек в огромные доходные дома с обильно украшенными фасадами.
«Главный корпус на углу Большого и Малого Казачьего переулков был разобран и построен новый пятиэтажный дом, фасад которого сочетал в себе элементы архитектуры периода поздней эклектики и стиля модерн. Здание смежного трёхэтажного флигеля по Малому Казачьему переулку надстроено до пяти этажей и оформлено также в стиле эклектики с некоторым упрощением деталей. Угловая часть здания на пересечении переулков была решена в виде закруглённого эркера. В следующем году архитектором Шильцовым был разработан и утверждён проект постройки во дворе дома каменного шестиэтажного жилого флигеля с мансардой и примыкавшего к нему каменного одноэтажного сарая», — говорится в акте государственной историко-культурной экспертизы.
В советское время дом не претерпел никаких существенных изменений. Первый этаж занимали различные учреждения сферы бытовых услуг и торговли, а остальной объём — коммунальные квартиры, в которых производились всевозможные перепланировки и локальные переделки, из-за чего частично утрачены лепные украшения потолков, печи, оконная и дверная фурнитура, паркет и керамическое покрытие полов. В период Великой Отечественной войны и Ленинградской блокады в здание попала авиабомба, причинившая значительные разрушения во флигеле, обращённом фасадом в Малый Казачий переулок…
Дом в Большом Казачьем переулке, 6 (литера А) — «Дом М.В. Захарова» включён в единый государственный реестр как объект культурного наследия регионального значения в августе 2019-го.
Больше информации - на сайте "Родина на Неве"
Родина на Неве
Большому Казачьему — красоту фасадов · Родина на Неве
По программе ремонта фасадов исторических многоквартирных домов Петербурга объявлены конкурсы на приведение в порядок двух зданий, расположенных в Большом Казачьем переулке «по диагонали» друг от друга — №6 и №9. Немного об истории и современности этих строений.
Игра, которая прогремела
Франшиза «Майор Гром» основана на популярном комиксе о талантливом майоре полиции из альтернативного Санкт-Петербурга. В 2017 году режиссёр Владимир Беседин снял короткометражку, где главную роль сыграл Александр Горбатов.
Полнометражный фильм о майоре Громе, снятый Олегом Трофимом, вышел в апреле 2021 года и имел успех, собрав почти 4,5 миллиона долларов в мировом прокате. А в начале 2023 года появился онлайн-релиз приквела под названием «Гром: Трудное детство», где главного героя в детстве сыграл Кай Гетц.
События фильма «Майор Гром: Игра» проходят через год после победы над Чумным Доктором. Герой становится знаменитостью и народным героем в Санкт-Петербурге, его дела изображают в комиксах и в виде игрушек. Однако спокойную жизнь нарушает появление злодея по прозвищу Призрак, который заставляет майора принять участие в опасной игре.
Режиссёр фильма Олег Трофим намеревается снимать другие части приключений Игоря Грома, отмечая, что у команды ещё много работы и большой путь впереди. Он подчеркнул, что у вселенной комиксов Bubble и её героев есть потенциал для создания выдающихся фильмов на протяжении десятилетий. Команда уверенно двигается вперёд с большим интересом и стремлением к дальнейшему развитию вселенной «Майора Грома».
Плюсы и минусы фильма по мнению зрителей:
Плюсы:
Начало фильма увлекательное, захватывающее и с хорошим юмором.
Хороший саундтрек и стильные заглавные титры.
Положительные отзывы об актёрской игре, особенно об Любови Аксёновой и Александра Сетейкине.
Красивые спецэффекты, особенно падение колонны на Дворцовой площади.
Поднятая в фильме мысль об обратной стороне популярности.
Минусы:
Отсутствие достаточного количества юмора, который был заметен в первой части.
Упущение характерного момента из первой части, связанного с принятием решений Майором Громом.
Недостаточное количество экранного времени героя комикса Сергея Разумовского, что очень сильно разочаровало фанатов.
Избыточная сентиментальность и страдания персонажей.
Отсутствие важных моментов из комиксов
Итог: Общее впечатление, что «Майор Гром» как бы потерял силу и дух первой части франшизы.
Мнение критиков
Фильм «Майор Гром: Игра» представляет собой сложное для оценки произведение, демонстрирующее значительный рост масштабов по сравнению с предыдущим фильмом «Чумной Доктор». Создатели картины вложили в неё много сил и любви, что очевидно даже для тех, кто не знаком с франшизой. Однако, несмотря на усилия, фильм страдает от предсказуемости и избытка референсов, что делает его третий акт запутанным и перегруженным.
Больше информации о киноновинке - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/igra-kotoraya-progremela
Франшиза «Майор Гром» основана на популярном комиксе о талантливом майоре полиции из альтернативного Санкт-Петербурга. В 2017 году режиссёр Владимир Беседин снял короткометражку, где главную роль сыграл Александр Горбатов.
Полнометражный фильм о майоре Громе, снятый Олегом Трофимом, вышел в апреле 2021 года и имел успех, собрав почти 4,5 миллиона долларов в мировом прокате. А в начале 2023 года появился онлайн-релиз приквела под названием «Гром: Трудное детство», где главного героя в детстве сыграл Кай Гетц.
События фильма «Майор Гром: Игра» проходят через год после победы над Чумным Доктором. Герой становится знаменитостью и народным героем в Санкт-Петербурге, его дела изображают в комиксах и в виде игрушек. Однако спокойную жизнь нарушает появление злодея по прозвищу Призрак, который заставляет майора принять участие в опасной игре.
Режиссёр фильма Олег Трофим намеревается снимать другие части приключений Игоря Грома, отмечая, что у команды ещё много работы и большой путь впереди. Он подчеркнул, что у вселенной комиксов Bubble и её героев есть потенциал для создания выдающихся фильмов на протяжении десятилетий. Команда уверенно двигается вперёд с большим интересом и стремлением к дальнейшему развитию вселенной «Майора Грома».
Плюсы и минусы фильма по мнению зрителей:
Плюсы:
Начало фильма увлекательное, захватывающее и с хорошим юмором.
Хороший саундтрек и стильные заглавные титры.
Положительные отзывы об актёрской игре, особенно об Любови Аксёновой и Александра Сетейкине.
Красивые спецэффекты, особенно падение колонны на Дворцовой площади.
Поднятая в фильме мысль об обратной стороне популярности.
Минусы:
Отсутствие достаточного количества юмора, который был заметен в первой части.
Упущение характерного момента из первой части, связанного с принятием решений Майором Громом.
Недостаточное количество экранного времени героя комикса Сергея Разумовского, что очень сильно разочаровало фанатов.
Избыточная сентиментальность и страдания персонажей.
Отсутствие важных моментов из комиксов
Итог: Общее впечатление, что «Майор Гром» как бы потерял силу и дух первой части франшизы.
Мнение критиков
Фильм «Майор Гром: Игра» представляет собой сложное для оценки произведение, демонстрирующее значительный рост масштабов по сравнению с предыдущим фильмом «Чумной Доктор». Создатели картины вложили в неё много сил и любви, что очевидно даже для тех, кто не знаком с франшизой. Однако, несмотря на усилия, фильм страдает от предсказуемости и избытка референсов, что делает его третий акт запутанным и перегруженным.
Больше информации о киноновинке - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/igra-kotoraya-progremela
Родина на Неве
Игра, которая прогремела · Родина на Неве
Франшиза «Майор Гром» основана на популярном комиксе о талантливом майоре полиции из альтернативного Санкт-Петербурга. В 2017 году режиссёр Владимир Беседин снял короткометражку, где главную роль сыграл Александр Горбатов. Полнометражный фильм о майоре Громе…