УБИЙСТВО КАК МЕДИЦИНСКАЯ УСЛУГА
«Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека, в нормальной памяти не может всегда и все устраивать».
(В.В. Путин,18 декабря 2000)
«Здоровье – состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма». (Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации")
Теперь сижу и думаю: «состояние психического и социального благополучия…», оно же здоровье – это как «всё устраивает» или что-то другое?
Здоровый человек или полный идиот?
Путин или Минздрав?
При всём уважении к федеральным законам – позиция Владимира Владимировича лично мне ближе.
Она как-то логичнее, жизненнее что ли. Она не двусмысленна.
А вот постоянное «психологическое и социальное благополучие», это какая-то невосприимчивость к внешним факторам, это уже что-то сродни толерантности. А толерантность – это, как вы понимаете, смерти сродни.
А что? - Мёртвые не болеют, не испытывают нравственных страданий, не претерпевают от социально-экономических условий.
И если вообразить, что здоровье, о котором так говорит отечественный ФЗ👆🏻 и Устав ВОЗ👇🏻, возможно лишь в том случае, когда человек мёртв, то тогда – да – «прерывание беременности по желанию», гарантированное другим отечественным ФЗ об ОМС – ещё может быть как-то оправдано.
Ведь «отсутствие социального благополучия» - это отсутствие здоровья, то есть – болезнь. Человек, рождённый живым
(потенциально недовольным) и рождённый вне условий социального благополучия – болен и нуждается в оказании ему помощи! Вопрос лишь в том какой эта помощь может быть — медицинской или социальной.
Собственно, поэтому аборты и существуют в ОМС. По причине смешивания в одно целое услуг медицинских и социальных.
Но мы-то знаем, что это совершенно разные истории.
Нет такого, чтобы на вопрос врача "на что жалуетесь?", желающая получить услугу по прерыванию беременности отвечала бы, что жалуется она на стесненные жилищные условия, безответственного сожителя или глобальное потепление с перенаселением.
В Минздраве тоже должны понимать, что если не выводить аборты по желанию из ОМС, то придется создать перечень «медицинских» (см. определение здоровья) показаний к аборту, среди которых будут маленькие зарплаты, детские страдания, жилищные условия, право женщины на аборт…
Безумие? Абсурд?
Согласна.
Поэтому рассуждения Владимира Владимировича о здоровом человеке, у которого есть неотъемлемое право быть недовольным, мне и видятся более логичными и жизненными, чем формулировка Минздрава о здоровье, как «…психологическом и социальном благополучии…» и «медицинская услуга» по прерыванию беременности «по желанию», ПРОСТО ТАК, убийство за государственный счёт.
#аборт #медицина #омс #путин #услуги #законодательство #воз #демография
https://vk.com/photo-198720978_457239182
«Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека, в нормальной памяти не может всегда и все устраивать».
(В.В. Путин,18 декабря 2000)
«Здоровье – состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма». (Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации")
Теперь сижу и думаю: «состояние психического и социального благополучия…», оно же здоровье – это как «всё устраивает» или что-то другое?
Здоровый человек или полный идиот?
Путин или Минздрав?
При всём уважении к федеральным законам – позиция Владимира Владимировича лично мне ближе.
Она как-то логичнее, жизненнее что ли. Она не двусмысленна.
А вот постоянное «психологическое и социальное благополучие», это какая-то невосприимчивость к внешним факторам, это уже что-то сродни толерантности. А толерантность – это, как вы понимаете, смерти сродни.
А что? - Мёртвые не болеют, не испытывают нравственных страданий, не претерпевают от социально-экономических условий.
И если вообразить, что здоровье, о котором так говорит отечественный ФЗ👆🏻 и Устав ВОЗ👇🏻, возможно лишь в том случае, когда человек мёртв, то тогда – да – «прерывание беременности по желанию», гарантированное другим отечественным ФЗ об ОМС – ещё может быть как-то оправдано.
Ведь «отсутствие социального благополучия» - это отсутствие здоровья, то есть – болезнь. Человек, рождённый живым
(потенциально недовольным) и рождённый вне условий социального благополучия – болен и нуждается в оказании ему помощи! Вопрос лишь в том какой эта помощь может быть — медицинской или социальной.
Собственно, поэтому аборты и существуют в ОМС. По причине смешивания в одно целое услуг медицинских и социальных.
Но мы-то знаем, что это совершенно разные истории.
Нет такого, чтобы на вопрос врача "на что жалуетесь?", желающая получить услугу по прерыванию беременности отвечала бы, что жалуется она на стесненные жилищные условия, безответственного сожителя или глобальное потепление с перенаселением.
В Минздраве тоже должны понимать, что если не выводить аборты по желанию из ОМС, то придется создать перечень «медицинских» (см. определение здоровья) показаний к аборту, среди которых будут маленькие зарплаты, детские страдания, жилищные условия, право женщины на аборт…
Безумие? Абсурд?
Согласна.
Поэтому рассуждения Владимира Владимировича о здоровом человеке, у которого есть неотъемлемое право быть недовольным, мне и видятся более логичными и жизненными, чем формулировка Минздрава о здоровье, как «…психологическом и социальном благополучии…» и «медицинская услуга» по прерыванию беременности «по желанию», ПРОСТО ТАК, убийство за государственный счёт.
#аборт #медицина #омс #путин #услуги #законодательство #воз #демография
https://vk.com/photo-198720978_457239182
VK
Ремингтон со скользящим затвором
УБИЙСТВО КАК МЕДИЦИНСКАЯ УСЛУГА
«Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека, в нормальной памяти не может всегда и все устраивать».
(В.В. Путин,18 декабря 2000)
«Здоровье – состояние физического, психического и социального благополучия…
«Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека, в нормальной памяти не может всегда и все устраивать».
(В.В. Путин,18 декабря 2000)
«Здоровье – состояние физического, психического и социального благополучия…
Внимание, важно‼
МАТ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
Новая редакция закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации" вступит в силу 1 февраля.
Администрации соцсетей и видеохостингов предписано выявлять и блокировать мат. Если они это требование проигнорируют, то заплатят штраф (для юрлиц его размер достигает 8 млн руб.).
Матерщинникам же грозит удаление поста или бан аккаунта.
Принцип "без объяснения причин" не действует. Удалили ваш нецензурный пост или забанили - можете задать администратору вопрос: за что? По закону в течение трех дней должны получить ответ.
➡️ https://rg.ru/2021/01/27/s-1-fevralia-v-socsetiah-zapretiat-rugatsia-matom.html
ВОПРОС ЧИТАТЕЛЯМ: что теперь делать будем 😉?
Расскажите об ваших отношениях с матом в социальных сетях.
#мат #законодательство #закон #цензура #культураречи #вежливость
МАТ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
Новая редакция закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации" вступит в силу 1 февраля.
Администрации соцсетей и видеохостингов предписано выявлять и блокировать мат. Если они это требование проигнорируют, то заплатят штраф (для юрлиц его размер достигает 8 млн руб.).
Матерщинникам же грозит удаление поста или бан аккаунта.
Принцип "без объяснения причин" не действует. Удалили ваш нецензурный пост или забанили - можете задать администратору вопрос: за что? По закону в течение трех дней должны получить ответ.
➡️ https://rg.ru/2021/01/27/s-1-fevralia-v-socsetiah-zapretiat-rugatsia-matom.html
ВОПРОС ЧИТАТЕЛЯМ: что теперь делать будем 😉?
Расскажите об ваших отношениях с матом в социальных сетях.
#мат #законодательство #закон #цензура #культураречи #вежливость
Российская газета
С 1 февраля в соцсетях запретят ругаться матом - Российская газета
С 1 февраля в соцсетях запретят ругаться матом. Как будем выражать эмоции?