Forwarded from Разговор при галстуках
Извинения Иванишвили: шаг к примирению или политический ход?
В преддверии парламентских выборов, которые состоятся 26 октября, в Грузии активизировались оппозиционные силы. Они начали выдвигать свои инициативы, стремясь занять центральное место в формировании новой политической картины страны.
Лидер правящей партии «Грузинская мечта» Бидзина Иванишвили объявил о своём намерении официально извиниться перед Южной Осетией и Абхазией за события, связанные с августовской войной 2008 года. Интересно, что в первых заявлениях Иванишвили не упоминалась Абхазия, это упоминание появилось позже, после вмешательства его однопартийцев. Иванишвили отметил, что извинения могут стать шагом к примирению, однако этот процесс не будет простым.
Политическая элита Грузии стала открыто признавать, что всегда рассматривала вопрос возвращения Абхазии и Южной Осетии исключительно силовым путем. Они утверждают, что Россия фактически спасла жителей Южной Осетии от уничтожения, предотвратив геноцид, который, по их мнению, осуществлялся правительством Грузии под руководством Михаила Саакашвили.
Извинения перед Южной Осетией и Абхазией за события 2008 года — это важный и полезный шаг. Однако стоит помнить, что до этого имели место военные конфликты в Осетии в 1990-1991 годах и в Абхазии в 1992-1993 годах, и до 2008 года существовала напряжённость. Вспоминая о войнах начала девяностых, становится очевидным, что глубокие исторические причины этих конфликтов не могут быть решены лишь извинениями.
Однако возникает вопрос: нужны ли эти извинения осетинам и абхазам? Грузия, словно нашкодивший ребёнок, может вскользь попросить прощения за свои действия, но при этом не выражает твёрдого намерения признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Даже когда речь заходит о создании конфедеративного государства с экономическим сотрудничеством, большинство грузинских политиков выступают против независимости этих регионов и хотят видеть их частью единого государства, управляемого из Тбилиси.
Желание некоторых политиков в Грузии примириться и признать свои ошибки, в том числе в отношении политики, проводившейся при Саакашвили, вызывает положительные эмоции. Однако говорить об объединении и создании единого государства неуместно, так как ни южные осетины, ни абхазы этого не хотят. Они стремятся жить в своих государствах с собственным управлением и нормально общаться с соседями, в том числе с Российской Федерацией. Эти народы хотят развивать культурные и добрососедские связи, а также создавать политическую стабильность.
Извинения важны, но они должны быть искренними. Если после извинений появится желание политических изменений, это может выглядеть как обман. Говорить о совместном сосуществовании и территориальной целостности без реальных условий разрушает существующую атмосферу. Некоторые политологи готовы игнорировать Южную Осетию и Абхазию, опираясь на новые заявления грузинских чиновников. Однако как быть с грузинами, которые воюют против России на Украине? Их там около 3000. И как рассматривать добровольцев из Абхазии и Южной Осетии, которые погибли или воюют за русский мир? Как это преодолеть? Политики, стремящиеся к новым союзам ради хайпа, игнорируют реальность. Нельзя переписывать историю, если не хотим, чтобы она была написана кровью наших детей и внуков.
ПОДПИСЫВАЙСЯ и оставайся в курсе событий страны и мира
#закавказье #грузия #политика #разговорпригалстуках
В преддверии парламентских выборов, которые состоятся 26 октября, в Грузии активизировались оппозиционные силы. Они начали выдвигать свои инициативы, стремясь занять центральное место в формировании новой политической картины страны.
Лидер правящей партии «Грузинская мечта» Бидзина Иванишвили объявил о своём намерении официально извиниться перед Южной Осетией и Абхазией за события, связанные с августовской войной 2008 года. Интересно, что в первых заявлениях Иванишвили не упоминалась Абхазия, это упоминание появилось позже, после вмешательства его однопартийцев. Иванишвили отметил, что извинения могут стать шагом к примирению, однако этот процесс не будет простым.
Политическая элита Грузии стала открыто признавать, что всегда рассматривала вопрос возвращения Абхазии и Южной Осетии исключительно силовым путем. Они утверждают, что Россия фактически спасла жителей Южной Осетии от уничтожения, предотвратив геноцид, который, по их мнению, осуществлялся правительством Грузии под руководством Михаила Саакашвили.
Извинения перед Южной Осетией и Абхазией за события 2008 года — это важный и полезный шаг. Однако стоит помнить, что до этого имели место военные конфликты в Осетии в 1990-1991 годах и в Абхазии в 1992-1993 годах, и до 2008 года существовала напряжённость. Вспоминая о войнах начала девяностых, становится очевидным, что глубокие исторические причины этих конфликтов не могут быть решены лишь извинениями.
Однако возникает вопрос: нужны ли эти извинения осетинам и абхазам? Грузия, словно нашкодивший ребёнок, может вскользь попросить прощения за свои действия, но при этом не выражает твёрдого намерения признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Даже когда речь заходит о создании конфедеративного государства с экономическим сотрудничеством, большинство грузинских политиков выступают против независимости этих регионов и хотят видеть их частью единого государства, управляемого из Тбилиси.
Желание некоторых политиков в Грузии примириться и признать свои ошибки, в том числе в отношении политики, проводившейся при Саакашвили, вызывает положительные эмоции. Однако говорить об объединении и создании единого государства неуместно, так как ни южные осетины, ни абхазы этого не хотят. Они стремятся жить в своих государствах с собственным управлением и нормально общаться с соседями, в том числе с Российской Федерацией. Эти народы хотят развивать культурные и добрососедские связи, а также создавать политическую стабильность.
Извинения важны, но они должны быть искренними. Если после извинений появится желание политических изменений, это может выглядеть как обман. Говорить о совместном сосуществовании и территориальной целостности без реальных условий разрушает существующую атмосферу. Некоторые политологи готовы игнорировать Южную Осетию и Абхазию, опираясь на новые заявления грузинских чиновников. Однако как быть с грузинами, которые воюют против России на Украине? Их там около 3000. И как рассматривать добровольцев из Абхазии и Южной Осетии, которые погибли или воюют за русский мир? Как это преодолеть? Политики, стремящиеся к новым союзам ради хайпа, игнорируют реальность. Нельзя переписывать историю, если не хотим, чтобы она была написана кровью наших детей и внуков.
ПОДПИСЫВАЙСЯ и оставайся в курсе событий страны и мира
#закавказье #грузия #политика #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Главные события прошедшей недели: Ливан, ОДКБ и удары по России
▪️Эскалация в Ливане: взрывы и атаки на Бейрут
Прошлая неделя ознаменовалась взрывами пейджеров в Ливане, что вызвало резкий рост напряженности в регионе. Израиль нанес удары по южным районам Бейрута, усиливая опасения дестабилизации. Российские специалисты начали расследование, чтобы предотвратить подобные риски на своей территории.
▪️Удары вглубь России и резолюция ЕС
Европарламент принял резолюцию, призывающую страны ЕС снять все ограничения на удары Украины вглубь России. Этот шаг нацелен на усиление военного давления на Москву, что грозит дальнейшей эскалацией конфликта.
▪️Пашинян и ОДКБ: точка невозврата
Никол Пашинян заявил о заморозке участия Армении в ОДКБ, обвинив организацию в угрозе суверенитету страны. Пашинян подчеркнул, что Ереван нацелен на углубление отношений с ЕС, несмотря на сохранение экономических связей с Россией и ЕАЭС.
Прошедшая неделя показала, что международная напряжённость продолжает нарастать. От Ливана до России, ключевые события подтверждают необходимость пересмотра глобальных стратегий и альянсов. Геополитическая ситуация становится всё менее предсказуемой, что требует от всех участников новой дипломатической и военной тактики.
ПОДПИСЫВАЙСЯ на канал и оставайся в курсе главных событий страны и мира
#дайджестнедели #новости #политика #разговорпригалстуках
▪️Эскалация в Ливане: взрывы и атаки на Бейрут
Прошлая неделя ознаменовалась взрывами пейджеров в Ливане, что вызвало резкий рост напряженности в регионе. Израиль нанес удары по южным районам Бейрута, усиливая опасения дестабилизации. Российские специалисты начали расследование, чтобы предотвратить подобные риски на своей территории.
▪️Удары вглубь России и резолюция ЕС
Европарламент принял резолюцию, призывающую страны ЕС снять все ограничения на удары Украины вглубь России. Этот шаг нацелен на усиление военного давления на Москву, что грозит дальнейшей эскалацией конфликта.
▪️Пашинян и ОДКБ: точка невозврата
Никол Пашинян заявил о заморозке участия Армении в ОДКБ, обвинив организацию в угрозе суверенитету страны. Пашинян подчеркнул, что Ереван нацелен на углубление отношений с ЕС, несмотря на сохранение экономических связей с Россией и ЕАЭС.
Прошедшая неделя показала, что международная напряжённость продолжает нарастать. От Ливана до России, ключевые события подтверждают необходимость пересмотра глобальных стратегий и альянсов. Геополитическая ситуация становится всё менее предсказуемой, что требует от всех участников новой дипломатической и военной тактики.
ПОДПИСЫВАЙСЯ на канал и оставайся в курсе главных событий страны и мира
#дайджестнедели #новости #политика #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Материнский капитал и рождаемость: что пошло не так?
Давайте вспомним, как появились программы материнского капитала и семейной ипотеки. Эта политика нашего государства имеет давние корни. Более 15 лет назад, когда возникла проблема демографии, впервые заговорили о материнском капитале. Наша страна — самая большая в мире, но население в ней невелико. И как бы мы ни развивали свою экономику и другие сферы, без решения демографических проблем всё остальное теряет смысл.
В начале реализации программы материнского капитала и семейной ипотеки были весьма эффективными. Эти меры поддержки были направлены на семьи, в которых появлялось двое и более детей. И так продолжалось более десяти лет. Благодаря этому значительно увеличился уровень рождаемости, особенно в десятые годы, когда на каждую семью приходилось по 2,5-3 ребёнка.
Однако в последние годы система начала давать сбои, особенно в 2023 году, когда статистика показала значительные изменения. Меры поддержки, направленные на стимулирование рождаемости, были применены не совсем верно. В частности, материнский капитал стали выдавать за первого ребёнка, что разрушило саму идею. Льготная ипотека также не оказала значительного влияния на демографию, так как ей пользовались в основном бездетные семьи. Кроме того, количество квартир на человека не ограничивалось. Что касается материнского капитала, то его эффективность в последние годы снизилась из-за того, что львиную долю выплат перенесли со второго ребёнка на первого, что противоречит здравому смыслу. К тому же материнский капитал долго не индексировали, а когда начали индексировать, то темпы индексации сильно отстали от роста цен на жильё.
Какова ситуация с материнским капиталом и семейной ипотекой сегодня? К сожалению, можно констатировать, что программа льготной ипотеки фактически сворачивается из-за нехватки средств у государства. При этом семейная ипотека остаётся, но критерии для её получения меняются в зависимости от количества и возраста детей в семье. Сумма материнского капитала сейчас не хватает даже на первоначальный взнос по ипотеке. Инфляция обесценила эти деньги, реальные доходы населения упали, а зарплаты хоть и растут, но не успевают за темпами инфляции. Таким образом, сумма материнского капитала в настоящее время не имеет практического смысла. Она не покрывает даже половины стоимости жилья, особенно учитывая, что цены на жильё в крупных городах выросли в разы. Поэтому материнский капитал стал просто каплей в море.
Финансовые стимулы не всегда влияют на решение о рождении детей, а на первых детей — почти не влияют. Дело в том, что большинство семей и так обычно рожают одного ребёнка. Согласно статистике, это происходит в большинстве случаев. Поэтому государству нет смысла финансировать рождение первого ребёнка. Если выплачивать материнский капитал только за рождение первого ребёнка, это может ослабить желание семей иметь больше детей, что мы и наблюдаем сегодня. Рождение второго ребёнка уже является большой редкостью, не говоря уже о третьем.
В заключение можно сделать вывод о том, что государству следует кардинально пересмотреть политику в области материнского капитала и семейной ипотеки. Важно увеличить размер материнского капитала, чтобы его хватило хотя бы на первоначальный взнос по ипотеке. А это не менее 1–1,5 миллиона рублей. Кроме того, необходимо разработать новые меры поддержки для семей, приобретающих жильё в ипотеку, но ни в коем случае не оставлять всё как есть. Особенно остро этот вопрос встал после публикации статистических данных ВЦИОМ в 2023 году. Согласно официальной статистике, население России сократилось на 350 000 человек. Это огромная цифра, и проблему необходимо решать как можно скорее. Следует разработать новую стратегию демографической политики, направленную на повышение рождаемости с акцентом на вторых и последующих детей.
подписывайся и оставайся в курсе важных событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Давайте вспомним, как появились программы материнского капитала и семейной ипотеки. Эта политика нашего государства имеет давние корни. Более 15 лет назад, когда возникла проблема демографии, впервые заговорили о материнском капитале. Наша страна — самая большая в мире, но население в ней невелико. И как бы мы ни развивали свою экономику и другие сферы, без решения демографических проблем всё остальное теряет смысл.
В начале реализации программы материнского капитала и семейной ипотеки были весьма эффективными. Эти меры поддержки были направлены на семьи, в которых появлялось двое и более детей. И так продолжалось более десяти лет. Благодаря этому значительно увеличился уровень рождаемости, особенно в десятые годы, когда на каждую семью приходилось по 2,5-3 ребёнка.
Однако в последние годы система начала давать сбои, особенно в 2023 году, когда статистика показала значительные изменения. Меры поддержки, направленные на стимулирование рождаемости, были применены не совсем верно. В частности, материнский капитал стали выдавать за первого ребёнка, что разрушило саму идею. Льготная ипотека также не оказала значительного влияния на демографию, так как ей пользовались в основном бездетные семьи. Кроме того, количество квартир на человека не ограничивалось. Что касается материнского капитала, то его эффективность в последние годы снизилась из-за того, что львиную долю выплат перенесли со второго ребёнка на первого, что противоречит здравому смыслу. К тому же материнский капитал долго не индексировали, а когда начали индексировать, то темпы индексации сильно отстали от роста цен на жильё.
Какова ситуация с материнским капиталом и семейной ипотекой сегодня? К сожалению, можно констатировать, что программа льготной ипотеки фактически сворачивается из-за нехватки средств у государства. При этом семейная ипотека остаётся, но критерии для её получения меняются в зависимости от количества и возраста детей в семье. Сумма материнского капитала сейчас не хватает даже на первоначальный взнос по ипотеке. Инфляция обесценила эти деньги, реальные доходы населения упали, а зарплаты хоть и растут, но не успевают за темпами инфляции. Таким образом, сумма материнского капитала в настоящее время не имеет практического смысла. Она не покрывает даже половины стоимости жилья, особенно учитывая, что цены на жильё в крупных городах выросли в разы. Поэтому материнский капитал стал просто каплей в море.
Финансовые стимулы не всегда влияют на решение о рождении детей, а на первых детей — почти не влияют. Дело в том, что большинство семей и так обычно рожают одного ребёнка. Согласно статистике, это происходит в большинстве случаев. Поэтому государству нет смысла финансировать рождение первого ребёнка. Если выплачивать материнский капитал только за рождение первого ребёнка, это может ослабить желание семей иметь больше детей, что мы и наблюдаем сегодня. Рождение второго ребёнка уже является большой редкостью, не говоря уже о третьем.
В заключение можно сделать вывод о том, что государству следует кардинально пересмотреть политику в области материнского капитала и семейной ипотеки. Важно увеличить размер материнского капитала, чтобы его хватило хотя бы на первоначальный взнос по ипотеке. А это не менее 1–1,5 миллиона рублей. Кроме того, необходимо разработать новые меры поддержки для семей, приобретающих жильё в ипотеку, но ни в коем случае не оставлять всё как есть. Особенно остро этот вопрос встал после публикации статистических данных ВЦИОМ в 2023 году. Согласно официальной статистике, население России сократилось на 350 000 человек. Это огромная цифра, и проблему необходимо решать как можно скорее. Следует разработать новую стратегию демографической политики, направленную на повышение рождаемости с акцентом на вторых и последующих детей.
подписывайся и оставайся в курсе важных событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Скрытая угроза: влияние западной культуры на детей в России
Вот уже третий год продолжается напряжённое противостояние между Россией и коллективным Западом. Однако, несмотря на это, в обществе по-прежнему доминирует колониальное мышление. Некоторые специалисты в области полиграфии считают, что надписи на школьных принадлежностях служат для привлечения внимания и выполняют важную маркетинговую функцию.
Эта проблема не особо волновала кого-либо ещё до начала СВО, пока этот вопрос не был поднят. Многие даже не задумывались о том, почему в нашей великой культуре, насчитывающей несколько тысяч лет и подарившей миру множество выдающихся учёных, деятелей культуры, художников и писателей, с самого раннего возраста, начиная с первого класса и даже детского сада, надписи выполнены на английском языке.
Основная причина заключается в том, что многие товары поступали из-за границы в готовом виде и никто не собирался переписывать их на русский язык. Однако в последние годы всё это производится в наших российских типографиях. Несмотря на это, лекала, трафареты и другие заготовки для печати красивых школьных принадлежностей, включая необходимую литературу и канцтовары, тематически связаны с героями и персонажами Голливуда, Диснея и других. Конечно, несколько лет назад в нашей стране в основном демонстрировались мультфильмы и фильмы американских и английских компаний. Однако сейчас в России производится много собственного контента для детей, включая мультфильмы, фильмы и сказки.
Почему бы не использовать этот контент для воспитания? Возможно, нет желания менять устоявшиеся методы работы, или бизнес не хочет вкладывать деньги в новые технологии?
Это еще не самый плохой сценарий. Куда хуже — если за всем этим стоит чья-то скрытая рука, которая специально влияет на воспитание наших детей в чужой для нас западной культуре. Если это так, то это вызывает серьезное беспокойство. Возникает вопрос: почему государство, в частности Министерство просвещения, не обращает на это внимание? Мы часто слышим о традиционных ценностях и о великой русской культуре, но на деле видим, что это лишь разговоры.
В настоящее время мы находимся в состоянии глубокого противостояния с западной идеологией. Конфликт, который разворачивается на территории Украины — это не противостояние между Россией и Украиной, а схватка между добром и злом, между Востоком и Западом, между российскими ценностями и традициями и западной ментальностью. Это конфликт не на жизнь, а на смерть между двумя совершенно разными цивилизациями и культурами. И если наши дети будут воспитываться в парадигме западной культуры, то мы, начиная со школьной скамьи, с первого класса, их потеряем. Даже такие, казалось бы, простые вещи, как книжки и тетради, будут говорить им о том, что у нас почти нет ничего своего, а если и есть, то всё это выглядит серым и невзрачным. В отличии от Запада, где всё яркое, красивое и блестящее.
Каждый разумный человек понимает, что русский и английский языки нельзя сравнивать. Русский язык по праву считается одним из самых красивых и богатых языков на планете. Это факт, который подтвердит любой профессиональный филолог. В отличие от английского — бедного и лишённого многих нюансов, где понять сказанное можно просто четко выстроив предложение, как в математическом алгоритме. Русский язык позволяет свободно выражать мысли и смысл предложения будет зависит от интонации и других факторов. Английский язык стал мировым не благодаря своей красоте или богатству, а благодаря тому, что во времена Британской империи он был насаждён с помощью силы и оружия. Именно эта принудительность, а не его уникальность, сделала его таким. Это проблема всего «цивилизованного» мира, и пусть они занимаются ею сами.
В России мы должны уделять особое внимание нашему родному языку, культуре и ценностям. И, конечно, в первую очередь, детям. Наша российская культура, язык и образ должны стать неотъемлемой частью всего, что мы делаем, чтобы заинтересовать современных детей.
Подписывайся и будь в курсе событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Вот уже третий год продолжается напряжённое противостояние между Россией и коллективным Западом. Однако, несмотря на это, в обществе по-прежнему доминирует колониальное мышление. Некоторые специалисты в области полиграфии считают, что надписи на школьных принадлежностях служат для привлечения внимания и выполняют важную маркетинговую функцию.
Эта проблема не особо волновала кого-либо ещё до начала СВО, пока этот вопрос не был поднят. Многие даже не задумывались о том, почему в нашей великой культуре, насчитывающей несколько тысяч лет и подарившей миру множество выдающихся учёных, деятелей культуры, художников и писателей, с самого раннего возраста, начиная с первого класса и даже детского сада, надписи выполнены на английском языке.
Основная причина заключается в том, что многие товары поступали из-за границы в готовом виде и никто не собирался переписывать их на русский язык. Однако в последние годы всё это производится в наших российских типографиях. Несмотря на это, лекала, трафареты и другие заготовки для печати красивых школьных принадлежностей, включая необходимую литературу и канцтовары, тематически связаны с героями и персонажами Голливуда, Диснея и других. Конечно, несколько лет назад в нашей стране в основном демонстрировались мультфильмы и фильмы американских и английских компаний. Однако сейчас в России производится много собственного контента для детей, включая мультфильмы, фильмы и сказки.
Почему бы не использовать этот контент для воспитания? Возможно, нет желания менять устоявшиеся методы работы, или бизнес не хочет вкладывать деньги в новые технологии?
Это еще не самый плохой сценарий. Куда хуже — если за всем этим стоит чья-то скрытая рука, которая специально влияет на воспитание наших детей в чужой для нас западной культуре. Если это так, то это вызывает серьезное беспокойство. Возникает вопрос: почему государство, в частности Министерство просвещения, не обращает на это внимание? Мы часто слышим о традиционных ценностях и о великой русской культуре, но на деле видим, что это лишь разговоры.
В настоящее время мы находимся в состоянии глубокого противостояния с западной идеологией. Конфликт, который разворачивается на территории Украины — это не противостояние между Россией и Украиной, а схватка между добром и злом, между Востоком и Западом, между российскими ценностями и традициями и западной ментальностью. Это конфликт не на жизнь, а на смерть между двумя совершенно разными цивилизациями и культурами. И если наши дети будут воспитываться в парадигме западной культуры, то мы, начиная со школьной скамьи, с первого класса, их потеряем. Даже такие, казалось бы, простые вещи, как книжки и тетради, будут говорить им о том, что у нас почти нет ничего своего, а если и есть, то всё это выглядит серым и невзрачным. В отличии от Запада, где всё яркое, красивое и блестящее.
Каждый разумный человек понимает, что русский и английский языки нельзя сравнивать. Русский язык по праву считается одним из самых красивых и богатых языков на планете. Это факт, который подтвердит любой профессиональный филолог. В отличие от английского — бедного и лишённого многих нюансов, где понять сказанное можно просто четко выстроив предложение, как в математическом алгоритме. Русский язык позволяет свободно выражать мысли и смысл предложения будет зависит от интонации и других факторов. Английский язык стал мировым не благодаря своей красоте или богатству, а благодаря тому, что во времена Британской империи он был насаждён с помощью силы и оружия. Именно эта принудительность, а не его уникальность, сделала его таким. Это проблема всего «цивилизованного» мира, и пусть они занимаются ею сами.
В России мы должны уделять особое внимание нашему родному языку, культуре и ценностям. И, конечно, в первую очередь, детям. Наша российская культура, язык и образ должны стать неотъемлемой частью всего, что мы делаем, чтобы заинтересовать современных детей.
Подписывайся и будь в курсе событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Отношения между Россией и КНДР выходят на новый уровень
Глава киевского режима обвинил КНДР в участии в конфликте на Украине. Украинские СМИ сообщили, что Россия якобы планирует направить северокорейских военных в Курскую область.
Эти заявления стали результатом того, что президент России Владимир Путин внёс в Государственную Думу законопроект о ратификации Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой. Этот документ был подписан в Пхеньяне 19 июня 2024 года.
Этот договор заменит другой документ — о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Россией и КНДР, подписанный 9 февраля 2000 года.
Следует отметить, что между Россией и КНДР существуют давние дружеские связи, берущие своё начало ещё с советских времён. Коммунистический режим Корейской Народно-Демократической Республики был сформирован при поддержке Советского Союза в результате так называемой «южно-корейской войны», которая фактически разделила Корею на две части.
Новый договор между Россией и КНДР является более масштабным и значимым, чем может показаться на первый взгляд. Он фактически создаёт военно-политический альянс между двумя странами.
Помимо военной составляющей, договор охватывает широкий спектр областей сотрудничества, включая туризм, медицину, экономику, спорт и культуру. Он охватывает все сферы жизни между двумя государствами и является важным стратегическим документом.
Мы являемся соседями, и у нас есть общая граница. В рамках договора планируется строительство автомобильного моста в приграничной зоне, а также значительное расширение и углубление экономических, демографических и социальных связей между людьми. Это является верным направлением развития.
Как к этому отнеслись за границей?
Первым начал истерить Зеленский, утверждая, что это фактически вступление Кореи на стороне России в войну. Он заявил, что формируются воинские соединения, которые уже обеспечиваются оружием и готовятся к переброске в Курскую область, под город Суджа. Это верх цинизма, считает он.
Но кто бы говорил об этом, когда Зеленскому помогает весь так называемый Запад? Оружие поставляют все страны НАТО, и в конфликте участвует огромное количество наёмников. Почему же тогда нельзя помогать России?
Реакция других партнёров была сдержанной. Например, представитель Байдена Кирби заявил, что США ожидали военного и стратегического сближения между Россией и КНДР. Южная Корея также выразила озабоченность, что понятно. Эти два государства конфликтуют между собой, и любые формулировки, включая статью договора между Россией и КНДР о том, что в случае вооружённого нападения на одно из них другая сторона обязана оказывать военную помощь, вызывают опасения у Южной Кореи. Эта статья договора напоминает статью 5 устава НАТО, когда одна страна должна воевать за другую в случае вторжения.
Но в целом союзники у России есть, договор подписан, и два государства сближаются. Это можно рассматривать только как позитивный фактор.
#политика #новости #россия #разговорпригалстуках
Подписывайся и оставайся в курсе важных событий страны и мира
Глава киевского режима обвинил КНДР в участии в конфликте на Украине. Украинские СМИ сообщили, что Россия якобы планирует направить северокорейских военных в Курскую область.
Эти заявления стали результатом того, что президент России Владимир Путин внёс в Государственную Думу законопроект о ратификации Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой. Этот документ был подписан в Пхеньяне 19 июня 2024 года.
Этот договор заменит другой документ — о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Россией и КНДР, подписанный 9 февраля 2000 года.
Следует отметить, что между Россией и КНДР существуют давние дружеские связи, берущие своё начало ещё с советских времён. Коммунистический режим Корейской Народно-Демократической Республики был сформирован при поддержке Советского Союза в результате так называемой «южно-корейской войны», которая фактически разделила Корею на две части.
Новый договор между Россией и КНДР является более масштабным и значимым, чем может показаться на первый взгляд. Он фактически создаёт военно-политический альянс между двумя странами.
Помимо военной составляющей, договор охватывает широкий спектр областей сотрудничества, включая туризм, медицину, экономику, спорт и культуру. Он охватывает все сферы жизни между двумя государствами и является важным стратегическим документом.
Мы являемся соседями, и у нас есть общая граница. В рамках договора планируется строительство автомобильного моста в приграничной зоне, а также значительное расширение и углубление экономических, демографических и социальных связей между людьми. Это является верным направлением развития.
Как к этому отнеслись за границей?
Первым начал истерить Зеленский, утверждая, что это фактически вступление Кореи на стороне России в войну. Он заявил, что формируются воинские соединения, которые уже обеспечиваются оружием и готовятся к переброске в Курскую область, под город Суджа. Это верх цинизма, считает он.
Но кто бы говорил об этом, когда Зеленскому помогает весь так называемый Запад? Оружие поставляют все страны НАТО, и в конфликте участвует огромное количество наёмников. Почему же тогда нельзя помогать России?
Реакция других партнёров была сдержанной. Например, представитель Байдена Кирби заявил, что США ожидали военного и стратегического сближения между Россией и КНДР. Южная Корея также выразила озабоченность, что понятно. Эти два государства конфликтуют между собой, и любые формулировки, включая статью договора между Россией и КНДР о том, что в случае вооружённого нападения на одно из них другая сторона обязана оказывать военную помощь, вызывают опасения у Южной Кореи. Эта статья договора напоминает статью 5 устава НАТО, когда одна страна должна воевать за другую в случае вторжения.
Но в целом союзники у России есть, договор подписан, и два государства сближаются. Это можно рассматривать только как позитивный фактор.
#политика #новости #россия #разговорпригалстуках
Подписывайся и оставайся в курсе важных событий страны и мира
Forwarded from Разговор при галстуках
Сельское население на грани исчезновения: что стоит за городским бумом в России
Строительство городов, которое ведется корпорациями в целях обогащения, приводит к образованию миллионных городов по всей стране. Эти города только потребляют, не производя ничего полезного. Такая тенденция может превратить нас в страну-потребителя и поставить в зависимость от других стран.
Можно сказать, что города и их рост — относительно недавняя тенденция. Изначально люди жили в селах, деревнях и посёлках, и все они были сельскими жителями. В начале XX века 87% населения России жили в сельской местности. Однако спустя 100 лет ситуация кардинально изменилась: в деревнях осталось лишь 26% жителей страны. В эпоху натурального хозяйства, когда производились товары собственного производства, всё происходило в сельской местности. Развитие городов стало возможным с появлением промышленности и буржуазии, что привело к развитию различных производств — от простых ремесленных мануфактур до современных заводов и фабрик.
В период существования Советского Союза деревни были основой экономики благодаря колхозам. Сильные колхозы успешно выращивали и продавали урожай, обеспечивая высокий доход. Слабые же получали поддержку от государства в виде субсидий и привлечения специалистов. В деревнях активно строились больницы, школы, дороги, закупалась техника. Населённые пункты стабильно развивались, а молодое поколение было уверено, что займётся сельским хозяйством.
После распада Советского Союза колхозы прекратили своё существование, а сельским жителям предоставили возможность стать фермерами. Однако рынок быстро захватили крупные агрохолдинги. Малым и средним фермерам было сложно конкурировать с ними. Компании с большим оборотом имели преимущество, а крупный бизнес получал поддержку от государства.
В результате экономика начала ориентироваться на крупные агропромышленные холдинги. Обычным фермерам стало всё труднее выдерживать конкуренцию и находить покупателей для своей продукции.
В условиях, когда государство не оказывает поддержку, деревня прекращает развиваться. Село перестаёт приносить доход государству, что приводит к отсутствию финансирования на строительство дорог и сокращение государственных учреждений. В такой ситуации, когда в населённом пункте закрываются школы и больницы, а найти работу становится невозможно, люди вынуждены переезжать в город.
Политика, направленная на строительство множества городов и недостаточное внимание к селам, приводит к сокращению численности сельского населения и его перемещению в городскую среду. Эта тенденция также активно поддерживается корпорациями.
Однако сложно представить, что все люди будут жить только в городах. Ведь именно село кормит города. Если не будет сельских жителей и аграрного сектора, то кто будет обеспечивать продовольствием огромные города? Можно представить картины, описанные в фантастических фильмах, где продукты питания выращивают и делают искусственно, но пока это лишь мечты. Нормальному человеку всё равно хочется есть пищу, выращенную на земле.
Стратегический баланс между городским и сельским населением — это золотая середина, которую должно соблюдать любое правительство, государственное образование и даже крупные корпорации. Если они полностью затянут всё население в города, то сами же себя и погубят.
Потеряв село, мы потеряем самобытность народов, их культуру и многовековые устои, которые формировались веками и тысячелетиями. Россия — это исторически крестьянская страна, где корни, традиции и вера идут от земли. Землепашец всегда был главным героем на этой огромной территории. Однако 30 лет назад мы перешли от социального государства к олигархическому феодализму. Ведь управлять теми, кто забыл свои корни, намного проще. Скорее всего, деревни в России уже не будут такими, как раньше. Они не исчезнут совсем, но сильно изменятся.
Еще больше важных новостей в нашем канале — подписывайся
#оважном #семьяигосударство #россия #разговорпригалстуках
Строительство городов, которое ведется корпорациями в целях обогащения, приводит к образованию миллионных городов по всей стране. Эти города только потребляют, не производя ничего полезного. Такая тенденция может превратить нас в страну-потребителя и поставить в зависимость от других стран.
Можно сказать, что города и их рост — относительно недавняя тенденция. Изначально люди жили в селах, деревнях и посёлках, и все они были сельскими жителями. В начале XX века 87% населения России жили в сельской местности. Однако спустя 100 лет ситуация кардинально изменилась: в деревнях осталось лишь 26% жителей страны. В эпоху натурального хозяйства, когда производились товары собственного производства, всё происходило в сельской местности. Развитие городов стало возможным с появлением промышленности и буржуазии, что привело к развитию различных производств — от простых ремесленных мануфактур до современных заводов и фабрик.
В период существования Советского Союза деревни были основой экономики благодаря колхозам. Сильные колхозы успешно выращивали и продавали урожай, обеспечивая высокий доход. Слабые же получали поддержку от государства в виде субсидий и привлечения специалистов. В деревнях активно строились больницы, школы, дороги, закупалась техника. Населённые пункты стабильно развивались, а молодое поколение было уверено, что займётся сельским хозяйством.
После распада Советского Союза колхозы прекратили своё существование, а сельским жителям предоставили возможность стать фермерами. Однако рынок быстро захватили крупные агрохолдинги. Малым и средним фермерам было сложно конкурировать с ними. Компании с большим оборотом имели преимущество, а крупный бизнес получал поддержку от государства.
В результате экономика начала ориентироваться на крупные агропромышленные холдинги. Обычным фермерам стало всё труднее выдерживать конкуренцию и находить покупателей для своей продукции.
В условиях, когда государство не оказывает поддержку, деревня прекращает развиваться. Село перестаёт приносить доход государству, что приводит к отсутствию финансирования на строительство дорог и сокращение государственных учреждений. В такой ситуации, когда в населённом пункте закрываются школы и больницы, а найти работу становится невозможно, люди вынуждены переезжать в город.
Политика, направленная на строительство множества городов и недостаточное внимание к селам, приводит к сокращению численности сельского населения и его перемещению в городскую среду. Эта тенденция также активно поддерживается корпорациями.
Однако сложно представить, что все люди будут жить только в городах. Ведь именно село кормит города. Если не будет сельских жителей и аграрного сектора, то кто будет обеспечивать продовольствием огромные города? Можно представить картины, описанные в фантастических фильмах, где продукты питания выращивают и делают искусственно, но пока это лишь мечты. Нормальному человеку всё равно хочется есть пищу, выращенную на земле.
Стратегический баланс между городским и сельским населением — это золотая середина, которую должно соблюдать любое правительство, государственное образование и даже крупные корпорации. Если они полностью затянут всё население в города, то сами же себя и погубят.
Потеряв село, мы потеряем самобытность народов, их культуру и многовековые устои, которые формировались веками и тысячелетиями. Россия — это исторически крестьянская страна, где корни, традиции и вера идут от земли. Землепашец всегда был главным героем на этой огромной территории. Однако 30 лет назад мы перешли от социального государства к олигархическому феодализму. Ведь управлять теми, кто забыл свои корни, намного проще. Скорее всего, деревни в России уже не будут такими, как раньше. Они не исчезнут совсем, но сильно изменятся.
Еще больше важных новостей в нашем канале — подписывайся
#оважном #семьяигосударство #россия #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
В продолжение сегодняшнего поста, намеченные на 26.10.2024 парламентские выборы в Грузии вызывают большой интерес у политиков как соседних стран Закавказья, так и у ЕС и США. Запад оказывает прямое давление на действующую власть.
В связи с этим свою озабоченность высказывают политики соседних государств:
С.М. Шамба, МИД Абхазии:«Грузии следует воздерживаться от формулировок, которые не способствуют урегулированию отношений», среди них он отметил упоминание Абхазии и Цхинвальского региона как «оккупированных территорий». Шамба также заявил, что политический статус Абхазии «не подлежит обсуждению». По его словам, ключевыми вопросами для абхазской стороны остаются «невозобновление боевых действий и подписание мирного соглашения» между оккупированными регионами и остальной частью Грузии.
Рауль Лолуа, секретарь Совбеза Республики Абхазия: «Некоторые грузинские политики призывают к максимальной мобилизации армии и выражают желание "воевать не хуже Украины". Мы внимательно отслеживаем ситуацию и прогнозируем возможные варианты развития событий».
Аслан Бжания, президент Абхазии: «Украина пытается расширить географию участников конфликта и создать дополнительный пояс нестабильности вокруг России. Рассчитываю, что нынешнее руководство Грузии проявит сдержанность и прагматизм. Война им сегодня невыгодна».
Сергей Лавров, МИД России:
«Я не вижу оснований им не верить. Они приводят диалоги с западными странами, которые прямо науськивали их на военные действия против России. У меня нет оснований им не доверять».
Олег Барциц: «Западные политики демонстрируют запредельный уровень цинизма. Их отношение к постсоветским странам вписывается в парадигму Ж. Борреля о "цветущем саде" и необходимости уничтожения всего, что не вписывается в этот сад. Призывы западных чиновников к открытию второго фронта в Грузии, напоминают действия западных лидеров на Украине. Но если на Украине нашелся лидер, готовый жертвовать народом, то в Грузии таких пока нет. Надеемся, что грузинским властям удастся сохранить национальную повестку и уберечь народ от уничтожения».
Таймураз Тадтаев, вице-спикер Парламента Южной Осетии: «Раскрываются всё новые подробности изощренной и жестокой политики Запада во главе с США против народов Кавказа. Надеемся на светлые умы грузинских политиков, которые осознают, что такими действиями они подталкивают свой народ на вымирание. Сейчас идёт глобальная кампания по открытию второго фронта против России, чтобы ослабить её и продолжить поддерживать Украину, где Россия борется с возрождением террористического фашизма. Если это произойдет, последствия для Грузии могут быть катастрофическими».
Больше важных тем читайте в нашем канале «Разговор при галстуках»
#новости #политика #оважном #разговорпригалстуках
В связи с этим свою озабоченность высказывают политики соседних государств:
С.М. Шамба, МИД Абхазии:«Грузии следует воздерживаться от формулировок, которые не способствуют урегулированию отношений», среди них он отметил упоминание Абхазии и Цхинвальского региона как «оккупированных территорий». Шамба также заявил, что политический статус Абхазии «не подлежит обсуждению». По его словам, ключевыми вопросами для абхазской стороны остаются «невозобновление боевых действий и подписание мирного соглашения» между оккупированными регионами и остальной частью Грузии.
Рауль Лолуа, секретарь Совбеза Республики Абхазия: «Некоторые грузинские политики призывают к максимальной мобилизации армии и выражают желание "воевать не хуже Украины". Мы внимательно отслеживаем ситуацию и прогнозируем возможные варианты развития событий».
Аслан Бжания, президент Абхазии: «Украина пытается расширить географию участников конфликта и создать дополнительный пояс нестабильности вокруг России. Рассчитываю, что нынешнее руководство Грузии проявит сдержанность и прагматизм. Война им сегодня невыгодна».
Сергей Лавров, МИД России:
«Я не вижу оснований им не верить. Они приводят диалоги с западными странами, которые прямо науськивали их на военные действия против России. У меня нет оснований им не доверять».
Олег Барциц: «Западные политики демонстрируют запредельный уровень цинизма. Их отношение к постсоветским странам вписывается в парадигму Ж. Борреля о "цветущем саде" и необходимости уничтожения всего, что не вписывается в этот сад. Призывы западных чиновников к открытию второго фронта в Грузии, напоминают действия западных лидеров на Украине. Но если на Украине нашелся лидер, готовый жертвовать народом, то в Грузии таких пока нет. Надеемся, что грузинским властям удастся сохранить национальную повестку и уберечь народ от уничтожения».
Таймураз Тадтаев, вице-спикер Парламента Южной Осетии: «Раскрываются всё новые подробности изощренной и жестокой политики Запада во главе с США против народов Кавказа. Надеемся на светлые умы грузинских политиков, которые осознают, что такими действиями они подталкивают свой народ на вымирание. Сейчас идёт глобальная кампания по открытию второго фронта против России, чтобы ослабить её и продолжить поддерживать Украину, где Россия борется с возрождением террористического фашизма. Если это произойдет, последствия для Грузии могут быть катастрофическими».
Больше важных тем читайте в нашем канале «Разговор при галстуках»
#новости #политика #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Развитие производства в России: возможно ли это при текущей экономической политике?
Курс рубля вновь приближается к отметке 100 рублей за доллар, а состояние российских миллиардеров продолжает расти. В чём же загадка нашей экономики? Однако и среди богатых есть те, кто недоволен ситуацией. Алексей Мордашов, основной бенефициар компании «Северсталь», заявил, что ключевая ставка Центрального банка, составляющая 19%, тормозит развитие экономики и не способствует снижению инфляции. И хотя его слова могут вызвать улыбку, но ситуация в несырьевой промышленности, особенно высоких переделов, и правда аховая.
Центральный банк, согласно Конституции 1993 года, почти не зависит от правительства и президента Российской Федерации. Он связан с западными структурами и подчиняется международным кредитным организациям. В связи с этим деятельность Центрального банка в последние годы вызывает очень большую критику и на самом деле большие вопросы. Почти все руководители Центрального банка были очень либерально настроены и, мягко говоря, не отличались патриотизмом. Это касается не только нынешнего главы банка Эльвиры Набиуллиной, но и знаменитого Геращенко, который был грамотным экономистом, но не всегда действовал в интересах России.
Представители крупного бизнеса, государственных структур, связанных с госкорпорациями, а также военно-промышленного комплекса и гражданского сектора справедливо утверждают, что создается впечатление, что Центральный банк своими действиями специально подстегивает Россию, так сказать, пойти на невыгодное для нее примирение с Западом и с сателлитом Запада Украиной. Ключевая ставка на сегодняшний день составляет 19%, но по факту реальные кредиты выдаются почти под 25%, так как банки должны получить свою маржу.
Возникает ощущение, что Центральный банк не является частью российской государственной системы, а представляет собой инструмент западного кредитно-финансового аппарата, который действует как пятая колонна внутри страны. Он систематически создаёт условия, препятствующие развитию бизнеса. Кто согласится брать кредиты под такие высокие проценты? Вопрос о государственной поддержке требует долгосрочного решения. Малый и средний бизнес фактически находится на грани исчезновения, а крупный бизнес, без которого экономика России не сможет функционировать, начинает испытывать трудности. Даже в традиционных секторах, таких как добыча углеводородов и энергоресурсов, начинают проявляться проблемы. В нынешней ситуации говорить о развитии производства и промышленности в стране при такой ключевой ставке выглядит бессмысленно.
Подписывайся и будь в курсе событий страны и мира
#семьяигосударство #россия #оважном #разговорпригалстуках
Курс рубля вновь приближается к отметке 100 рублей за доллар, а состояние российских миллиардеров продолжает расти. В чём же загадка нашей экономики? Однако и среди богатых есть те, кто недоволен ситуацией. Алексей Мордашов, основной бенефициар компании «Северсталь», заявил, что ключевая ставка Центрального банка, составляющая 19%, тормозит развитие экономики и не способствует снижению инфляции. И хотя его слова могут вызвать улыбку, но ситуация в несырьевой промышленности, особенно высоких переделов, и правда аховая.
Центральный банк, согласно Конституции 1993 года, почти не зависит от правительства и президента Российской Федерации. Он связан с западными структурами и подчиняется международным кредитным организациям. В связи с этим деятельность Центрального банка в последние годы вызывает очень большую критику и на самом деле большие вопросы. Почти все руководители Центрального банка были очень либерально настроены и, мягко говоря, не отличались патриотизмом. Это касается не только нынешнего главы банка Эльвиры Набиуллиной, но и знаменитого Геращенко, который был грамотным экономистом, но не всегда действовал в интересах России.
Представители крупного бизнеса, государственных структур, связанных с госкорпорациями, а также военно-промышленного комплекса и гражданского сектора справедливо утверждают, что создается впечатление, что Центральный банк своими действиями специально подстегивает Россию, так сказать, пойти на невыгодное для нее примирение с Западом и с сателлитом Запада Украиной. Ключевая ставка на сегодняшний день составляет 19%, но по факту реальные кредиты выдаются почти под 25%, так как банки должны получить свою маржу.
Возникает ощущение, что Центральный банк не является частью российской государственной системы, а представляет собой инструмент западного кредитно-финансового аппарата, который действует как пятая колонна внутри страны. Он систематически создаёт условия, препятствующие развитию бизнеса. Кто согласится брать кредиты под такие высокие проценты? Вопрос о государственной поддержке требует долгосрочного решения. Малый и средний бизнес фактически находится на грани исчезновения, а крупный бизнес, без которого экономика России не сможет функционировать, начинает испытывать трудности. Даже в традиционных секторах, таких как добыча углеводородов и энергоресурсов, начинают проявляться проблемы. В нынешней ситуации говорить о развитии производства и промышленности в стране при такой ключевой ставке выглядит бессмысленно.
Подписывайся и будь в курсе событий страны и мира
#семьяигосударство #россия #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Социальная справедливость или очередное бюрократическое решение?
В Государственной Думе предложили учитывать обороты по счетам при выплате детских пособий. Депутаты уверены, что это поможет снизить социальную несправедливость. В Москве уже сейчас материальное положение семей, желающих получить поддержку от государства, анализируется с учетом объема средств на их счетах.
Однако стоит отметить, что это не новаторская идея. Давно обсуждается необходимость изменений в этой сфере. Проблема заключается в сложности отслеживания реального дохода граждан, особенно если он неофициальный. Государству проще ориентироваться на официальные заработки.
Многие семьи работают неофициально и зарабатывают больше, чем те, кто трудится официально. Тем не менее, они претендуют на детские пособия. У некоторых из них по несколько машин или квартир, которые оформлены не на них. Чтобы решить эту проблему, нужен новый подход, но никто не спешит этим заниматься.
Как это нередко происходит в России, окончательное решение может принять лишь президент. Если он вынесет этот вопрос на повестку дня, немедленно появятся необходимые алгоритмы и инструменты для точного расчета реальных доходов. В действительности, текущая ситуация приводит к несправедливости. Возможно, нужно изучить жизнь семей на местах, чтобы понять их расходы на коммунальные услуги, продукты, одежду, медицину и образование. К сожалению, эти факторы не учитываются, и большинство семей, действительно нуждающихся в поддержке от государства, еле сводят концы с концами.
Особенно это затрагивает тех, кто работает официально и получает «белую» зарплату. Их суммарный доход часто лишь чуть превышает уровень, позволяющий получать пособия. При этом они платят налоги, с которых финансируются пособия для менее честных граждан. Система не только несправедлива, но и создает дополнительную нагрузку на добросовестных работников.
Вопрос необходимо поднимать на всех уровнях власти: муниципальном, региональном и федеральном. Никто не предлагает отменить пособия, так как они необходимы для поддержки малоимущих, но выплаты должны быть справедливыми и учитывать реальные доходы граждан.
Подпишись, здесь есть темы для обсуждений
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
В Государственной Думе предложили учитывать обороты по счетам при выплате детских пособий. Депутаты уверены, что это поможет снизить социальную несправедливость. В Москве уже сейчас материальное положение семей, желающих получить поддержку от государства, анализируется с учетом объема средств на их счетах.
Однако стоит отметить, что это не новаторская идея. Давно обсуждается необходимость изменений в этой сфере. Проблема заключается в сложности отслеживания реального дохода граждан, особенно если он неофициальный. Государству проще ориентироваться на официальные заработки.
Многие семьи работают неофициально и зарабатывают больше, чем те, кто трудится официально. Тем не менее, они претендуют на детские пособия. У некоторых из них по несколько машин или квартир, которые оформлены не на них. Чтобы решить эту проблему, нужен новый подход, но никто не спешит этим заниматься.
Как это нередко происходит в России, окончательное решение может принять лишь президент. Если он вынесет этот вопрос на повестку дня, немедленно появятся необходимые алгоритмы и инструменты для точного расчета реальных доходов. В действительности, текущая ситуация приводит к несправедливости. Возможно, нужно изучить жизнь семей на местах, чтобы понять их расходы на коммунальные услуги, продукты, одежду, медицину и образование. К сожалению, эти факторы не учитываются, и большинство семей, действительно нуждающихся в поддержке от государства, еле сводят концы с концами.
Особенно это затрагивает тех, кто работает официально и получает «белую» зарплату. Их суммарный доход часто лишь чуть превышает уровень, позволяющий получать пособия. При этом они платят налоги, с которых финансируются пособия для менее честных граждан. Система не только несправедлива, но и создает дополнительную нагрузку на добросовестных работников.
Вопрос необходимо поднимать на всех уровнях власти: муниципальном, региональном и федеральном. Никто не предлагает отменить пособия, так как они необходимы для поддержки малоимущих, но выплаты должны быть справедливыми и учитывать реальные доходы граждан.
Подпишись, здесь есть темы для обсуждений
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Выборы 2024: Трамп или Харрис — кто станет президентом США?
До президентских выборов в США осталось всего несколько дней, и весь мир с нетерпением ждёт, кто же станет новым главой государства — Дональд Трамп или Камала Харрис. Выборы пройдут 5 ноября 2024 года и станут юбилейными, 60-ми по счёту в истории Соединённых Штатов.
Опросы показывают, что сейчас гораздо больше людей поддерживают Трампа, чем Харрис, особенно учитывая недавние события, когда на Флориду обрушился ураган «Милто», а правительство Байдена не оказало должной помощи пострадавшим. Негативный фон вокруг Харрис помог Трампу набрать значительное количество голосов.
Однако, помимо соотношения сил по социальным опросам, есть ещё один важный фактор — американская избирательная система. Многие эксперты считают её устаревшей и архаичной. Она была оправдана в XVIII и XIX веках, когда огромные просторы Соединённых Штатов не позволяли всем прийти и проголосовать лично. Было проще выбрать делегатов-выборщиков, которые съезжались в столицу и там избирали президента.
Сейчас, в век информационных технологий и возможностей, непонятно, почему США до сих пор придерживаются этой системы. Несмотря на то, что американцы учат весь мир демократии и демократичным выборам, у самих американцев всё максимально непрозрачно, а американскую избирательную систему смело можно назвать самой странной и устаревшей.
В истории США уже пять раз, и дважды это происходило в XX веке, система выборщиков приводила к тому, что у власти оказывался кандидат, который набрал меньше голосов избирателей, но получил большинство голосов выборщиков, особенно в так называемых колеблющихся штатах. Эта система вызывает большие вопросы. Возможно, кому-то в Америке это выгодно. Американцы никогда не делают то, что им невыгодно.
Конечно, трудно давать прогнозы, кто же победит на этих выборах, но очевидно, что демократы задействуют на выборах весь свой административный ресурс, чтобы продвинуть Харрис.
Для России, как сказал наш президент, предпочтительнее Байден, чем Трамп. Сейчас можно сказать, что для нас предпочтительнее Харрис. Дональд Трамп — эксцентричный, он легко может дать обещание, которое не собирается выполнять на практике. Собственно, как и почти любой политик. Камала Харрис, напротив, более предсказуема. Однако эта предсказуемость, по-видимому, также не является преимуществом. Её внешнеполитическая программа почти полностью повторяет тезисы Джо Байдена.
#политика #новости #разговорпригалстуках
До президентских выборов в США осталось всего несколько дней, и весь мир с нетерпением ждёт, кто же станет новым главой государства — Дональд Трамп или Камала Харрис. Выборы пройдут 5 ноября 2024 года и станут юбилейными, 60-ми по счёту в истории Соединённых Штатов.
Опросы показывают, что сейчас гораздо больше людей поддерживают Трампа, чем Харрис, особенно учитывая недавние события, когда на Флориду обрушился ураган «Милто», а правительство Байдена не оказало должной помощи пострадавшим. Негативный фон вокруг Харрис помог Трампу набрать значительное количество голосов.
Однако, помимо соотношения сил по социальным опросам, есть ещё один важный фактор — американская избирательная система. Многие эксперты считают её устаревшей и архаичной. Она была оправдана в XVIII и XIX веках, когда огромные просторы Соединённых Штатов не позволяли всем прийти и проголосовать лично. Было проще выбрать делегатов-выборщиков, которые съезжались в столицу и там избирали президента.
Сейчас, в век информационных технологий и возможностей, непонятно, почему США до сих пор придерживаются этой системы. Несмотря на то, что американцы учат весь мир демократии и демократичным выборам, у самих американцев всё максимально непрозрачно, а американскую избирательную систему смело можно назвать самой странной и устаревшей.
В истории США уже пять раз, и дважды это происходило в XX веке, система выборщиков приводила к тому, что у власти оказывался кандидат, который набрал меньше голосов избирателей, но получил большинство голосов выборщиков, особенно в так называемых колеблющихся штатах. Эта система вызывает большие вопросы. Возможно, кому-то в Америке это выгодно. Американцы никогда не делают то, что им невыгодно.
Конечно, трудно давать прогнозы, кто же победит на этих выборах, но очевидно, что демократы задействуют на выборах весь свой административный ресурс, чтобы продвинуть Харрис.
Для России, как сказал наш президент, предпочтительнее Байден, чем Трамп. Сейчас можно сказать, что для нас предпочтительнее Харрис. Дональд Трамп — эксцентричный, он легко может дать обещание, которое не собирается выполнять на практике. Собственно, как и почти любой политик. Камала Харрис, напротив, более предсказуема. Однако эта предсказуемость, по-видимому, также не является преимуществом. Её внешнеполитическая программа почти полностью повторяет тезисы Джо Байдена.
#политика #новости #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
После победы Дональда Трампа на выборах политическая обстановка резко изменилась.
Многие политики в Европе и Украине были уверены в победе Камалы Харрис, полагая, что исход выборов предрешён. Теперь, с неожиданным возвращением Трампа, им приходится срочно адаптироваться к новым условиям — некоторые даже поспешно удаляют критику из своих соцсетей.
Чего ждать от политики Трампа на этот раз? Выполнит ли он свои предвыборные обещания? Обсуждаем это в нашей статье.
Читайте 👉 ТУТ
#политика #новостимира #разговорпригалстуках
Многие политики в Европе и Украине были уверены в победе Камалы Харрис, полагая, что исход выборов предрешён. Теперь, с неожиданным возвращением Трампа, им приходится срочно адаптироваться к новым условиям — некоторые даже поспешно удаляют критику из своих соцсетей.
Чего ждать от политики Трампа на этот раз? Выполнит ли он свои предвыборные обещания? Обсуждаем это в нашей статье.
Читайте 👉 ТУТ
#политика #новостимира #разговорпригалстуках
Telegraph
Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает, что Европа может стать главным соперником для США
После победы Дональда Трампа на выборах политический ландшафт значительно изменился. Большинство политиков в Европе и на Украине ожидали, что победу одержит Камала Харрис. Никто не мог представить, что это будет Трамп. Они-то думали, что в Америке всё заранее…
Forwarded from Разговор при галстуках
Либералы России: почему их имена стали синонимом предательства?
В ответ на вопрос о предстоящей демонстрации в Берлине, которая состоится 17 ноября и в которой примут участие Юлия Навальная (включена Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов), Илья Яшин (признан Минюстом РФ иноагентом) и Владимир Кара-Мурза (признан иноагентом), пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что эти фигуры не имеют отношения к России и полностью оторваны от страны.
Оппозиция в России представляет собой интересное явление. С точки зрения демократических институтов, она должна быть патриотически настроенной силой. Однако существует мнение, что оппозиция автоматически становится врагом государства. Это не так. В каждом государстве есть власть, имеющая свои представления о развитии страны. Вместе с тем существует и другая сила, стремящаяся к развитию, но предлагающая альтернативный путь. У настоящей оппозиции должны быть лидеры, программа и четкий алгоритм действий для достижения целей. Эта программа может значительно отличаться от политики действующей власти, но она должна быть направлена на развитие, а не на разрушение страны. Остается открытым вопрос: что предлагает оппозиция, уехавшая за границу после начала СВО, кроме как разрушения государства и капитуляции?
В России существует так называемая «карманная оппозиция», состоящая из людей, которые, несмотря на заявления о несогласии с властью, на самом деле принимают решения, выгодные этой власти. В нашей стране есть и либеральная оппозиция, хотя в большей своей массе давно уехавшая за границу, состоящая из людей, которые либо ранее были связаны с властью, но были исключены из неё за определённые действия, либо изначально были настроены на разрушение государства. Их имена всем хорошо известны, поэтому нет необходимости их перечислять. Деятельность этой оппозиции финансируется недружественными государствами, такими как США, Франция и Великобритания. Эти люди находятся под полным контролем и покровительством спецслужб этих стран.
Эти государства предоставляют оппозиции все необходимые инструменты для подрыва власти и уничтожения существующего строя. Их цель — контроль над Россией, а ещё лучше — её расчленение на отдельные части, подконтрольные Западу. Это позволит беспрепятственно выкачивать природные богатства России. Например, основная цель Навальной — свержение действующей власти, а именно Путина, но никак не развитие и процветание страны, которая давно ей чужда. Она использует в качестве пиара имя своего умершего мужа, но все помнят ее выступление на Мюнхенской конференции. «Весёлая вдова»! Тело её мужа ещё не остыло, а она уже с готовой речью выступает по всем европейским помойкам! Всё это свидетельствует об отсутствии каких-либо чувств. Как говорят на Западе, это просто бизнес.
К сожалению, в России слово «либерал» часто ассоциируется со словами «предатель» и «враг». Именно такими являются Юлия Навальная, Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза и многие другие, которые присосались к западным грантам, чтобы разрушить и уничтожить свою собственную родину.
ПОДПИСЫВАЙСЯ и старайся в курсе событий страны и мира
#россия #оважном #разговорпригалстуках
В ответ на вопрос о предстоящей демонстрации в Берлине, которая состоится 17 ноября и в которой примут участие Юлия Навальная (включена Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов), Илья Яшин (признан Минюстом РФ иноагентом) и Владимир Кара-Мурза (признан иноагентом), пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что эти фигуры не имеют отношения к России и полностью оторваны от страны.
Оппозиция в России представляет собой интересное явление. С точки зрения демократических институтов, она должна быть патриотически настроенной силой. Однако существует мнение, что оппозиция автоматически становится врагом государства. Это не так. В каждом государстве есть власть, имеющая свои представления о развитии страны. Вместе с тем существует и другая сила, стремящаяся к развитию, но предлагающая альтернативный путь. У настоящей оппозиции должны быть лидеры, программа и четкий алгоритм действий для достижения целей. Эта программа может значительно отличаться от политики действующей власти, но она должна быть направлена на развитие, а не на разрушение страны. Остается открытым вопрос: что предлагает оппозиция, уехавшая за границу после начала СВО, кроме как разрушения государства и капитуляции?
В России существует так называемая «карманная оппозиция», состоящая из людей, которые, несмотря на заявления о несогласии с властью, на самом деле принимают решения, выгодные этой власти. В нашей стране есть и либеральная оппозиция, хотя в большей своей массе давно уехавшая за границу, состоящая из людей, которые либо ранее были связаны с властью, но были исключены из неё за определённые действия, либо изначально были настроены на разрушение государства. Их имена всем хорошо известны, поэтому нет необходимости их перечислять. Деятельность этой оппозиции финансируется недружественными государствами, такими как США, Франция и Великобритания. Эти люди находятся под полным контролем и покровительством спецслужб этих стран.
Эти государства предоставляют оппозиции все необходимые инструменты для подрыва власти и уничтожения существующего строя. Их цель — контроль над Россией, а ещё лучше — её расчленение на отдельные части, подконтрольные Западу. Это позволит беспрепятственно выкачивать природные богатства России. Например, основная цель Навальной — свержение действующей власти, а именно Путина, но никак не развитие и процветание страны, которая давно ей чужда. Она использует в качестве пиара имя своего умершего мужа, но все помнят ее выступление на Мюнхенской конференции. «Весёлая вдова»! Тело её мужа ещё не остыло, а она уже с готовой речью выступает по всем европейским помойкам! Всё это свидетельствует об отсутствии каких-либо чувств. Как говорят на Западе, это просто бизнес.
К сожалению, в России слово «либерал» часто ассоциируется со словами «предатель» и «враг». Именно такими являются Юлия Навальная, Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза и многие другие, которые присосались к западным грантам, чтобы разрушить и уничтожить свою собственную родину.
ПОДПИСЫВАЙСЯ и старайся в курсе событий страны и мира
#россия #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Что делать Абхазии? Как вернуть страну в правовое поле?
С 1992 года, в сложнейшие периоды своей истории, маленькая республика Абхазия опиралась на парламент как на главный стабилизирующий орган. Именно депутаты первого созыва, работавшие в тяжёлые 90-е, заслужили народное признание. Их называют «Золотым парламентом» за принципиальность, мудрость и ключевые решения, которые помогли удержать страну от раскола.
Во время политических кризисов прошлых лет парламент неизменно играл роль «весов равновесия», стабилизируя ситуацию. Однако сейчас, в острейшем кризисе современности, депутаты словно утратили этот дух ответственности. Разногласия и политические пристрастия мешают парламенту занять решающую позицию и исполнить свою историческую миссию.
Но это не может продолжаться долго. Абхазия не может ждать. Народ не может ждать. Сегодня, как никогда, депутаты обязаны понять важность своего участия. Это их долг — возглавить выход из кризиса, предложив народу путь компромисса и консолидации. Без такого шага страна рискует оказаться в политическом тупике.
Абхазский кризис сегодня имеет существенные отличия от предыдущих. Прежде должность вице-президента зачастую оставалась вакантной. Однако Конституция ясно гласит: если президент не может исполнять свои обязанности, полномочия переходят к вице-президенту. Сейчас этот механизм должен стать ключом к решению кризиса.
Парламент в союзе с вице-президентом обладает всеми необходимыми конституционными инструментами, чтобы вывести страну из состояния паралича. И если все здравомыслящие политические силы Абхазии сумеют объединиться, они обязаны воспользоваться этим шансом.
Что это даст Абхазии?
Во-первых, восстановление правового порядка.
Во-вторых, укрепление государства, работающего на благо своего народа.
И, наконец, возможность построить зрелое, стабильное и справедливое будущее, в котором власть будет принадлежать не личным амбициям, а закону.
Абхазия заслуживает быть правовым государством, сильным, независимым и устремлённым в будущее.
#абхазиясегодня #абхазия #новости #оважном #разговорпригалстуках
С 1992 года, в сложнейшие периоды своей истории, маленькая республика Абхазия опиралась на парламент как на главный стабилизирующий орган. Именно депутаты первого созыва, работавшие в тяжёлые 90-е, заслужили народное признание. Их называют «Золотым парламентом» за принципиальность, мудрость и ключевые решения, которые помогли удержать страну от раскола.
Во время политических кризисов прошлых лет парламент неизменно играл роль «весов равновесия», стабилизируя ситуацию. Однако сейчас, в острейшем кризисе современности, депутаты словно утратили этот дух ответственности. Разногласия и политические пристрастия мешают парламенту занять решающую позицию и исполнить свою историческую миссию.
Но это не может продолжаться долго. Абхазия не может ждать. Народ не может ждать. Сегодня, как никогда, депутаты обязаны понять важность своего участия. Это их долг — возглавить выход из кризиса, предложив народу путь компромисса и консолидации. Без такого шага страна рискует оказаться в политическом тупике.
Абхазский кризис сегодня имеет существенные отличия от предыдущих. Прежде должность вице-президента зачастую оставалась вакантной. Однако Конституция ясно гласит: если президент не может исполнять свои обязанности, полномочия переходят к вице-президенту. Сейчас этот механизм должен стать ключом к решению кризиса.
Парламент в союзе с вице-президентом обладает всеми необходимыми конституционными инструментами, чтобы вывести страну из состояния паралича. И если все здравомыслящие политические силы Абхазии сумеют объединиться, они обязаны воспользоваться этим шансом.
Что это даст Абхазии?
Во-первых, восстановление правового порядка.
Во-вторых, укрепление государства, работающего на благо своего народа.
И, наконец, возможность построить зрелое, стабильное и справедливое будущее, в котором власть будет принадлежать не личным амбициям, а закону.
Абхазия заслуживает быть правовым государством, сильным, независимым и устремлённым в будущее.
#абхазиясегодня #абхазия #новости #оважном #разговорпригалстуках