Forwarded from Экспертиза. Президентская академия
Как сгладить региональные различия в экономике?
Для оценки показателя межрегиональной дифференциации регионов используются ключевые экономические индикаторы вроде среднедушевого показателя ВРП, реальных доходов населения, объемов инвестиций в основной капитал, отмечают эксперты РАНХиГС.
В группу субъектов Федерации, лидирующих по показателю среднедушевого уровня ВРП, входят, наряду с Москвой, основные сырьевые регионы - прежде всего Урала, Сибири и Дальнего Востока. В целом превышение среднероссийского показателя характерно для 20 из 85 субъектов Федерации.
При этом наблюдается стабилизация на относительно низком уровне межрегиональной дифференциации по среднедушевым денежным доходам населения. Это обусловлено перераспределением средств в бюджеты территорий-реципиентов, а также более высоким уровнем прямого финансирования экономики отстающих регионов из федерального бюджета.
С 2010 по 2020 год средние сравнительные уровни по основным характеристикам замыкающих 10 регионов имели общую тенденцию к снижению: по ВРП - с 39,3 до 36,9%; по реальным доходам населения - с 65,8 до 65,4%; по объему инвестиций в основной капитал - с 36,1 до 34,9% (по отношению к среднему по России).
Сглаживание в перспективе межрегиональной дифференциации в социально- экономическом развитии предполагает опережающее наращивание инвестиционной активности в отстающих регионах.
Кроме того, преодолению сложившихся диспропорций могло бы способствовать расширение в регионах производства и экспорта несырьевых неэнергетических товаров с перспективой последующего вывода этой продукции на внешние рынки.
Достижение национальных целей России предполагает в том числе обеспечение экономически приемлемого уровня межрегиональной дифференциации. Это может быть достигнуто путем государственной поддержки развития дополнительной технологической базы в субъектах Федерации и создания качественно новых экономических специализаций.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
Для оценки показателя межрегиональной дифференциации регионов используются ключевые экономические индикаторы вроде среднедушевого показателя ВРП, реальных доходов населения, объемов инвестиций в основной капитал, отмечают эксперты РАНХиГС.
В группу субъектов Федерации, лидирующих по показателю среднедушевого уровня ВРП, входят, наряду с Москвой, основные сырьевые регионы - прежде всего Урала, Сибири и Дальнего Востока. В целом превышение среднероссийского показателя характерно для 20 из 85 субъектов Федерации.
При этом наблюдается стабилизация на относительно низком уровне межрегиональной дифференциации по среднедушевым денежным доходам населения. Это обусловлено перераспределением средств в бюджеты территорий-реципиентов, а также более высоким уровнем прямого финансирования экономики отстающих регионов из федерального бюджета.
С 2010 по 2020 год средние сравнительные уровни по основным характеристикам замыкающих 10 регионов имели общую тенденцию к снижению: по ВРП - с 39,3 до 36,9%; по реальным доходам населения - с 65,8 до 65,4%; по объему инвестиций в основной капитал - с 36,1 до 34,9% (по отношению к среднему по России).
Сглаживание в перспективе межрегиональной дифференциации в социально- экономическом развитии предполагает опережающее наращивание инвестиционной активности в отстающих регионах.
Кроме того, преодолению сложившихся диспропорций могло бы способствовать расширение в регионах производства и экспорта несырьевых неэнергетических товаров с перспективой последующего вывода этой продукции на внешние рынки.
Достижение национальных целей России предполагает в том числе обеспечение экономически приемлемого уровня межрегиональной дифференциации. Это может быть достигнуто путем государственной поддержки развития дополнительной технологической базы в субъектах Федерации и создания качественно новых экономических специализаций.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
Forwarded from Экспертиза. Президентская академия
Внутренняя миграция в России: тенденции и вызовы
Масштабы внутренней миграции в России сокращаются уже третий год. В 2020 году более чем вдвое сократилось региональное переселение населения, что может иметь как позитивные, так и негативные последствия.
Под долговременной миграцией в России понимаются переселения населения с регистрацией по месту жительства или по месту пребывания на срок 9 месяцев и более, они учитываются в расчете населения регионов страны. Долговременная внутренняя миграция увеличивалась вплоть до 2018 года.
Однако в 2019 году снижение внутристрановых переселений составило 298,2 тысячи, или 6,9% по сравнению с предыдущим годом, в 2020 году - 520,4 тысячи.
Ограничения мобильности, связанные с пандемией COVID-19, начали действовать в России только с конца марта 2020 года, и с ними, прежде всего, связано резкое снижение внутристрановой миграции во втором квартале. Тренд на сокращение переселений продолжился и во втором полугодии 2020 года, а также в первом квартале 2021-го.
По сравнению с показателями прошлого года, во втором квартале текущего произошел восстановительный рост внутристрановых переселений, их число увеличилось на 245,5 тысячи человек. Но этот рост не полностью компенсировал сокращение внутренней миграции в самый острый период коронавирусных ограничений.
Несмотря на то, что российский рынок труда в целом вернулся к показателям,
которые были до начала пандемии COVID-19, на «удаленке» продолжают трудиться 2,8 - 3 миллиона человек, что может снижать потребность в межтерриториальных переселениях, связанных с работой
Долговременная миграция может замещаться временными перемещениями, прежде всего - трудовыми. Однако, согласно данным Обследований рабочей силы, численность межрегиональных трудовых мигрантов в России увеличилась с 1565 тысяч в 2012 году до 1846 тысяч в 2019-м, то есть росла синхронно с ростом долговременной миграции.
В прошлом году временная трудовая миграция также снизилась до 1753 тысячи, или на 5%. На корректность сопоставлений может влиять изменение метода сбора данных ОРС - впервые был применен метод телефонного опроса. В целом данные скорее недоучитывают масштабы временной трудовой миграции.
Так, исследования Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС в малых городах показали, что порядка 20% временных трудовых мигрантов ездят на работу в пределах региона и, соответственно, не учитываются ОРС.
Исследовательские оценки масштабов внутристрановой временной трудовой миграции доходят до 6 миллионов человек, встречаются и более высокие оценки, но они не подтверждены эмпирическими данными.
В средне- и долгосрочной перспективе на миграционную активность населения в России могут оказывать влияние такие традиционные факторы, как:
• Доступность жилья в крупных городах;
• Создание новых рабочих мест;
• Динамика возрастной структуры населения;
• Возможности получения профессионального образования за пределами региона или поселения постоянного проживания.
Для ответа на вопрос, как повлияют на внутристрановую миграцию новые тенденции на рынке труда и жилья, получившие развитие в период пандемии, необходимы углубленные исследования, в том числе на основе данных Всероссийской переписи населения 2021 года.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
Масштабы внутренней миграции в России сокращаются уже третий год. В 2020 году более чем вдвое сократилось региональное переселение населения, что может иметь как позитивные, так и негативные последствия.
Под долговременной миграцией в России понимаются переселения населения с регистрацией по месту жительства или по месту пребывания на срок 9 месяцев и более, они учитываются в расчете населения регионов страны. Долговременная внутренняя миграция увеличивалась вплоть до 2018 года.
Однако в 2019 году снижение внутристрановых переселений составило 298,2 тысячи, или 6,9% по сравнению с предыдущим годом, в 2020 году - 520,4 тысячи.
Ограничения мобильности, связанные с пандемией COVID-19, начали действовать в России только с конца марта 2020 года, и с ними, прежде всего, связано резкое снижение внутристрановой миграции во втором квартале. Тренд на сокращение переселений продолжился и во втором полугодии 2020 года, а также в первом квартале 2021-го.
По сравнению с показателями прошлого года, во втором квартале текущего произошел восстановительный рост внутристрановых переселений, их число увеличилось на 245,5 тысячи человек. Но этот рост не полностью компенсировал сокращение внутренней миграции в самый острый период коронавирусных ограничений.
Несмотря на то, что российский рынок труда в целом вернулся к показателям,
которые были до начала пандемии COVID-19, на «удаленке» продолжают трудиться 2,8 - 3 миллиона человек, что может снижать потребность в межтерриториальных переселениях, связанных с работой
Долговременная миграция может замещаться временными перемещениями, прежде всего - трудовыми. Однако, согласно данным Обследований рабочей силы, численность межрегиональных трудовых мигрантов в России увеличилась с 1565 тысяч в 2012 году до 1846 тысяч в 2019-м, то есть росла синхронно с ростом долговременной миграции.
В прошлом году временная трудовая миграция также снизилась до 1753 тысячи, или на 5%. На корректность сопоставлений может влиять изменение метода сбора данных ОРС - впервые был применен метод телефонного опроса. В целом данные скорее недоучитывают масштабы временной трудовой миграции.
Так, исследования Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС в малых городах показали, что порядка 20% временных трудовых мигрантов ездят на работу в пределах региона и, соответственно, не учитываются ОРС.
Исследовательские оценки масштабов внутристрановой временной трудовой миграции доходят до 6 миллионов человек, встречаются и более высокие оценки, но они не подтверждены эмпирическими данными.
В средне- и долгосрочной перспективе на миграционную активность населения в России могут оказывать влияние такие традиционные факторы, как:
• Доступность жилья в крупных городах;
• Создание новых рабочих мест;
• Динамика возрастной структуры населения;
• Возможности получения профессионального образования за пределами региона или поселения постоянного проживания.
Для ответа на вопрос, как повлияют на внутристрановую миграцию новые тенденции на рынке труда и жилья, получившие развитие в период пандемии, необходимы углубленные исследования, в том числе на основе данных Всероссийской переписи населения 2021 года.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
Forwarded from Экспертиза. Президентская академия
Как российские стартапы адаптируются к кризисным условиям?
Пандемический кризис стал испытанием для предпринимательского сообщества во всех странах мира. В 21 из 35 обследованных стран снизилась доля начинающих или ведущих новый бизнес. Это можно объяснить сокращением доходов населения, закрытием зарубежных рынков и введением карантинных мер.
Из 40 ведущих стран мира Россия занимает 22-е место по числу технологических компаний, отмечают эксперты РАНХиГС. При этом технологические стартапы оказались более устойчивыми к воздействию экономических эффектов пандемии, чем малый бизнес в целом.
В отраслевой структуре стартапов в 2020 году около 46% занимают наукоемкие сервисы категорий B2B: юридические, бухучет, подбор персонала, управление. Значимая доля приходится и на российский сектор ИКТ: пятая часть новых компаний и около 15% от их выручки. Эти два сектора, а также химия и фармацевтика растут наиболее быстрыми темпами.
Примерно каждый четвертый стартап создается в столице. В Москве, Санкт-Петербурге и Московской области вместе взятых находится почти 40% от числа подобных компаний, а на десять регионов-лидеров приходится примерно 62%. В целом в России создаются около 1,3 стартапа на 10 тысяч человек рабочей силы.
Выявленные нами тенденции подтверждаются данными опроса 630 технологических предпринимателей России: 41% из них проживают в Москве; 72% их стартапов ориентированы на предоставление услуг бизнесу. 51% респондентов оценили влияние пандемии как позитивное, особенно среди востребованных образовательных и финансовых стартапов.
В ряду факторов, препятствовавших развитию их бизнеса, опрошенные отметили падение доходов населения, снижение курса рубля и закрытие границ. Но 70% стартапов при этом не сокращали сотрудников и зарплаты в 2020 году, а 74% создали новые рабочие места. Таким образом, сосредоточение высокотехнологичных стартапов в регионе не только свидетельствует о наличии в нем благоприятных условий для развития «умной экономики», но и может снижать негативные эффекты пандемии.
Для поддержки стартапов эксперты РАНХиГС предлагают осуществить следующие меры:
• Усилить грантовую поддержку университетов в регионах с целью расширения программ обучения студентов основам предпринимательства и менеджмента;
• Увеличить долю выпускников по техническим и научным специальностям, а также внедрить новые программы на стыке инженерии и креативных индустрий;
• Способствовать вовлечению технологических компаний во взаимодействие с университетами, в том числе с целью организации базовых кафедр и инжиниринговых центров.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
Пандемический кризис стал испытанием для предпринимательского сообщества во всех странах мира. В 21 из 35 обследованных стран снизилась доля начинающих или ведущих новый бизнес. Это можно объяснить сокращением доходов населения, закрытием зарубежных рынков и введением карантинных мер.
Из 40 ведущих стран мира Россия занимает 22-е место по числу технологических компаний, отмечают эксперты РАНХиГС. При этом технологические стартапы оказались более устойчивыми к воздействию экономических эффектов пандемии, чем малый бизнес в целом.
В отраслевой структуре стартапов в 2020 году около 46% занимают наукоемкие сервисы категорий B2B: юридические, бухучет, подбор персонала, управление. Значимая доля приходится и на российский сектор ИКТ: пятая часть новых компаний и около 15% от их выручки. Эти два сектора, а также химия и фармацевтика растут наиболее быстрыми темпами.
Примерно каждый четвертый стартап создается в столице. В Москве, Санкт-Петербурге и Московской области вместе взятых находится почти 40% от числа подобных компаний, а на десять регионов-лидеров приходится примерно 62%. В целом в России создаются около 1,3 стартапа на 10 тысяч человек рабочей силы.
Выявленные нами тенденции подтверждаются данными опроса 630 технологических предпринимателей России: 41% из них проживают в Москве; 72% их стартапов ориентированы на предоставление услуг бизнесу. 51% респондентов оценили влияние пандемии как позитивное, особенно среди востребованных образовательных и финансовых стартапов.
В ряду факторов, препятствовавших развитию их бизнеса, опрошенные отметили падение доходов населения, снижение курса рубля и закрытие границ. Но 70% стартапов при этом не сокращали сотрудников и зарплаты в 2020 году, а 74% создали новые рабочие места. Таким образом, сосредоточение высокотехнологичных стартапов в регионе не только свидетельствует о наличии в нем благоприятных условий для развития «умной экономики», но и может снижать негативные эффекты пандемии.
Для поддержки стартапов эксперты РАНХиГС предлагают осуществить следующие меры:
• Усилить грантовую поддержку университетов в регионах с целью расширения программ обучения студентов основам предпринимательства и менеджмента;
• Увеличить долю выпускников по техническим и научным специальностям, а также внедрить новые программы на стыке инженерии и креативных индустрий;
• Способствовать вовлечению технологических компаний во взаимодействие с университетами, в том числе с целью организации базовых кафедр и инжиниринговых центров.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
Forwarded from Экспертиза. Президентская академия
В каких сферах открываются возможности для отечественного бизнеса?
В марте 2022 года ряд иностранных компаний заявили о приостановке деятельности или уходе с российского рынка. Это при определенных условиях может создать новые возможности (рыночные ниши) для отечественного бизнеса, отмечают эксперты Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Степан Земцов и Александр Михайлов.
Эксперты РАНХиГС составили перечень из 22906 компаний, на 50% и более принадлежащих юридическим или физическим лицам из стран, которые ввели экономические санкции против России.
В рассматриваемых компаниях совокупный объем выручки в 2020 году составил примерно 24 триллиона рублей. На них приходится менее 15% от общего объема выручки всех организаций, действующих в России. Без учета Кипра - это 16 триллионов рублей, а их доля в выручке организаций на территории России - около 10%.
Меньше половины (46%) от совокупного объема выручки рассматриваемых организаций создается в Москве. Еще 21% приходится на Московскую область, 7% - на Санкт-Петербург, по 3 и 2% соответственно - на Калужскую и Челябинскую области.
Показатели российских регионов по объему выручки иностранных компаний сильно различаются. Высокая доля выручки приходится на компании, работающие в крупных индустриальных центрах, где иностранный капитал входит в обрабатывающие отрасли, а также регионах с выгодным приграничным положением.
Среди отраслей наибольшая доля подобных компаний в выручке приходится на:
• Индустрию гостеприимства и общественного питания - 25%;
• Финансы - 21%;
• Информационные технологии - 17%;
• Торговлю - 15%;
• Перерабатывающую промышленность - 10%.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
В марте 2022 года ряд иностранных компаний заявили о приостановке деятельности или уходе с российского рынка. Это при определенных условиях может создать новые возможности (рыночные ниши) для отечественного бизнеса, отмечают эксперты Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Степан Земцов и Александр Михайлов.
Эксперты РАНХиГС составили перечень из 22906 компаний, на 50% и более принадлежащих юридическим или физическим лицам из стран, которые ввели экономические санкции против России.
В рассматриваемых компаниях совокупный объем выручки в 2020 году составил примерно 24 триллиона рублей. На них приходится менее 15% от общего объема выручки всех организаций, действующих в России. Без учета Кипра - это 16 триллионов рублей, а их доля в выручке организаций на территории России - около 10%.
Меньше половины (46%) от совокупного объема выручки рассматриваемых организаций создается в Москве. Еще 21% приходится на Московскую область, 7% - на Санкт-Петербург, по 3 и 2% соответственно - на Калужскую и Челябинскую области.
Показатели российских регионов по объему выручки иностранных компаний сильно различаются. Высокая доля выручки приходится на компании, работающие в крупных индустриальных центрах, где иностранный капитал входит в обрабатывающие отрасли, а также регионах с выгодным приграничным положением.
Среди отраслей наибольшая доля подобных компаний в выручке приходится на:
• Индустрию гостеприимства и общественного питания - 25%;
• Финансы - 21%;
• Информационные технологии - 17%;
• Торговлю - 15%;
• Перерабатывающую промышленность - 10%.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
Forwarded from Экспертиза. Президентская академия
Как себя ощущают региональные бюджеты?
За первые 7 месяцев 2022 года общий объем доходов региональных бюджетов России составил 11,3 триллионов рублей, увеличившись по сравнению с тем же периодом 2021 года на 22%, подсчитал эксперт Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Александр Дерюгин.
Основные доходные источники региональных и местных бюджетов показали положительную динамику прироста в сравнении с прошлым годом:
• Налог на прибыль организаций (+33%);
• НДФЛ (+14%);
• Акцизы (+19%);
• Налоги на совокупный доход (+21%);
• Налоги на имущество (+7%).
В 81 регионе России темпы роста доходов консолидированных бюджетов были положительными, в 46 из них они превысили уровень инфляции за рассматриваемый период.
При этом расходы консолидированных бюджетов регионов по итогам 7 месяцев 2022 года составили 9,82 триллионов рублей, увеличившись к соответствующему периоду 2021 года на 17%, что несколько выше уровня инфляции и ниже темпов роста бюджетных доходов.
Из наиболее крупных позиций быстрее всего росли расходы на национальную экономику (+29%), включая дорожное хозяйство (+28%) и сельское хозяйство (+30%), а также ЖКХ (+25%).
75 субъектов Российской Федерации закончили 7 месяцев 2022 года с профицитом консолидированного бюджета, а его общий объем составил 1,48 триллиона рублей, или 13% общего объема доходов бюджетов регионов без учета субвенций.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
За первые 7 месяцев 2022 года общий объем доходов региональных бюджетов России составил 11,3 триллионов рублей, увеличившись по сравнению с тем же периодом 2021 года на 22%, подсчитал эксперт Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Александр Дерюгин.
Основные доходные источники региональных и местных бюджетов показали положительную динамику прироста в сравнении с прошлым годом:
• Налог на прибыль организаций (+33%);
• НДФЛ (+14%);
• Акцизы (+19%);
• Налоги на совокупный доход (+21%);
• Налоги на имущество (+7%).
В 81 регионе России темпы роста доходов консолидированных бюджетов были положительными, в 46 из них они превысили уровень инфляции за рассматриваемый период.
При этом расходы консолидированных бюджетов регионов по итогам 7 месяцев 2022 года составили 9,82 триллионов рублей, увеличившись к соответствующему периоду 2021 года на 17%, что несколько выше уровня инфляции и ниже темпов роста бюджетных доходов.
Из наиболее крупных позиций быстрее всего росли расходы на национальную экономику (+29%), включая дорожное хозяйство (+28%) и сельское хозяйство (+30%), а также ЖКХ (+25%).
75 субъектов Российской Федерации закончили 7 месяцев 2022 года с профицитом консолидированного бюджета, а его общий объем составил 1,48 триллиона рублей, или 13% общего объема доходов бюджетов регионов без учета субвенций.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
Forwarded from Экспертиза. Президентская академия
Как себя ощущают региональные бюджеты?
По итогам третьего квартала 2022 года общий объем доходов бюджетов регионов России составил 14,1 триллионов рублей, что на 18% больше значения этого показателя за аналогичный период прошлого года и превышает годовую инфляцию, подсчитал эксперт Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Александр Дерюгин.
Из основных доходных источников региональных бюджетов быстрее всего росли:
• Налог по УСН (+25%),
• Налог на прибыль организаций (+22%),
• Акцизы (+20%),
• НДФЛ (+15%)
• Налоги на имущество (+13%).
В территориальном разрезе бюджетная ситуация выглядела стабильной: в 79 регионах России темпы роста доходов консолидированных бюджетов были положительными, а в 45 из них они превысили уровень инфляции.
В то же время расходы консолидированных бюджетов регионов по итогам 9 месяцев 2022 года составили 12,8 триллионов рублей, увеличившись относительно соответствующего периода прошлого года на 17%, что ниже темпов роста бюджетных доходов.
Быстрее всего росли расходы на:
• Дорожное хозяйство (+26%),
• ЖКХ (+26%),
• Физическую культура и спорт (+24%),
• Общегосударственные вопросы (+19%),
• Общее образование (+19%),
Профицит консолидированного регионального бюджета наблюдался у 66 регионов России, а его общий объем составил 1,3 триллиона рублей, или 9% общего объема доходов региональных бюджетов.
Размер долговой нагрузки благодаря высоким темпам роста доходов региональных бюджетов сократился до 20%, достигнув минимального уровня за период с 2014 года.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
По итогам третьего квартала 2022 года общий объем доходов бюджетов регионов России составил 14,1 триллионов рублей, что на 18% больше значения этого показателя за аналогичный период прошлого года и превышает годовую инфляцию, подсчитал эксперт Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Александр Дерюгин.
Из основных доходных источников региональных бюджетов быстрее всего росли:
• Налог по УСН (+25%),
• Налог на прибыль организаций (+22%),
• Акцизы (+20%),
• НДФЛ (+15%)
• Налоги на имущество (+13%).
В территориальном разрезе бюджетная ситуация выглядела стабильной: в 79 регионах России темпы роста доходов консолидированных бюджетов были положительными, а в 45 из них они превысили уровень инфляции.
В то же время расходы консолидированных бюджетов регионов по итогам 9 месяцев 2022 года составили 12,8 триллионов рублей, увеличившись относительно соответствующего периода прошлого года на 17%, что ниже темпов роста бюджетных доходов.
Быстрее всего росли расходы на:
• Дорожное хозяйство (+26%),
• ЖКХ (+26%),
• Физическую культура и спорт (+24%),
• Общегосударственные вопросы (+19%),
• Общее образование (+19%),
Профицит консолидированного регионального бюджета наблюдался у 66 регионов России, а его общий объем составил 1,3 триллиона рублей, или 9% общего объема доходов региональных бюджетов.
Размер долговой нагрузки благодаря высоким темпам роста доходов региональных бюджетов сократился до 20%, достигнув минимального уровня за период с 2014 года.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
Forwarded from Экспертиза. Президентская академия
Как поддержать сбалансированность региональных бюджетов?
Налоговая децентрализация может оказать положительное воздействие на бюджетную систему. Она может усилить вертикальную сбалансированность бюджетов и стимулировать региональные власти к развитию доходной базы по тем источникам, доходы от которых поступают в региональные бюджеты, отмечает эксперт Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Игорь Арлашкин.
Эксперт предлагает рассмотреть возможность увеличить налоговые поступления в региональные бюджеты по нескольким направлениям. В частности, анализируется эффект от того, что в региональные бюджеты начнут полностью зачисляться прогрессивная часть НДФЛ, налог на добычу угля, сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов и водный налог, налог на добычу прочих полезных ископаемых.
Реализация этих мер может обеспечить прирост налоговых поступлений в консолидированные бюджеты субъектов Российской Федерации, но при этом не усиливается межрегиональная дифференциация по доходам.
С учетом сравнительной незначительности объема децентрализуемых налоговых доходов, влияние на доходы федерального бюджета не будет существенным. И это может компенсироваться соответствующим сокращением расходов федерального бюджета на дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности регионов России.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
Налоговая децентрализация может оказать положительное воздействие на бюджетную систему. Она может усилить вертикальную сбалансированность бюджетов и стимулировать региональные власти к развитию доходной базы по тем источникам, доходы от которых поступают в региональные бюджеты, отмечает эксперт Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Игорь Арлашкин.
Эксперт предлагает рассмотреть возможность увеличить налоговые поступления в региональные бюджеты по нескольким направлениям. В частности, анализируется эффект от того, что в региональные бюджеты начнут полностью зачисляться прогрессивная часть НДФЛ, налог на добычу угля, сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов и водный налог, налог на добычу прочих полезных ископаемых.
Реализация этих мер может обеспечить прирост налоговых поступлений в консолидированные бюджеты субъектов Российской Федерации, но при этом не усиливается межрегиональная дифференциация по доходам.
С учетом сравнительной незначительности объема децентрализуемых налоговых доходов, влияние на доходы федерального бюджета не будет существенным. И это может компенсироваться соответствующим сокращением расходов федерального бюджета на дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности регионов России.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise