Удивительное дело — в советские еще годы в одной из программ прозвучала песня «Волховская застольная», а в титрах написали: слова народные. Обычно в таких случаях говорят: ну это же комплимент, когда песня ушла в народ и стала народной. Ну да, ну да. Но вообще, так себе комплимент, признаться. Давайте поговорим о нескольких замечательных представителях плеяды фронтовых поэтов, имена которых, признаться, просто забыты или полузабыты.

«Волховскую застольную» мы упомянули, хотя в годы войны не только эта песня была у всех на слуху. Но и, например, «Ленинград мой, милый брат мой» в исполнении Вадима Козина, эту песню пела вся страна. Или великолепная песня в исполнении и на музыку Александра Вертинского «Алёнушка».

Автор стихов всех этих трех песен — замечательный русский, советский поэт и фронтовик Павел Николаевич Шубин. Он родился 14 марта 1914 года. Место рождения: Орловская губерния (сейчас Липецкая область), Елецкий уезд, село Чернава (оно же Чернавск).

Один из сильнейших поэтов фронтового поколения, а для меня — так самый сильнейший и любимый. Однако славы ему и памяти досталось не в пример меньше, чем, скажем, Константину Симонову или Твардовскому.

В этом году 14 марта исполняется 110 лет со дня рождения Шубина. Повод, чтобы вспомнить о нем, точно есть. Хотя хотелось бы, чтобы фронтовиков и великих поэтов у нас вспоминали не только в их юбилеи.

Остальное смотрите в уроке «Забытые фронтовики — Шубин, Недогонов, Троицкий: юбилеи, которых мы не заметили».

Встретились тут в очередной раз под включенные видеокамеры иноагент, а также телеведущий, музыкальный продюсер и актер Михаил Козырев и Борис Гребенщиков, тоже иноагент, поуехавший музыкант, лидер группы «Аквариум».

Ну и как в этих кругах водится, Михаил Козырев, ласково глядя на Гребенщикова, спросил: Боря, ну вот эти твои бывшие коллеги, поддержавшие СВО, рок-музыканты, они разве не знают, что рок — это вообще музыка пацифизма? Что рок с войной в принципе несовместим? И Гребенщиков, также ласково глядя на Козырева, согласно моргал, а потом многословно отвечал, мол, да, конечно, несовместим.

Ну что же...

25 декабря 2023 года исполнилось 45 лет со дня ввода советских войск в Афганистан, а 15 февраля текущего года — 35 лет со дня вывода советских войск из Афганистана. В этом контексте мы и хотим поговорить. Не столько даже об афганской войне, хотя и о ней тоже, сколько о нашем доморощенном пацифизме, который выглядит не то чтоб странно, а, пожалуй, даже глупо, пожалуй, даже подло.

Сейчас объясню почему. Война — это, конечно, плохо. Рок-н-ролл — это, конечно, хорошо. Но мне никто до сих пор так и не объяснил, отчего только российская или там советская война — это ужасно плохо, а если она не российская или не советская, а какая-нибудь американская, британская или израильская, то это война ничего такая война, войнушечка такая, можно даже не слишком обращать на нее внимание?

Остальное смотрите в уроке «Афганский подъем с переворотом: 35 лет выводу советских войск из Кабула».

2023-й и 2024-й — особые годы. В эти годы исполняется сто лет со дня рождения тех, кого призвали на Великую Отечественную, кто вынес ее на своих, по сути, подростковых еще плечах и победил. Это призыв 1941-го, 42-го, 43-го.

Именно эти поколения понесли самые сокрушительные потери в процентном отношении. В брежневские времена появилась ужасающая цифра — из рожденных в 1923 году выжили только 3% мужчин, говорили тогда. Это не совсем верная информация, хотя реальная цифра, конечно же, тоже ужасная. Согласно подсчетам современных демографов, около 70% мобилизованных мужчин 1923-1924 годов рождения пало в боях на фронте. Сильнейший удар пришелся и по родившимся в 1922 году, и по мужчинам 1925 года рождения, но там уже чуть меньше потери.

И вместе с тем другой, не менее удивительный парадокс. Феномен так называемой лейтенантской прозы и фронтовой поэзии тоже приходится на это поколение, на эти годы рождения. Смотрите — писатель Юрий Васильевич Бондарев родился 15 марта 1924. Скоро столетие со дня его рождения. Писатель, фронтовик Борис Львович Васильев родился 21 мая 1924. Тот самый, что написал «А зори здесь тихие». Писатель и фронтовик Василь Владимирович Быков, автор таких повестей как «Сотников», «Обелиск», «Дожить до рассвета», родился 19 июня 1924 года. Писатель Владимир Осипович Богомолов, автор повести «Иван», экранизированной Андреем Тарковским под названием «Иваново детство» и культового романа «В августе сорок четвертого» («Момент истины»), он родился 3 июля 1924 года.

И это далеко не весь литературный призыв 1924 года. Если посмотреть на 1923, то там такая же мощная картина. Смершевец, писатель, поэт, бард, учитель Высоцкого, Михаил Леонидович Анчаров родился 28 марта 1923 года. Григорий Яковлевич Бакланов, автор отлично экранизированной повести «Пядь земли» и романа «Июль 41 года», родился 11 сентября 1923 года. Танкист, писатель, автор культовой и тоже прекрасной экранизированной повести «На войне как на войне» Виктор Александрович Курочкин родился 23 ноября 1923.

У нас юбилейное столетие за столетием таких золотых мужиков идет!

Остальное смотрите в уроке «100 лет литературному призыву Великой Отечественной. Фронтовая проза жизни».

Следовать по пути упрощения всегда легче. И психологически, и эмоционально.
Поэтому и не принято у нас задумываться, с чего вдруг в Российской империи 107 лет назад взяла и случилась Февральская революция.

Вдруг что-то пошло не так, вдруг либералы взяли власть, вдруг потом большевики подсуетились тоже. Увы, «просто» и «вдруг» в истории и в жизни не бывает.

Февральская революция — безусловное следствие, даже часть Первой мировой войны, предпосылки к ее возникновению складывались годами. Это было драмой из нескольких больших актов.

Начнем с того, что император Николай II манифестом от 6 августа 1905 года учредил Государственную думу. Законодательный орган в теории должен был стать прогрессивным элементом и опорой царю. Но в реальности выглядел, как Верховная рада Украины последних десятилетий. Регулярные перебранки,
крики, нарушение порядка и прочее.

Именно Дума своей либеральной деятельностью, нулевой консолидацией и подстрекательством спровоцировала рождение и вызревание мощной левой силы в стране — единственной здравой альтернативы хаосу «прений», творящемуся в парламенте.

Именно Александр Керенский, один из лидеров Думы, призвал решить задачу уничтожения правящего режима «немедленно, во что бы то ни стало». При этом рекомендовал не останавливаться на применении законных средств, а перейти к, цитата, «физическому устранению» представителей власти.

Именно в кулуарах Думы созрел заговор по свержению государя, а в случае необходимости, и цареубийства. Что? Да! Это демократы, свободолюбцы и пацифисты задумали расправиться с царской династией, а не кровавые авантюристы-большевики, в чем многие до сих пор уверены.

Остальное смотрите в уроке Февральская революция: «Возврат к прежнему немыслим».

Даже в XVII веке всем действующим лицам были понятны несколько вещей. Поляки, не поверите, знали, где именно начинается и где заканчивается их «Украина». И сами будущие украинцы тоже знали. Украина и тогда уже заканчивалась плюс-минус примерно там же, где и сейчас. Она заканчивалась не в районе Киева. На правом берегу — до самого до Львова — тоже жили мы.

Кто именно? Почти все проживающие тогда на территории Украины именовались русскими и были русскими. А пространство вокруг Львова, слушайте внимательно, именовалось поляками Русское воеводство. Для того, чтобы «московских» русских с «украинскими» русскими не путать, в наших документах левобережных русских именовали «черкасами». Но сами мы знали, что черкасы — это русские. Поляки же называли всех жителей — всей, и левобережной и правобережной Украины, — русскими.

Ни в Москве, ни в Варшаве не забывали, что до нашествия Орды все эти земли были южнорусскими. Это были природные наши земли. В феврале 1667 года между Россией и Речью Посполитой — после 13 лет войны — было заключено Андрусовское перемирие.
Согласно этому перемирию мы временно отказывались от притязаний на Правобережную Украину, просто потому что мы не смогли ее завоевать, и сил на это у нас уже не было.

Когда в наши дни распространяют демотиваторы с картой Украины, где, согласно решению Переяславской рады 1654 года, к России отошли только три воеводства, и русские люди хохочут: «…ха-ха-ха, это вся Украина?» — мы хохочем над собой. Нет, не вся. Мы хотели, чтобы была вся, и доходили в ту войну до Львова, но не смогли, не справились, не победили к 1667 году и не вернули себе всю Украину, населенную русскими людьми. Пришлось отложить возвращение русских земель до Екатерины Великой. Но там так и проживали русские люди. Просто мы их не спасли вовремя.

Поэтому все эти разговоры, что «Украину наделили русскими землями» — они в корне не верны. Украина и есть русская земля. То, что какая-то часть Украины ополячилась, — это проблема не ополячившихся украинцев, а наша. Мы просто, повторяю, не спасли этих людей вовремя. Чем меньше мы в этот раз возьмем территорий — тем меньше русских останется на тех территориях, что мы не возьмем.

Если прямым текстом: через 30 лет вы не найдете ни одного русского ни в Одессе, ни в Чернигове, ни в Сумах, ни в Николаеве, ни в Кривом Роге, ни в Киеве, ни в Полтаве, ни в Белой Церкви, ни в Житомире. А они там есть, они даже во Львове еще есть. А потом их там не будет. Не будет все из-за этой вот забавы: «Украину создали Ленин и Сталин, наделив Украину русскими землями, а теперь мы эти русские земли заберем себе». Но таким образом мы просто отрываем куски русской земли от другой русской земли. Потому что никакая история и никакая география никому не объяснит отчего, например, Славянск — «русские земли», а Полтава — уже нет, отчего Харьков — «русские земли», а Чернигов — уже нет.

Чтобы перестать в эту игру играть, надо престо сменить концепции. Вместо «Ленин и Сталин создали Украину» надо говорить «Украину создал Борис Ельцин». Что, между прочим, правда. Потому что создал ее Ельцин. Но в силу некоторых причин мы этого не делаем. Из этой ситуации еще можно вырулить, проведя денацификацию и демилитаризацию всей Украины целиком. Но можно и не вырулить, перейдя к очередным переговорам и ограничившись в ходе переговоров весьма смутной идеей русского Донбасса и русской Новороссии.

И не только потому, что границы этих образований вариативны. Но и потому что за пределами этих образований остаются огромные русские просторы и миллионы русских людей. Мы должны думать о них. Мы думаем о них. Мы помним, про вас, родня. Простите, что не все сразу получается.

Остальное смотрите в уроке «Украина-2024: в бой идут одни мясники».

Русская история — дар Божий. Мы гордимся своей историей такой, какой нам Бог ее послал, как Александр Сергеевич Пушкин завещал нам. И вместе с тем русская история — это вам не райский сад, не хоровод разряженных господ под песню пригожих девиц. Русская история — это преодоление, это мука, это, случалось, и смертоубийство, и грех, целая череда грехов.

У нас нынче — вы заметили? — нет-нет, да и подают голоса люди, которым в русской истории то здесь, то там что-нибудь не нравится. Они всё норовят к ней с большущими ножницами подойти и вырезать кусок, который им не по нраву. Или, наоборот, который им по нраву вырезать, а остальное выбросить.

Помню, попал случаем на лекцию одного известного либерального деятеля. Он говорит: русская история в основном история рабства, но случались, говорит, и славные периоды. Например, 90-е годы и ельцинизм, во-первых, потом что-то из XIX века ему нравилось, я забыл, какой-то из Александров, ну и Новгородское вече. Этим он и ограничился. Я даже переспросил: и всё? Он говорит: ну да, помимо этих периодов, гордиться нам особо нечем. Посмотрите на него, нечем ему гордиться! Он, правда, нынче в США уже проживает. Там гордится. Там ему точно есть, чем гордиться.

На смену либералам пришли отдельные неистовые монархисты. Вы меня поймите правильно, я и к либералам, если это нормальные либералы, а не натуральные агенты кого угодно, готов хорошо относиться, и уж тем более я прекрасно отношусь к монархистам. Российская монархия — великое время было, осиянное. Я восхищаюсь моим Отечеством во все эпохи. Но некоторым нынешним адептам монархии, как и либералам, тоже все время мешает. Например, им мешает, как они это называют, «безбожная советская власть», которую, по их мнению, надо бы из русской истории изъять и выбросить.

И вот это мне, скрывать не стану, не нравится. Как говорится, не ты строил, не тебе ломать. Не ты положил, не тебе выбрасывать. Так что, слышь, положи, где лежало, барин!

Они ведь как думают, наши оппоненты, что у них жуткие козыри на руках. Что едва мы рот откроем, они сразу нас этими козырями по мужицкой роже. Царскую династию кто уничтожил? А кто не покаялся за это зверство? А кто убил, кто казнил, кто замучил, не ты ли, красная сволочь? Тут ответить нечего. Мы это сделали, русские люди. Казнили, грабили, и, увы, не слишком каялись потом.

Но тут, знаете, какая закавыка? В эту игру можно играть вдвоем. То есть они думают, что слово только им давали, и все жуткие козыри только у них на руках. Но это просто потому, что в основном русские люди от природы скромные и ссорятся не хотят, но могут.

Остальное смотрите в уроке «Не мутите русскую историю, дабы не получить новую смуту!»

Каждая эпоха, этап, да каждое событие может иметь сотни интерпретаций, нюансов, скрытых деталей и неявных косвенных причин. Можно посадить в студию 10 самых авторитетных и признанных научным сообществом историков, чтобы спросить их на предмет, казалось бы, любого, самого изученного и широко известного события или явления. И будет, ну хорошо, не 10 разных версий, но 2 точно, а возможно и 4.

А еще существуют ловкие пропагандистские фокусы, при помощи которых можно легко манипулировать фактами. Вот я вам, например, скажу, что Ева Браун и Елена Зеленская родились в один день — 6 февраля. Знали? Казалось бы, что такого. Ну совпадение, мало ли таких. Вот только в голове у вас сразу же протягивается ниточка от Гитлера — мужа Евы, до Зеленского — мужа Елены. Аналогия, безусловно, удачная, но факты-то никак не связаны. Так вот это и работает.

Поэтому широкие народные массы, не склонные к критическому мышлению и фактчекингу, вводить в заблуждение гораздо легче, чем кажется. Берешь черный миф, который на протяжении последних 30 лет разгонялся псевдоисториками и либеральной публицистикой, а еще как бы литературой соответствующей, приправляешь щепоткой конспирологии, например, обилие евреев среди большевиков, дойчмарки, уничтожение церкви, приказ убить царя, управление масонами, малолетние красные «сволочи» на службе Третьего рейха и прочее — и готово!

Выходят потоками сериалы про озверевших совков с налитыми кровью от бешенства глазами одновременно с фильмами про благородных белых генералов в белоснежной парадной форме на фоне ошеломительной синевы неба.

Это не мелочи и нюансы — это и есть НЛП. 25-й кадр, который удачно и эффективно ложится на незрелую и малообразованную почву. И очень хорошо там приживается и закрепляется, формируя устойчивую черную антирусскую мифологию.

Остальное смотрите в уроке «Белые иноагенты на службе врага: как Деникин, Врангель и другие родиной торговали».

Для такого зверского действа, что случилось 22 марта, нужен был заказчик и нужны были исполнители. Если имеется интересант и есть неограниченное количество денег — значит будет готовиться событие. Главный интересант с деньгами на самом деле очевиден. Интересант может действовать через вторые и даже через третьи лица. Суть остается прежней — никому, кроме этого интересанта, произошедшее не было нужно.

Кто этот интересант? Киев. Киев, Киев и только Киев. Не считая западных его партнеров, о которых отдельный разговор. Это Киев многократно демонстрировал свою готовность к самым зверским и при этом стратегически бессмысленным поступкам.

Почему это случилось сейчас? Поводов у Киева более чем достаточно. Но главное — этой весной, наконец, начали просматриваться перспективы противостояния. Россия в производстве боеприпасов уверенно вышла на тот уровень, который недосягаем даже для коллективного Запада. И Зеленскому об этом сообщили. И киевское руководство твердо осознало: в долгом противостоянии их все равно ждет крах. И формы этого краха стали для них именно этой весной различимы.

Это знание изводит их и ведет только к новым самым безумным и самым бесчеловечным преступлениям. Но эта нить, если ее бережно и неспешно тянуть, неизбежно приведет к одному артисту. И вот что мне еще, знаете, любопытно. Вроде бы это и не так важно, но мне любопытно все равно.

Думаете, все это — покровительство Киева бесчеловечным акциям — хоть как-то повлияет на всю эту поуехавшую свору: Макс Покровский*, актер Смольянинов**, исполнитель Макаревич*, сочинитель Глуховский* и прочие? Что-то в их позиции изменится после «Крокуса»? Увы, даже в эти жуткие дни мы вынуждены признать: нет, не изменится, они останутся при своем. В лучшем случае они скажут: это ваши русские действия породили страшное зло.

Демагоги чертовы. Нет, это ваш позорный и лживый майдан 2014 года, ваше 2 мая 2014 года в Одессе – все это и породило кошмар в «Крокусе». Именно так, именно в этой последовательности. И вы последовательно были на стороне зла и остаетесь там. И останетесь там навсегда.

* признан Минюстом РФ иноагентом
** включен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга

Остальное смотрите в уроке «Итоги теракта в «Крокус Сити Холл»: у вас нет шансов, черти!»

Прошли в стране несколько скандальных вечеринок, после которых даже глава государства напомнил, кто тут у нас на самом деле должен быть героем светской хроники. «Надо обращать внимание на ребят, которые возвращаются из зоны СВО. Люди, которые решаются пойти туда, проходят это горнило, очень многие жизненные приоритеты выстраивают по-другому. Тут уже не будешь без штанов на каком-то мероприятии прыгать», — сказал президент России.

С тех пор журналисты спрашивают: а какие санкции надо еще принять против этих вот артистов? Они провоцируют, конечно, хотят продолжения скандала. И некоторые с удовольствием провоцируются. Предлагают дать уголовные сроки, на Колыму отправить, на рудники и на каторгу.

Меня очень мало волнуют все эти так называемые звезды и санкции против них тоже. Меня, в который раз повторю, волнует система, или, если точнее, ряд систем: литературная, кинематографическая, медийная, театральная, премиальная, фестивальная, образовательная и так далее.

Несмотря на ряд громких отставок в прошлом году и ряд громких назначений, в целом никакого кардинального переустройства этих систем не произошло. Образно говоря, тот фронт, что пролегает в районе Купянска, Донецка, Кременной, Херсона, не пролегает в тех сферах, что названы выше. В этих сферах по большей части никто не воюет за Донбасс. В этих сферах в основном ждут, «когда все это закончится», и все будет «как при дедушке».

Дело в том, что наша так называемая «шоу-бизнес элита» никем не была оповещена, что в феврале 2022 года сменились правила игры. Что их привычная жизнь в формате «пир во время чумы» может вдруг однажды вызвать у кого-то некоторое раздражение.

Остальное смотрите в уроке «Российская культурная среда: вместо Юрия Бондарева — цирк уродов и "самоцензура"»

Наверняка вы не раз слышали или читали подобные разговоры: как стояла нерушимо тысячелетняя святая Русь, но случился 1917 год, и святое царство рухнуло. И вот человек откуда-то из-под руин этого царства сообщает нам это. Хотя и сам не похож на того, кто находится под руинами, и образование хорошее получил наверняка в свое время, советское, а то и ордена имел за прилежную службу. И тем не менее про руины рассказывает, про Русь святую, неполживую.

Это, знаете, можно говорить, только если историю Руси-России изучать по тоненькой книжке с картинками, не слишком погружаясь в детали. Потому что, если погрузишься, то будешь там посреди этой истории не по колено в крови ходить, а по самые брови.

И это не значит, что Русь не святая. Она святая, Родина наша. Святая долготерпением своим, свершениями своими, своими порывами, взлетами, готовностью умереть за други своя, за счастье человеческое и за правду Господнюю, как мы ее понимали эту правду.

Остальное смотрите в уроке «Невыносимая святость русского бытия»

Есть одна новейшая — сразу скажу — глупая, антиисторическая идея, с которой, тем не менее, носятся туда-сюда вроде бы умные люди. Это идея об идеологической противоположности Ленина и Сталина. Попалась мне тут в руки одна небезынтересная книга в четырёх томах о духовно-религиозных исканиях писателей и художников советской эпохи. Смысл книги понятен и разумен: показать, что и в советские годы духовная работа не прекращалась никогда, и христианское миропонимание оставалось наиважнейшим, если не основополагающим, для большинства крупнейших советских творцов — от Блока и Сергея Есенина до Шолохова, Андрея Платонова и Леонида Леонова.

А нынче у нас на повестке тема, которую мы озаглавили национал-большевизм. Что это такое?

Сам термин «национал-большевизм» придумал во время Гражданской войны белогвардейский публицист и мыслитель Николай Устрялов. Боровшись против советской власти, он вдруг осознал, что пресловутые большевики, которые, как думал он и ему подобные, пришедшие чтобы сгубить Русь святую, на самом деле за эту Русь и воюют. То есть в ходе Гражданской войны большевизм трансформировался в национальный русский большевизм. Таким образом появилась новая форма существования русской нации.

Согласно Устрялову и его последователю, философу Михаилу Агурскому, тоже надо сказать, эмигранту, а вовсе не советскому догматику, создававшим теорию национал-большевизма, первыми истинную русскую суть советского проекта поняли наши писатели и художники. В представлении Устрялова и Агурского первыми национал-большевиками были и Блок, и Есенин, и Шолохов, и вернувшийся из эмиграции Алексей Николаевич Толстой.

В 90-е годы термин национал-большевизм вызывал в российской филологии, социологии и гуманитарной науке раздражение и казался совершенно маргинальным. Придумали там что-то Устрялов и Агурский, а затем Лимонов и Дугин подхватили, но говорить тут не о чем, так думали тогда. Но, оказалось, есть о чем говорить.

Взял я, напоминаю, книгу про духовные искания советской культуры, а там огромная вступительная работа современного крупного русского ученого, профессора, общественного деятеля про сталинский национал-большевизм. Восприятие советского проекта сталинского периода как апогея национал-большевизма теперь стало фактически мейнстримом в исторической науке.

И это радостно, конечно. Это все, конечно и верно, и важно, потому что советский проект — безусловное и органичное продолжение русского национального проекта, русской истории как таковой. Но тут есть одна закавыка. Одна, прямо говоря, нелепость, которая отчего-то постоянно транслируется. О том, что противоположностью сталинскому национал-большевизму был, так сказать, ленинизм-троцкизм. Так у этого профессора и написано. Что вот Сталин — это одно, а вот Ленин — это совсем другое. Я не скажу, что у нас другое мнение. Мнение тут вообще ни при чем. Мало ли, какое у кого мнение. Я скажу, что эта позиция просто не сообразуется с реальностью.

Остальное смотрите в уроке «Национал-большевизм: что за зверь такой?»

Предложил бы посмотреть на Великую Отечественную вот под каким углом. В последнее время словарь людей, употребляющих в речи слова типа «совок», пополнило еще одно, не самое разумное, выражение: «многонационалочка».

Что это значит? На самом деле сложно сказать, но употребляется в некоем уничижительном контексте, надменным тоном по отношению к разным народам нашей большой страны. Что тут может быть комичного или унизительного, признаться, понять сложно. Но раз за разом выражение «многонационалочка» разлетается и разгоняется по весьма популярным пабликам, сайтам и платформам.

В стремлении взять реванш у красных радикально правые придумали это омерзительное определение — вообще-то евгенического и сегрегационного свойства — и щеголяют им. Вот и давайте взглянем, как на Победу — раз уж мы великий праздник вспоминаем — повлияла так называемая «многонационалочка».

Остальное смотрите в уроке «Великая Победа: никто не забыт, ничто не забыто».

Так как украинцев еще не выловили в Европе, а смертников на украинском фронте не хватает, американских зэков, сообщают нам медиа, начали вербовать в ВСУ. В службе внешней разведки РФ сообщили, что американские ЧВК при участии властей вербуют в тюрьмах США представителей мексиканских и колумбийских наркокартелей для отправки в ряды ВСУ.

В СВР отметили, что в случае согласия на такую командировку, заключенным обещают полную амнистию в расчете на то, что они уже не вернутся назад в Америку. Первую партию боевиков планируется забросить в зону боевых действий уже этим летом. Что будет в зоне СВО, когда на Украину заедут колумбийцы и мексиканцы? Представители, обратите внимание, не левых, а правых стран американских континентов.

А вот что будет. Украинские войска окажутся не в состоянии контролировать чужих уголовников. Мексиканцы и колумбийцы умеют в мафию и в перестрелки с целью криминальных разборок, а в настоящую войну они не умеют и учиться не будут. Зато они отлично умеют в насилие и мародерство. Но так как Зеленскому на народ Донбасса, да и на народ Украины плевать, то понятно что будет.

Здесь опять скажут: а вы сами хотели завозить сирийцев, северных корейцев и афганцев в зону СВО. Допустим. Я и сейчас хочу. Но, во-первых, это не уголовники. Во-вторых, это люди не с другого континента — это наши, в сущности, соседи, с которыми мы давно контактируем, и с которыми мы вместе воевали. И с корейцами, и с сирийцами, и с афганцами. Наверное, тут стоит напомнить, что афганцы воевали не только против нас, но и вместе с нами против своих моджахедов. Поэтому, если у нас будут свои добровольцы, мы с ними сладимся. Зеленский же плодит хаос, ужас и беспредел. Ибо — он чужой. Чужой не нам, а несчастным хохлам, угодившим в эту западню намертво.

Но американские зэки это еще не всё. Медиа сообщают, что Франция тешит себя планами до конца года занять Одесскую и Николаевскую области Украины. Для этого уже по соглашению готовят военную группировку. Великобритания и Финляндия раздумывают над тем, оказать ли Франции помощь в ее намерениях. Это, как ни крути, не просто похоже на ситуацию Гражданской войны 1918- 1920 годов. Это просто вот один в один воспроизводит ту ситуацию.

Наша белоснежная белогвардейская рать пошла тогда на разнообразные соглашения со всеми вышеназванными: и французами, и англичанами, и американцами, и румынами, и даже поляками, и так далее, и тому подобное. Понятно было и тогда, да и по сей день всем нормальным людям ясно, что шла
торговля Россией в разнос под унылые декларации о «единой и неделимой». Но кого могла объединить Белая армия, если она даже сама была не в состоянии объединиться?

И что еще разительное дополнительное сходство придает? Помните все эти разговоры эпохи перестройки, что за белых были лучшие, белые, цивилизованные народы Европы, и американцы и канадцы приехали и тоже высадились на нашей земле. А за Красную армию — какие-то дикие отбросы человечества: китайцы, монголы, корейцы, и даже негры были. Ну точь-в-точь же! Как нынче!

Волновать нас, впрочем, должны не исторические параллели, а что мы с этим будем делать, если вся эта история завертится дальше.

Остальное смотрите в уроке «Украина разваливается, а Россию разваливают. Кто виноват и что делать?»

Для очень многих в стране история нынешнего противостояния началась только в 2022 году, когда вдруг выяснилось, что многие вчерашние кумиры открыто болеют за врагов или кого угодно — за американскую армию, за нацистов, за украинских наемников, но только не за русских, не за Россию.

Серьезные конфликты на окраинах СССР, на окраинах Российской империи — давнишняя история. Такая же, как и история поддержки со стороны доброй части отечественной интеллигенции не тех, кого ущемляли, а почему-то как правило, агрессоров или бывших эссесовцев и нацистских коллаборантов. В конце 80-х это противостояние шло не только на окраинах, но и в самой Москве, когда одна часть общества — ликующие антисоветчики и разрушители государства — приветствовали и призывали распад Союза, а другая часть общества пыталась стать на пути у разрушителей.

И именно тогда, во время перестройки, все узнали разницу между, например, Юрием Васильевичем Бондаревым, который и стал символом русского советского сопротивления, и, скажем, Булатом Шалвовичем Окуджавой, который стал символом антисоветского
Сопротивления. Весной этого года, так уже совпало, им обоим исполнилось бы 100 лет…

Остальное смотрите в уроке «Булат Окуджава и Николай Майоров — два разных юбилея: громкий и немой».

14 июня вся православная Россия — да и не только православная, да и не только Россия — почитает день памяти святого праведного Иоанна Ильича Сергиева (Кронштадтского по месту службы). Философа, проповедника, писателя, священника и благотворителя. Чудотворца.

Празднует не только Россия, потому что молился и исцелял отец Иоанн всех без исключения. Помогал он и православным, и мусульманам, и иудеям, и верующим, и не очень, и нищим, и сирым, и убогим, и пьяным, и калечным. «У Бога нет ни эллинов, ни иудеев, — так говорил. — У меня нет своих денег. Мне жертвуют, и я жертвую. И даже часто не знаю, кто и откуда прислал мне ту или иную сумму. Поэтому и я жертвую туда, где есть нужда, где эти деньги принесут пользу».

Этот человек, родившийся на холодном севере и без того холодной нашей страны, воспитанный бедными и набожными родителями, стал эталоном для большинства русских священников до самого Судного дня. Одна из ярчайших фигур в истории страны.

Самый интересный и самый поистине чудесный парадокс в жизни православной церкви — это, с позволения сказать, механика святости. Как вообще святыми становятся? Это же не звание заслуженного артиста России, на которое самому нужно документы собирать, верно? В церкви чуть иначе работает все.

От священников, как ни странно покажется, никто святости и не ждет. Это тяжкий монотонный труд. Зачастую около каждого батюшки сосредоточена целая деревня, а он там — и помощник, и психолог, и собеседник, и лекарь своего рода. Рождение, смерть, свадьба, крестины — самые важные этапы пути человека проходят через него.

Так вот гений — точнее, простите, уместнее, наверно, все же феномен — святого Иоанна Кронштадтского в том, что стандартные для священника «средства стяжания святого духа» (крест, Евангелие, водосвятное крапило, требник), он сумел превратить в способы сильнейшего, определяющего влияния на душу человеческую. Более того — влияния на жизнь огромного, страстного, мудрого народа русского. Да и многих других народов, куда его слово дошло. Он не только из ада души заблудших вытаскивал, он и при жизни мертвых воскрешал.

Тут иной блогер на этом месте ухмыльнется и спросит пруфы. Дескать, чем доказать, что это правда, а не выдумки тронутых православием? Мы не в прокуратуре, и дело тут совершенно не в аргументах и фактах. Говорим мы про веру — вещь в общем-то находящуюся и над правдой, и над физиологией, и над верификацией. Видеозаписей и даже, вынужден огорчить, фоток сотворения мира Господом, увы, не сохранилось.

Но все мы, верующие люди, понимаем и знаем, что произошли не от обезьян. Всем остальным думать как угодно и о чем угодно никак запретить не можем. Но только отметим, что зачастую горе от ума — это действительно горе. Не всегда везде нужно искать подтверждений и доказательств. Или ты божий, или нет. Решай сам.

Остальное смотрите в уроке «Как Иоанн Кронштадтский Россию отмаливал».

Когда сегодня, в 2024 году, приходится так или иначе натыкаться на размышления и интервью взрослых и половозрелых людей, вершивших политику и экономику России в 90-е, от их слов волосы на теле начинают шевелиться: неужели все это было возможно?

Один олигарх тут три часа объяснял, что изо всех сил и на все ворованные деньги топил коммунистов на дотла сфальсифицированных выборах 1996 года, потому что красные — это большее зло, чем кто угодно. Допустим, этот активный комсомолец, сын советских инженеров, который и с КГБ сотрудничал, и крышу официальную имел, действительно считает режим, при котором ему в голову было заложено все самое важное, в том числе по части финансовой грамотности, опасным и плохим. Хотя мы-то понимаем, что Ельцин ему нужен был не для торжества демократии, а лишь для того, чтобы выиграть себе очередной завод в залоговом аукционе. Политический строй тут ни при чем совершенно, он бы и черту платил, лишь бы доить страну разрешили.

Но ведь есть и слой других людей: совестливых белогвардейцев и цареревнителей, николаевских имперцев и хоругвеносцев, которые до сих пор активно изо всех доступных медийных мест без стеснения кричат про ужасы, что принес Советский Союз в такой спокойный и мирный уклад Российской империи. Красным сапогом втоптали в грязь все доброе и вечное и весь генофонд выкосили красным серпом. Как из-за этого всего кровавого ужаса теперь не летаем на самолетах Сикорского и не говорим по-французски в салонах.

Вся эта, простите, пурга, крепко-накрепко засевшая в седых головах и отравляющая теперь молодые сердца, свидетельствует только об одном — люди за последний век так и не научились ценить то, что им приплыло в руки просто так, просто по факту рождения. Люди эти, обесценивающие великий прорыв и великое наследие Советского Союза, до сих пор всерьез считают, что государство, во-первых, было обязано их просвещать, кормить, одевать, лечить, а, во-вторых, оно еще и недодало.

150 лет назад, когда не было электросамокатов, Wi-Fi и кофеен на каждом шагу, надо было вгрызаться в эту жизнь. И стартовые условия у «черни», что и говорить, были с элитой неравны в радикальной степени. Даже после отмены крепостного права так называемые «освободившиеся» крестьяне получили меньше половины земель. И даже за них должны были заплатить выкуп.

Только в 1861 году в стране зафиксировали 1176 крестьянских восстаний — в три раза больше, чем за шесть дореформенных лет. И в этой ситуации большевики смогли предложить проект, который устроил большинство страны. Но около 5%, что пользовались благами остальных 95%, конечно, расстроились.

Расстроились тогда — и по сей день расстраиваются некоторые из них. Причем, в 5 избранных процентов в те времена они бы не попали ни при каких обстоятельствах.

Остальное смотрите в уроке «Как пройти в библиотеку: СССР проводит спецоперацию просвещения».

Хорошо говорит Александр Андреевич Проханов: если Зеленский настолько ничтожный, такой жалкий и нелепый, как вы все время его показываете, чего ж вы его тогда не победите? Шапкозакидательство не идёт нам на пользу, чего уж тут скрывать. Как минимум Зеленскому не откажешь в размахе и фантазии.

Ведь до чего красивая была задумка! Отвратительная, конечно, для нас, но тем не менее. Осенью, обещали нам все лето, случатся переговоры. На Украине, говорили нам, некому воевать, на Украине коллапс экономики. Украина в долгах как в шелках, поэтому переговоры неизбежны. Украинцы их сами хотят больше, чем мы, так нам говорили. Мы, может, и не слишком хотим, но мы за мир, поэтому давайте переговоры. Зеленский, конечно, тоже про все это знал, ему, видимо, тоже сообщили, что переговоры будут.

Как ни крути, но если переговоры, то пришлось бы Киеву отдать России часть территорий — ДНР, ЛНР части Запорожской и Херсонской, как минимум. А Харьковскую бы россияне, так и быть, вернули бы, то, что там успели захватить. На что в итоге решился Зеленский и его советники, в смысле старшие товарищи? А вот на что: «Давайте завоюем огромную часть Курской области, включая Курск, и огромную часть Белгородской области. А на переговорах скажем: вы нам Херсонскую и Запорожскую обратно, а мы вам — ваши». И ведь если б захватил и если б были переговоры — был бы вполне себе, увы, рабочий вариант.

Да, план Зеленского сорвался. Да, они еще пытаются наступать, но в изначальной задумке план сорвался все равно. Это вовсе не означает, что у него нет другого плана. У него до фига всякого другого плана. Зеленский же вообще без тормозов. Может, он жалкий, смешной, артист, юморист, но у него нет тормозов. А бешеную крысу боятся даже крупные вооруженные люди. Особенно если бешеная крыса на самом деле во всем себе отдает отчет, а дрессировщики у нее — профессионалы мирового уровня.

Остальное смотрите в уроке «Россию склоняют к Украине: "мир" с людоедами».

Даже перечислять грустно бывших российских и советских кумиров — музыкальных и кинематографических, — что высказались против России, поддержали Киев, сдали и продолжают сдавать деньги на ВСУ, и прочее, прочее, прочее. От Пьера Ришара и Анджелины Джоли до целого выводка лауреатов Нобелевской премии, все они голосят за Зеленского.

Помните, было такое выражение советское: «рабы мирового капитала»? Оказалось, что это не какая-то коммунистическая тарабарщина, а сама суть. Они — рабы того порядка вещей, внутри которого пребывают, иначе они не могут. Но если чуть сдвинуть оптику и посмотреть в ту сторону, куда мы в последние десятилетия и не смотрели, то сразу вдруг выяснится совсем иная картина.

Допустим, Латинская Америка. Между прочим, по количеству Нобелевских лауреатов по литературе, когда премию еще давали за талант, а не за буржуазный сервилизм, Латинская Америка была в числе мировых лидеров. И, кстати, важно заметить, что почти все титаны латиноамериканской литературы были левыми, были социалистами, были коммунистами.

А что там нынче? Вот есть такой крупнейший венесуэльский поэт, музыкант, и, кстати, политик Фредди Ньяньез. Бывший министр культуры Венесуэлы, экс-президент национальной телевизионной сети, национальный координатор Мирового поэтического
движения в Венесуэле. Сейчас Фредди Ньяньез работает министром связи и информации Венесуэлы. И вот он говорит о войне, что идет сегодня у нас.

«Вопрос не так прост, как выбор между войной и миром. Дело в том, что НАТО осаждает Россию уже 70 лет, а в последние 10 лет, после переворота на Украине, США и ЕС только и делают, что пытаются окружить Россию военным путем. Сионистское правительство Украины, поддерживаемое неонацистами, уничтожает русское население Донбасса молча, без неприятия со стороны международного сообщества или любого мирового движения за мир. Россия своими военными операциями останавливает войну на Украине. Если мы не осудим североамериканский империализм, наш мир будет всего лишь одним словом. Просто словом "мир". Как революционный поэт я с Россией, потому что ее существование как державы гарантирует мировое равновесие».

Он сказал это на встрече мирового литературного истеблишмента, не испугался. В то время как 9 из 10 главных российских поэтов постсоветской эпохи осудили бы на этой встрече Россию.

Остальное смотрите в уроке «Идеологический тупик: направо пойдешь — на Украину придешь».

Хотим не хотим, но мы уже который год живем в украинском контексте. Вернее, в контексте непрестанной войны и непрестанных переговоров. Я скажу вещь для многих по-человечески печальную, но что поделать.

Во-первых, судя по текущей ситуации, война еще надолго. Скажем, минимум, на год. Но что имеется в виду под годом? То, что мы выбьем ВСУ из-под Курска, сделаем санитарную зону, может быть, в Сумской и Харьковской областях, освободим Донецкую область. Про Запорожье и Херсон даже речи не идет пока, про оставшиеся части этих областей. Тем более речь не идет про Киев или Одессу.

И, во-вторых, главное. Начало мирных переговоров вообще не означает окончания войны. Как человек, переживший первые и вторые Минские в Донецке, констатирую: в ситуации, когда не подписана капитуляция, перемирие — это даже не передышка. Это продолжение войны в состоянии перемирия.

Дальше гадать не станем, но вспомним, как же все это происходило даже не в прошлый и не в позапрошлый, а в самый первый раз. Когда малороссы начали на Левобережье освободительную войну, и возглавил ее Богдан Хмельницкий. И началась своя череда побед, поражений и переговоров, которые длились, длились, длились, и конца которым, казалось, не было.

Остальное смотрите в уроке «Прецедент Хмельницкого: Украине богом дан гетман и герой Богдан».

В Киеве всерьез уверены, что все идет по их плану, по их схеме. Зеленский обещает позвать на «саммит мира» в ноябре представителей России. Ну вы знаете эти саммиты, где нам стройным хором пытаются указать наше место и условия, по которым мы должны играть, стоя в своем углу.

Энергетика Украины находится в упадке — света и тепла в некоторых ключевых городах (Киеве, Одессе, Харькове) может не быть сутками. Тем не менее Зеленский всерьез объявил атаку на Курскую область частью плана победы. Этот продуманный шаг, как уверен президент Украины, был необходим для достижения победы в конфликте с Россией. То есть у него козырь на руках. При этом даже главком ВСУ Сырский — тот самый Генерал 200 — чуть осторожнее смотрит на вещи и признает, что неудавшийся блицкриг был вынужденной мерой отвлечения. Ведь на покровском и кураховском направлениях ситуация для ВСУ складывалась, мягко говоря, трудно.

Пока российские военные из состава группировки «Север» (и не только) вскрывали оборону и огневые средства ВСУ в Курской области, отбивая населенные пункты, Киев в сотрудничестве с США собрался открыть новый фронт против России. Как сообщают сирийские источники, Украина уже запустила подготовку террористов из Сирии к применению новых технологий для создания беспилотников. Около 250 бойцов ВСУ прибыли в Идлиб для обучения боевиков террористической группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана террористической организацией, запрещена на территории РФ) методам создания и модернизации дронов.

А мы? Мы, надеюсь, все-таки строим свою экономическую, культурную и военную коалицию. Иран, с которым мы давно дружим по теме беспилотников и не только, уже отправил баллистические ракеты в Россию, пишет The Wall Street Journal. Ракеты малой дальности — что даст Москве еще один мощный военный инструмент, так они пишут. Китай, как пишет издание Politico, обвиняется Штатами в оказании «очень существенной» помощи российской военной машине.

Мы тоже учимся в партнерские долгосрочные отношения. Особенно когда «Штормы», «Скальпели» и «Атакамсы» на наши земли наводит не ВСУ, а якобы нейтральные специалисты НАТО через спутники. Особенно когда Зеленский открыто говорит, что часть его так называемого «победного плана» — сделать жизнь людей в западных регионах России невыносимой. Они готовы бить по гидроэлектростанциям, плотинам, топливохранилищам, больницам, школам, продуктовым базам. Особенно когда неонацисты на нашей земле не стесняются копировать поведение и даже реплики тех нацистов Великой Отечественной войны.

Остальное смотрите в уроке «Специальная военная операция: пока не кончится свет, люди и тепло».