Чтобы создать коалицию с новыми геостратегическими партнерами, России нужно начинать с ними работу в сфере культуры, считает писатель Захар Прилепин. Он уверен: та часть мира, от которой Россия в свое время отвернулась, повернувшись в сторону Запада, замучена новыми формами колониализма, и наша страна поможет от этого освободиться.

Подробнее о великой культурной миссии России — в нашем материале.

Подписаться на @ntvnews

Алла Пугачёва воспользовалась своими связями, чтобы избежать попадания в реестр иностранных агентов, считает Захар Прилепин. Ее статус и возможности все еще работают на нее: «Признали Галкина*, множество людей из ее окружения, а саму ее не тронули». А значит, делает вывод писатель, «ничего не мешает Пугачёвой вот так просто вернуться когда угодно на телевидение, в музыкальный истеблишмент, который она, собственно говоря, не покидала». #Инфощит

*признан иноагентом

Часть мира, от которой Россия в свое время отвернулась, чтобы повернуться в сторону Запада, замучена новыми формами колониализма от ЛГБТ* до глобализации, уверен писатель Захар Прилепин. Мир, по выражению Прилепина, изнасилован навязанной новой повесткой, и многие хотят вырваться из лап тех, кто теперь устанавливает правила игры. Хорошая новость — в том, что без России сделать это невозможно, и именно нашей стране уготовано вытащить желающих из «сатанинского ада». #Инфощит

*«международное общественное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено в РФ

Захар Прилепин объяснил, что не все иноагенты — враги, и привел в пример Земфиру*, у которой из проступков — «глупый клип» и необдуманные высказывания. На это не стоит обращать внимания, считает писатель: «Гипотетически, если я окажусь с ней в одной комнате, я не вижу никаких причин выбегать. Скорее всего, она, может, выбежит». #Инфощит

*признана иноагентом

Что делать с книгами террориста, экстремиста и просто иноагента Акунина, который до побега из России успел написать немало интересных книг?

Переиздавать их в нашей стране пока нельзя, считает Захар Прилепин, даже несмотря на то, что многие и сейчас готовы с удовольствием читать романы о Фандорине.

И дело даже не в литературной ценности этих книг. Просто распространять в России романы человека, который откровенно желает победы Украине и ВСУ, – это, прежде всего, предательство по отношению к нашим бойцам в зоне СВО. #Инфощит

«Быков законченный, он враг. Он не скрывает своей радости по поводу гибели в том числе и моих близких товарищей. Для меня этот вопрос закрыт навсегда, пожизненно».

Иноагенту Дмитрию Быкову нечего делать в России, считает Захар Прилепин. По его мнению, тот «слишком много наговорил, с перебором», поэтому и сам, скорее всего, понимает, что его здесь не ждут. #Инфощит

У наших околоправославных и псевдо-, настаиваю, православных деятелей выработан целый комплекс демагогических доводов, которые они дружно вываливают, едва затевается подходящий разговор. Вы наверняка слышали, что эти деятели говорят, едва упомянешь о том, что большевики, может, и плохие были иногда, зато победили в Великой Отечественной войне. Скажешь это, а они тут же: «Сама та война — это следствие отпадения от Бога». Я уже не десятки, а сотни раз это читал в самых разных источниках.

Это наши активно антисоветские «верующие» (не путать просто с верующими) таким образом наказывают 27 млн человек, убитых и замученных граждан СССР. Отпали от Бога — получайте. И глаза такие масляные, смиренные, когда произносят это. Ну да, ну да... Их наказали, а вас должны наградить, ведь те были плохие, без Бога, а вы такие хорошие, и с Богом. Они-то отпали, а вы-то нет. Аж светитесь от смирения.

А проиграли вы Гражданскую почему, раз такие хорошие? «Это Господь попустил злу», — ответят нам. Ладно, тогда другой вопрос. А выиграли Великую Отечественную почему? Это Господь тоже попустил злу? «Нет, — ответят, — это верующие вымолили победу».

Знаете, я по отдельности могу даже воспринимать эти пункты. Но все вместе знаете, как это называется? Манипуляция сознанием. И православие тут вообще ни при чем.

Это такая форма мышления была у либералов все 90-е годы. Когда коллективный Сванидзе, царствие небесное этому вздорному человеку, 25 лет твердил с экрана, что «народ в 1945 году победил не благодаря, а вопреки Советской власти». Вся эта ваша квазиправославная «система доводов» — это из той же богопротивной оперы. Вы думаете, что вы произносите нашептанные святым духом слова, а это Сванидзе в вас гудит и бьет копытом.

Остальное смотрите в уроке «Церковь против Ленина: псевдомонархизм — топливо русофобии и либерализма».

Европа и США насилуют этническое, культурное и религиозное разнообразие многих стран, считает Захар Прилепин. И задается вопросом: кто же их освободит, если сами они не могут?

«Россия не хочет брать на себя эту функцию, но весь мир подталкивает. Надеюсь, мы не будем упираться и сделаем то, к чему нас подводит Господь». #Инфощит

Люди, которые находятся в зоне СВО, прекрасно понимают, зачем они там, ради чего воюют и чего хотят добиться, говорит Захар Прилепин. Он это знает не понаслышке — как заместитель командира полка писатель часто бывает на фронте и разговаривает с бойцами. По его словам, в этом «кипящем чане» есть и казаки, и сторонники Сталина, и неоязычники, и анархисты… И все они прекрасно находят общий язык, потому что у всех одна и та же цель — победа России. #Инфощит

России дано необычайное право заменить собой Европу и США, которые не справились со стоящими перед ними задачами, заявляет Захар Прилепин: «Мир изнасилован, его глобализируют и утилизируют». Недалек тот день, считает писатель, когда европейцы потянутся к русским, потому что их «заколебал кромешный сатанинский ад» и потому что в России их ждет «реально свобода». #Инфощит

Бежавшие из страны иноагенты продолжают кормиться отчислениями из России, многие приезжают сюда, имеют здесь недвижимость, но при этом никто их «красными флажками не обложил», считает Захар Прилепин. По словам писателя, если речь идет просто о либералах с антивоенной позицией, не желающих победы ВСУ, то они вполне могут вернуться.

«Нет никаких причин говорить, что они вечно в изгнании. Какая-то глупость была этими людьми совершена. Может быть, они если не покаются, то хотя бы скажут, что погорячились». #Инфощит

Если Россия после победы совершит идеологический и культурный переворот, тогда у нас в стране снова смогут звучать иноагенты Земфира и Гребенщиков, считает Захар Прилепин. Но пока не до них.

Сейчас, по мнению писателя, нужно дать дорогу тем, кто пишет про СВО или снимает патриотические фильмы. Их мало кто знает — для них нет ни специальных фестивалей, ни литературных премий. И это нужно исправлять. #Инфощит

Наше государство действительно принимает меры для изменения демографической ситуации. Наряду с Национальным проектом «Демография» создаются отдельные институты, на поддержку регионов с низкой рождаемостью, к примеру, выделяют 75 миллиардов рублей.

О чем любят у нас рассуждать в свете всех этих проблем? Что вот бизнесу необходимо задуматься над внедрением корпоративной демографической политики, предусматривающей наличие дружественных к семьям с детьми программ, нацеленных на увеличение рождаемости и на поддержку института семьи в целом.

Да, конечно, необходимо. Но любой взрослый человек знает: бизнес — это бизнес, бизнес — это волк. Бизнес ест, жрет и глотает. И только пока он это делает, он остается бизнесом. Нам скажут, что такие программы для бизнеса необязательно несут за собой большие материальные затраты. Это могут быть корпоративные и спортивные семейные праздники, экскурсии в организации для детей сотрудников, детские комнаты, где ненадолго можно оставить ребенка, гибкий график работы и тому подобное. Ну да, ну да. Но это все равно не про бизнес. Бизнес думает только про бизнес, про людей должно думать государство.

Еще у нас любят повторять, что нужно продвигать положительный образ многодетной семьи. Например, через культуру и искусство, используя все доступные инструменты: СМИ, интернет, реклама, ТВ и так далее. Но тут тоже проблема. Потому что СМИ и интернет-ТВ — это, не поверите, точно такой же бизнес. И в этом бизнесе длинноногие инстасамки и бородатые бездетные мачо приносят огромный доход, а многодетные матери идут в нагрузку. Ну как правило. Капитализм, господа. Не пытайтесь обмануть сами себя. Никто и ничего не будет делать себе в ущерб.

Это как с созданием образа русского воина и прославлением подвигов, совершенных в СВО. Уж как только не просили СМИ, интернет и ТВ этим заниматься, они отчитались, что у них то ли 5, то ли 15% эфирного времени отдано этому, но все эти отчеты для мыслящих и зрячих людей, по большому счету, туфта. По большому счету, пропаганде СВО предоставили квоту, в которой наша война барахтается, а все наши медиа продолжают веселиться, как и веселились до 2022 года.

Ну вот так же будет и с пропагандой семьи. В стране главенствующей идеологией является идеология конкуренции и успеха. Если вы вдруг не в курсе, то откроем этот секрет. Пока государство у нас говорит, что никакой идеологии быть не должно, — на пустое место пришла идеология «Бери от жизни все!»

В силу этого существует колоссальная проблема отложенного материнства и отцовства. Женщины соревнуются с мужчинами, мужчины тоже зачем-то соревнуются с женщинами, в итоге рождение первого ребенка откладывается лет примерно до 40 лет. И в случае мужчины, и в случае женщины. Про второго ребенка и говорить не приходится.

Чтобы все было иначе, надо не бизнес стимулировать заниматься корпоративными праздниками и гибким графиком для сотрудников, не медиа упрашивать побольше рассказывать о многодетных, а вводить идеологию. И сообразно этой идеологии перестраивать всю государственную механику сверху донизу.

Остальное смотрите в уроке «Демографическая яма России и Союзные государства на жесткой сцепке».

Случившаяся и длящаяся сегодня трагедия войны уже отстоялась и воплотилась в русском слове. Мы еще не победили зло на поле битвы, но мы уже победили здесь — в пространстве языка. Иные скажут, что слово — не победа. Должно быть, так. Наверное, это так. Особенно если забыть, что гениальный русский эпос «Слово о полку Игореве», лежащий в основе нашей национальной культуры, написан про воинское поражение на самом деле. Особенно если не брать во внимание, что русская военная песня, пусть не всегда, но в основном своем течении, минорна, сострадательна, даже скорбна.

Знаете, отчего мы уже победили? В нашей прозе и в нашей поэзии дней нынешних нет радости о погибели неприятеля. Враг в нашей литературе неразличим, обезличен, туманен. Ведь борьба идет не за территории, борьба идет не с людьми и не с народами. Борьба идет за сохранение имени, за право это русское имя нести впредь, за русскую совесть.

И еще важное. Вадим Кожинов, литературовед, историк, философ, сказал однажды поразительную вещь. Он сказал, что литературные памятники надо изучать вместе, в одном ряду, с историческими событиями. Потому что значение их в конечном итоге для сознания народа соразмерно.

«Слово о полку Игореве», оборона Козельска, Невская битва, русские былины, оборона Смоленска, державинские оды, Полтавская битва и «Полтава» Пушкина — это события одного порядка. Курская битва, стихи Константина Симонова, Павла Шубина, Михаила Кульчицкого, Юлии Друниной, Сталинградская битва, проза Шолохова и Бондарева — все это и есть становление русской истории и русского духа. Одно без другого немыслимо.

Нынче мы вправе гордиться нашим Отечеством и населяющим его людьми не только потому, что Родина наша отстояла Донецк и Луганск, сделала Азовское море внутренним, приняла домой десять миллионов людей. Мы вправе гордиться еще и потому, что народ наш собрал лучшие слова, чтобы сказать, поведать, спеть об этом. Еще бы люди нашей страны услышали эти слова.

Остальное смотрите в уроке «Свои среди чужих: кто украл в России культуру под шумок СВО?»

Вот есть у нас люди как бы с правыми взглядами. Правые патриоты: монархисты, националисты, сторонники Российской империи, белогвардейцы новых времен. Они за философа Ильина, они за Солженицына, они за Победоносцева, за Столыпина. И церковь наша как бы тоже на этой стороне априори. Церковь для себя решила, что она за белогвардейцев и монархистов.

А есть левые. Это которые за СССР, за Ленина, Сталина, Брежнева, а также за Мао, Че Гевару и Фиделя. Они за Маяковского, за Шолохова, за книгу «Как закалялась сталь», за фильм «Офицеры», за Гагарина и Олега Кошевого.

И они у нас ссорятся периодически. Правые и левые. Когда я служил на Донбассе, у нас были левые и правые. Я устроил у себя в казарме молельню, роспись мы там сделали прекрасную. А в коридоре висели портреты Ленина, Сталина, Котовского, Чапаева, Щорса, Жукова, Рокоссовского — и все уживалось прекрасно. Но в тылу все иначе.

В тылу страшно ругаются, когда на Лубянку хотят вернуть памятник Дзержинскому. А также некоторые критикуют власти Донбасса за то, что они возвращают всем освобожденным населенным пунктам советские названия. А нашим монархистам, понятное дело, не нравятся ни Артемовск, ни Дзержинск, ни памятники Ленину, которые тут же восстанавливают в освобожденных городах. И так некоторые ругаются, как будто они сами лично эти города отвоевали.

Но проблема даже не в этом. Проблема в том, что пока «правые» в России изо всех сил воюют с «левыми», пытаясь отменить Ленина/Сталина/Дзержинского/Че Гевару, — тихо выигрывают… кто? Правильно, выигрывают либералы.

Вроде бы они поуехали все, как многим поначалу показалось. Но потом прошло какое-то время и вдруг выяснилось, что многие и не поуехали, а многие поуехали, но вернулись и немножко побродили кругами, переживая стыд за Россию, за ее армию и СВО. Но с этим стыдом свыклись понемногу, и вот уже они заходят на прежние свои руководящие должности в самых разных сферах. Короче, снова садятся на голову стране.

А правые, тем временем, воюют с левыми. А околоцерковные наши деятели тем временем все с Лениным сражаются. И я смотрю на это в дичайшей тоске. Зачем? Зачем мы это делаем?

Остальное смотрите в уроке «"Плевок в Бога": батюшки, ненаглядные наши, зачем вы это делаете?»

Что такое Ленин? Как к нему относиться? Ленин — самый издаваемый в мире мыслитель. Безусловно актуальный. Ленин — один из самых знаменитых в мире русских, наряду с Достоевским, Чеховым, Львом Толстым. Наряду с Чайковским и Гагариным. Наряду со Сталиным и с Путиным.

Однако для мира фигура Ленина значит безусловно больше любого иного нашего прежнего правителя, потому что Ленин — планетарен. Едва ли кто-то на планете в хоть сколько-нибудь серьезной мере может определить судьбу своего народа деяниями и трудами Василия III или Александра II. Ленин же радикально изменил жизнь всего человечества. Пожалуй, даже в большей степени, чем Македонский, Чингисхан, Наполеон и так далее.

Для одних народов Ленин определил цель, куда эти народы, пусть и с переменным успехом, движутся по сей день. Это Китай и Вьетнам. Это Куба и Венесуэла. Это Северная Корея, с которой мы, кстати, заключили договор о стратегическом партнерстве. Это Никарагуа, Шри-Ланка и так далее. Везде, где правят левые, красные партии, включая, кстати, такие страны, как Монголия, в которой левые вернули себе власть, или Индия, где социалисты обладают пусть не полнотой власти, но мощнейшим влиянием.

Для других же — скорее даже не народов, а правительств и политических сил — Ленин обозначил цель, куда двигаться они категорически не хотят. Это, в первую очередь, радикально антикоммунистические США, это радикально антикоммунистическая Украина, радикально антикоммунистическая Польша.

Ленин — организатор одной из двух, наряду с французской, самых знаменитых и значимых революций в мировой истории. При этом Ленин еще и породил целую генерацию всемирно известных последователей, для которых его авторитет навсегда остался неоспоримым. Причем не только Ленин, но и его последователи продолжают самым серьезным образом воздействовать на человечество.

Остальное смотрите в уроке «Революция Ленина: 7 ноября — лучший день календаря».

Фигура адмирала Колчака сложная. Еще люди любят говорить: неоднозначная. Но вообще «неоднозначная фигура» — это одно из самых нелепых мне известных определений. А что, есть однозначные исторические фигуры? Это кто? Иван Грозный или Петр I? Или Александр I, Александр II, Александр III? Или Сталин с Брежневым?

Колчак — фигура показательная. И восторги в адрес белых, и ненависть к ним замкнула на себе именно эта фигура. Из Колчака слепили легенду. При произнесении фамилии Колчак в наши дни многие представляют себе образ благородного Константина Хабенского, застегнутого на все пуговицы в еще более благородном белоснежном мундире.

Но если для человека в действительности важна русская история как часть каждого из нас, то его взгляд на океанографа, офицера русской армии, смелого полярника, одного из лидеров Белого движения и локомотивов белого террора может быть чуть более разнообразным.

Ведь в биографии Колчака, со дня рождения которого 16 ноября исполнилось 150 лет, есть очень много, если говорить прямо, шокирующих подробностей, которые архивы ФСБ до сих пор бережно хранят. Документы были рассекречены, но доступ к ним до сих пор ограничен. Почему? Чтобы красно-белую лодку опять не раскачивать. И чтобы белое движение оставалось упоительно белым.

Остальное смотрите в уроке «Красная армия, белый террор: адмиралу Колчаку — 150 лет».

В начале ноября в США состоялись выборы, выиграл которые Дональд Трамп. Как некоторые полагают, «наш слон». Так вот. Если кто-нибудь когда-нибудь однажды в вашем присутствии заговорит о том, что дружба с Америкой возможна, имейте в виду, что она возможна только в таком ключе: money, money, money (деньги, деньги, деньги). Так было и будет всегда.

Если логика «money, money, money» не работает — включается другая логика: интервенция. Даже у самых отъявленных русофилов. Интервенция, пропаганда, манипуляция, вымогательство и прямое насилие.

Иногда американцы могут даже правду писать. Но за этой правдой всегда стоит еще большая ложь. Просто знайте об этом, чертовы русские погромщики, рабы и варвары. Вы, русские, неисправимы. Пока вы нормально не станете работать на величие США, вы останетесь рабами и варварами. Ничего личного, просто бизнес.

Остальное смотрите в уроке «Черные американские мифы о России: как это работает».

Вот была в России такая беда: восторжествовавший в 1991 году российский либерализм. Он же вульгарный прогрессизм. Вульгарное западничество.

Российский либерализм в 90-е годы не просто приватизировал колоссальные достояния нашей национальной промышленности. Приватизация эта, помимо определенной пользы, принесла еще чудовищные издержки. Из страны выкачали миллиарды денег, уничтожили тысячи предприятий, целые отрасли промышленности, что повлекло все мыслимые последствия: колоссальную безработицу, вымирание деревень и моногородков, колоссальный демографический провал и прочее.

При этом в своей пропаганде российские либералы — все эти витии, которые, по сути, правили и нашей страной, и нашими медиа, и нашей культурой, и нашей экономикой в 90-е, пользовались несколькими нехитрыми ходами.

Раз за разом они повторяли, что все глобальные проблемы, с которыми столкнулась либеральная Россия 90-х, — это не их косячных рук дело, а наследие СССР. Что и демографическая яма началась в СССР (это неправда), и бомжи оттуда явились (чудовищная ложь), и наркомания, вообще все оттуда. И лишь они в белых своих одеждах исправляют под предводительством Бориса Ельцина все это вопиющее постсоветское безобразие.

О как они врали всем нам!

Еще наши либералы любили повторять, что в СССР «Бога забыли», а там, где Бога нет, не может быть правды, там черная дыра и позор. Без Бога действительно правды нет. Проблема в том, что на поверку выяснилось, что Бог в целом для наших либеральных витий был по большей части риторической фигурой.

Это достаточно скоро выяснилось: например, когда 99% наших либеральных политиков и медиамагнатов, так называемых ЛОМов — лидеров общественного либерального мнения и демократических активистов — стали неизменно, раз за разом, поддерживать любые антиправославные выходки всяких там акционистов. Все их православное чувство мигом с них слетело тогда.

Наши либералы, повторяю, временно использовали православие как одну из дубин, которой они изо всех сил колотили погребенный социализм по голове, чтобы он не восстал из гроба и не снес их власть, не сгубил их семибанкирщину. Именно тогда, в годы всевластия либералов, в нашей стране нашей массовой пропаганде была буквально навязана идея, что социалистическая экономика и сама идея социализма априори неизбежно означает наступление на православие и запрет церкви. Что само по себе чушь.

А чушь это потому, что вопрос взаимоотношения религии и коммунистической власти был уже снят от Китая и Северной Кореи до Кубы и Вьетнама. Равно как и сейчас он полностью и безусловно снят в Белоруссии, где сохраняется, по сути своей, социалистическая экономика. Когда 7 ноября — государственный праздник и выходной, дети в этот день ходят с красными флагами, и все это никак совершенно не мешает и тем более не угрожает белорусским священникам и белорусской церкви.

Казалось бы, все эти нехитрые демагогические приемы наших либералов должны были исчезнуть с массовым исходом этих самых либералов после начала СВО. Но нет. Оказалось, что это лишь первая серия нашего антисоветского кордебалета.

Остальное смотрите в уроке «Приватизация православия. Приватизация империи. Приватизация монархии».

Как же страдают у нас многие, когда заходит речь про СССР, и о том, какие высочайшие рейтинги до сих пор имеют в русском народе Ленин, Сталин и Брежнев. А если кто и в состоянии составить советским вождям конкуренцию в нашем народе, так это разве что Невский Александр, Грозный Иоанн и Петр Великий. Ну и Екатерина Великая еще.

Помните, что пишут комментаторы в этом случае? Они ничтоже сумняшеся пишут, что эти рейтинги ничего не значат, что просто это всякие там советские старики, всякие там пенсионеры, ну и вообще люди из прошлого вспоминают древнее советское время, когда им было хорошо, ведь они были молоды. И на самом деле ностальгируют они не по социализму и вождям, а по своей молодости.

У нас достаточное количество времени прошло со времен правления и Горбачева, и Ельцина. Не поверите, те, кто тогда были молоды, нынче тоже пенсионеры. Какой у нас рейтинг национального одобрения в случае Горбачёва и Ельцина? У Горбачёва рейтинг 1%, и то полпроцента любящих его сейчас где-то примерно в Израиле находятся или в европейских странах, ну и у Ельцина тоже 1,5%, может быть 3% иногда. Но от Ельцина, скажем, до Брежнева, не скажу про Ленина и Сталина, расстояние — в смысле народного уважения — как до Луны.

Ну так чего с вашим, простите, доводом про ностальгию по молодости? Вы чего его к себе-то не применяете?

Не реже слышен и другой довод, обратного возрастного свойства. Когда антисоветские комментаторы заявляют: «Молодые люди, которым нравится СССР, его не застали, поэтому не могут его оценить правильно». Мне тоже периодически такое пишут. Вот, Захар, тебе всего 16 лет было, когда СССР распался, чего ты можешь про него понимать.

Ну да. Только напомните мне тогда, сколько вам, мой любезный оппонент, было лет в 1914 году? Или там в 1885 году? И мы обсудим тогда, о чем мне можно судить, о чем вам можно судить, опираясь на личные воспоминания.

Нет? Не хотите так? Правильно, что не хотите. Потому что всякая демагогия должна, знаете, иметь пределы. Вот и имейте. Пределы.

Остальное смотрите в уроке «Азбука антисоветизма: от А до Я».