Часто, одни и те же факты приводят к противоположным выводам. Как такое получается?
Так же, по правдивым, вроде бы данным, делают неправильные выводы.
Многие путают или отождествляют истину с правдой. Пробуем разобраться.
Чем отличается правда от истины, и достаточно ли знать правду, что бы познать истину. Или нужно что-то ещё...

https://www.youtube.com/watch?v=6dV7DZqnU6I

#репост #становление #философия #истина #правда

 фонтанирующей мощью воображения" к людям попроще на завод или к поклонникам Ньютона и Бора в какой-нибудь НИИ с лекциями о незаменимости философии. Как такую философию там встретят?

- Ни в п****, ни в Красную Армию, - скажут люди попроще.
- Импотент с плоскостопием, - поинтеллигентнее перефразируют в НИИ.

Если философия - это "глубоко личностная и уникальная форма постижения мира", а нахрена она будет нужна кому-то ещё кроме самого философа? Такая философия даже под комод подложить не сгодится, чтобы не качался - настолько она полезная и незаменимая.

Типичная современная статья "типа по философии". Снаружи все вроде бы наукообразно и заумно, но внутри - попросту говоря, полная хрень.

#статьи | #теория | #философия | #наука | #Гуревич |

Центральный вопрос, на который отвечает лекция: почему Михаил Лифшиц во времена господства ортодоксальных марксистов был последовательным декадентом, а в более либеральные времена стал догматиком?

Виктор Арсланов показывает, что там, где закончил свои исследования Вальтер Беньямин, начали говорить Михаил Лифшиц и Дьердь Лукач.

Исследователь убежден: Лифшиц понимал авангард более глубоко и более адекватно, чем модернисты, — как «сложную метаструктуру духа». Сам Лифшиц писал: «Не имея желания навязывать другим свои убеждения и вкусы, должен признать, что так называемый авангардизм представляется мне иногда простым шарлатанством, иногда — злонамеренной тенденцией, иногда же — общественной болезнью даровитых и честных людей, но чаще всего — “пересоленной карикатурой на глупость”, по выражению Льва Толстого. Все это нисколько не противоречит серьезности вопроса и глубине причин, вызывающих в сознании современного человека такие болезненные, часто нелепые явления».

https://www.youtube.com/watch?v=qfCysLaTfgQ&t=2307s

#репост #философия #Лифшиц #культура

В третьем ролике передачи “Философский камень” речь идет о том, что считать ортодоксальным марксизмом, иными словами, от чего в марксизме нельзя отказываться. Этим вопросом задавался еще венгерский философ-марксист Д. Лукач. В своей статье “Что такое ортодоксальный марксизм” он обращал внимание, прежде всего на диалектико-материалистическое рассмотрение общества как непреходящую основу марксизма. В нашем ролике мы попытаемся сформулировать вопрос несколько шире, выходя за рамки философии.
• В чем разница между ортодоксальностью и догматизмом?
• Какие основные положения философии, политической экономии и теории социализма марксизма носят непреходящее значение?
• Где граница между ревизионизмом и творческим развитием марксизма?
• Отказ от каких положений марксизма будет означать его ревизию?
• Можно ли быть марксистом-теоретиком, не занимаясь практической классовой борьбой?
На эти и многие другие вопросы дает ответы кандидат философских наук, ведущий лектор клуба “Политпросвет” Осин Роман Сергеевич.

https://www.youtube.com/watch?v=wHLlj48Hu80&t=5s

#репост #РТФ #Осин #философия #диамат #марксизм

Всем привет! Продолжаем разбирать проблему идеального с диалектико-материалистических позиций. В этот раз Акай Иша расскажет вам о сознании: откуда оно берется, почему его нельзя сводить к физиологии головного мозга, и в чем не правы вульгарные материалисты.

https://youtu.be/lj4p9j3Oldo?si=gG-82E4KSnr6Icot

#сознание #идеальное #философия #марксизм

https://www.youtube.com/watch?v=mpNRkY_mrtw

В завершающем 16 очерке Эвальд Васильевич Ильенков отмечает важность понимания диалектики как логики и теории познания для формирования подлинно научного мировоззрения.

Автор показывает, на каких принципах выступает диалектика как наука, почему Ленин сводил диалектику к науке, логике и теории познания, а также почему диалектика не должна становиться «наукой обо всем и над всем». Диалектика - говорит Ильенков - это, прежде всего, «наука об освоении мира общественным человеком». И именно материалистическая, марксистская диалектика вкупе с всеми другими науками формирует научное материалистическое мировоззрение.

#Ильенков #философия #видео

Всем привет! Представляем вам наш новый ролик – очень ЗЛОй ролик. О том, что такое зло, откуда оно берется, и как его не допустить.
Приятного просмотра!

https://youtu.be/tLbvBXVyVOU?si=ZQa8740Xrk0RQ6GF

Как и во что верили, кому и чему поклонялись люди с древних времён, а главное — как сами осмысливали свои верования. Как мифы древних соседствовали со скептицизмом, а ритуалы — со свободомыслием. Как написать поэму о материализме, не забывая славить богов. Почему индийская традиция — это не только мистика.

Об истоках свободомыслия беседуют Антон Бархатков и Вадим Винник.

#История_религии: Свободомыслие в древности #религия #история #философия #лекция

Как и во что верили, кому и чему поклонялись люди с древних времён, а главное — как сами осмысливали свои верования? Как мифы древних соседствовали со скептицизмом, а ритуалы — со свободомыслием? Как написать атеистическую поэму, не забывая славить богов? Кто и как первым сформулировал последовательно материалистическое мировоззрение?

Об истоках свободомыслия рассказывают Антон Бархатков и Вадим Винник.

https://www.youtube.com/watch?v=zWw78oLCHGA&ab_channel=POLIGRAFRED

#атеизм #лекция #материализм #религия #философия

Что аниме может сказать нам о культуре позднего капитализма? Как копии, не имеющие оригинала, способны менять общество? Можно ли назвать личностью существо, готовое к сознательному самопожертвованию – даже если это няшный робот-паучок?
Акай Иша и Антон Бархатков разбирают философские и социальные аспекты первого сезона аниме-сериала «Призрак в доспехах: Синдром одиночки».

https://youtu.be/jZxBL_pFwGk?si=g7OmYQrekdGO_DdU

​​Учёные придерживаются диамата, хотя о марксизме только слышали, — примеры из биологии

Эрнст Майр — американский биолог. В Советском Союзе его считали марксистом. Он об этом узнал, удивился и прочитал «Диалектику природы» Энгельса, чтобы понять марксизм. «Оказывается, я с юности был знаком с принципами диалектического материализма», — написал потом Майр.

Последовательные учёные вольно или невольно придерживаются положений диамата. Доказываем это, ссылаясь на взгляды Майра и американского биолога Евгения Кунина. Одновременно объясняем, чем полезен диамат в биологии.

#статья #настоящее #философия

🖋 Олег Голубев
🔗 https://spichka.media/marksizm-i-biologiya/

​​Объясняем, почему советское общество — переходное, без социализма

Мы рассказывали в рецензии на книгу о «Корпорации самозванцев», что даже в сталинские времена существовал наёмный труд и люди развивали бизнес.

Казалось бы, большевики сместили капиталистов и взяли курс на социализм. Но выходит, что в таком «социализме» оставалось место для бизнеса.

Поэтому, рассматривая советское общество через жёсткую «пятичленку», не удаётся отнести его ни к капитализму, ни к социализму.

Эту проблему можно решить, если определить в основе истории не формации, а взаимодействие производственных отношений и производительных сил. Тогда получится, что советское общество было переходным, между капитализмом и социализмом.

Что такое субстанция и «переходное общество», читай в первой статье нашего цикла. В следующих статьях мы рассмотрим советское общество через более частные категории.

Только так — вырабатывая систему категорий исторического материализма, — мы разберёмся, чем же было общество Советского Союза.

#архив #философия #история

🖋 Данила Шалимов, Егор Живинин
🔗 https://spichka.media/transition-period-theory-1/