Был такой британский мыслитель Карл Поппер. Некоторые считают его одним из самых влиятельных философов XX-го века. Поппер известен как ярый антикоммунист и основоположник так называемого метода фальсифицируемости, или критерия Поппера. В этом ролике мы будем говорить только об антикоммунизме, а точнее о том, как Поппер опровергал диалектическую логику Маркса.

https://youtu.be/9fP-nydsrak

#репост@minsk_krasnoby #держатькурс #поппер #диалектика

🎥 научПОП: диалектика
👁 3 раз ⏳ 746 сек.
Был такой британский мыслитель Карл Поппер. Некоторые считают его одним из самых влиятельных философов XX-го века. Поппер известен как ярый антикоммунист и основоположник так называемого метода фальсифицируемости, или критерия Поппера. В этом ролике мы будем говорить только об антикоммунизме, а точнее о том, как Поппер опровергал диалектическую логику Маркса.

На основе книги Мориса Корнфорта «Открытая философия и открытое общество. Основы марксистской социальной теории».

Текст ролика «научПОП: диалектика»:
https://docs.google.com/document/d/1Kg5ZhD7eJyWDLbcTXfSLwT8SJPkOR2Vv64d-JuFFVCc/edit?usp=sharing

_______________________________________________

Поддержать канал:
https://www.donationalerts.com/r/keepkurs
Никаких других способов поддержать канал нет. Остерегайтесь мошенников.
_______________________________________________

Внешний вид ролика частично взят отсюда — "Fundamentals of Marx: Dialectics"
https://youtu.be/GNHzVeC7jeY

#МорисКорнфорт #ответ #КарлуПопперу

➰ Источник ВК

От канала "Красный поворот":
После выхода на канале «Красный поворот» видео с разбором программных положений «Клуба рассерженных патриотов», лидер КРП, Игорь Стрелков (Гиркин) в своем стриме прокомментировал нашу критику. Кроме эмоциональных и необоснованных обвинений в продажности, в этом комментарии Стрелкова содержались и распространенные заблуждения «патриотов» относительно текущей ситуации, роли Путина и путей преодоления кризиса в России. Поэтому мы посчитали необходимым записать «комментарий на комментарий».
Разбирает заблуждения и ошибки Игоря Стрелкова ведущий марксистского клуба «Политпросвет», активист Российского трудового фронта (РТФ), кандидат философских наук Роман Осин.

https://www.youtube.com/watch?v=m1gsBpg6Gc4

#репост #КП #Осин #Стрелков #критика #ответ

О выгорании
#ответ

1. Сталкивались ли Вы с моральным выгоранием товарищей? Вот товарищ - в своих принципах стойкий единомышленник, деятельно участвующий в движении, но в какой-то момент обнаруживает себя опустошённым: работа, семья-дети, бытовые проблемы и помимо этого ещё и деятельность на благо прогресса приводят его к признанию собственного бессилия. Что бы вы таким товарищам посоветовали, как им можно помочь?
2. Видя к чему всё катится с невероятными темпами, как лично вы справляетесь с этим стрессом, чем подбадриваетесь, или может ограждаете от лишних проявлений собственных эмоций?

На мой взгляд, корень проблемы — в мотивации и адекватной оценке реальности.

Во-первых, само так называемое "левое движение" — разношёрстное болото, в котором найдётся место кому угодно, от коммунистов до антикоммунистов. Собственно, это не движение, а скорее стиль жизни, способ самовыражения. Человеку, приходящему с какими-то идеалами, жизнь быстро показывает неприглядную изнанку "движа". И тогда человек либо опускает руки и уходит, либо становится законченным циником. Я не раз наблюдал оба исхода.

Во-вторых, причины, по которым приходят в "движ", очень разные. Кому-то, например, просто нравится советская эстетика. Кто-то угорает по революционной романтике. Кому-то нужен адреналин, кому-то — чувство сопричастности (партбилет в кармане), кто-то заключает сделку с совестью ("и я что-то делаю...") и так далее. Такие люди не выгорают, потому что для них всё это изначально было увлечением, хобби, не более того. Они проходят по касательной, задерживаются на какое-то время и затем возвращаются к "нормальной" жизни.

В-третьих, чем больше у человека наивных иллюзий, чем хуже у него получается оценивать реальность, тем сильнее потом разочарование. Выгорание ведь часто наблюдается из-за отсутствия видимых результатов своих усилий. А отчего так происходит? Тут могут быть разные варианты.

Например, человек изначально пришёл с иллюзиями, что, мол, мы щас как соберём 100500 активистов, выйдем на "болото", власть дрогнет и убежит. Или — сагитируем 100500 электората, дружно сунем бумажки в урны, победим на выборах и законодательно введём социализм. Или какой-нибудь другой план, надёжный как швейцарские часы. Человек начинает с энтузиазмом вваливать свои силы и время на реализацию этого плана. Проходит год, другой... ничего не меняется. Если не хватает теоретических знаний, если нет ясной и убедительной стратегии борьбы, то рано или поздно это заканчивается плачевно. Руки опускаются, наступает выгорание.

Другой вариант. Человек понимает, что и как надо делать, присоединяется к коллективу, но... через некоторое время выясняется, что организация труда никуда не годится, полезные инициативы топятся в бюрократии, либо саботируются разгильдяями, либо налицо ещё какие-нибудь проблемы организации, низкой культуры труда, мотивации и самодисциплины соратников. Человек начинает всё больше времени уделять борьбе с этими пороками. Иногда их удаётся побороть. Иногда же бывает так, что борьба с этими издержками поглощает всё больше сил и, в конце концов, ставит выбор: либо всё своё свободное время гробишь на борьбу с ветряными мельницами, либо сдаёшься. Многие сдаются.

Что, по моему убеждению, является противоядием от выгорания?

Российский Трудовой Фронт

#ответ

Что из себя представляет РОТФ на данный момент? Это политическая партия приблизительно большевистского типа? Объединение партий и отдельных активистов для участия в выборах, как изначально задумывалось? Что-то ещё?

Изначально, в 2010 году, РОТ ФРОНТ задумывался как:
▪️ юридический "зонтик" для обеспечения партийной работы;
▪️ инструмент втягивания рабочих в политику;
▪️ форма смычки коммунистов и профсоюзов.

Но довольно быстро что-то пошло не так. После первых неудач с регистрацией коалиция, изначально собранная под вывеской РОТ ФРОНТа, начала разваливаться. В итоге организация постепенно превратилась в "краснознамённый" клон с не очень понятными функциями, а затем и вовсе в инструмент электоральных игрищ.

После размежевания с социал-шовинистами активисты Трудового Фронта постарались вернуть организации изначальное предназначение (с учётом нынешних реалий). Про юридический "зонтик" пока речи не идёт, но как форма смычки с трудящимися и привлечения их к классовой борьбе РТФ исключительно важен. Это не партия, а общественное движение. Притом не левое, а классовое, составленное не из леваков, а из самих трудящихся - "обычных" людей, если можно так выразиться.

Подробнее - см видео Что такое РТФ и РКРП и РОТ ФРОНТ: что случилось?

Отказавшись от "красной" формы, РТФ более эффективно доносит классовое содержание до тех трудящихся, которые пока ещё не понимают коммунистических идей или имеют по этому поводу какие-то предубеждения. Этим Фронт выгодно отличается от иных насквозь прогнивших структур, которые кичатся своими красными знамёнами и "коммунистической" оболочкой, но давно предали свои идеи и принципы. Некоторые леваки этого не понимают и, абсолютизируя подходы РТФ, в итоге обвиняют нас в "экономизме" 😊

Важно понимать, что у РТФ ограниченные цели и задачи. По моему убеждению, это важнейшая для коммунистов форма работы с трудящимися в сложившихся условиях. Но она не единственная. Это лишь один из инструментов для решения определённого круга задач. Другим задачам - другие инструменты.

Мысли о старых ошибках

#ответ

Добрый день,всё таки хотелось бы узнать конкретные меры противодействию в Социалистическом обществе ,как то-Биологичность,обособление правящей надстройки в лице высших лиц партии от населения,ну ведь всё опять повторится,какие конкретно планы развития экономики в свете развития новых технологий будут применяться?Теория важна,но самое главное,я думаю,не напороться на старые грабли,будет противодействие,ещё какое,а значит будет много крови и жертв,почему мы это не разбираем,я понимаю-Теория всё,но биологичность сильнее

Тема эта огромная и многогранная, её не охватить ни одной статьёй, ни роликом. Поэтому вынужден ограничиться кратким комментарием. На полноту и точность не претендую.

1. Социализм должен производить множество материальных и духовных благ, но главная его задача — производство нового типа человека. После прямой победы над буржуазией самым страшным врагом социализма будет мещанство, обывательщина, индивидуализм. Необходимо будет общественными усилиями создать такую обстановку, такие правила и привычки жизни, чтобы носители мещанского сознания не могли бы спокойно существовать нигде в социалистическом обществе, чтобы они не могли мимикрировать. Победим обывателя — гигантски уменьшим шансы на реставрацию.

2. Чтобы это вообще стало возможным, необходимо ключевое условие, о котором писал ещё Ленин, — всемерное вовлечение трудящихся в управление страной. Не бояться при этом ошибок и откатов назад. Не бояться того, что получится не сразу и не везде. Главное — идти именно этой дорогой, воспитывать в людях стремление управлять своей жизнью в масштабах коллектива, района, области, страны. Чтобы это произошло, понадобится решительная ломка обывательских привычек, настоящая культурная революция (в ленинском, а не маоистском смысле этого выражения).

Как видно, это взаимосвязанные задачи. Сформировать новый тип личности невозможно без революции в общественных отношениях, культуре и быте, без участия самих масс в управлении страной. А вовлекать массы в управление страной не получится без решающего влияния самых передовых представителей пролетариата и революционной интеллигенции. Замкнутый круг? Нет. Спираль, на старте которой — нечеловечески тяжёлые усилия авангарда. Если в товарном обществе всякая элита стремится, в конечном счёте, отгородить себя от трудящихся, защитить штыками и дубинками свою власть, привилегии и собственность, то при диктатуре пролетариата новоявленная "элита" должна работать на диалектическое снятие себя, на поднятие широких масс трудящихся до такого уровня, при котором никакая особая власть уже не нужна.

Нынешние технологии здорово помогут всем этим процессам.

О блогерах
#ответ

Александр, позвольте такой вопрос. То, что происходит сейчас с Климом Санычем, это следствие давления на него со стороны надзорных органов или его принципиальная позиция? Лично я склоняюсь все же к первому варианту, учитывая его высказывания за предыдущие два года, но хотелось бы услышать ваше мнение

Долго руки не доходили до ответа на этот вопрос, а тут он вдруг прозвучал в интервью "По-Живому". Кто не смотрел и хочет послушать только про Жукова, мотайте на 35:20. А я пока кратко перескажу свои мысли и дополню их.

Спокойно отношусь к "переобуваниям" разных блогеров. И проблему здесь вижу системную. Дело не в том, что какой-то блогер взял да и изменил своим убеждениям (если они у него вообще были). И не в том, что аудитория сперва развесила уши, очаровалась своим кумиром, а теперь ей пришлось разочаровываться. Дело в том, что само блогерство, которым промышляют многие ЛОМы, часто (но не всегда) базируется на коммерческих отношениях. И даже если обе стороны: и блогер, и его аудитория — будут усердно косплеить "коммунистичность", суть дела от этого не меняется.

Важно подчеркнуть, что эти коммерческие отношения взращиваются с обеих сторон. Это отношения производства — потребления. Блогер — производитель контента, клепает именно такие видосики, которые подсказывает ему конъюнктура (понравятся его аудитории, принесут просмотры и монетизацию, не создадут проблем). Аудитория — потребитель контента, "голосует" за блогера лайками, просмотрами, репостами (или отсутствием таковых). Если блогер ставит во главу угла коммерцию, а конъюнктура (в т.ч. в виде строгого окрика сверху) диктует ему новые правила игры, то блогер этим правилам подчинится, какие бы убеждения у него ни были. Аудитория с этим может сделать только одно — перестать потреблять контент и тем самым поддерживать блогера.

Вышесказанное не означает, что я оправдываю Клима Жукова, как пытаются представить некоторые доброхоты. Просто объясняю 😊

Коммунисты и коммерческие блогеры живут и работают в разной системе координат. На рынке покупатель и продавец ничем друг другу не обязаны. Не нравится — не покупай. Коммерческий блогер и его аудитория — это как раз про рынок. У коммунистов же отношения совсем другие — партийные (в том смысле, какой вкладывал в это понятие Ленин). Активист не блогер, а его товарищи не аудитория. Взаимные обязательства могут возникнуть только на партийной основе.

Впрочем, обо всём этом я и сказал в упомянутом интервью.

#ответ
Несколько слов о правых

Как долго европейские ультраправые вроде Ле Пен во Франции и AFD в Германии смогут исполнять обещания из своих программ,связанные с улучшением положения трудящихся?
<...>
Возможно ли вообще для правых не обеспечивать интересы правящего класса,ущемляя для этого интересы большинства?
Если нет,то почему это принципиально невозможно?

Со времён Муссолини и Гитлера правые взяли на вооружение новый инструмент - популизм. После Октября стало невозможно игнорировать пролетариат, а говорить ему правду об интересах буржуазии самоубийственно для неё. Поэтому разнообразные правые стали мимикрировать под "левых", спекулировать на социальных лозунгах, щедро раздавать обещания и рвать рубаху за справедливость, конечно, указывая альтернативную причину всех зол (евреи, иммигранты, коммунисты, Давосский клуб, геи и т.п.).

О том, чтобы правые выполняли свои предвыборные обещания насчёт социалки, я не слышал. Разве что, можно вспомнить того же Гитлера, который действительно дал рабочие места (подготовка к войне требовала роста индустрии) и повысил благосостояние населения (не всех и ненадолго) за счёт прямого грабежа своих жертв. Чем это закончилось, все помнят. Даже если война в моменте принесёт какой-то профит обычным людям (кто в живых останется), в перспективе эта воронка засосёт всех, оставив после себя смерть и пепелище. Иногда даже целые страны.

И последнее. Правые объективно обслуживают интересы буржуазии (даже если кто-то из них думает иначе). Верифицировать это несложно - достаточно почитать их лозунги и программы относительно экономики и общественного устройства. Там всегда найдётся место "отечественному предпринимателю", "новой элите", "касте воинов", "ответственному бизнесу" и т.п. Правые не могут не обеспечивать интересы капитала, не могут не работать против народа. Иначе это будут уже не правые. Таких спонсоры быстро лишают довольствия и выкидывают на мороз.

#ответ

Зачастую с коллегами заходит вопрос на политические темы, многие коллеги высказывают сочувствие.
Людям для поддержания запала нужна какая-то практическая деятельность, а мне как агитатору, дабы не прослыть болтуном, нужно давать людям конкретное направление. Объединение в профсоюз с целью экономической борьбы в наших условиях бесперспективно (гос + от нас не зависит прибыль материнской компании + и так на неплохом уровне зарплаты).
Куда мне звать заинтересованных в наших взглядах людей?

Как только мы касаемся практической деятельности, сразу встаёт вопрос о мотивации. Если люди действительно уже созрели для каких-то знаний, т.е. получили некий минимальный объём знаний, с их помощью сформировали для себя более-менее цельную картину мира, прониклись убеждённостью в необходимости изменить жизнь к лучшему, то их можно направлять, например, в наши проекты. Или даже предлагать свои собственные проекты, которые мы могли бы помочь реализовать.
Помимо этого, можно заниматься пропагандистской, просветительской деятельностью на местах — среди своих коллег, соседей, знакомых. На какую практическую деятельность их "приземлять", зависит от местных условий (на работе, в районе проживания и т.п.), от профессии, навыков, интересов ваших собеседников. Наверняка намётанным глазом можно будет увидеть множество проблем, к которым все привыкли и воспринимают как само собой разумеющееся, но коллективным натиском убеждённых людей их всё-таки можно решить.
Тема практики очень разнообразна. В любом случае чем больше будет таких ростков неравнодушия и самоорганизации, тем лучше.