Престиж - следствие редкости
#Экономика

Старые айфоны сменяют новые айфоны не потому, что «ай-ай-ай потребительство», а потому, что у покупателей айфонов есть деньги купить айфон поновее.

Функциональная разница между айфонами разных поколений действительно несущественная и около 30% потребителей айфонов меняет их в первую очередь с целью поддержания престижа. Но престиж айфона заключается не в айфоне, он не производится на заводах и даже не создается рекламой, он является производным от недоступности устройства. Престиж всецело следствие редкости.
Поскольку на айфон высокая цена, он в этом смысле является роскошью.

Особенность айфона, как предмета роскоши, заключается в том, что он телефон с отличной функциональностью, в отличие, скажем от Верту, который просто снабжают драгметаллами и усыпают ювелирными камнями. Роскошью также являются, например, дорогие механические часы, ювелирные украшения, дорогие автомобили, предметы искусства и т.п.

Часть из этих вещей служат человеку, а часть всего лишь выступает в качестве носителя стоимости.

Незачем отделывать убранство автомобилей редкими породами дерева — это тот случай, когда производится капитал, а объективная ценность материального результата труда нулевая. Но спрос на редкие породы дерева и усыпанные бриллиантами телефоны существует потому, что богатство развращает буржуазию и ее проституток, извращает их потребности, уродует их личности. И уж поверьте, эта болезнь не грозит пролетариату.

Поэтому нет ничего глупее, чем выходить к бедному критически недопотребляющему пролетариату, пользующемуся «деревянными» дешевыми смартфонами, с бредовой проповедью о том, что айфон — это плохо, потому что он создает «зеркальное «Я»… о том, как он выглядит в глазах окружающих… создаёт свой статус и конструирует свою идентичность».

Пролетариату не нужно ненавидеть айфоны, а нужно ненавидеть условия, при которых айфоны ему недоступны, и ненавидеть виновников такого положения вещей.

Нужно кричать не долой айфоны, а даешь каждому пролетарию по айфону! А спесь роскоши с айфона тут же улетучится, если сделать его общедоступным.

Из статьи «О борьбе с потребительством» - https://teletype.in/@prorivists/about_gk_consumerism

О строительстве коммунизма
#Экономика

Известное ленинское высказывание: «Социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». Каким образом происходит это обращение? Прежде всего, заменой диктатуры буржуазии на диктатуру работающего класса. Право частной собственности упраздняется, основные средства производства переходят в общенародную собственность под управлением пролетарского государства. Но чтобы формальное обобществление средств производства стало реальным, необходимо наладить систему централизованного научного планирования. А это задача нетривиальная.

Наши левые думают, что вот достаточно построить суперкомпьютер, загрузить в него данные — и дело в шляпе! Но проблема строительства коммунизма вовсе не в технических аспектах организации планирования или производства. Никакая система ОГАС не способна уничтожить отношения частной собственности или создать коммунистические производственные отношения, потому что все эти идеи с компьютерами — лишь инструменты, а частная собственность, обмен, стоимость и т. д. — это отношения между людьми. Вот в чем дело. При Сталине, между прочим, прекрасно сокращалась роль стоимостных отношений и без всяких компьютеров, хотя понятно, что их наличие упростило бы ряд технических моментов, позволило бы сделать ведомства более компактными и оперативными. Жулики во всякой системе способны найти возможность жульничать, бездельники — возможность «косить» от работы, а карьеристы — пролезать наверх. Упование на ОГАС и прочие проекты — попытка подменить марксистскую науку технократизмом.

Так что нужно сделать для построения правильной плановой системы, которая приведет к отмиранию рынка и построению полного коммунизма?

У нас нынче развелась тьма скептиков и критицистов, которые призывают критически рассматривать победоносный опыт сталинского СССР, а вот тех, кто нацелен на серьезное извлечение позитивного опыта, таких находится немного. Наши дежурные сталинисты, к сожалению, крайне поверхностны и не замечают тех вещей, которые действительно обеспечивали успех строительства коммунизма. Например, безналичный расчет между предприятиями. Непросто провернуть какую-нибудь махинацию, если на руках нет денег. При Сталине производство ориентировалось не на рыночные показатели, а на обеспечение условий для развития каждого члена общества. При этом присутствовало то, что буржуазные экономисты называют «ориентированием на потребителя»: красивая и разнообразная продукция, на разный вкус и цвет. Если рассматривать рекламные буклеты сталинской поры, то понимаешь, что все эти либеральные мифы о том, что план не способен удовлетворять запросы потребителя, — просто наглая ложь. А вот когда пришли хрущевцы и начали разваливать сталинскую систему планирования, вот тогда и начали возникать те пороки, которые сегодня либеральные экономисты приписывают плану, как якобы его органические недостатки...

Итак, необходимо признать, что сталинская эпоха есть эпоха победоносного строительства коммунизма, т. е. процесс отмирания товарно-денежных отношений в обществе. Следовательно, именно ее следует брать за пример того, как должно быть организовано планирование. Естественно, речь не идет о слепом копировании. Например, массовая организация колхозов в настоящее время — ненужная мера. Можно просто обобществить агрохолдинги, где труд сельских трудящихся будет организован так же, как на заводах и фабриках. В крестьянской России большевики вынуждены были вырабатывать форму строительства коммунизма с учетом сильных мелкособственнических инстинктов массы народа, современная же РФ значительно облегчила нам работу, пролетаризировав массу мелких собственников. Современное капиталистическое общество значительно упростилось относительно начала 20 века: исчезли все прослойки мелких и мельчайших хозяйчиков, полупролетариев, теперь население четко поделено на два класса: массу пролетариев и кучку капиталистов, численность которых сокращается из-за неизбежного роста концентрации капитала.

https://prorivists.org/65_antikudrin/

#история #политика #экономика

В условиях 19 века ни у одной страны, которые попали бы в условия Гаити или Либерии (удаленность от промышленных центров, аграрная экономика, ограничения импорта/экспорта, вмешательство колониальных держав) , не было бы ни единого шанса на индустриализацию и экономический подъем. В тех же условиях даже обладавший солидными ресурсами, относительно развитый Китай попал в зависимость от западных держав и стремительно покатился деградировать вплоть до Синхайской революции.

Пытаться взвалить вину на отсталость вне контекста того, что неграм белый человек в лице ведущих колониалистов и неоколониалистов активно мешал строить светлое будущее - это все равно как прийти в еврейский дом после "Хрустальной ночи" и поцокать языком - какой, оказывается, бардак в этих еврейских кварталах...

Единственный шанс на промышленное развитие у них был бы, если бы там нашелся свой черный Ленин или Сталин, обеспечил бы реальную независимость, смог бы отбиться от колонизаторов, национализировал все производство, и, играя на противоречиях между колониальными державами и используя их занятость войнами между собой, начал бы программу индустриализации и коллективизации на основе планирования. Вот тогда, пожалуй, у любой страны был бы хороший шанс на развитие и процветание. А до тех пор, пока развивающиеся страны играют по капиталистическим правилам, шансов у них просто не может быть.

Читать полностью - https://teletype.in/@prorivists/Liberia_Haiti_backward

#новости #политика #экономика

Вот буквально сегодня свежая-пресвежая инициатива - наделать тачанок из джипов с пулеметами на турелях, и пустить патрулировать границы от дронов, которые запускаются в массовом количестве.

В принципе, по отзывам военных, идея может сработать - мобильные патрули, имеющие возможность расстреливать низколетящие малоскоростные цели вполне эффективный вид оружия В ДОПОЛНЕНИЕ к тому что существует - стационарному ПВО и патрулям на крышах охраняемых объектов, РЭБ, авиация.

Но давайте думать и считать, что для этого надо.

Читать далее - https://teletype.in/@prorivists/offroad_vs_drone

#история #экономика

Кулаки против колхозов выступали исключительно потому, что колхозы критически разрушали систему кабальных кредитов и безальтернативных арендных отношений, сложившуюся в деревне. Вне этой системы "честная" стоимость рабсилы в условиях конкуренции с городом кулаку никаких шансов на обогащение при тогдашнем уровне землепользования не давала. Кулак еще в царское время зарплату городского разнорабочего платить не тянул. Даже в помещичьих хозяйствах батрак получал почти в 2 раза меньше, чем городской рабочий. Кулачество все держалось на системе кабальных натуральных займов, вынужденной аренды и субаренды и отработок долгов. Без них они не могли конкурировать за рабсилу с промышленностью. Характерно - в 1920-х одной из форм борьбы с кулачеством было ПРОСТО ЗАСТАВИТЬ КУЛАКА НАПИСАТЬ ДОГОВОР С БАТРАКОМ И ПРОПИСАТЬ ТАМ ЗАРПЛАТУ. Уже эта мера делала найм батрака экономически невыгодным, так как фактически батраков загоняли работать на кулака бесплатно - в основном за долги. Из-за того же, что колхозники сажали НЕ СВОЙ ЛИЧНЫЙ УЧАСТОК ЛИЧНЫМИ СИЛАМИ, терялась всякая потребность в кредите у кулака. Основной фактор дешевой рабсилы и дешевой аренды дополнительных земель у кулаков был в том, что им отказать не могли из-за кабальных кредитов, которыми они опутывали односельчан. Нет долгов под 100% годовых - нет дешевых батраков, которые этот долг отрабатывают - нет дешевой аренды чужих участков - нет прибыли.

Читать далее - https://teletype.in/@prorivists/kulaks_vs_collectivefarms

#политика #экономика

В телеграмм-канале "Военная хроника" появился очередной плач Ярославны на тему, почему Министерство обороны РФ не запускает в серию продукцию "народного ВПК" - то есть, полукустарных мастерских, которые клепают амуницию и вооружения, имея триллионы рублей.

Читать далее - https://teletype.in/@prorivists/People_Military_Industrial

#Политика, #Экономика

Почему пролетария так пугают мигрантские общины? По весьма простой причине. Дело в том, что община в разных формах - это СТИХИЙНАЯ РЕАКЦИЯ полупролетария, сохранившего связь с крестьянским хозяйством, на РЕЗКОЕ РАСШИРЕНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ. Если лягушку, то есть, аграрное единоличное хозяйство медленно варить в капиталистическом кипятке, то она в нем таки сварится, то есть, остатки докапиталистической почти первобытной общины медленно развалятся, но в условиях резкого и быстрого превращения сельской пасторали в натуральный пролетариат, наоборот, реакцией обычно бывает сплочение по любым признакам - землячества, широкие родовые, национальные общины. Община в капиталистических условиях выступает своеобразным коллективным агентом, которая в условиях конкуренции имеет более выгодные позиции, чем атомизированный пролетариат или же атомизированные мелкие буржуа промышленно развитых государств с давно устоявшимися капиталистическими отношениями. Особенно ярко это проявляется в конкуренции на рынке труда, и менее ярко - в конкуренции с местными капиталистами. На микроуровне это хорошо видно - если сжечь ларек местного российского продавца шаурмы, то он, скорей всего, разорится, мигранту же община поможет кредитом на новый ларек, так как фактически это актив общины . Атомизированному "местному" пролетарию очень трудно пробиться в отрасль, которую контролируют мигрантские общины. Смешно - пугая детей, что "не будешь учиться - дворником станешь", где-то в глубине понимаешь, что москвичу придется постараться стать дворником, так как в Москве найм низовых кадров в ЖКХ давно идет по сговору с общинами мигрантов. Общины служат своеобразными "обществами взаимопомощи" гастарбайтеров, профсоюзом, в котором, как и в остальных профсоюзах, рулит БУРЖУАЗНАЯ ВЕРХУШКА общины. Это лишь форма приспособления к капитализму пролетария, не полностью порвавшего с натуральным хозяйством, сохраняющего с ним "пуповину" через родственные или соседские связи, которую оперативно оседлывает национальная буржуазия и делает агентом влияния на рынке.

Читать далее - https://teletype.in/@prorivists/bortnik_migrants

#Политика, #Экономика

https://teletype.in/@prorivists/virginland_criticalmistake

Частные отношения собственности
#Политика, #Экономика

Если сказать предельно упрощённо, то частные отношения собственности есть наиболее полное и последовательное отношение ОТТОРЖЕНИЯ между людьми по поводу вещей, других благ и в целом материальных и духовных условий существования и развития.

Обычный, не владеющий глубокими познаниями в теме человек видит в частной собственности как бы водораздел «моё / не моё» прежде всего потому, что он зациклен на внешней стороне обстоятельств жизни и не способен принять истину, что человек есть проявление общества, а не общество есть сумма людей.

Отвратительное в праве владеть, пользоваться и распоряжаться вещами сознаётся тогда, когда понимаешь, что большинство благ носят общественный характер, созданы в результате общественного производства и их распределение должно быть подчинено целям общественного развития. В каждую отдельную вещь вложен труд людей, бесценное время их жизни, и преступно, если он окажется напрасным или его результаты будут направлены против общества.

Всем и каждому, даже самому обывательскому обывателю, например, ясно, что общество обязано беспокоиться о безопасности детей, их благополучии и нормальном развитии. Если эту мысль распространить на все аспекты общественной жизни и всех людей, то в принципе получится более-менее разумный распределительный принцип.

Однако реальная жизнь бесконечно далека от подобного подхода. При капитализме доступ к факторам жизни и благам является стимулом понуждения к труду, а создание благоприятных условий для развития каждой (хотя бы даже трудящейся) личности невозможно вообще.

Читать далее - https://teletype.in/@prorivists/qMvABBYhy8B

#СССР, #Философия, #Экономика

https://teletype.in/@prorivists/J7BGTGngXCF

О заработной плате
#Экономика

В наивный период перестройки люди любили рассказывать друг другу, что рынок открывает перед «работягами» огромные перспективы и если они будут «вкалывать» по две смены, то хозяин будет ценить таких … и выплачивать им высоченную «заработную плату», «как на Западе».

«Зарплата», — говорили обыватели в те дни, — есть сумма денег, которую хозяин платит за количество и качество труда, вложенного наемным работников в производство товаров и услуг». Считалось, что рабочий, затративший больше труда, при прочих равных условиях, должен получить большую «зарплату», а рабочий, затративший меньше труда, должен получить меньшую «зарплату». Квалифицированный рабочий может заработать большую «зарплату», «подмастерье» может заработать только маленькую «зарплату» и т.д.

Верившие в эту сказку, «не знали, да забыли», что «промышленный переворот», т.е. переход от мануфактурного (ручного) труда к машинному, фабричному, превратил труд в бессодержательный, монотонный, отупляющий процесс для БОЛЬШИНСТВА пролетариев. Современные конвейеры в значительной мере автоматизированы. Поэтому разговоры о возможности «заработать» при конвейерном производстве попахивают идиотизмом. Рабочий не может проявить свое индивидуальное «трудолюбие», поскольку конвейер движется с заданной скоростью и, как бы скор не был рабочий, увеличение количества и, тем более, качества выпускаемой продукции от его личных усилий не зависит. Если рабочий выполнит свою операцию быстрее соседа, то возрастет лишь величина его… личной паузы между операциями, а не «зарплата», размер которой, кстати, зависит, в первом приближении, не от количества произведенной на конвейере продукции, а от количества продукции… ПРОДАННОЙ.

В современной рыночной экономике верхний предел «зарплаты» основной массы работников известен до заключения контракта. При средних общественных условиях, чем ниже относительный уровень технологии, чем хуже конъюнктура рынка, тем ниже «зарплата» и наоборот.

Распространенность контрактной системы найма основной массы пролетариев с предварительным указанием величины «зарплаты», а тем более практика заключения коллективных контрактов с участием профсоюзов, свидетельствует, что и производительность современного труда и его интенсивность — величины абсолютно предсказуемые.

Но это не главное.

Читать далее - https://teletype.in/@prorivists/podguzov_zarplata

#Экономика

С развитием системы электронного банкинга широко развилась система сопутствующего мошенничества - у людей теми или иными методами социальной инженерии выманивают электронные аккаунты в банковских приложениях и госуслугах и перечисляют деньги себе на счета или же оформляют на людей кредиты в банках, забирая деньги себе. Явление настолько распространено, что объем денег, ежегодно украденных у россиян, ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНО превышает полтриллиона рублей, а все банки и сайт госуслуг постоянно предупреждают о риске мошенничества.

Однако, в голове россиян, в том числе и пострадавших от мошенников, не укладывается мысль, что массовое мошенничество - это лишь производная от РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ. Попытка высказаться на Хабре, что в социалистической экономике такое явление немыслимо, вызвало лишь насмешки.

Но мы не гордые, мы развернем.

Читать далее - https://teletype.in/@prorivists/deal_scammers

#политика #экономика
Вот уже более трехсот лет пролетарии умственного и физического труда, убедившись в бесплодности своих желаний разбогатеть за счет повышения интенсивности своего личного труда, ежегодно вываливают на улицы многих столиц мира, останавливают все транспортные средства и требуют повышения заработной платы, т.е. активно просят привести размер заработной платы в соответствие со стоимостью «рабочей силы». Покривлявшись для вида, предприниматели идут на соглашение и выполняют просьбу пролетариев. Вожди профсоюзов объявляют об очередной победе труда над тиранией капитала, а пролетарии опять понуро расходятся по своим рабочим местам, чтобы напряженным трудом заработать свою шагреневую «зарплату». Но завтра они узнают, что предприниматели, в связи с ростом заработной платы, подняли цены на все товары. Этим и заканчивается ежегодная комедия экономической борьбы пролетариев за выживание.

Читать полностью - https://teletype.in/@prorivists/editorials_zarplata

#Экономика
Одной из методологических причин низкой эффективности борьбы с инфляцией является сам термин «инфляция», уводящий от изучения подлинных причин существования, т.е. сущности явления, к описанию различных внешних сторон «вздутия» каналов денежного обращения. Особое внимание во всех учебниках и монографиях уделяется количественному исследованию динамики инфляции. Но если бы подобный метод имел исчерпывающую научную ценность, то он помогал бы и в других важных областях, например, при лечении раковых заболеваний. Медики только и делали бы, что совершенствовали методику подсчета численности раковых клеток, а из динамики их размножения пытались бы вывести принцип лечения и не ломали бы голову над причиной возникновения самого заболевания. Иными словами, сегодня в экономической теории нет должного баланса между качественным и количественным анализом явлений.

Читать полностью - https://teletype.in/@prorivists/podguzov_inflacia

#экономика
https://teletype.in/@prorivists/AByZ6bR1cCq

#СССР, #Экономика
https://teletype.in/@prorivists/J2K3duecUK9

#экономика
Что такое социалистический строй?

#экономика
Таксисты, также как и большинство нас, пролетарии, которые получают зарплату так или иначе колеблющуюся вокруг минимума, который нужен для восстановления рабочей силы. И в среднем, как и большинство пролетариев, они не обладают возможностями самопроизвольно увеличивать свой доход, даже путем приложения больших личных усилий. Старайся-не старайся. а количество клиентов в среднем одинаково +/-. Когда-то больше, когда-то меньше. Но вот сваливается на таксиста случай - метро локально закрыли. Это для него чуть ли не единственный день в году, когда он может получить хоть немного больше обычного, то есть, сможет что-то позволить такое, чего он себе не может позволить без существенных лишений в остальном. Логично, что пролетарий воспользуется этим. Надо учесть, что основная масса таксистов работает как раз не на своих машинах, а по арендной системе - водитель платит таксопарку "аренду" авто вместе с лицензией и 10% от заказа диспетчерской, и крутится как может. В основном, крутятся все приблизительно на одном уровне, не сильно превышающем среднепролетарский. А в силу флуктуаций рынка даже периодически падающий ниже. И даже ниже прожиточного минимума, в силу чего в периоды наплыва превышение заработка над средним достигается в основном огромными переработками. Слесарь в основном не знает, что такое 18-20 часовые смены, что такое 2-е суток подряд работать, урывая сон между заказами в машине. Таксисту это все хорошо известно. У меня лично не поворачивается язык ругать людей за то, что они хотят воспользоваться повышенным спросом на свой товар, тем более, что это не угрожает ни жизни, ни здоровью пассажиров. "День месяц кормит".

Основная масса морализаторов, клянущих таксистов, учитывая малую численность коммунистических организаций, - практически поголовно убежденные сторонники частной собственности. И этот факт придает особую пикантность стенаниям про человечность, которой таксисты якобы чужды. То есть, получается, поддерживать систему, в которой таксист, равно как и любой другой человеком является лишь постольку, поскольку имеет в кармане денежки - это человечно, продукты в магазинах давать исключительно за денежку - это тоже человечно. Человечны для сторонников частной собственности и частная медицина, и частное образование, и частный транспорт, и частное жилье. И это все до тех пор, пока рыночные новости не вывалят на обывателя горы трупов, среди которых могли бы быть и его родственники. Как только трупов навалит - так резко меры, предлагаемые коммунистами и упорно отвергаемые обывателем все то время, пока из подземки не таскают трупы, временно становятся ограниченно применимыми в отношении данного конкретного таксопарка. Частный магазинчик в их сознании сохраняет свою человечность, а вот вот частный таксопарк почему-то резко становится античеловечен! Эти двойные стандарты никого не смущают, кроме марксистов.

Причем в голову убежденным сторонникам рынка из числа этих причитающих обывателей не приходит та простая мысль, что передавая ресурсы и общественное производство в частные руки, они ухудшают управляемость ресурсами. Никто из них не протестовал против приватизации таксопарков, никто даже не выступает хотя бы в пользу государственного регулирования цен, но когда жареный петух клюнул точнехонько их задницу, они внезапно обнаружили, что не существует механизма, который заставил бы частников брать хотя бы по ранее действовавшим тарифам. И нашли стрелочников - таксистов, которые сами являются жертвами той самой системы, в которой homo homini lupus est.

Вместо истерик про то, что "цены задрали" необходимо бороться за общественную систему, где никто никогда не сможет отказать другому лишь по той причине, что у того не оказалось нужного количества разноцветных бумажек, за научную организацию общества, где не будет ни частников, ни пробок, ни экономии на дефектоскопии.

Читать далее - https://teletype.in/@prorivists/bortnik_taxidrivers

#экономика, #СССР
Про "знатока советской экономики" Сафронова