ПРИЧИНЫ РЕСТАВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА В СССР
#СССР, #Экономика, #Философия

Содержание работы
I. Методологические аспекты исследования
1.О категории «причина»
2.Диаматика объективного и субъективного
3.Предпосылки и факторы перехода от капитализма к коммунизму
4.Сжатая формулировка основ материалистического понимания истории

II. Обзор основных версий причин реставрации капитализма в СССР
1.Сталинская Конституция как предпосылка реставрации капитализма
2.Бюрократия — это «каста» или «класс», захвативший власть в СССР
3.Реформа Косыгина — Либермана, упразднение МТС и другие реформы
4.Октябрьская революция оказалась преждевременной
5.СССР после смерти Сталина стал капиталистической страной

III. Причина реставрации капитализма в СССР
1.Обстоятельства постоянного действия
2.Сфера нахождения причины
3.Проблематика классовой борьбы внутри коммунистической партии
4.Корни оппортунизма в антропосоциогенезе
5.Оппортунистическое перерождение руководства партии — причина реставрации капитализма в СССР

Читать работу: https://teletype.in/@prorivists/reason_of_counterrevolution

Слушать аудиокнигу: https://vk.com/music/playlist/-11219298_2_8dfa0c2943989a868a

Читать краткую версию выводов: https://prorivists.org/counterrevolution_ussr/

ДЕНЬГИ В СССР
#Экономика, #СССР

С научной точки зрения, в СССР, после завершения НЭП, денег, в полном функциональном смысле этого слова, уже не было. Был предмет, внешне похожий на деньги, но похожий настолько, насколько настоящий тигр похож на «тигра», у которого удалили все зубы и когти. О том, что это существо когда-то было тигром, свидетельствует лишь специфический полосатый рисунок на шкуре. Однако, если продолжить иллюстрацию, то даже беззубый тигр опасен, поскольку, если его не кастрировать и позволить беззубой тигрице родить от беззубого тигра, то, в силу генетических причин, у тигренка будет полный набор зубов и когтей. Поначалу тигренок будет забавен и игрив, но со временем превратится в матерого хищника, способного загрызть самих «смотрителей зоопарка».

Примерно так обстояло дело и с «деньгами» в СССР. Начиная с 30-х годов, они по форме, размеру и материалу, по средствам защиты от подделки напоминали деньги, но функционально, примерно на 50 лет, утратили способность превращаться в капитал, т.е. в средство, обеспечивающее меньшинству паразитическое существование. Образно говоря, у денег в СССР были вырваны главные «клыки» и «когти», но не половые железы. Можно было бесконечно складывать деньги в чулок, но, до реформ Андропова, практически, было невозможно превратить их в капитал и получать на них предпринимательскую прибыль. Т.е. у денег была отнята их наиболее органичная функция – средство эксплуатации большинства. Хрущевская «оттепель» оплодотворила бумажки, и они вновь превратились в «тигрят», а косыгинская и андроповские реформы превратили тигрят, т.е. директорский корпус СССР, в тигров-людоедов, т.е. в фактических хозяев некогда плановых социалистических предприятий.

http://www.proriv.ru/articles.shtml/fadeev?otvet_20

О ЗАМЕДЛЕНИИ СТРОИТЕЛЬСТВА КОММУНИЗМА В СССР
#СССР

В 80-е годы, после ухода в небытие Суслова и Брежнева, Политбюро ЦК КПСС, возглавляемое, сначала Андроповым, затем Горбачевым, по-идиотски сформулировало цели и задачи «ускорения» развития партии, экономики и НТП, через такие замедлители как «плиурализм», «демократия», «социалистические деньги», кооперативы, хозрасчёт, рыночная экономика… Всё это стоило рабочему классу СССР и стран СЭВ потери Родины.

Последнее десятилетие истории СССР доказало, что после 1982 года в КПСС, практически, не осталось сколь-нибудь компетентного партийного профессорско-преподавательского состава, «научные труды» которых не оказались бы макулатурой и не были бы выброшены демократами из библиотек, как «труды» Абалкина, Бунича, Попова... Поэтому «перестройка» СССР, начатая «широкомасштабным экономическим экспериментом» Андропова, оказалась не новым фазисом КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ в СССР за коммунизм, как это было при Ленине и Сталине в годы НЭП, не временным тактическим отступлением перед локальным рынком во имя накопления интеллектуальных сил в партии для завершающего наступления на буржуазию, а полной и позорной капитуляцией некомпетентной верхушки КПСС и растерянностью миллионов полуграмотных членов партии.

Без повседневной ГРАМОТНОЙ, синхронной, напряженной, плановой борьбы всего партийного актива и трудящихся масс, без компетентной реакции на т.н. текущие вызовы и на уже достигнутые результаты, без умения корректировать и совершенствовать конкретные планы и приёмы работы на местах - не может быть промежуточных побед, а без них не может быть и окончательной Победы.

До тех пор, пока, в республиках бывшего СССР нет партии, которая бы могла фактически, ежедневно, членораздельно и убедительно раскрывать перед пролетариями умственного и физического труда чисто КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ причины бессмысленных и беспощадных бунтов, «чеченских войн» в РФ, гражданских войн в Таджикистане, на Украине, в Грузии, КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ причины периодических правительственных переворотов в Киргизии, Грузии, Армении, Молдове, Казахстане с участием мало что понимающих широких народных масс, подобные случаи непосредственной демократии будут периодически повторяться, пока существует КАПИТАЛИЗМ.

https://teletype.in/@prorivists/podguzov_kadry71

ПОКРЫШКИНЫ ИН ДЕР ЛЮФТ
#СССР

Необандеровцы и большинство либералов любят повторять, как много советских самолетов на аэродромах разбомбила фашистская авиация 22 июня 1941 года. Но замалчивают, что, во-первых, была повреждена в основном устаревшая техника. В большинстве своем это не ЛаГГ, не МиГ, не Як, не Ил-2 и не Пе-2. Их производство только развёртывалось. Во-вторых, и это очень важно, остались в живых тысячи советских летчиков. После утраты самолетов они были направлены в запасные полки, в лётные училища, где обучались и переучивались, и отправлялись на фронт мастерами пилотажа на новейших образцах. В советской авиации на протяжении всей войны число летчиков превышало наличный парк самолетов, притом что выпускалось их в СССР больше, чем в Германии.

Командование люфтваффе отмечало в донесениях, что с началом войны на советском фронте разрыв между потерями самолетов, лётного состава и получаемым пополнением постоянно увеличивался. Иными словами, советские летчики даже на И-16 отправляли на тот свет фашистских самолетов с пилотами больше, чем Германия была способна компенсировать.

Цифра потерь советской авиации в первый день войны колеблется от 1200 до 1300 единиц в зависимости от политической ориентации автора подсчетов. Но если учесть, что в среднем в СССР в период войны производилось более 20 тысяч боевых самолетов в год, нет оснований считать сколь-нибудь фатальной для СССР утрату 1300 устаревших самолетов в первый день войны при наличии в строю не менее 13 тысяч боеготовых самолетов и экипажей. Дальнейший ход воздушных боёв подтвердил это со всей определённостью. Просто современные либералы и бандеровцы ничем другим, кроме как потерями, понесенными Красной армией в первый день Великой Отечественной войны, утешить себя не могут.

Как сообщают некоторые исследователи вопроса, в первый день войны советские лётчики выполнили около 6 тысяч боевых вылетов, сбили десятки самолётов противника. По данным немецких документов, с 22 июня по 31 декабря 1941 года боевые потери люфтваффе составили на Восточном фронте 3827 машин. По лётному составу потери убитыми, ранеными и пропавшими без вести на Восточном фронте – 6052.

Ничем иным, кроме как неприемлемыми потерями люфтваффе, нельзя объяснить тот факт, что многомесячное массированное воздушное наступление фашистов на Лондон не достигло стратегической цели, а попытка разбомбить Москву провалилась за несколько дней.

В.А. Подгузов

https://rutube.ru/video/314b336c8b08d2c89716e42cc1753acc/

ЕДИНОЛИЧНИКИ И КОЛХОЗ
#СССР, #Экономика

За нежелание идти в колхоз никого не репрессировали. Плати налоги, будь единоличником - кто мешает? Проблемы возникали, когда единоличникам стали отводить земли похуже, когда повысили налоги, когда стали жёстко и по-настоящему бороться с невыплатами натуральных налогов единоличниками (их просто стало меньше в разы, потому фининспектор мог найти то, что ранее укрывали). Ну, и ситуация на рынке с развитием колхозного движения сильно ухудшилась для единоличника - колхоз на рынке круто демпинговал (так как объёмы большие надо быстро сбыть), единоличник с ним конкуренцию выдерживал плохо, только по отдельным видам продукции мог с колхозом конкурировать (например, мёд, пушнина, лекарственные растения, продукты дикорастущего сбора), по отдельным видам редких технических и садовых культур. А по зерновым/овощам проигрывал вчистую.

Разоряющиеся единоличники и кричали, что их насильно в колхоз тащат - налоговая политика государства в ситуации неблагоприятной рыночной конъюнктуры стала очень резко бить по карману. Потому единоличник начал попиливать обрезы, шушукаться по углам на тему, а не похерить ли колхозы по-старинке, как при атамане Зеленом, прятать продукцию и ругать Советскую власть в общем, а коммунистов в частности.

А так как народ на селе был простой, и тонкостей политработы не ведал, то по статье 58-10 обиженных на конец единоличной вольницы болтунов оформляли много и обильно. На зоне же сидят "все невиновные", потому рождались самые фантастические объяснения причин попадания в тюрьму - типа "в колхоз не хотел", раскулачили и посадили, "за то, что жена дочь священника", "за происхождение" и т.д.

Иван Шевцов

О РАЗРУШЕНИИ СССР
#СССР

Касаясь вопроса периодизации истории КПСС и СССР, следует вести речь о двух этапах. Первый этап, под руководством Ленина и Сталина, при которых политическая и теоретическая надстройки были организованы, и наполнялись таким содержанием (за счёт гениальности и образованности вождей, нарастающей образованности специалистов и сознательности масс, бескомпромиссной борьбы с антикоммунистическими взглядами), которое обеспечило динамичное восхождение советского базиса и всего общества, уходя всё дальше от системы, развалившейся в результате первой мировой войны, к стране, которая, фактически, победила во второй мировой войне и США, и Британию, тем более, Германию, которым Россия проиграла первую мировую, а Японию и Финляндию СССР победил дважды, и в столкновениях 1939, и в 1945 гг. До 1953 года базис первой фазы коммунизма успешно приживался во многих странах, освобожденных от фашизма.

Но теперь уже мало кто спорит, что после 1953 года наступил второй этап, когда базис в СССР, особенно в крупной промышленности и в совхозах, внешне, до 1983 года, ещё оставался в пределах конституции СССР, но во главе КПСС и в надстроечных учреждениях, т.е. в АН СССР, в ВПА им. В.И. Ленина, в обществе «Знание», в журнале «Коммунист» оставалось всё меньше людей, владеющих диалектико-материалистической методологией, и потому всё коммунистическое в стране покатилась к нулю после внедрения Андроповым хозрасчетной реформы.

Т.е., если в СССР и КПСС сохранялись коммунистические названия элементов надстройки и, номинально, партийные надстроечные учреждения, но в стране и в партии, практически, не оказалось знатоков марксистской методологии, которая и привносит научное содержание и коммунистические тенденции в развитие производственных отношений, то ни о каком строительстве коммунизма речи быть не может.

Полные собрания сочинений классиков марксизма, если они спокойно покрываются пылью на полках в парткомах и в обкомах, но не изучаются членами коммунистической партии должным образом, если эти знания не уточняются в связи с новыми объективными обстоятельствами, то все это литературное наследие классиков-победителей остаётся «вещью в себе», не оказывающей в реальном времени никакого положительного влияния на общество, которое вновь катится в эпоху массовой мещанской, а потому либеральной, нацистской и клерикальной идеологии.

Ввиду поражений, понесенных КПСС на втором этапе своей истории, необходимо, как и предписывает диаматика, ещё раз логически «станцевать от печки» простого созерцания фактов разложения общественных образований, наблюдаемых во всемирной истории, к теоретическому обобщению выводов из этих фактов, к поискам закономерностей всех подобных развалов, а от них к формулировке вывода о наличии или отсутствии единой причины и противоядия от подобных явлений в истории человечества.

В.А. Подгузов

ЕЩЕ РАЗ К ВОПРОСУ О ПЫТКАХ
#СССР, #Статья

Хоть данная тема и была уже затронута в одном из предыдущих моих исследований , судя по обсуждениям публикаций, данный миф очень живуч в головах нынешних обывателей. Так что имеет смысл вернуться к данному вопросу еще раз.

Итак, имели ли место пытки и избиения подследственных в сталинский период? Безусловно. Тут можно даже не искать доказательства, поскольку столь масштабные общественные процессы как чистка партийного и хозяйственного аппарата от широких шпионских и вредительских сетей не могли обойтись без злоупотреблений. Особенно, при том условии, что шпионы и вредители свили гнёзда, в том числе, и в органах НКВД. Однако основной вопрос в масштабе применения незаконных методов ведения следствия и в отношении советской власти ко вскрывшимся фактам.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: https://teletype.in/@prorivists/fedotov_torture

КТО УБИЛ СОВЕТСКУЮ ЭЛЕКТРОНИКУ
#Экономика, #СССР

Ситуация с советской электроникой в 80-х была прямым следствием рыночных косыгинских реформ. Из-за перевода на хозрасчет (частичный или полный) заводам были развязаны руки клепать то, что выгодно, а не то, что надо. Потому каждый из них разрабатывал сам номенклатуру (часто беспланово, в план ставя задним числом), потому было огромное количество номенклатур примерно одинаково хреновых и достаточно примитивных технических решений (причем, часто попадались и изюминки в этой каше). Когда к 1991 году СССР имел до 40 серийно выпускавшихся моделей персональных и ученых компьютеров, подавляющее большинство которых было несовместимо между собой и поддерживало разные стандарты данных, то тут туши свет - это натуральная БОЛЕЗНЬ промышленности. А автор радостно считает, что количество номенклатур - это огромное достижение. Да, достижение, для недоразвитой страны, где по гаражам кустарно клепают продукцию. Такое мы наблюдали с китайской электроникой в 90-х - хренова туча моделей, в основном скопированных с японских\американских и спаянных на хреновой элементной базе с теми или иными собственными дизайнерскими изменениями, склепанных по подвалам. Для высокоразвитой страны такая ситуация - нонсенс. СССР с плановой экономикой должен был минимально сократить выпускаемую номенклатуру до ОПТИМАЛЬНОГО количества (например, бытовых кассетных магнитофонов вполне достаточно 4-5 моделей, а не 50, портативных плееров вообще достаточно 4-х - специализированный для милиции и спецслужб, научный для научных нужд и два бытовых - с функцией диктофона и без). Но довести эту продукцию и технологический процесс ее выпуска до максимального совершенства, дешевизны и простоты в производстве. Это тот путь, которым ТНК идут уже много лет (причем по рыночным причинам не могут полностью преодолеть анархию с зоопарком моделей и постоянно зоопарк воспроизводят), они даже почти договорились о единых стандартах (например, micro-USB\Type C) , их модели зачастую отличаются только названием (этим славится Apple). А СССР в 80-х уже выписывал кренделя и достаточно уже отошел от всеобщей стандартизации, которая была огромнейшим конкурентным преимуществом советской техники в принципе. Выдавать болезнь отрасли за ее достижение - это надо достигнуть некоторой степени шизофрении.

Иван Шевцов

ЗАМЕЧАНИЕ О ПРОБЛЕМЕ ИЗУЧЕНИЯ ЛЕВЫМИ ГИБЕЛИ СССР
#Статья, #СССР

Все согласны с тем, что нужно извлечь опыт из истории рождения, развития и гибели СССР. Однако с осмыслением этого опыта наблюдаются явные проблемы. Можно констатировать, что до сих пор ни одна группа левых, претендующая на звание коммунистов не смогла представить глубокий анализ побед и неудач советского периода, а главное — исследовать причину бесславной гибели первого в мире пролетарского государства. Лишь мы, прорывисты, сделали такую попытку и вполне удачно. Значительная же часть левых вообще отказывается от полнокровного исследования, довольствуясь туманным обобщениям и абстрактным декларациям. В чем же дело?

Хотя в последнее время с подачи отдельных деятелей получили ренессанс меньшевистские идеи о «преждевременности революции», всё же большинство левых-«ортодоксов» признают, что причины гибели СССР лежат в области деградации КПСС. Но, к сожалению, эти догадки не наталкивают левых исследователей на правильный ход мыслей. Тому есть несколько фундаментально-теоретических пороков в их методологии.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: https://prorivists.org/85_lefts/

РЕПЛИКА О СОВЕТСКОМ ОБРАЗОВАНИИ
#СССР

Антисоветчики часто используют для «доказательства» низкого качества советского образования факт массовой популярности телепередач с Кашпировским и Чумаком. Не говоря о том, что стартовые условия советского образования в 20-е гг. были существенно хуже, чем в промышленно развитых США (где всеобщее образование и государственные школы были введены еще при жизни Маркса), Англии, Франции, Германии (классическое бисмарковское об австро-прусской войне: «войну выиграл германский школьный учитель»), и не говоря о том, что в капстранах градус общего безумия в религиозности, мистицизме и слепой вере всегда был на порядки выше, чем даже в перестроечные годы умиравшего СССР.

В СССР качество официальных телеканалов всегда было на высоте. Ни разу за 40-летнее существование советского телевидения до чумаков и кашпировских на советском телевидении не показывали научного фейка. Навык на распознание научного фейка, недоверие и перепроверка проверенного источника информации не зависят от уровня массового сознания. Массовое среднее образование не заточено под такую операцию. это чисто социальный навык. В СССР не было среды, в которой этот навык мог сформироваться — пресса вся проходила научную цензуру, за публикацию материалов уфологов взгревали по самые не балуйся даже научно-фантастические журналы, если какая-то газета или журнал публиковали фейк, то было крупное разбирательство с наказанием виновных. В таких условиях население не могло критически отнестись к телепрограммам с Чумаком и Кашпировским, полагая, что они уже прошли научную цензуру.

Только после того, как вал фейков и всяческих нездоровых фантазий несколько лет лился из телеканалов и газет, у населения сформировался навык распознания, проверки и противостояния этой информации. Как раз то, что этот вал веры в колдунов, экстрасенсов и прочих очень быстро сошел на нет, ограничился достаточно узкой прослойкой людей и не имеет шансов на развитие, говорит, что это не от недостатка образования, а от недостатка навыка верифицировать все источники подряд, а не только непроверенные. Советское образование было все-таки достаточным для того, чтобы мыслить рационально, и дало вполне достаточно компетенции для распознания фейка.

Если проводить аналогию, то мы все можем перешагнуть через пропасть шириной полметра. Но если нам эту пропасть закрыть ветками и имитировать нормальную дорогу, то мы в эту пропасть ухнем, так как у человека, не обладающего специфическими навыками разведчика и не ожидающего подлянки, просто нет навыка проверять, куда ногу ставишь. В такую ловушку может угодить и спортсмен по прыжкам в длину, это не зависит от умения прыгать, чтобы прыгнуть, надо знать, где прыгнуть. Вот с такой подлянкой советские люди в перестройку и столкнулись — они стали жертвой гнусной провокации. По вашей идиотской логике, в том, что провокация удалась, виновата жертва, а не мерзавцы, которые ее устроили? Это какая-то вывернутая логика антикоммунистического идиота.

Иван Шевцов

О так называемом казанском феномене
#Реплика, #СССР

Небезынтересный материал по казанским молодежным группировкам позднесоветского периода. Заинтересовало в связи с романтизацией группировок сериалом "Слово пацана".

Несмотря на то, что всю вину авторша скинула на Сталина и "командно-административную систему", там есть некоторые здравые мысли:

"Кандидат исторических наук К. Мяло, которая изучала казанские группировки, определила их как типично средневековую общественную структуру:

«Человечество начинается там, где вместо стаи возникает сложная и развивающаяся социальная организация. Там же, где сложная социальная организация начинает по каким-то причинам распадаться, там и возникает обратное движение – к стаям, бандам» («Литературная газета» от 12 октября 1988 г.).

Казанский психолог Т. Горшенина пришла к такому же выводу, увидев в группировках все признаки примитивной группы. Прежде всего это иерархия групповых ролей, раз и навсегда заданных – Главарь, Авторитет, Ведомые, определенные нормы поведения, которым подчиняются все члены компании («Вечерняя Казань» от 20 марта 1989 г.). По ее мнению, группировка – это отражение существующей, точнее существовавшей, общественной структуры".

Правильно, существовавшей структуры, то есть, частнособственнической. Авторша и "социологи" увидели, что особенностью группировок являлась ПРИМИТИВИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ, то есть, группировки отражали регресс общественных отношений от сложных (и даже высокосложных отношений, а коммунистические отношения в плановом хозяйстве есть очень сложные общественные отношения) к примитивным, Фактически советское общество все больше ДИЧАЛО с примитивизацией экономических отношений, в основу которых всё более двигался хозрасчет, и дичало с примитивизацией умственной и культурной деятельности, вызванной деградацией идеологическо-ценностно в свою очередь системы, которую должны была проводить и развивать партия. Но адекватно оценить не могли и сочли, что группировки-де отражают "сталинский СССР" (надо ж так!) и у подростков-де "мало демократии".

Последнее выражено совсем в идиотском виде:

"Но руководитель компании здесь – не главарь, а скорее первый среди равных. Он является образцом для подражания. Раньше в роли таких лидеров чаще всего выступали школьные активисты, которые были авторитетны и во дворе. Сейчас таких ребят не уважают, поскольку их выбирает не класс, а учительница".

Этаким образом они интерпретировали НЕАВТОРИТЕТНОСТЬ официальных органов. Но причина неавторитетности лояльных партии и правительству активистов была не в том, что их назначали, а не выбирали, а в том, что партия через этих активистов в условиях, когда страну уже пронизывали рыночные, примитивные отношения, ничего не могла предложить, кроме ритуального салютования "решениям партии", ничего не могла ответить на пропаганду лидеров преступных группировок, и в организационном плане , даже имея милицию, комсомол, партактив, народные дружины не могла защитить молодежь от этих группировок. В Казани была допущена безрукостью парт-госаппарата, который РАЗУЧИЛСЯ КЛАССОВОЙ БОРЬБЕ как в идеологии, так и на практике, ситуация, когда молодой парень не мог зайти в "чужой район" и не быть избитым там. Логично, что в такой ситуации стаи стали расти как на дрожжах - если милиция не может обеспечить защиту, то надо вступить в банду, чтобы банда защищала. А органы внутренних дел сюсюкали (судя по приведенным там же публикациям) с участниками бандгрупп, когда надо было главарей, как минимум, расстреливать, а хулиганов массово сажать, потому дикая статистика - на 57 тысяч подростков почти 12 тысяч были членами банд. Так же недолго власть потерять. Что, собственно, и произошло двумя годами позже публикации книги.

Иван Шевцов

«Преданная революция» как образчик троцкизма
#Статья, #Троцкизм, #СССР

В августе исполнится 88 лет с момента публикации скандально известной книжки Л. Троцкого «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?». Среди части левых данная книга почитается как серьезный анализ социалистического государства и марксистская критика советского строя. Авторы четырехтомника Троцкого, Фельштинский и Чернявский, выражали сожаление о неспособности Льва Давидыча «отбросить марксистские догмы», сетовали на его «коммунистический утопизм» и «фанатизм». Однако же беспокойства уважаемых гг. американских историков были напрасны, ибо в «Преданной революции» нет и тени марксизма; бывший нарком вещает фактически с позиции леволиберализма, припудренной, словно лицо стареющей проститутки, р-революционной фразой.

«Преданная революция» — ярчайший образчик троцкизма, эталон троцкистского мышления (сам Троцкий оценил ее как «главное дело своей жизни»). Твердый марксист без особых трудов способен разоблачить бесчисленные манипуляции, передергивание и откровенное вранье Иудушки Троцкого, его пустую псевдореволюционную фразу, за которой скрывается такой же антикоммунизм, которым пропитаны все сочинения фашистов и либералов против СССР. Но качество нынешних кадров комдвижения таково, что даже те некоторые товарищи, которые открыто заявляют, что стоят на позициях сталинизма, т. е. признания теоретического и практического вклада Сталина в марксизм, занимают колеблющуюся позицию: мол, да, Троцкий был предатель и вредитель, но всё-таки он оказался по итогу прав. Дескать, пусть «Преданная революция» и грешит одиозностью и предвзятостью, но главное предсказание оказалось верным: реставрацию капитализма действительно совершила переродившаяся верхушка партийной бюрократии.

...В данной статье я не собираюсь подробно, под микроскопом рассматривать всю книжку Троцкого — оставлю это другим исследователям. Моя цель на разборе конкретной главы — показать методологическую ничтожность самого знаменитого левого критика СССР, разобрать его антимарксизм на конкретном материале.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ - https://prorivists.org/93_antitrocky/

#культура #СССР

Смесь невежества и халтуры в современной российской культуре создает новый культурный феномен - в условиях, когда еще живо и социально активно поколение, которое жило в советские времена, художественный образ СССР сильно, КАЧЕСТВЕННО расходится с реальным СССР.

И в результате в массовом сознании появляются 2 СССР - тот, который реально застали люди старшего поколения, и тот, который живет в горячечных фантазиях безграмотных киноляписов-трубецких. И удивляться в таком случае, что Зоя Космодемьянская в кино воюет за "булочку и трамвайчик", уже и не приходится. Просто надо понимать, что СССР в художественной культуре современности - это чисто виртуальное, фантазийное, никогда не существовавшее государство.

Можно ли с этим что-нибудь сделать? Нет. В РФ нет системы подготовки киноделов, которая сделала бы из сценаристов, режиссеров и художников по всяческому реквизиту хотя бы банально ДОБРОСОВЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ, которые прежде чем касаться истории имели бы ВНУТРЕННЕЕ побуждение ее исследовать. Система подготовки капиталистических кадров построена на ОТБОРЕ людей, замотивированных исключительно деньгами, с хреновым общим образованием (привет, болонская система) и достаточно беспринципным, чтобы в глаза врать зрителю, который описываемый СССР видел своими глазами.

https://teletype.in/@prorivists/cinema_about_USSR

Сценаристы как сознательные лгуны
#культура #СССР

В одном из предыдущий постов я упоминал сериал "Страх над Невой" про ловлю в 1960-хх некоего маньяка на религиозно-мистической почве.

И вот вчера наткнулся на историю о том, кто был прототипом одного из героев сериала. Для тех, кто не смотрел, вкратце перескажу. В сериале ищут маньяка, убивающего женщин. Подозрение падает на слабоумного парнишку, который пристает к женщинам и отрезает у них локоны. За ним наблюдают, берут на очередной попытке приставать к девушкам, находят дома порнографию и коллекцию волос, после чего следователь жестоко пытает его, принуждает сознаться. Потом следует сцена приговора парнишки к смертной казни и расстрела.

В реальности эпизод с задержанием слабоумного вместо маньяка с признательными показаниями и осуждением имел место быть в советской практике. В процессе ловли т.н. "Душителя с Обводного канала" Филиппенко на Невском был задержан некий Виктор Данилов, пристававший к девушкам на улице. Через три дня в его квартире провели обыск. Были найдены эротические журналы и коллекция локонов женских волос. По стечению обстоятельств, в то же время Филиппенко совершил очередное нападение, однако жертва выжила. Именно ей на опознание был предъявлен Данилов.

Девушка заявила следакам, что Виктор не похож на того, кто её изнасиловал, однако они посоветовали жертве посмотреть повнимательнее. По итогу девушка всё-таки опознала Данилова, правда лишь с третьего раза. Раскрутить инфантильного паренька, страдающего лёгкой формой умственной отсталости не составило особого труда - вскоре он написал явку с повинной.

Но к высшей мере его никто не приговаривал и "вышку", разумеется, не исполнял.

Это придумал сценарист, чтобы "нагнать трагизму". Данилова и еще одного невинно осужденного за преступления Филлипенко реабилитировали и выпустили после поимки настоящего маньяка, буквально через несколько месяцев.

То, что эта сюжетная линия до мелочей повторяет реальные обстоятельства ареста Данилова, говорит о том, что сценарист неплохо знал эту историю и не мог не знать действительной судьбы невинно осужденных. Но тем не менее, СОВРАЛ зрителям, сознательно и целенаправленно исказил действительность. Мы не можем утверждать, были ли пытки, но, судя по тому, что в советской милиции служили вполне вменяемые люди, а милиция контролировалась со всех сторон, в том числе и партийно-комсомольскими органами, которые такое вообще не одобряли, особенно в свете хрущовского "разоблачения культа личности", когда ситуация с общением органов с гражданами была в фокусе социального внимания со всех сторон, то есть подозрение, что сценарист и в сцене с пытками тоже советскую милицию оклеветал.

Таким образом, мы видим, кроме вопиющей некомпетентности киноделов в вопросах, когда надо включать художественную фантазию - в бытовых сценах, в производственных, в декорациях, СОЗНАТЕЛЬНОЕ ИСКАЖЕНИЕ советской действительности в случаях, когда они опираются на документальный материал и реальные события.

Это есть элемент конструирования фэнтазийного мира. В фэнтази, где живут сценаристы сериалов "а-ля про СССР" невинно осужденных обязательно стреляют, в реальном СССР их без проблем реабилитировали и отпускали. В их "как-бы СССР" следователь открыто дискутирует с руководителем о применении пыток, в реальном СССР сам факт такого разговора был как минимум поводом для партсобрания с выговором как начальнику, так и самому следаку, и если бы из органов не исключили, считай, отделался. Тем более, в сериале есть эпизод, когда увлекшегося пытками следака прихватывают на этом деле "на горячем", но следаку ничего за это не случается. В реальном СССР полетели бы головы (и тому есть достаточно документальных подтверждений). То есть, в конструировании фэнтазийного СССР имеются 2 элемента:

- вопиющая некомпетентность авторов

- тотальная бесчестность и конъюнктурность авторов

А потому, встретишь автора сценария современного фильма "про СССР" - как предлагал Илья Эренбург, сколько раз встретишь.... ой, нет, неполиткорректно плюнь ему в рожу. Это патологический дурак и лжец.

Политология и не только

#История, #СССР
https://teletype.in/@prorivists/C-sYbh7hYuf

#СССР, #Философия, #Экономика

https://teletype.in/@prorivists/J7BGTGngXCF

#СССР, #Политика
https://teletype.in/@prorivists/TAxK9Viq7Yk

Жданов о проблемах советской философии
#Философия, #СССР

Институт философии, по-моему, представляет довольно безотрадную картину; он не объединяет работников периферии, не связан с ними, а потому не является на деле учреждением союзного характера. Провинциальные философы предоставлены самим себе, а они представляют, как видите, большую силу, к сожалению, неиспользованную. Тематика философских работ, в том числе и работ на соискание учёных степеней, повёрнута в прошлое, к спокойной и менее ответственной исторической теме, ну, скажем, вроде: «Коперниковская ересь в прошлом и настоящем». Это ведёт к известному возрождению схоластики. С этой точки зрения представляется странным имевший здесь место спор о Гегеле. Участники этого спора ломятся в открытую дверь. Вопрос о Гегеле давно решён. Ставить его вновь нет никаких оснований, никаких новых материалов, сверх уже разобранных и оценённых, здесь не было предъявлено. Сам же спор досадно схоластичен и оказывается столь же мало продуктивным, как выяснение в своё время в некоторых кругах вопроса о правомерности двоеперстия и троеперстия или о том, может ли бог создать камень, который он не может поднять, и была ли богородица девой. Актуальные проблемы современности почти не разрабатываются. Всё это, вместе взятое, чревато большими опасностями, гораздо большими, чем это вам представляется. Самая большая угроза заключается в том, что некоторая часть из вас уже свыклась с этими недостатками.

В философской работе не чувствуется ни боевого духа, ни большевистских темпов. В этом свете некоторые ошибочные положения учебника перекликаются с фактами отставания на всём остальном философском фронте и таким образом представляют не отдельный случайный фактор, а целое явление. Здесь часто употребляется выражение «философский фронт». А где, собственно говоря, этот фронт? Философский фронт не совсем похож на наше представление о фронте. Когда говорят о философском фронте, то сразу же напрашивается представление об организованном отряде воинствующих философов, вооружённых в совершенстве марксистской теорией, ведущих развёрнутое наступление на враждебную идеологию за рубежом, на пережитки буржуазной идеологии в сознании советских людей у нас внутри страны, двигающих неустанно нашу науку вперёд, вооружающих тружеников социалистического общества сознанием закономерности нашего пути и научно обоснованной уверенностью в конечной победе нашего дела.

А разве наш философский фронт похож на настоящий фронт? Он скорее напоминает тихую заводь или бивуак где-то далеко от поля сражения. Поле боя ещё не захвачено, соприкосновения с противником большей частью нет, разведка не ведётся, оружие ржавеет, бойцы воюют на свой риск и страх, а командиры или упиваются прошлыми победами, или спорят, хватит ли сил для наступления, не следует ли потребовать помощи извне, или на тему, насколько сознание может отстать от бытия, чтобы не показаться чересчур отсталым.

А в то же время наша партия крайне нуждается в подъёме философской работы. Те быстрые изменения, которые каждый день вносит в наше социалистическое бытие, не обобщаются нашими философами, не освещаются с точки зрения марксистской диалектики. Тем самым затрудняются условия для дальнейшего развития нашей философской науки, и положение складывается таким образом, что развитие философской мысли идёт в значительной мере помимо наших профессиональных философов. Это совершенно недопустимо.

Из выступления А.А. Жданова на философской дискуссии 1947 года.

#СССР, #Экономика
https://teletype.in/@prorivists/J2K3duecUK9

#экономика, #СССР
Про "знатока советской экономики" Сафронова