Как выявляют неучтенную выручку
При проверке Фирмы "Вершина" налоговики обратили внимание, что поступления по счёту значительно превышают доход, отраженный в декларациях.
С оперативниками изъяли документы и системные блоки. Внимательно изучив материалы, выяснили, что компания не отразила в отчётности выручку от 111 физических лиц и организаций.
Допросили последних - те подтвердили закуп товара у компании за "нал".
Доначислили налог на прибыль и НДС.
Причем включили суммы, поступившие (задумайтесь☝️) на личную карту сына руководителя и учредителя компании от физических лиц.
Не смогли подтвердить, что это не выручка компании🤷♀
В суде - без изменений.
Постановление АС ВСО 👉 тут
#разбор_полетов #неучтенная_выручка
@pronalog
При проверке Фирмы "Вершина" налоговики обратили внимание, что поступления по счёту значительно превышают доход, отраженный в декларациях.
С оперативниками изъяли документы и системные блоки. Внимательно изучив материалы, выяснили, что компания не отразила в отчётности выручку от 111 физических лиц и организаций.
Допросили последних - те подтвердили закуп товара у компании за "нал".
Доначислили налог на прибыль и НДС.
Причем включили суммы, поступившие (задумайтесь☝️) на личную карту сына руководителя и учредителя компании от физических лиц.
Не смогли подтвердить, что это не выручка компании🤷♀
В суде - без изменений.
Постановление АС ВСО 👉 тут
#разбор_полетов #неучтенная_выручка
@pronalog
Без документов дебиторка превращается в доход
В проверяемый период на расчетный счёт Фирмы "Вершина" поступили 5,3 млн. руб. от ликвидируемой компании.
Налоговики включили спорную сумму во внереализационные доходы.
Компания возразила - это же дебиторка за товар (молоко и напитки), поставленный ранее. Вот счета-фактуры и акты сверок (последние без печатей, правда).
Однако первичка (товарные накладные, ТТН, путевые листы), подтверждающая реальность отгрузки, не нашлась.
К тому же директор и главбух контрагента, работавшие в период предполагаемой отгрузки, о таком поставщике не вспомнили.
Да и непонятно, для чего компании понадобились продукты питания (ещё и в таком объеме) - всегда занималась реализацией непродовольственных товаров и арендой🤷♀
В общем, много несостыковок оказалось. Так что суды поддержали налоговиков.
"В отсутствие достоверных и непротиворечивых документов о реализации товаров (работ, услуг) указанному контрагенту данное поступление является внереализационным доходом налогоплательщика, который подлежит учету при исчислении налога на прибыль за 2014 год".
Итог: -1,06 млн. руб.
Постановление АС ВСО 👉 тут
#разбор_полетов #неучтенная_выручка
@pronalog
В проверяемый период на расчетный счёт Фирмы "Вершина" поступили 5,3 млн. руб. от ликвидируемой компании.
Налоговики включили спорную сумму во внереализационные доходы.
Компания возразила - это же дебиторка за товар (молоко и напитки), поставленный ранее. Вот счета-фактуры и акты сверок (последние без печатей, правда).
Однако первичка (товарные накладные, ТТН, путевые листы), подтверждающая реальность отгрузки, не нашлась.
К тому же директор и главбух контрагента, работавшие в период предполагаемой отгрузки, о таком поставщике не вспомнили.
Да и непонятно, для чего компании понадобились продукты питания (ещё и в таком объеме) - всегда занималась реализацией непродовольственных товаров и арендой🤷♀
В общем, много несостыковок оказалось. Так что суды поддержали налоговиков.
"В отсутствие достоверных и непротиворечивых документов о реализации товаров (работ, услуг) указанному контрагенту данное поступление является внереализационным доходом налогоплательщика, который подлежит учету при исчислении налога на прибыль за 2014 год".
Итог: -1,06 млн. руб.
Постановление АС ВСО 👉 тут
#разбор_полетов #неучтенная_выручка
@pronalog
Помощь друга
Предприниматель Бацунов П.В. занимался реализацией моторного топлива на газозаправочных станциях.
Налоговики получили изъятые оперативниками журналы с заправки, сопоставили цифры.
Выручка в тетрадях "Касса" и "Тетрадь учёта" превышала официально заявленную.
Налоговикам оставалось найти и допросить кассиров (те подтвердили наличие двойной бухгалтерии) и провести экспертизу подписей в тетрадях (опять-таки с помощью друзей из органов).
Аргументы налогоплательщика о недопустимости использования результатов ОРМ (без их фиксации по правилам НК РФ) произвели впечатление лишь на суд первой инстанции...
Итог: -6,0 млн. руб.
Постановление АС ВВО от 18.12.2020 по делу #А39-1970/19 👉 тут
#разбор_полетов #неучтенная_выручка #орм
@pronalog
Предприниматель Бацунов П.В. занимался реализацией моторного топлива на газозаправочных станциях.
Налоговики получили изъятые оперативниками журналы с заправки, сопоставили цифры.
Выручка в тетрадях "Касса" и "Тетрадь учёта" превышала официально заявленную.
Налоговикам оставалось найти и допросить кассиров (те подтвердили наличие двойной бухгалтерии) и провести экспертизу подписей в тетрадях (опять-таки с помощью друзей из органов).
Аргументы налогоплательщика о недопустимости использования результатов ОРМ (без их фиксации по правилам НК РФ) произвели впечатление лишь на суд первой инстанции...
Итог: -6,0 млн. руб.
Постановление АС ВВО от 18.12.2020 по делу #А39-1970/19 👉 тут
#разбор_полетов #неучтенная_выручка #орм
@pronalog