#события
⭕️ Как минимизировать налоговые риски 2020: «пропавшие» контрагенты, дробление бизнеса, ценовые отклонения, обоснованность затрат?
⭕️ Как пройти налоговую проверку и сохранить собственный бизнес?
⭕️ Какие ошибки и нарушения собственника и руководителя повлекут за собой уголовную и субсидиарную ответственность?
⭕️ Что делать, если у порога правоохранительные органы?
Ответы на эти и другие сложные вопросы дадут 5 декабря в Казани на бизнес-семинаре для собственников и управленцев «Налоговая безопасность 2020».
Семинар проводят эксперты в сфере защиты бизнеса и налогового консалтинга – компания «АНП Зенит» (входит в ТОП 10 юридических компаний по версии ПРАВО.RU).
Почему нужно участвовать?
✅Конкретные рекомендации, основанные на реальном опыте;
✅Работающие инструменты и креативные решения в формате case study;
✅Проработка вопросов участников с признанными налоговыми экспертами.
Особое внимание уделят вопросам личной безопасности собственников, руководителей и сотрудников.
Мероприятие пройдет по адресу:
Казань, ул. Калинина 3Б,
отель Kazan Palace by Tasigo.
Только 25 мест.
Регистрируйтесь сейчас https://event.anpzenit.ru
По промокоду PRONALOG скидка 10%!
⭕️ Как минимизировать налоговые риски 2020: «пропавшие» контрагенты, дробление бизнеса, ценовые отклонения, обоснованность затрат?
⭕️ Как пройти налоговую проверку и сохранить собственный бизнес?
⭕️ Какие ошибки и нарушения собственника и руководителя повлекут за собой уголовную и субсидиарную ответственность?
⭕️ Что делать, если у порога правоохранительные органы?
Ответы на эти и другие сложные вопросы дадут 5 декабря в Казани на бизнес-семинаре для собственников и управленцев «Налоговая безопасность 2020».
Семинар проводят эксперты в сфере защиты бизнеса и налогового консалтинга – компания «АНП Зенит» (входит в ТОП 10 юридических компаний по версии ПРАВО.RU).
Почему нужно участвовать?
✅Конкретные рекомендации, основанные на реальном опыте;
✅Работающие инструменты и креативные решения в формате case study;
✅Проработка вопросов участников с признанными налоговыми экспертами.
Особое внимание уделят вопросам личной безопасности собственников, руководителей и сотрудников.
Мероприятие пройдет по адресу:
Казань, ул. Калинина 3Б,
отель Kazan Palace by Tasigo.
Только 25 мест.
Регистрируйтесь сейчас https://event.anpzenit.ru
По промокоду PRONALOG скидка 10%!
Из-за ошибок договор поручения признали фиктивным
Компания ОлРайт занималась куплей-продажей квартир по договору поручения с физиком (по совместительству - директором компании).
Такую схему работы объясняли тем, что продавец спорных квартир (АИЖК) не работает напрямую с физиками. А своих денег на покупку квартир у компании не было.
В доходах по УСН отражали лишь свое вознаграждение.
На камералке налоговики признали договор поручения фиктивным и вменили весь доход компании.
Суды поддержали проверяющих:
⛔️ компания регистрировала права собственности на себя, а не на доверителя;
⛔️ в договорах с третьими лицами не указывала, что работает по договору поручения;
⛔️ договор поручения и отдельные поручения даны уже после покупки спорных объектов;
⛔️ денежные средства от продажи спорных объектов не перечислялись незамедлительно доверителю, а оставались в распоряжении компании.
Итог: -0,5 млн. руб.
Постановление АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов #усн #посредники
@pronalog
Компания ОлРайт занималась куплей-продажей квартир по договору поручения с физиком (по совместительству - директором компании).
Такую схему работы объясняли тем, что продавец спорных квартир (АИЖК) не работает напрямую с физиками. А своих денег на покупку квартир у компании не было.
В доходах по УСН отражали лишь свое вознаграждение.
На камералке налоговики признали договор поручения фиктивным и вменили весь доход компании.
Суды поддержали проверяющих:
⛔️ компания регистрировала права собственности на себя, а не на доверителя;
⛔️ в договорах с третьими лицами не указывала, что работает по договору поручения;
⛔️ договор поручения и отдельные поручения даны уже после покупки спорных объектов;
⛔️ денежные средства от продажи спорных объектов не перечислялись незамедлительно доверителю, а оставались в распоряжении компании.
Итог: -0,5 млн. руб.
Постановление АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов #усн #посредники
@pronalog
Крупные премии руководству: повышенное внимание
Компания РусГидро выплатила премии Председателю и членам Правления. Все согласно внутренним документам.
Налоговики провели лингвистическую экспертизу👩🏫. Проанализировав Положение по премиям, эксперты пришли к выводу, что их выплата возможна лишь при выполнении всех KPI.
А тут в 2011 году произошла авария на Загорской ГАЭС, а в 2012 году задержали ввод Загорской ГАЭС-2. Часть KPI не выполнены.
К тому же размер чистой прибыли (а премия привязана к ней) рассчитан с применением недостоверных показателей: стоимость акций отражалась без учёта изменений рыночной стоимости.
Суд первой инстанции отменил доначисления, но вышестоящие суды (включая ВС РФ) поддержали налоговиков.
Итог: - 288 млн. руб. (и это без пеней и штрафов)
Постановление АС МО 👉 тут
#разбор_полетов #премии
@pronalog
Компания РусГидро выплатила премии Председателю и членам Правления. Все согласно внутренним документам.
Налоговики провели лингвистическую экспертизу👩🏫. Проанализировав Положение по премиям, эксперты пришли к выводу, что их выплата возможна лишь при выполнении всех KPI.
А тут в 2011 году произошла авария на Загорской ГАЭС, а в 2012 году задержали ввод Загорской ГАЭС-2. Часть KPI не выполнены.
К тому же размер чистой прибыли (а премия привязана к ней) рассчитан с применением недостоверных показателей: стоимость акций отражалась без учёта изменений рыночной стоимости.
Суд первой инстанции отменил доначисления, но вышестоящие суды (включая ВС РФ) поддержали налоговиков.
Итог: - 288 млн. руб. (и это без пеней и штрафов)
Постановление АС МО 👉 тут
#разбор_полетов #премии
@pronalog
Были инвестиции, стали доходом
ИП Бакенов В.Ю. (Инвестор) заключил договор об инвестиционной деятельности с компанией Гринфлайт (Застройщик).
В качестве вклада внёс объекты незавершенного строительства. Застройщик, в свою очередь, обязался построить дома и передать часть квартир.
Но ничего не построил, и через год стороны расторгли договор инвестирования. В результате череды сделок новации и цессии предприниматель вернул свои инвестиции натурой - квартирами в другом комплексе.
Налоговики решили, что никакие это не инвестиции, а банальная купля-продажа. Доначислили УСН 6% со стоимости полученных квартир.
Суды поддержали проверяющих.
Ведь объекты незавершенного строительства изначально
ценности для Застройщика не представляли и источником средств для финансирования строительства не являлись.
И вскоре были демонтированы.
"Модель поведения заявителя преследовала цель по прикрытию налогооблагаемой операции по реализации объектов недвижимости
предпринимателем застройщику, впоследствии трансформированной в право требования 15 квартир, фиктивной, не подлежащей налогообложению операцией, по внесению объектов недвижимости в качестве инвестиции в объект инвестиционной деятельности"
Итог: -3,6 млн. руб.
Определение ВС РФ 👉 тут
#разбор_полетов #инвестконтракт
@pronalog
ИП Бакенов В.Ю. (Инвестор) заключил договор об инвестиционной деятельности с компанией Гринфлайт (Застройщик).
В качестве вклада внёс объекты незавершенного строительства. Застройщик, в свою очередь, обязался построить дома и передать часть квартир.
Но ничего не построил, и через год стороны расторгли договор инвестирования. В результате череды сделок новации и цессии предприниматель вернул свои инвестиции натурой - квартирами в другом комплексе.
Налоговики решили, что никакие это не инвестиции, а банальная купля-продажа. Доначислили УСН 6% со стоимости полученных квартир.
Суды поддержали проверяющих.
Ведь объекты незавершенного строительства изначально
ценности для Застройщика не представляли и источником средств для финансирования строительства не являлись.
И вскоре были демонтированы.
"Модель поведения заявителя преследовала цель по прикрытию налогооблагаемой операции по реализации объектов недвижимости
предпринимателем застройщику, впоследствии трансформированной в право требования 15 квартир, фиктивной, не подлежащей налогообложению операцией, по внесению объектов недвижимости в качестве инвестиции в объект инвестиционной деятельности"
Итог: -3,6 млн. руб.
Определение ВС РФ 👉 тут
#разбор_полетов #инвестконтракт
@pronalog
Не надо недооценивать проверяющих
По договору цессии Агрофирма Омская приобрела право требования долга на 80 млн. руб.
Заплатила лишь 29 млн. руб., так что зависла кредиторка 51 млн.руб.
Через месяц первоначального кредитора ликвидировали.
Пытались завуалировать долг некорректной проводкой в учёте.
Но налоговики оказались не промах - хитрость эту выявили,
включили кредиторку в доход. Да ещё и оштрафовали за некорректный учёт (да-да, есть такая статья - 120 НК РФ. Применяют ее не часто, но, как говорится, раз в год и палка стреляет).
С возражениями компания откопала ещё один договор цессии: по нему выходило, что до ликвидации кредитора долг снова перевели, теперь уже на физика🤷♀
Но:
⛔️ в учёте эта операция, понятно, не отражалась ни у одной из сторон;
⛔️ допрошенный физик пояснить ничего по сделке не смог;
⛔️ сумма договора (800 руб.), да ещё и с отсрочкой уплаты до 2025 года наводили на не самые хорошие мысли..
Когда налоговики назначили экспертизу давности документа - компания включила заднюю, не разрешив вырезку штрихов из подлинника документа.
Все это сыграло не в пользу компании.
"Выездной налоговой проверкой подтверждено, что целью сделки, оформленной новым договором уступки от 09.04.2016, является исключение установленной в ходе проверки суммы невостребованной кредиторской задолженности в размере 51 486 796 рублей из состава налогооблагаемых доходов Общества, и уклонение от уплаты налога на прибыль организаций"
Итог: -13 млн. руб.
Постановление АС СЗО 👉 тут
#разбор_полетов #кредиторка
@pronalog
По договору цессии Агрофирма Омская приобрела право требования долга на 80 млн. руб.
Заплатила лишь 29 млн. руб., так что зависла кредиторка 51 млн.руб.
Через месяц первоначального кредитора ликвидировали.
Пытались завуалировать долг некорректной проводкой в учёте.
Но налоговики оказались не промах - хитрость эту выявили,
включили кредиторку в доход. Да ещё и оштрафовали за некорректный учёт (да-да, есть такая статья - 120 НК РФ. Применяют ее не часто, но, как говорится, раз в год и палка стреляет).
С возражениями компания откопала ещё один договор цессии: по нему выходило, что до ликвидации кредитора долг снова перевели, теперь уже на физика🤷♀
Но:
⛔️ в учёте эта операция, понятно, не отражалась ни у одной из сторон;
⛔️ допрошенный физик пояснить ничего по сделке не смог;
⛔️ сумма договора (800 руб.), да ещё и с отсрочкой уплаты до 2025 года наводили на не самые хорошие мысли..
Когда налоговики назначили экспертизу давности документа - компания включила заднюю, не разрешив вырезку штрихов из подлинника документа.
Все это сыграло не в пользу компании.
"Выездной налоговой проверкой подтверждено, что целью сделки, оформленной новым договором уступки от 09.04.2016, является исключение установленной в ходе проверки суммы невостребованной кредиторской задолженности в размере 51 486 796 рублей из состава налогооблагаемых доходов Общества, и уклонение от уплаты налога на прибыль организаций"
Итог: -13 млн. руб.
Постановление АС СЗО 👉 тут
#разбор_полетов #кредиторка
@pronalog
Кормите работников? А НДС?
Компания Завод ЖБИ 5 привлекла кейтеринговую фирму для организации питания работников.
50% стоимости обеда дотировала. Услуги списывала на расходы.
На проверке налоговики запросили кол.договор - нет такого.
Ага, значит обязанность компании обеспечивать работников питанием не закреплена. И поскольку из зарплаты стоимость обедов (50%) не удерживали - безвозмездная передача (в части), заплатите НДС.
Нижестоящие суды поддержали проверяющих. Но их поправила кассация.
"Поскольку экономическую выгоду в денежной или в натуральной форме Общество в данном случае не получало; реализация (передача) обедов и продуктов питания именно со стороны Общества в пользу работников отсутствовала, то в данном случае объект обложения НДС, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ, не возникает"
Итог: -1̶,̶2̶ ̶м̶л̶н̶.̶ ̶р̶у̶б̶.̶
Постановление АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов #питание #ндс
@pronalog
Компания Завод ЖБИ 5 привлекла кейтеринговую фирму для организации питания работников.
50% стоимости обеда дотировала. Услуги списывала на расходы.
На проверке налоговики запросили кол.договор - нет такого.
Ага, значит обязанность компании обеспечивать работников питанием не закреплена. И поскольку из зарплаты стоимость обедов (50%) не удерживали - безвозмездная передача (в части), заплатите НДС.
Нижестоящие суды поддержали проверяющих. Но их поправила кассация.
"Поскольку экономическую выгоду в денежной или в натуральной форме Общество в данном случае не получало; реализация (передача) обедов и продуктов питания именно со стороны Общества в пользу работников отсутствовала, то в данном случае объект обложения НДС, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ, не возникает"
Итог: -1̶,̶2̶ ̶м̶л̶н̶.̶ ̶р̶у̶б̶.̶
Постановление АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов #питание #ндс
@pronalog
НалогPRO
#события ⭕️ Как минимизировать налоговые риски 2020: «пропавшие» контрагенты, дробление бизнеса, ценовые отклонения, обоснованность затрат? ⭕️ Как пройти налоговую проверку и сохранить собственный бизнес? ⭕️ Какие ошибки и нарушения собственника и руководителя…
Жизнь после однодневок, оффшоров и дробления
К каким привычным сделкам и операциям начинают приглядываться налоговики сегодня?
Что делать с не самым "гладким" прошлым?
Как пройти налоговую проверку с минимальными потерями?
Как предпринимателю обезопасить себя и свое имущество, если "что-то пойдет не так"?
Эти и другие вопросы будем обсуждать уже в следующий четверг.
Казань, присоединяйтесь.
Займы: когда проценты не учесть
Торговая компания "Норд Фиш" заняла деньги у двух иностранных компаний. Под 1% годовых.
Но налоговики отказали в учёте процентов и курсовых разниц.
Суды поддержали проверяющих, поскольку:
⛔️ компания займы не гасила (ни проценты, ни основное тело)
⛔️ займодавцы возврата не требовали
⛔️ полученные средства компания тратила на выдачу беспроцентных займов, покупку продукции у однодневок и связанных компаний
⛔️ согласно сведениям Базы данных «Вureau van Dijk» и ответов иностранных органов, займодавцы были ликвидированы до выдачи займов.
После назначения проверки компания стала гасить займы (вопрос - кому?🤨), нашелся договор цессии. Но суды этим не проймешь.
К тому же, по материалам арбитражных дел выходило, что один из учредителей налогоплательщика засветился при регистрации иностранной компании.
Итог: -34,6 млн. руб.
Постановление АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов #займы #оффшоры
@pronalog
Торговая компания "Норд Фиш" заняла деньги у двух иностранных компаний. Под 1% годовых.
Но налоговики отказали в учёте процентов и курсовых разниц.
Суды поддержали проверяющих, поскольку:
⛔️ компания займы не гасила (ни проценты, ни основное тело)
⛔️ займодавцы возврата не требовали
⛔️ полученные средства компания тратила на выдачу беспроцентных займов, покупку продукции у однодневок и связанных компаний
⛔️ согласно сведениям Базы данных «Вureau van Dijk» и ответов иностранных органов, займодавцы были ликвидированы до выдачи займов.
После назначения проверки компания стала гасить займы (вопрос - кому?🤨), нашелся договор цессии. Но суды этим не проймешь.
К тому же, по материалам арбитражных дел выходило, что один из учредителей налогоплательщика засветился при регистрации иностранной компании.
Итог: -34,6 млн. руб.
Постановление АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов #займы #оффшоры
@pronalog
Рекламные услуги признали фиктивными
Компания Мон’дэлис Русь заключила договоры продвижения с РА "Абрикос" и РГ "Абрикос".
Последние должны были выкладывать продукцию в прикассовых зонах собственных супермаркетов "Кировский" в Екатеринбурге.
За 38% от товарооборота.
Но на проверке налоговики выяснили, что сеть супермаркетов принадлежит другой компании.
А выкладкой продукции занимались сотрудники дистрибьютора (с которым налогоплательщик сотрудничает ещё с 2008 года) и самого супермаркета.
Никто о рекламщиках, понятно, не слышал (в том числе сотрудники налогоплательщика).
Сотрудники рекламных компаний ничего о спорных услугах пояснить также не смогли.
Услуги по продвижению товаров признали фиктивными, сняли расходы и вычеты по НДС.
Итог: -88 млн. руб.
Постановление 1ААС 👉 тут
#разбор_полетов #услуги
@pronalog
Компания Мон’дэлис Русь заключила договоры продвижения с РА "Абрикос" и РГ "Абрикос".
Последние должны были выкладывать продукцию в прикассовых зонах собственных супермаркетов "Кировский" в Екатеринбурге.
За 38% от товарооборота.
Но на проверке налоговики выяснили, что сеть супермаркетов принадлежит другой компании.
А выкладкой продукции занимались сотрудники дистрибьютора (с которым налогоплательщик сотрудничает ещё с 2008 года) и самого супермаркета.
Никто о рекламщиках, понятно, не слышал (в том числе сотрудники налогоплательщика).
Сотрудники рекламных компаний ничего о спорных услугах пояснить также не смогли.
Услуги по продвижению товаров признали фиктивными, сняли расходы и вычеты по НДС.
Итог: -88 млн. руб.
Постановление 1ААС 👉 тут
#разбор_полетов #услуги
@pronalog
Уже в этот четверг семинар
Налоговая безопасность 2020
в Казани.
www.event.anpzenit.ru
В формате case study разберём, к чему готовиться в новом году.
Только работающие инструменты и рекомендации, основанные на практическом опыте.
И у меня вопрос - интересны подобные мероприятия онлайн?
Налоговая безопасность 2020
в Казани.
www.event.anpzenit.ru
В формате case study разберём, к чему готовиться в новом году.
Только работающие инструменты и рекомендации, основанные на практическом опыте.
И у меня вопрос - интересны подобные мероприятия онлайн?
Резерв по связанной компании:
повышенное внимание
Ангарский азотно-туковый завод отгружал продукцию через комиссионера. Оплату покупатель задерживал, и завод перевел право требования к покупателю на себя.
Задолженность включил в резерв по сомнительным долгам.
На проверке налоговики установили, что все компании входят в один холдинг. При этом продукцию отгружали с нарушением условий договора - без 100% оплаты. И что у покупателя деньги были, но он их тратил на другие цели.
Значит, делают вывод налоговики, искусственно нарастили долг, лишь бы налог не платить. Сняли резерв с расходов.
Суд первой инстанции поддержал налоговиков. Но вышестоящие суды с ним не согласились.
Сделки реальны, сторонами исполнялись и исполнены.
Вовремя не платили из-за дефицита денежных средств и наличия других обязательств (в первую очередь гасили кредит, налоги, зарплату и обязательства по действующим договорам).
К тому же, в следующих периодах долг покупатель погасил, и налогоплательщик восстановил резерв.
Итог:-78,1 млн. руб.
Постановление АС ВСО 👉 тут
#разбор_полетов #резерв
@pronalog
повышенное внимание
Ангарский азотно-туковый завод отгружал продукцию через комиссионера. Оплату покупатель задерживал, и завод перевел право требования к покупателю на себя.
Задолженность включил в резерв по сомнительным долгам.
На проверке налоговики установили, что все компании входят в один холдинг. При этом продукцию отгружали с нарушением условий договора - без 100% оплаты. И что у покупателя деньги были, но он их тратил на другие цели.
Значит, делают вывод налоговики, искусственно нарастили долг, лишь бы налог не платить. Сняли резерв с расходов.
Суд первой инстанции поддержал налоговиков. Но вышестоящие суды с ним не согласились.
Сделки реальны, сторонами исполнялись и исполнены.
Вовремя не платили из-за дефицита денежных средств и наличия других обязательств (в первую очередь гасили кредит, налоги, зарплату и обязательства по действующим договорам).
К тому же, в следующих периодах долг покупатель погасил, и налогоплательщик восстановил резерв.
Итог:
Постановление АС ВСО 👉 тут
#разбор_полетов #резерв
@pronalog
Потери сверх норматива = безвозмездная реализация🤯
Курская теплосетевая компания занималась поставкой тепловой энергии потребителям - физическим и юридическим лицам.
Специфика деятельности такова, что при транспортировке энергии конечному потребителю неизбежно возникают потери энергии.
Налоговики провели экспертизу и решили, что в отчётности необоснованно отражены сверхнормативные потери тепловой энергии.
Сняли эти сверхнормативные потери с расходов. Вдобавок расценили потери как доход от безвозмездной реализации, доначислили НДС 18%.
Но суды поддержали компанию.
Налогоплательщик реализовывал тепловую энергию по нормам жилищного законодательства: там где были счётчики - по факту, где счётчиков не было - исходя из установленных нормативов потребления.
Ну а если потребитель без счётчика потратил энергии сверх норматива - разница относится к убыткам компании, ведь механизмов взыскания этой суммы с потребителя нет.
Итог:-265 млн. руб.
Постановление АС ЦО 👉 тут
#разбор_полетов #потери
@pronalog
Курская теплосетевая компания занималась поставкой тепловой энергии потребителям - физическим и юридическим лицам.
Специфика деятельности такова, что при транспортировке энергии конечному потребителю неизбежно возникают потери энергии.
Налоговики провели экспертизу и решили, что в отчётности необоснованно отражены сверхнормативные потери тепловой энергии.
Сняли эти сверхнормативные потери с расходов. Вдобавок расценили потери как доход от безвозмездной реализации, доначислили НДС 18%.
Но суды поддержали компанию.
Налогоплательщик реализовывал тепловую энергию по нормам жилищного законодательства: там где были счётчики - по факту, где счётчиков не было - исходя из установленных нормативов потребления.
Ну а если потребитель без счётчика потратил энергии сверх норматива - разница относится к убыткам компании, ведь механизмов взыскания этой суммы с потребителя нет.
Итог:
Постановление АС ЦО 👉 тут
#разбор_полетов #потери
@pronalog
Опасно: символическая выкупная цена лизинга
Компания Анкор взяла два судна в лизинг. В договоре стороны предусмотрели символическую выкупную цену - 1000 рублей.
Лизинговые платежи списывали на расходы.
На проверке налоговики решили, что в ежемесячном платеже сидит часть выкупной цены.
Значит, ее надо вычленить и списывать на расходы лишь после окончания лизинга и выкупа судов, через амортизацию🤷♀
И суды поддержали проверяющих. Сослались на Пленум ВАС РФ о лизинге (который, к слову, принимался не по налогам, а для защиты от недобросовестных лизингодателей).
Итог: -13,7 млн. руб.
Постановление АС МО 👉 тут
#разбор_полетов #лизинг
@pronalog
Компания Анкор взяла два судна в лизинг. В договоре стороны предусмотрели символическую выкупную цену - 1000 рублей.
Лизинговые платежи списывали на расходы.
На проверке налоговики решили, что в ежемесячном платеже сидит часть выкупной цены.
Значит, ее надо вычленить и списывать на расходы лишь после окончания лизинга и выкупа судов, через амортизацию🤷♀
И суды поддержали проверяющих. Сослались на Пленум ВАС РФ о лизинге (который, к слову, принимался не по налогам, а для защиты от недобросовестных лизингодателей).
Итог: -13,7 млн. руб.
Постановление АС МО 👉 тут
#разбор_полетов #лизинг
@pronalog
Сохраняйте описи
На выездной проверке компании Современные медицинские технологии налоговики, как обычно, запросили документацию за три года.
На сборы ушло два месяца, вместо положенных двух недель.
Налоговики поспешили оштрафовать компанию за такую нерасторопность.
Но суды отменили штраф, приняв во внимание следующее:
- требование было общим, без конкретики ("договоры за 2013-2015", "счета-фактуры за 2013-2015" и т.д.);
- истребовали значительный объем документов;
- документы налогоплательщик уже представлял ранее на камералках, и описи предусмотрительно сохранил.
Итог:-1,4 млн. руб.
Постановление АС ПО 👉 тут
П.с. Когда понимаете, что не успеваете собрать документы - пишите ходатайство о продлении срока.
#разбор_полетов
@pronalog
На выездной проверке компании Современные медицинские технологии налоговики, как обычно, запросили документацию за три года.
На сборы ушло два месяца, вместо положенных двух недель.
Налоговики поспешили оштрафовать компанию за такую нерасторопность.
Но суды отменили штраф, приняв во внимание следующее:
- требование было общим, без конкретики ("договоры за 2013-2015", "счета-фактуры за 2013-2015" и т.д.);
- истребовали значительный объем документов;
- документы налогоплательщик уже представлял ранее на камералках, и описи предусмотрительно сохранил.
Итог:
Постановление АС ПО 👉 тут
П.с. Когда понимаете, что не успеваете собрать документы - пишите ходатайство о продлении срока.
#разбор_полетов
@pronalog
Одних бумажек мало
Всеволожский завод алюминиевых сплавов оказывал двум компаниям комплекс услуг по рециклингу цветных металлов:
👉 закупал лом (без НДС)
👉 перерабатывал лом в сплавы
👉 продавал третьим лицам от своего имени.
За это получал скромное вознаграждение, с которого и платил налоги.
На проверке налоговики признали договор комиссии фиктивным и вменили всю выручку ВЗАС.
Не в пользу налогоплательщика сыграли следующие обстоятельства:
⛔️ совпадение работников ВЗАС и комитентов, которые не видели различия между собственным сырьем и давальческим;
⛔️ сырье и готовая продукция хранились на складе без распределения на собственные и давальческие;
⛔️ налоги с выручки комитенты не платили;
⛔️ комитенты созданы незадолго до спорных операций, вскоре после - ликвидировались;
⛔️ комиссионное вознаграждение не покрывало всех расходов по переработке сырья.
Кроме того, налоговики провели компьютерно-техническую экспертизу базы 1с (изъятой оперативниками по другому делу).
Она показала двойную бухгалтерию - в изъятой базе спорная выручка отражалась как собственная.
Итог: -1,74 млрд. руб.
Постановление АС СЗО 👉 тут
#разбор_полетов #посредники
@pronalog
Всеволожский завод алюминиевых сплавов оказывал двум компаниям комплекс услуг по рециклингу цветных металлов:
👉 закупал лом (без НДС)
👉 перерабатывал лом в сплавы
👉 продавал третьим лицам от своего имени.
За это получал скромное вознаграждение, с которого и платил налоги.
На проверке налоговики признали договор комиссии фиктивным и вменили всю выручку ВЗАС.
Не в пользу налогоплательщика сыграли следующие обстоятельства:
⛔️ совпадение работников ВЗАС и комитентов, которые не видели различия между собственным сырьем и давальческим;
⛔️ сырье и готовая продукция хранились на складе без распределения на собственные и давальческие;
⛔️ налоги с выручки комитенты не платили;
⛔️ комитенты созданы незадолго до спорных операций, вскоре после - ликвидировались;
⛔️ комиссионное вознаграждение не покрывало всех расходов по переработке сырья.
Кроме того, налоговики провели компьютерно-техническую экспертизу базы 1с (изъятой оперативниками по другому делу).
Она показала двойную бухгалтерию - в изъятой базе спорная выручка отражалась как собственная.
Итог: -1,74 млрд. руб.
Постановление АС СЗО 👉 тут
#разбор_полетов #посредники
@pronalog
Forwarded from Налоговый
Повышенный интерес к списанной дебиторке
Череповецкий фанерно-мебельный комбинат списал дебиторку обанкротившейся компании.
Налоговики, увидев взаимозависимость сторон, отказали в учёте расходов.
Мол, зачем выдавали займ, когда знали о неплатежеспособности заёмщика. К тому же, полученные средства последний вывел из оборота наличными без уплаты налогов.
Значит, искусственно нарастили задолженность, лишь бы налоги не платить🤨
Но компания сумела оспорить доначисления:
👉 спорные операции прошли до возбуждения дела о банкротстве.
👉 требования налогоплательщика включены в реестр кредиторов.
👉 признаков, свидетельствующих о злонамеренном банкротстве, злоупотреблении правом,
фактов выведения имущества из оборота, бестоварного обналичивания денежных средств, в рамках банкротства не выявлено.
👉 до банкротства контрагент вел активную производственную и торговую деятельность.
Итог:-7,6 млн. руб.
Постановление АС СЗО 👉 тут
#разбор_полетов #дебиторка
@pronalog
Череповецкий фанерно-мебельный комбинат списал дебиторку обанкротившейся компании.
Налоговики, увидев взаимозависимость сторон, отказали в учёте расходов.
Мол, зачем выдавали займ, когда знали о неплатежеспособности заёмщика. К тому же, полученные средства последний вывел из оборота наличными без уплаты налогов.
Значит, искусственно нарастили задолженность, лишь бы налоги не платить🤨
Но компания сумела оспорить доначисления:
👉 спорные операции прошли до возбуждения дела о банкротстве.
👉 требования налогоплательщика включены в реестр кредиторов.
👉 признаков, свидетельствующих о злонамеренном банкротстве, злоупотреблении правом,
фактов выведения имущества из оборота, бестоварного обналичивания денежных средств, в рамках банкротства не выявлено.
👉 до банкротства контрагент вел активную производственную и торговую деятельность.
Итог:
Постановление АС СЗО 👉 тут
#разбор_полетов #дебиторка
@pronalog