Под прицелом: простое товарищество
ГДК Универсал (УСН) осуществляла горные работы на разрезе, параллелльно учредила простое товарищество.
По условиям договора налогоплательщик в качестве вклада внес услуги по управлению проектом, услуги дорожной техники, представление жилых помещений рабочим, взаимодействие с заказчиками и подрядчиком и пр.
Вклад остальных товарищей - персонал рабочих специальностей, строительную технику, вагонники, контейнеры.
Налоговики усомнились в реальности простого товарищества.
Решили, что налогоплательщик формально разделило доходы между связанными компаниями с целью регулирования полученных доходов и соблюдения условий для применения упрощенки. И вот почему:
🔴 члены товарищества вклады не сформировали и не вносили;
🔴 персонал и техника указанных организаций привлечены обществом для выполнения работ на основании гражданско-правовых договоров, как возмездного, так и безвозмездного характера;
🔴 прибыль между членами товарищества фактически не распределялась и не выплачивалась;
🔴 хозяйственно-экономическая потребность, иная деловая цель в создании консорциума отсутствовала;
весь бизнес находился в руках одного лица - налогоплательщика;
🔴 изменения в структуре хозяйственно-экономической деятельности каждого из участников консорциума после его создания не произошли.
Вменили весь доход товарищества налогоплательщику, пересчитали налоги по общей системе.
При этом налоги, уплаченные товарищами, кассация предписала учесть при расчете недоимки на новом круге.
Итог:-43,9 млн руб. -37,96 млн руб.
Постановление АС ДВО от 08.02.23 по делу №А59-4562/21
#разбор_полетов #простое_товарищество
@pronalog
ГДК Универсал (УСН) осуществляла горные работы на разрезе, параллелльно учредила простое товарищество.
По условиям договора налогоплательщик в качестве вклада внес услуги по управлению проектом, услуги дорожной техники, представление жилых помещений рабочим, взаимодействие с заказчиками и подрядчиком и пр.
Вклад остальных товарищей - персонал рабочих специальностей, строительную технику, вагонники, контейнеры.
Налоговики усомнились в реальности простого товарищества.
Решили, что налогоплательщик формально разделило доходы между связанными компаниями с целью регулирования полученных доходов и соблюдения условий для применения упрощенки. И вот почему:
🔴 члены товарищества вклады не сформировали и не вносили;
🔴 персонал и техника указанных организаций привлечены обществом для выполнения работ на основании гражданско-правовых договоров, как возмездного, так и безвозмездного характера;
🔴 прибыль между членами товарищества фактически не распределялась и не выплачивалась;
🔴 хозяйственно-экономическая потребность, иная деловая цель в создании консорциума отсутствовала;
весь бизнес находился в руках одного лица - налогоплательщика;
🔴 изменения в структуре хозяйственно-экономической деятельности каждого из участников консорциума после его создания не произошли.
Вменили весь доход товарищества налогоплательщику, пересчитали налоги по общей системе.
При этом налоги, уплаченные товарищами, кассация предписала учесть при расчете недоимки на новом круге.
Итог:
Постановление АС ДВО от 08.02.23 по делу №А59-4562/21
#разбор_полетов #простое_товарищество
@pronalog
Товарищи на бумаге
ПКФ Теплоизоляция оплатила ремонт заправки. Поставила на вычеты и расходы.
На выездной налоговики увидели, что никакой заправки на балансе компании нет. Заинтересовались.
Налогоплательщик в качестве основания показал договор простого товарищества.
По нему выходило, что товарищи решили объединить свои вклады для строительства и ввода заправки в эксплуатацию.
Вот только дальше договора ничего не пошло.
После строительства вся заправка досталась второму товарищу (УСН).
Доходы от заправки не распределяли. Да и учёт, полагающийся при простом товариществе, не вели.
Сняли расходы и вычеты.
"Единственной целью действий взаимозависимых лиц было получение обществом ПКФ «Теплоизоляция» права на учет расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС, при несении расходов на ремонт АГЗС, находящейся в собственности и эксплуатации взаимозависимого лица, которое не имела соответствующего права в силу использования специального налогового режима УСН".
Итог: -2,75 млн руб.
Постановление АС УО от 06.07.23 по делу #А76-44818/2021
#разбор_полетов #простое_товарищество
@pronalog
ПКФ Теплоизоляция оплатила ремонт заправки. Поставила на вычеты и расходы.
На выездной налоговики увидели, что никакой заправки на балансе компании нет. Заинтересовались.
Налогоплательщик в качестве основания показал договор простого товарищества.
По нему выходило, что товарищи решили объединить свои вклады для строительства и ввода заправки в эксплуатацию.
Вот только дальше договора ничего не пошло.
После строительства вся заправка досталась второму товарищу (УСН).
Доходы от заправки не распределяли. Да и учёт, полагающийся при простом товариществе, не вели.
Сняли расходы и вычеты.
"Единственной целью действий взаимозависимых лиц было получение обществом ПКФ «Теплоизоляция» права на учет расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС, при несении расходов на ремонт АГЗС, находящейся в собственности и эксплуатации взаимозависимого лица, которое не имела соответствующего права в силу использования специального налогового режима УСН".
Итог: -2,75 млн руб.
Постановление АС УО от 06.07.23 по делу #А76-44818/2021
#разбор_полетов #простое_товарищество
@pronalog