Вычеты по наследству
Предприниматель приобрел товар, но из-за своей кончины не успел принять к учету. Товары приняла к учету и воспользовалась вычетами его супруга.
Налоговики решили, что так нельзя - счета-фактуры выставлены на другое имя. Право на налоговый вычет в рамках наследственного права не передается наследнику.
Но суды поддержали налогоплательщика. Запрет на наследование права на налоговый вычет не установлен.
"Поскольку товар получен Петровой И.Е., принят к учету и реализован, ею же был уплачен НДС от реализации, а право на вычет входного НДС в этом случае содержалось в наследственной массе (как обязательственное право), и он не был предъявлен к вычету ранее, цепочка плательщиков НДС в данном случае не прерывается".
Итог: -4,9 млн руб.
Постановление АС ВСО от 10.07.23 по делу №А58-4995/22
#разбор_полетов #ндс
@pronalog
Предприниматель приобрел товар, но из-за своей кончины не успел принять к учету. Товары приняла к учету и воспользовалась вычетами его супруга.
Налоговики решили, что так нельзя - счета-фактуры выставлены на другое имя. Право на налоговый вычет в рамках наследственного права не передается наследнику.
Но суды поддержали налогоплательщика. Запрет на наследование права на налоговый вычет не установлен.
"Поскольку товар получен Петровой И.Е., принят к учету и реализован, ею же был уплачен НДС от реализации, а право на вычет входного НДС в этом случае содержалось в наследственной массе (как обязательственное право), и он не был предъявлен к вычету ранее, цепочка плательщиков НДС в данном случае не прерывается".
Итог: -4,9 млн руб.
Постановление АС ВСО от 10.07.23 по делу №А58-4995/22
#разбор_полетов #ндс
@pronalog
Forwarded from ⭕️ ANP ZENIT
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Коллеги,
с днём юриста!
С профессиональным праздником!
Желаем самых верных и удачных решений, высоких целей и блестящих перспектив!💫 🌏🏆 🥇
Ясных мыслей, несгибаемой воли и силы духа, веры в себя и команду, глубочайшей въедливости, креативных подходов, интересных проектов, непростых задачек и головоломок, которые, естественно, удастся разрешить! 🎲🧩♟
Пусть все доводы будут логичны, доказательная база — надежна,
сервис феноменальным, а скорость - супервысока!🚀
Пусть рядом всегда будут звёздная команда❤️ , надёжные соратники, друзья и тыл! 💪 ❤️
Пусть здоровье будет крепким, энергия неиссякаемой, а настрой — позитивным и боевым!💪
Непрерывного нам всем развития, раскрытия и реализации потенциала, счастья и удачи во всем!🙏
P.S.:
Теперь у нашей команды есть своя песня🔥 🎶
с днём юриста!
С профессиональным праздником!
Желаем самых верных и удачных решений, высоких целей и блестящих перспектив!
Ясных мыслей, несгибаемой воли и силы духа, веры в себя и команду, глубочайшей въедливости, креативных подходов, интересных проектов, непростых задачек и головоломок, которые, естественно, удастся разрешить! 🎲🧩♟
Пусть все доводы будут логичны, доказательная база — надежна,
сервис феноменальным, а скорость - супервысока!
Пусть рядом всегда будут звёздная команда
Пусть здоровье будет крепким, энергия неиссякаемой, а настрой — позитивным и боевым!
Непрерывного нам всем развития, раскрытия и реализации потенциала, счастья и удачи во всем!
P.S.:
Теперь у нашей команды есть своя песня
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пониженная ставка по взносам для НКО
АНО СОН Аметист (УСН) занималась соц.обслуживанием населения. Применяла пониженную ставку по страховым взносам (20%).
Но для этого есть условие - сумма дохода от социальных услуг (вкл. гранты, целевые поступления) за прошлый год должна составлять не менее 70% от всего дохода.
Налоговики отказали в пониженной ставке по причине отстутствия дохода за предыдущий год.
Но суды поддержали организацию.
Выяснилось, что субсидий и иных видов поступления из бюджета организация не получала, в связи с чем основной вид деятельности (социальное обслуживание) осуществляла посредством привлечения волонтерского труда.
«Неполучение дохода от основного вида деятельности организацией социального обслуживания при фактическом оказании такой деятельности и отсутствии иных видов деятельности в году, предшествующем году перехода на уплату страховых взносов по пониженным тарифам, не может расцениваться как нарушение условия, предусмотренного п.7 ст. 427 НК РФ".
Итог: -2,55 млн руб.
Постановление АС УО от 04.07.23 по делу №А60-55628/22
#разбор_полетов #взносы
@pronalog
АНО СОН Аметист (УСН) занималась соц.обслуживанием населения. Применяла пониженную ставку по страховым взносам (20%).
Но для этого есть условие - сумма дохода от социальных услуг (вкл. гранты, целевые поступления) за прошлый год должна составлять не менее 70% от всего дохода.
Налоговики отказали в пониженной ставке по причине отстутствия дохода за предыдущий год.
Но суды поддержали организацию.
Выяснилось, что субсидий и иных видов поступления из бюджета организация не получала, в связи с чем основной вид деятельности (социальное обслуживание) осуществляла посредством привлечения волонтерского труда.
«Неполучение дохода от основного вида деятельности организацией социального обслуживания при фактическом оказании такой деятельности и отсутствии иных видов деятельности в году, предшествующем году перехода на уплату страховых взносов по пониженным тарифам, не может расцениваться как нарушение условия, предусмотренного п.7 ст. 427 НК РФ".
Итог: -2,55 млн руб.
Постановление АС УО от 04.07.23 по делу №А60-55628/22
#разбор_полетов #взносы
@pronalog
Порча документов в ходе выездной
В рамках повторной выездной проверки компании Метролог управление запросило документы по контагентам.
Налогоплательщик представлять документы не стал - ведь в ходе первой выездной проверки спорные документы уже изымали.
К тому же как нельзя кстати случилась авария - протечка горячей воды из системы отопления. В результате которой залило папки с документами.
Но последнее обстоятельство от штрафа по ст.126 НК РФ не спасло.
Как и от доначислений по спорным контрагентам.
В акте обследования не были указаны какие-либо идентифицирующие признаки документов (наименования, даты, номера и другие), подвергшихся порче.
К тому же налоговики допросили соседних арендаторов - ни о какой аварийной ситуации они не знали.
Предложение восстановить утраченные документы налогоплательщик проигнорировал.
Итог: -143,6 тыс руб.
Постановление АС ПО от 07.07.23 по делу №А55-19387/22
#разбор_полетов #процедура #потоп
@pronalog
В рамках повторной выездной проверки компании Метролог управление запросило документы по контагентам.
Налогоплательщик представлять документы не стал - ведь в ходе первой выездной проверки спорные документы уже изымали.
К тому же как нельзя кстати случилась авария - протечка горячей воды из системы отопления. В результате которой залило папки с документами.
Но последнее обстоятельство от штрафа по ст.126 НК РФ не спасло.
Как и от доначислений по спорным контрагентам.
В акте обследования не были указаны какие-либо идентифицирующие признаки документов (наименования, даты, номера и другие), подвергшихся порче.
К тому же налоговики допросили соседних арендаторов - ни о какой аварийной ситуации они не знали.
Предложение восстановить утраченные документы налогоплательщик проигнорировал.
Итог: -143,6 тыс руб.
Постановление АС ПО от 07.07.23 по делу №А55-19387/22
#разбор_полетов #процедура #потоп
@pronalog
Двойная схема
Компания Экотехпром занималась обслуживанием домов (консьерж-сервис, уборка мест общего пользования). Привлекала подрядчиков.
На выездной налоговики выяснили, что подрядчики фиктивные.
По факту работу делали официально нетрудоустроенные консьержи.
"Вовлекая в хозяйственные отношения сомнительных контрагентов, а также привлекая к работе физических лиц (консьержей) без оформления трудовых договоров (официального трудоустройства) или договоров гражданско-правового характера, заявитель сознательно создал двойную схему незаконной налоговой оптимизации с имитацией взаимоотношений с ООО «Мэвэрик», ООО «Потребит» и ООО «Кессон-инжиниринг».
Сняли расходы и вычеты по НДС, а заодно насчитали НДФЛ и страховые взносы.
Как посчитали?
По спискам сотрудников по объектам насчитали 159 физиков, работавших от имени компании.
По протоколам допроса установили минимальную зарплату - 15000 руб.
А поскольку налогоплательщик всячески препятствовал проверке (документы не давал, попытался уйти в ликвидацию) - доводы о том, что так грубо считать недоимку нельзя, суды не приняли.
Справедливости ради надо сказать, что кассация предписала учесть доначисленные страховые взносы и «черную» зарплату в расходах по налогу на прибыль.
С учетом общей суммы доначислений и нависшей над руководителем уголовной и субсидиарной ответственностью - слабое утешение..
Итог: -99,2 млн руб.
Постановление АС МО от 07.07.23 по делу №А40-220968/21
#разбор_полетов #схема
@pronalog
Компания Экотехпром занималась обслуживанием домов (консьерж-сервис, уборка мест общего пользования). Привлекала подрядчиков.
На выездной налоговики выяснили, что подрядчики фиктивные.
По факту работу делали официально нетрудоустроенные консьержи.
"Вовлекая в хозяйственные отношения сомнительных контрагентов, а также привлекая к работе физических лиц (консьержей) без оформления трудовых договоров (официального трудоустройства) или договоров гражданско-правового характера, заявитель сознательно создал двойную схему незаконной налоговой оптимизации с имитацией взаимоотношений с ООО «Мэвэрик», ООО «Потребит» и ООО «Кессон-инжиниринг».
Сняли расходы и вычеты по НДС, а заодно насчитали НДФЛ и страховые взносы.
Как посчитали?
По спискам сотрудников по объектам насчитали 159 физиков, работавших от имени компании.
По протоколам допроса установили минимальную зарплату - 15000 руб.
А поскольку налогоплательщик всячески препятствовал проверке (документы не давал, попытался уйти в ликвидацию) - доводы о том, что так грубо считать недоимку нельзя, суды не приняли.
Справедливости ради надо сказать, что кассация предписала учесть доначисленные страховые взносы и «черную» зарплату в расходах по налогу на прибыль.
С учетом общей суммы доначислений и нависшей над руководителем уголовной и субсидиарной ответственностью - слабое утешение..
Итог: -99,2 млн руб.
Постановление АС МО от 07.07.23 по делу №А40-220968/21
#разбор_полетов #схема
@pronalog
Мы делили апельсин…
Компания Урал-Сервис построила торгово-развлекательный комплекс с привлечением средств инвесторов (последним досталось 49,88% помещений).
Часть работ - по устройству инженерных систем и подготовке одного из помещений под требования сети «Ашан» - финансировала самостоятельно, без компенсации инвесторами.
Соответственно, и вычеты НДС по таким работам заявила полностью.
Налоговики решили, что все вычеты надо делить в пропорции к квадратным метрам.
Но суды с этим не согласились.
Трансформаторная подстанция принадлежит на 100% налогоплательщику и сдана в аренду.
Котельная, наружные сети газоснабжения не являются общим имуществом (до запорного устройства) и не находятся в долевой собственности инвесторов, приняты налогоплательщиком на учет в качестве основных средств и используются им в операциях, облагаемых НДС, по управлению ТРК.
Итог: -22,3 млн руб.
Постановление АС УО от 18.07.23 по делу №А76-216/22
#разбор_полетов #инвестиции
@pronalog
Компания Урал-Сервис построила торгово-развлекательный комплекс с привлечением средств инвесторов (последним досталось 49,88% помещений).
Часть работ - по устройству инженерных систем и подготовке одного из помещений под требования сети «Ашан» - финансировала самостоятельно, без компенсации инвесторами.
Соответственно, и вычеты НДС по таким работам заявила полностью.
Налоговики решили, что все вычеты надо делить в пропорции к квадратным метрам.
Но суды с этим не согласились.
Трансформаторная подстанция принадлежит на 100% налогоплательщику и сдана в аренду.
Котельная, наружные сети газоснабжения не являются общим имуществом (до запорного устройства) и не находятся в долевой собственности инвесторов, приняты налогоплательщиком на учет в качестве основных средств и используются им в операциях, облагаемых НДС, по управлению ТРК.
Итог: -22,3 млн руб.
Постановление АС УО от 18.07.23 по делу №А76-216/22
#разбор_полетов #инвестиции
@pronalog
Обзор ННВ.pdf
299.1 KB
Необоснованная налоговая выгода:
обзор практики от Президиума ВС РФ
обзор практики от Президиума ВС РФ
Потери казны
Лесопромышленную. компанию Леспром (УСН) обвинили в занижении доходов.
Налоговики выяснили, что налогоплательщик выступал субподрядчиком. Генподрядчик (связанное лицо) самостоятельно никаких работ не выполнял, 99% работ приходилось на налогоплательщика.
При этом стоимость работ значительно отличалась от той, что выставляли конечному заказчику.
Инпекция пересчитала доходы «по рынку», в результате чего налогоплательщик слетел с упрощенки.
Оспорить доначисления в суде не удалось. Ушли в банкротство, где контролирующих лиц привлекли к субсидиарке. На всю сумму.
Но ВС РФ не согласился с таким подходом.
"Само по себе отличие цены сделки, примененной в отношениях между двумя хозяйствующими субъектами, даже аффилированными (взаимозависимыми) между собой, не влечет наступление потерь казны с безусловностью».
Объем работ, выполненных подрядчиком, входит в общий объем работ, результаты которых подрядчик передает заказчику.
Стоимость работ, выполненных субподрядчиком, в любом случае формирует общую стоимость работ, по которой подрядчик передает объект заказчику, что в буквальном смысле находит отражение при составлении подрядчиком первичных учетных документов, в частности, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Подрядчик, уплачивая налог со всей стоимости работ при передаче результата заказчику, фактически устраняет потери казны, которые формально могли возникнуть на стадии привлечения субподрядчика.
Итог:-53,2 млн руб.
Определение ВС РФ от 14.08.23 по делу №А29-8156/17
#разбор_полетов #обзор #субсидиарка #реконструкция
@pronalog
Лесопромышленную. компанию Леспром (УСН) обвинили в занижении доходов.
Налоговики выяснили, что налогоплательщик выступал субподрядчиком. Генподрядчик (связанное лицо) самостоятельно никаких работ не выполнял, 99% работ приходилось на налогоплательщика.
При этом стоимость работ значительно отличалась от той, что выставляли конечному заказчику.
Инпекция пересчитала доходы «по рынку», в результате чего налогоплательщик слетел с упрощенки.
Оспорить доначисления в суде не удалось. Ушли в банкротство, где контролирующих лиц привлекли к субсидиарке. На всю сумму.
Но ВС РФ не согласился с таким подходом.
"Само по себе отличие цены сделки, примененной в отношениях между двумя хозяйствующими субъектами, даже аффилированными (взаимозависимыми) между собой, не влечет наступление потерь казны с безусловностью».
Объем работ, выполненных подрядчиком, входит в общий объем работ, результаты которых подрядчик передает заказчику.
Стоимость работ, выполненных субподрядчиком, в любом случае формирует общую стоимость работ, по которой подрядчик передает объект заказчику, что в буквальном смысле находит отражение при составлении подрядчиком первичных учетных документов, в частности, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Подрядчик, уплачивая налог со всей стоимости работ при передаче результата заказчику, фактически устраняет потери казны, которые формально могли возникнуть на стадии привлечения субподрядчика.
Итог:
Определение ВС РФ от 14.08.23 по делу №А29-8156/17
#разбор_полетов #обзор #субсидиарка #реконструкция
@pronalog
Арендная плата дивидендами
Компания ПКФ Сибстройторг пользовалась имуществом учредителя (земельный участок, нежилое здание и помещения, цех деревообработки, склад, котельная, гараж, ж/д пути).
Договор сделали без конкретного размера арендной платы.
Вместо этого прописали выплату арендной платы в виде дивидендов от суммы чистой прибыли, полученной за дальнейшую деятельность общества за последующие три года.
Налоговики решили, что имеет место безвозмездное получение обществом имущества.
Включили стоимость аренды во внереализационный доход, посчитав по рынку.
Суды согласились с проверяющими.
"Дивиденды выплачиваются при условии получения организацией прибыли и составляют ее часть, а установление арендной платы в форме дивидендов противоречит положениям ГК РФ в связи с тем, что возмездность договора аренды ставится в зависимость не от факта использования имущества, а от последующих результатов деятельности арендатора».
Постановление АС ВСО от 13.12.23 по делу №А19-8418/22
#разбор_полетов #аренда
@pronalog
Компания ПКФ Сибстройторг пользовалась имуществом учредителя (земельный участок, нежилое здание и помещения, цех деревообработки, склад, котельная, гараж, ж/д пути).
Договор сделали без конкретного размера арендной платы.
Вместо этого прописали выплату арендной платы в виде дивидендов от суммы чистой прибыли, полученной за дальнейшую деятельность общества за последующие три года.
Налоговики решили, что имеет место безвозмездное получение обществом имущества.
Включили стоимость аренды во внереализационный доход, посчитав по рынку.
Суды согласились с проверяющими.
"Дивиденды выплачиваются при условии получения организацией прибыли и составляют ее часть, а установление арендной платы в форме дивидендов противоречит положениям ГК РФ в связи с тем, что возмездность договора аренды ставится в зависимость не от факта использования имущества, а от последующих результатов деятельности арендатора».
Постановление АС ВСО от 13.12.23 по делу №А19-8418/22
#разбор_полетов #аренда
@pronalog
Экспертиза будет лишней
В ходе выездной проверки компании Траст-М Капитал налоговики усомнились в реальности нескольких субподрядчиков. Сняли вычеты по НДС и расходы.
В суде компания попросила провести строительную экспертизу - определить объем фактически выполненных ремонтных работ на объекте, сопоставить с документами субподрядчиков.
Суд первой инстанции ходатайство налогоплательщика удовлетворил. Но вышестоящие суды решили, что экспертиза тут лишняя.
Ведь инспекция не ставит под сомнение сами работы на объекте. Все претензии к конкретным субподрядчикам.
«Исследование обоснованности заявленных Обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость по спорным хозяйственным операциям, включения соответствующих затрат в состав расходов по налогу на прибыль организаций, а также выводов Инспекции, изложенных в оспариваемом решении (в том числе вывода о «задвоении» Обществом затрат), относится к компетенции суда".
Постановление АС СЗО от 17.08.23 по делу №А66-7502/22
#разбор_полетов #процедура #экспертиза
@pronalog
В ходе выездной проверки компании Траст-М Капитал налоговики усомнились в реальности нескольких субподрядчиков. Сняли вычеты по НДС и расходы.
В суде компания попросила провести строительную экспертизу - определить объем фактически выполненных ремонтных работ на объекте, сопоставить с документами субподрядчиков.
Суд первой инстанции ходатайство налогоплательщика удовлетворил. Но вышестоящие суды решили, что экспертиза тут лишняя.
Ведь инспекция не ставит под сомнение сами работы на объекте. Все претензии к конкретным субподрядчикам.
«Исследование обоснованности заявленных Обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость по спорным хозяйственным операциям, включения соответствующих затрат в состав расходов по налогу на прибыль организаций, а также выводов Инспекции, изложенных в оспариваемом решении (в том числе вывода о «задвоении» Обществом затрат), относится к компетенции суда".
Постановление АС СЗО от 17.08.23 по делу №А66-7502/22
#разбор_полетов #процедура #экспертиза
@pronalog
Исследование чужой скважины
Компания Газпромнефть-Оренбург планировала приобрести контрольный пакет акций другого недропользователя.
Для оценки целесообразности сделки провела исследование скважины (количество и качество нефти).
Налогоплательщик рассуждал так. Расходы по исследованию осуществлены для оценки инвестиционной привлекательности доли планируемого к приобретению актива, и в случае его приобретения позволила избежать еще больших затрат.
Включил в расходы, принял НДС к вычету.
Налоговики решили, что нельзя принять затраты на исследование чужой скважины. И по факту это безвозмездная передача результата работ.
Сняли расходы и вычеты.
Две инстанции поддержали налогоплательщика, кассация - проверяющих.
Потенциальный продавец имел равнозначную заинтересованность в получении рассматриваемой информации ввиду планирования реализации части своих акций в адрес налогоплательщика.
Итог: -72,5 млн руб.
Постановление АС УО от 10.08.23 по делу №А47-6915/19
#разбор_полетов #инвестиции
@pronalog
Компания Газпромнефть-Оренбург планировала приобрести контрольный пакет акций другого недропользователя.
Для оценки целесообразности сделки провела исследование скважины (количество и качество нефти).
Налогоплательщик рассуждал так. Расходы по исследованию осуществлены для оценки инвестиционной привлекательности доли планируемого к приобретению актива, и в случае его приобретения позволила избежать еще больших затрат.
Включил в расходы, принял НДС к вычету.
Налоговики решили, что нельзя принять затраты на исследование чужой скважины. И по факту это безвозмездная передача результата работ.
Сняли расходы и вычеты.
Две инстанции поддержали налогоплательщика, кассация - проверяющих.
Потенциальный продавец имел равнозначную заинтересованность в получении рассматриваемой информации ввиду планирования реализации части своих акций в адрес налогоплательщика.
Итог: -72,5 млн руб.
Постановление АС УО от 10.08.23 по делу №А47-6915/19
#разбор_полетов #инвестиции
@pronalog
Соответствовать условиям льготы
Предприниматель Цыпленкова М.Г. занималась розничной торговлей текстиля (ЕНВД), а также оптовой торговлей и арендой (УСН Дх).
Применяла льготную ставку по УСН.
Законом Пензенской области предусмотрена ставка 1% по УСН для ИП, осуществляющих предпринимательскую деятельность по основному ОКВЭД «Розничная торговля основному виду экономической деятельности».
Суд первой инстанции поддержали налогоплательщика - формально условия льготы соблюдены (основной ОКВЭД как надо).
Но вышестоящие решили, что этого мало.
"Пониженная налоговая ставка по УСН в размере 1 процентов применяется только в том случае, когда этим налогом облагается доход, полученный по основному виду экономической деятельности, предусмотренному данной статьей.
Если в отношении основного вида экономической деятельности налогоплательщик применяет иную (не УСН) систему налогообложения, то он не вправе применять пониженную ставку при налогообложении по УСН доходов, полученных им от других видов деятельности, не поименованных в этом законе".
Итог: -189 тыс руб.
Постановление АС ПО от 20.12.23 по делу №А49-3560/2023
#разбор_полетов #усн #льгота
Предприниматель Цыпленкова М.Г. занималась розничной торговлей текстиля (ЕНВД), а также оптовой торговлей и арендой (УСН Дх).
Применяла льготную ставку по УСН.
Законом Пензенской области предусмотрена ставка 1% по УСН для ИП, осуществляющих предпринимательскую деятельность по основному ОКВЭД «Розничная торговля основному виду экономической деятельности».
Суд первой инстанции поддержали налогоплательщика - формально условия льготы соблюдены (основной ОКВЭД как надо).
Но вышестоящие решили, что этого мало.
"Пониженная налоговая ставка по УСН в размере 1 процентов применяется только в том случае, когда этим налогом облагается доход, полученный по основному виду экономической деятельности, предусмотренному данной статьей.
Если в отношении основного вида экономической деятельности налогоплательщик применяет иную (не УСН) систему налогообложения, то он не вправе применять пониженную ставку при налогообложении по УСН доходов, полученных им от других видов деятельности, не поименованных в этом законе".
Итог: -189 тыс руб.
Постановление АС ПО от 20.12.23 по делу №А49-3560/2023
#разбор_полетов #усн #льгота
Forwarded from 🔴 ZENITLEGAL
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Самозанятые-айтишники
Компания Диджитал-Эстейт привлекла фрилансеров для разработки программного обеспечения.
Систематический характер работ, фиксированная оплата за месяц, ежедневный отчет фрилансеров о проделанной работе натолкнули проверяющих на мысль о подмене трудовых отношений.
Однако налогоплательщик сумел доказать деловую цель привлечения самозанятых, объяснив логику взаимоотношений.
Собственник создал проект будущего ПО, для реализации которого нужны были разработчики.
Заниматься разработкой на регулярной основе (соответственно, держать штат программистов) в планы не входило. Привлекать агентство - дорого. Поэтому остановились на физиках.
Стороны определили итоговую стоимость работ и выплачивали ее равными частями, для удобства.
Ежедневный отчет о проделанной работе не позднее 19:00 также получил логичное объяснение.
Все дело в специфике разработки ПО, при которой всю работу (бэкенд, фронт энд, дизайн, контент, тестирование, сео) делают отдельные специалисты. В ходе проекты специалисты вынуждены взаимодействовать между собой и закрепленное в договоре условие об отчете в 19:00 создает условия для взаимодействия.
Работу при этом фрилансеры выполняли из своих домов, коворкингов или других мест, сами определяли способ и время выполнения работ.
Итог:-610 тыс руб.
Постановление АС МО от 09.10.23 по делу №А40-7588/23
#разбор_полетов #самозанятые #it
@pronalog
Компания Диджитал-Эстейт привлекла фрилансеров для разработки программного обеспечения.
Систематический характер работ, фиксированная оплата за месяц, ежедневный отчет фрилансеров о проделанной работе натолкнули проверяющих на мысль о подмене трудовых отношений.
Однако налогоплательщик сумел доказать деловую цель привлечения самозанятых, объяснив логику взаимоотношений.
Собственник создал проект будущего ПО, для реализации которого нужны были разработчики.
Заниматься разработкой на регулярной основе (соответственно, держать штат программистов) в планы не входило. Привлекать агентство - дорого. Поэтому остановились на физиках.
Стороны определили итоговую стоимость работ и выплачивали ее равными частями, для удобства.
Ежедневный отчет о проделанной работе не позднее 19:00 также получил логичное объяснение.
Все дело в специфике разработки ПО, при которой всю работу (бэкенд, фронт энд, дизайн, контент, тестирование, сео) делают отдельные специалисты. В ходе проекты специалисты вынуждены взаимодействовать между собой и закрепленное в договоре условие об отчете в 19:00 создает условия для взаимодействия.
Работу при этом фрилансеры выполняли из своих домов, коворкингов или других мест, сами определяли способ и время выполнения работ.
Итог:
Постановление АС МО от 09.10.23 по делу №А40-7588/23
#разбор_полетов #самозанятые #it
@pronalog
Премии оспорили - что делать со взносами
ОФК Банк выплатил премии двум сотрудникам.
Пошло банкротство, подключилось АСВ.
Премии оспорили.
Но страховые взносы уже уплачены.
Обратились в налоговую за возвратом - те сказали поздно, три года прошли. Да и сами премии никто не вернул.
Суды поддержали компанию.
Три года на возврат надо считать с даты вступления в силу судебных актов, в связи с которыми у Банка появились фактические и правовые основания для возврата денежных средств. Так что срок не пропущен.
"В рассматриваемой ситуации плательщиком взносов является Банк, а не работники, в связи с чем отсутствие факта возврата денежных средств по сделкам, признанным недействительными и применение последствий недействительности сделок, не влияет на предмет настоящего спора».
Итог:-3,4 млн руб.
Постановление АС МО от 04.12.23 по делу №А40-201582/22
#разбор_полетов #возврат #взносы
@pronalog
ОФК Банк выплатил премии двум сотрудникам.
Пошло банкротство, подключилось АСВ.
Премии оспорили.
Но страховые взносы уже уплачены.
Обратились в налоговую за возвратом - те сказали поздно, три года прошли. Да и сами премии никто не вернул.
Суды поддержали компанию.
Три года на возврат надо считать с даты вступления в силу судебных актов, в связи с которыми у Банка появились фактические и правовые основания для возврата денежных средств. Так что срок не пропущен.
"В рассматриваемой ситуации плательщиком взносов является Банк, а не работники, в связи с чем отсутствие факта возврата денежных средств по сделкам, признанным недействительными и применение последствий недействительности сделок, не влияет на предмет настоящего спора».
Итог:
Постановление АС МО от 04.12.23 по делу №А40-201582/22
#разбор_полетов #возврат #взносы
@pronalog
Forwarded from ШОРТРИД для юристов
Работодатель решил вывести сотрудников за штат: можно ли так делать?
Если компания увольняет работников и затем нанимает их по гражданско-правовым договорам, в том числе через аутсорсинговые фирмы, то она может столкнуться с проблемами. Налоговые органы часто признают такие отношения трудовыми и доначисляют налоги. Иногда компаниям удается отбиться от претензий. В этом материале — подборка практики, когда суды вставали на сторону компаний и, напротив, — когда поддерживали налоговиков.
Рассказывает старший партнер Юридической компании АНП Зенит, автор телеграм-канала НалогPRO Гузель Валеева.
Читайте здесь.
@shortreadlaw
Если компания увольняет работников и затем нанимает их по гражданско-правовым договорам, в том числе через аутсорсинговые фирмы, то она может столкнуться с проблемами. Налоговые органы часто признают такие отношения трудовыми и доначисляют налоги. Иногда компаниям удается отбиться от претензий. В этом материале — подборка практики, когда суды вставали на сторону компаний и, напротив, — когда поддерживали налоговиков.
Рассказывает старший партнер Юридической компании АНП Зенит, автор телеграм-канала НалогPRO Гузель Валеева.
Читайте здесь.
@shortreadlaw