Про добросовестное налоговое администрирование
В 2010-2013гг. фермер Воробьев В.А. (ЕСХН) привлекал кредиты на покупку сельхозтехники.
Должно быть по-незнанию, или желая перестраховаться (помним: ЕСХН = кассовый метод) - на расходы стоимость основных средств списывал не сразу, а по мере погашения кредитов.
Налоговики пришли с проверкой за 2014-2016гг. и пересчитали налог. Мол, раньше надо было списывать на расходы - когда оплатили основные средства, а не кредит.
Делать нечего - представили уточнёнки за 2008-2013, где отразили спорные затраты. На начало 2014г. получался убыток, который и попросили учесть при итоговых расчетах.
Но проверяющие не приняли уточнёнки во внимание.
Суды трёх инстанций поддержали налоговый орган. Ведь уточнёнки подали уже после выездной проверки, так что переиграть результаты проверки нельзя🙅♀
За предпринимателя вступился ВС РФ. Он напомнил о необходимости установить действительный размер налоговой обязанности.
И о принципе добросовестного налогового администрирования.
"При оценке законности доначисления налогов по результатам налоговой проверки значение имеет правильность определения недоимки налоговым органом, исходя из обстоятельств, которые были установлены в ходе налоговой проверки и давали основания для уменьшения суммы налога, а также обстоятельств, которые могли быть установлены при добросовестном исполнении своих обязанностей должностными лицами налогового органа и содействии налогоплательщика в их установлении".
Итог:-1,35 млн. руб.
Определение ВС РФ 👉 тут
#разбор_полетов #уточненки
@pronalog
В 2010-2013гг. фермер Воробьев В.А. (ЕСХН) привлекал кредиты на покупку сельхозтехники.
Должно быть по-незнанию, или желая перестраховаться (помним: ЕСХН = кассовый метод) - на расходы стоимость основных средств списывал не сразу, а по мере погашения кредитов.
Налоговики пришли с проверкой за 2014-2016гг. и пересчитали налог. Мол, раньше надо было списывать на расходы - когда оплатили основные средства, а не кредит.
Делать нечего - представили уточнёнки за 2008-2013, где отразили спорные затраты. На начало 2014г. получался убыток, который и попросили учесть при итоговых расчетах.
Но проверяющие не приняли уточнёнки во внимание.
Суды трёх инстанций поддержали налоговый орган. Ведь уточнёнки подали уже после выездной проверки, так что переиграть результаты проверки нельзя🙅♀
За предпринимателя вступился ВС РФ. Он напомнил о необходимости установить действительный размер налоговой обязанности.
И о принципе добросовестного налогового администрирования.
"При оценке законности доначисления налогов по результатам налоговой проверки значение имеет правильность определения недоимки налоговым органом, исходя из обстоятельств, которые были установлены в ходе налоговой проверки и давали основания для уменьшения суммы налога, а также обстоятельств, которые могли быть установлены при добросовестном исполнении своих обязанностей должностными лицами налогового органа и содействии налогоплательщика в их установлении".
Итог:
Определение ВС РФ 👉 тут
#разбор_полетов #уточненки
@pronalog
Не в дверь - так в окно
Компания Махаон оказывала транспортно-экспедиционные услуги, для чего привлекала ряд контрагентов.
Последние не понравились налоговикам - сняли вычеты и расходы.
Обжалование результатов проверки ничего не дало. Помогло другое.
В рамках гражданского спора с заказчиком суды переквалифицировали транспортно-экспедиционные услуги в перевозку.
А такая деятельность подпадает под ЕНВД, а не ОСНО.
Компания подала уточненки, убрав выручку и операции со спорными контрагентами.
Инспекция не стала отражать показатели деклараций в КРСБ, сославшись на пропуск трехлетнего срока.
Но суды с таким подходом не согласились.
"Бездействие налогового органа по непроведению налоговой проверки представленных налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций и невнесению изменений в карточку расчетов с бюджетом на основании уточненной налоговой деклараций, не
соответствует требованиям налогового законодательства".
Ведь инспекция выставила пени на отсутствующую задолженность, так ещё и на банкротство налогоплательщика подала..
Итог:-0,92 млн. руб.
Постановление АС УО от 23.12.2020 по делу #А50-17984/19 👉 тут
#разбор_полетов #уточненки
@pronalog
Компания Махаон оказывала транспортно-экспедиционные услуги, для чего привлекала ряд контрагентов.
Последние не понравились налоговикам - сняли вычеты и расходы.
Обжалование результатов проверки ничего не дало. Помогло другое.
В рамках гражданского спора с заказчиком суды переквалифицировали транспортно-экспедиционные услуги в перевозку.
А такая деятельность подпадает под ЕНВД, а не ОСНО.
Компания подала уточненки, убрав выручку и операции со спорными контрагентами.
Инспекция не стала отражать показатели деклараций в КРСБ, сославшись на пропуск трехлетнего срока.
Но суды с таким подходом не согласились.
"Бездействие налогового органа по непроведению налоговой проверки представленных налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций и невнесению изменений в карточку расчетов с бюджетом на основании уточненной налоговой деклараций, не
соответствует требованиям налогового законодательства".
Ведь инспекция выставила пени на отсутствующую задолженность, так ещё и на банкротство налогоплательщика подала..
Итог:
Постановление АС УО от 23.12.2020 по делу #А50-17984/19 👉 тут
#разбор_полетов #уточненки
@pronalog